投資人身分對金融機構私募股權折溢價之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：63

、訪客IP：3.128.168.219

姓名

廖婉惠(Wan-hui Liao) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

投資人身分對金融機構私募股權折溢價之影響
(The research of how financial institution’s private placement be influenced by the investor’s identity.)

相關論文

★ 金融機構不良債權處理機制之研究	★ 放款作業流程的滿意度調查研究 —以S銀行為例
★ 工業銀行持股公司多角化策略、董事會特性及經營績效之研究	★ 台灣企業的大陸經營模式、治理機制與盈餘管理之研究
★ 外資進入對本國問題銀行之影響	★ 銀行如何訂定建築業的授信政策
★ 台灣境外結構型商品的監理法規與行銷策略之研究	★ 問題放款的解決途徑及個案分析
★ 國家風險與信用評等制度之建立	★ 證券業及保險業資本適足率、公司治理與經營績效之比較
★ 商業銀行如何藉由風險中立評價法衡量放款部位的信用風險	★ 中小企業信保案件之違約機率、回收率與信用風險值的實證研究
★ 商業銀行如何建置符合新巴賽爾資本協定的信用評分制度	★ 資產減損與債務協商機制對台灣上市櫃公司之衝擊
★ 檢視Basu的盈餘不對稱時效性模型在台灣金融服務業的適用性	★ 商業銀行如何檢視淨值貸款與二胎房貸的地域效果

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

近來頻頻發生私募股權價格偏離市價或淨值過多等情事，因此本文之主旨在探討影響金融機構私募股權折(溢)價因素之研究，以2002年至2010年之金融機構為樣本，分別從投資人身分、公司治理、經營績效、市場結構與資訊不對稱五大構面探討，以OLS及Tobit模型進行分析。
根據本文實證結果發現，在投資人身分的影響中，若私募的應募人中有外資型投資人或是金融機構有外資持股，則通常被認有較好的績效表現，因此私募股權多以溢價出售；而若有內部人參與認購，基於自利動機，私募傾向折價；若外部人能藉由私募獲得董事職位，則外部人對此潛在利益，願意以溢價方式認購。
在公司治理方面，董監持股比例越高或董監質押比率越低，代表金融機構有較好的治理機制，因此私募股權多為溢價方式出售；成本收入率若越高，代表金融機構獲利能力較差，因此多以折價方式；在以賀芬達指數衡量的市場結構方面，若金融機構的市場影響力越大，議價能力亦越大，因此私募傾向溢價；在資訊不對稱構面中，私募股權的發行規模越大、金融機構本身規模越大或成立年限越長，則其資訊不對稱程度較低，因此給予投資人的補償較少，折價幅度也較小。
最後，本文亦加入穩健性測詴，總體經濟變數以台灣國民生產毛額及貨幣供給增加率進行分析，發現若總體經濟表現越好，私募股權多以溢價方式出售；而金融機構若隸屬於金控體系，則由於其表現較非金控體系之金融機構佳，因此亦多以溢價方式出售；最後在財務結構則可發現，股東權益報酬率越高，表示金融機構獲利能力較佳，私募股權亦會以溢價方式出售。

摘要(英)

The main purpose of this paper is to discuss what factors may influence the financial institute’s private placement sell at a premium or discount. We cover five main aspects： investor’s identity, corporate governance, performance, market structure and information asymmetry. Besides, we use Ordinary Least Square (OLS) and Tobit model to do the analysis.
According to our results, if the financial institute’s private placements be invested by foreign investors, then it will be inclined to sell at a premium. Furthermore, if managers or directors participate in the private placement, based on the self-interest theory, this kind of private placement tend to be sold at a discount. However, if outsider can get the director’s position through the private placement, they will willing to buy at a premium.
In the corporate governance aspects, the more shares owned by the directors, the more possibility that private placement sell at a premium. In the market structure, we use Herfindahl- hirschman index to test. The result shows that if the financial institutes have more market power, its private placement also tend to be sold at a premium.
Finally, we use the robustness test. We find that if the macroeconomics gets better, the private placement will sell at a premium. In addition, if the financial institutes belong to financial holding company, then their performance may better than those not belong to financial holding company. Therefore, they also prefer to sell at a premium.

關鍵字(中)

★ 私募
★ 金融機構
★ 投資人身分
★ 賀芬達指數

關鍵字(英)

★ Private placement
★ Herfindahl-hirschman index
★ Investor's identity
★ Financial institute

論文目次

目錄
中文摘要.............................. i
英文摘要.............................. ii
誌謝.................................. iii
目錄...................................iv
表目錄.................................v
壹、緒論..............................1
一、研究動機..........................1
二、研究目的..........................2
貳、私募制度之介紹....................4
一、台灣私募制度之相關法規............4
二、私募之優缺點......................8
三、私募籌資之運用....................9
參、文獻回顧..........................10
一、影響企業選擇私募或公募的因素......10
二、市場反應與績效表現................10
三、私募股權折(溢)價之因素............11
肆、研究假說與研究設計................14
一、研究假說..........................14
二、實證模型與變數衡量................17
伍、資料與敘述性統計..................20
一、資料來源..........................20
二、敘述統計量........................20
陸、實證結果..........................23
柒、穩健性測試........................27
捌、結論與研究限制....................31
一、結論..............................31
二、研究限制..........................32
參考文獻...............................33
附錄...................................38

參考文獻

參考文獻
中文文獻
[1] 包幸玉(2010)，「公開發行公司辦理私募有價證券應注意事項簡介」，證券暨期貨月刊，第28 卷第12 期，第22 至32 頁。
[2] 池祥麟和陳庭萱(2007)，「盈餘操縱、盈餘資訊內涵與企業社會責任-銀行業全球實證研究」，證券市場發展季刊，第19 卷第1 期，第91 至132 頁。
[3] 呂季蓉(2005)，台灣上市上櫃公司私募之研究-論私募對象之影響，國立中山大學財務管理學系碩士論文。
[4] 沈中華(2002)，「金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL 比較：1997~1998」，台灣金融財務季刊，第3 卷第2 期，第73 至94 頁。
[5] 和吳孟紋(2010)，「銀行的市場佔有率與獲利，及其影響因素之探討-全球實證分析」，財務金融學刊，第18 卷第1 期，第1 至53 頁。
[6] 林郁珊(2008)，私募股權與長短期股票報酬之探討，國立中興大學會計學研究所碩士論文。
[7] 林淑玲和莊小君(2010)，「私募宣告對股東財富及溢(折)價幅度之影響」，交大管理學報，第30 卷第1 期，第1 至45 頁。
[8] 林嘉慧(2007)，台灣上市公司私募股權現況與績效之探討，東吳大學企業管理學系碩士論文。
[9] 洪昕玲(2005)，董監事質押與持股比率對財務危機之影響-以台灣上市公司2001~2005 為例，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
[10]陳香吟(2005)，「私募有價證券之施行情形及未來修正方向」，證券暨期貨月刊，第23 卷第10 期，第19 至25 頁。
[11]陳俊合、羅國華和王馨晨(2009)，「內部人認購、公司治理結構與私募股權折價」，證券市場發展季刊，第21 卷第2 期，第119 至150 頁。
[12]劉雪聆(2009)，金融控股公司子銀行與獨立銀行之經營績效探討，國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
[13]陳錦村、吳有山和廖婉惠(2011)，「金融機構私募股權及其折溢價研究」，台灣金融財務季刊，第20 輯第1 期，第1 至38 頁。
[14]許惠雲(2006)，台灣上市上櫃公司私募股權中之私人利益，國立中山大學財務管理學系碩士論文。
[15]許鈺珮和張錫介(2005)，「金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析」，金融風險管理季刊，第1 卷第2 期，第33 至56 頁。
[16]張琬喻、蔡明秀和郭一帆(2010)，「股權私募宣告效果與股權結構變動—以台灣上市上櫃公司為例」，財務金融學刊，第18 卷第1 期，第91 至136 頁。
[17]張儒欣(2007)，私募股權之折價發行-公司治理機制，盈餘管理行為與無形資產之影響，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
[18]郭夙玲(2009)，私募宣告之股東財富效果-以上市公司為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
[19]黃正一(2002)，「我國證券私募制度探討(上)」，法令月刊，第53 卷第9 期，第37至53 頁。
[20]黃正一(2002)，「我國證券私募制度探討(下)」，法令月刊，第53 卷第10 期，第46至57 頁。
[21]彭宗建和李宛珊(2007)，「私募有價證券之策略性運用」，證券公會季刊，第四季，第84 至91 頁。
[22]葉彩蓮、黃建森和吳紹昀(2010)，「台灣銀行業盈餘管理相關研究-考量不同環境因素」，台灣金融財務季刊，第11 卷第2 期，第25 至47 頁。
[23]熊大中(2000)，我國企業財務危機與董監股權質押關聯性之研究，國立成功大學會計學系碩士論文。
[24]趙莊敏和戴德昇(2006)，「台灣銀行股權結構、董事會特性與其經營成本效率之相關性研究」，台灣金融財務季刊，第7 輯第3 期，第95 至125 頁。
[25]賴君婷(2009)，兩岸三地金融業購併溢價決定因素探討，國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
[26]蕭巧玲(2010)，「強化公開發行公司辦理私募有價證券監理措施」，證券暨期貨月刊，第28 卷第12 期，第6 至21 頁。
英文文獻
[27]Ashcraft, A. B. (2008), “Are Bank Holding Companies a Source of Strength to Their Banking Subsidiaries,” Journal of Money, Credit & Banking, Vol. 40(2-3), pp.273-294.
[28]Baek, J. S., J. K. Kang and I. Lee (2006), “Business Groups and Tunneling：Evidence from Private Securities Offerings by Korean Chaebols,” Journal of Finance, Vol. 61(5),pp.2415-2449.
[29]Bajaj, M., D. J. Denis, S. P. Ferris and A. Sarin (2001), Firm Value and Marketability Discounts, Working paper.
[30]Barclay, M. J., C. G. Holderness and D. P. Sheehan (2001), The Block Pricing Puzzle,Working Paper.
[31] (2007), “Private Placements and Managerial Entrenchment,” Journal of Corporate Finance, Vol.13(4), pp.461-484.
[32]Boyd, J. H., and Gianni De Nicolò (2005), “The Theory of Bank Risk Taking and Competition Revisited,” Journal of Finance, Vol.60(3), pp.1329-1343.
[33]Chen, S. S., K. W. Ho, C. F. Lee and G. H. H. Yeo (2002), “Wealth Effects of Private Equity Placements : Evidence from Singapore,” The Financial Review, Vol.37, pp.165-184.
[34]Chen, A. S., L. Y. Cheng, K. F. Cheng and S.W. Chih (2010), “Earnings Management, Market Discounts and the Performance of Private Equity Placements,” Journal of Banking & Finance, Vol. 34, pp.1922-1932.
[35]Chou, D. W., M. Gombola and F. Liu (2009), “Long-run Underperformance Following Private Equity Placement：The Role of Growth Opportunities,” The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol.49(3), pp.1113-1128.
[36]Chu, S. H. M., G. H. Lentz and E. Robak (2005),“Comparing the Characteristics and Performance of Private Equity Offering Firms with Seasoned Equity Offering Firms,”Journal of Economics and Management, Vol.1(1), pp.57-83.
[37]Cronqvist, H. and M. Nilsson (2005), “The Choice between Rights Offerings and Private Equity Placements,” Journal of Financial Economics, Vol. 78, pp.375-407.
[38]Dann, L.Y. and H. DeAngelo (1988), “Corporate Financial Policy and Corporate Control：A study of Defensive Adjustments in Asset and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, Vol.20, pp.87-128.
[39]Hertzel, M. and R. L. Smith (1993), “Market Discounts and Shareholder Gains for Placing Equity Privately,” Journal of Finance, Vol.4(2), pp.459-485.
[40] M. Lemmon, J. Linck and L. Rees (2002), “Long-term Performance Following Private Placements of Equity,” Journal of Finance, Vol.57, pp.2595-2617.
[41]Krishnamurthy, S., S. Paul, S. Venkat and W. Tracie (2005), “Does Investor Identity Matter in Equity Issues? Evidence from Private Placements,” Journal of Financial Intermediation, Vol. 14, pp.210-238.
[42]Marciukaytite, D., S. H. Szewczyk and R. Varma (2005), “Investor Overoptimism and Private Equity Placements,” Journal of Financial Research, Vol. 28(4), pp.591-608.
[43]Meidan, D. (2006), The Informativeness of Offer Characteristics versus Investor Identity in PIPR Transactions, Working paper.
[44]Santiago Carbo´ -Valverde, Rodri´Guez-Ferna´ Ndez and F. U. Gregory (2009), “Bank Market Power and SME Financing Constraints,” Review of Finance, Vol.13, pp.309-340.
[45]Sharpe, I. G. and L. A. E. Woo (2002), Expected Underpricing, Corporate Control and the Choice of Issuance Mechanism in Unseasoned Equity Markets, Working paper.
[46]Tan, R. S. K., P. L. Chng and Y. H. Tong (2002), “Private Placements and Rights Issues in Singapore,” Pacific_Basin Finance Journal, Vol. 10, pp.29-54.
[47]Jensen, M. C. and K. J. Ruback (1983), “The Market for Corporate Control：The Scientific Evidence,” Journal of Financial Economics, Vol.11(1), pp.5-50.
[48]Wruck. K. H. (1989), “Equity Ownership Concentration and Firm Value,” Journal of Financial Economics, Vol. 23, pp.3-28.
[49]Wruck, K. H. and Y. L. Wu (2009), “Relationships, Corporate Governance, and Performance：Evidence from Private Placements of Common Stock,” Journal of
Corporate Finance, Vol. 15(1), pp.30-47.
[50] (2005), The Value of Relationship Investing：Evidence from Private Placements of Equity by U.S. Public Firms, Working paper.
[51]Wu, Y. L. (2004), “The Choice of Equity Selling Mechanisms,” Journal of Financial Economics, Vol. 74, pp.93-119.

指導教授

陳錦村(Jing-twen Chen)

審核日期

2011-6-30

推文