| 摘要(英) |
The legislators consider employees’ survival rights and property rights, therefore regulating wage claims as preferred right (priority). However the priority of wage claims have not be sorted under current law, only a preferred right is given to payment of wages which are payable under the labor contracts and which have been overdue for a period not exceeding six months. Nevertheless, the sequence of wage claims is after the mortgages, making employees unable to recover their full wages from bankruptcy enterprise. Therefore, Overdue Wages Payment Fund is set up under Labor Standards Act, but it still has some difficulties in practice.
There is an insufficient protection on wage claims in current law system; we should protect employees by providing related statutes in Labor Standards Act and Bankruptcy Act simultaneously. In the case of the sequences between wage claims and mortgages, there are two suggestions worthy considering to carry out. First, adjusting or removing the limit of wage preferred right, and making wage claims prior to mortgages. Second, adopting the “part of the priority principle” to substitute for mortgage’s absolute priority.
Except for Labor Standards Act, the draft of Insolvency Law which was published in 2007 increases the possibility of paying off wage claims. Wage claims can be satisfied from bankruptcy estate at any time rather than following bankruptcy proceedings, although the wage claims have the limit of time which is up to 6 months, it is still better than current law.
|
| 參考文獻 |
壹、 中文文獻
一、 書籍
1. 丁文聯，破產程序中的政策目標與利益平衡，北京市：法律出版，2008年2月。
2. 王延川，破產法理論與實務，中國政法大學出版，2009年3月。
3. 王文宇，民商法理論與經濟分析，元照出版，2000年5月。
4. 王澤鑑，鑛工工資優先受償權，民法學說與判例研究(一)，三民書局，1990年4月十版。
5. 尹正友、張興祥，中美破產法律制度比較研究，法律出版社，2009年6月。
6. 李飛，當代外國破產法，中國法制出版，2006年7月。
7. 李永然、李旻燕，勞資權益Q&A，永然文化出版，2005年11月。
8. 邱駿彥，勞動基準法上勞工之定義－台灣台中地方法院七十五年度訴字第五〇二六號判決評釋，勞動法裁判選輯(二)，元照出版，1999年12月。
9. 林豐賓、劉邦棟，勞動基準法論，三民書局，2010年5月修訂五版一刷。
10. 林更盛，勞動法案例研究(二)，五南出版，2009年3月。
11. 林更盛等著，勞動法裁判選輯(一)，元照出版，1999年12月。
12. 柯芳枝，公司法要義，三民書局，2005年10月增訂五版一刷。
13. 耿雲卿，破產法釋義，五南圖書，1989年4月第三版。
14. 許士宦，債務清理法之基本構造，元照出版，2008年4月。
15. 陳計男，破產法論，三民書局，2010年2月三版七刷。
16. 陳旻沂，勞動基準法，五南出版，2009年5月五版一刷。
17. 陳繼盛，勞工法論文集，陳林法學文教基金會出版，1994年。
18. 陳榮宗，破產法，三民書局，1988年10月三版。
19. 國際勞工公約，行政院勞工委員會編印，2010年6月。
20. 焦興鎧等著，勞動基準法釋義－施行二十年之回顧與展望，新學林出版，2005年5月。
21. 黃越欽，勞動法新論，翰蘆圖書，2002年9月修訂二版。
22. 勞資爭議處理法規暨解釋彙編，行政院勞工委員會勞資關係處編印，2000年12月。
23. 勞工退休準備金提撥與積欠工資提繳，中華民國勞資關係協進會主編暨出版，1986年。
24. 鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出版二版一刷，2008年2月。
25. 劉志鵬等著，二〇〇二年判解回顧，元照出版，2003年8月。
26. 劉清波，破產法新論，台灣東華書局增修初版，1984年5月。
27. 衛民、許繼峰，勞資關係與爭議問題，國立空中大學，2005年8月二版。
28. 錢國成，破產法要義，海運出版社，1957年7月。
29. 韓長印，破產法學，中國政法大學，2007年。
30. DAVID G. EPSTEIN ET AL., 韓長印等譯，美國破產法，中國政法大學出版，2003年9月。
二、 期刊文獻
1. 王澈，破產法淺研－破產債權，司法新趨勢第三十二期，2007年12月。
2. 王惠玲，我國當前勞動政策之省思，政策月刊第三十七期，1998年8月。
3. 王惠玲，積欠工資墊償基金制度－國勝公司積欠工資事件案例探討，月旦法學雜誌第二十四期，1997年5月。
4. 王惠玲，從積欠工資之爭議探討我國積欠工資墊償基金制度，勞資關係月刊第十五卷第十期，1997年2月。
5. 立法院院會紀錄，立法院公報第七十三卷第五十五期，1984年7月。
6. 李禮仲，破產法部分條文修正之芻議，全國律師月刊第十卷第四期，2006年4月。
7. 阮森，我國積欠工資保護制度之檢討－勞動基準法第二十八條之研究，立法院院聞第十二卷第十一期，1992年11月。
8. 何孝元，中美破產制度之理論與實用(中)，立法院院聞月刊第五卷第十二期，1977年12月。
9. 何孝元，中美破產制度之理論與實用(上)，立法院院聞月刊第五卷第十一期，1977年11月。
10. 林永裕，韓國「工資求償保證基金」簡介－兼論與我國積欠工資墊償基金之比較，台灣勞工季刊第十三期，2008年5月。
11. 洪淑研，積欠工資墊償基金的適用對象與範圍－公司倒了拿不到工資可找勞保局，現代保險金融理財雜誌第二四〇期，2008年12月。
12. 洪瑞清，勞基法如何撐起勞工保護傘，貿易雜誌第六十一期，2000年10月。
13. 許士宦，企業之債務清理，月旦法學雜誌第一五〇期，2007年11月。
14. 許士宦，債務清理之理論與立法，台灣本土法學雜誌第五十一期，2003年10月。
15. 許士宦，破產程序之再生機能－回應鄭傑夫法官「破產事件之處理程序」一文，月旦法學雜誌第九十三期，2003年2月。
16. 陳惠敏，勞動基準法之工資認定問題，台灣勞工季刊第十三期，2008年5月。
17. 陳榮宗，破產債權人怠於申報破產債權之法律效果，法學叢刊第一〇八期，1982年12月。
18. 陳計男，論破產財團的分配，法論月刊第十一期，1978年3月。
19. 黃建彰，工資優先權，財產法暨經濟法第十五期，2008年9月。
20. 葉大殷，破產管理人之職務與義務，全國律師月刊第六卷第十二期，2002年12月。
21. 張昌吉、姜瑞麟，我國積欠工資墊償制度之探討，政大勞動學報第十七期，2005年1月。
22. 湯蘭瑞，我國積欠工資保護制度之進展與檢討，勞工問題論著第八五四期，1987年11月。
23. 萬小華，細說積欠工資墊償制度的開辦演進，勞動保障雙月刊第十一期，2006年11月。
24. 萬小華，從基金提繳、墊償及運用方式一一闡述12大項業務的變革讓工資保障更彰顯，勞動保障雙月刊第十一期，2006年11月。
25. 萬小華，從佳姿案例淺談墊償基金的特性與制度－有了墊償基金，跟積欠工資說拜拜，勞動保障雙月刊第四期，2005年9月。
26. 楊小黛，積欠工資墊償基金20年的轉折與起伏，勞動保障雙月刊第十二期，2007年1月。
27. 鄭有為，從破產法學出發論司法院「債務清理法草案」中重整債權、社員權、重整債務與關係人會議未來可有的發展方向，月旦法學雜誌第一五二期，2008年1月。
28. 鄭有為，兩顆太陽的昇起－從「公司重整」角度出發論司法院債務清理法草案未來的發展方向，月旦法學雜誌第一五〇期，2007年11月。
29. 鄭傑夫，破產事件之處理程序，月旦法學雜誌第九十三期，2003年2月。
30. 劉志鵬、陳錦隆，辦理大型破產事件之要領，月旦法學雜誌第五十五期，1999年12月。
31. 謝文章，申請墊償一律免費，千萬不要委託他人代辦－4大步驟把申請墊償變簡單了，勞動保障雙月刊第十一期，2006年11月。
32. 簡資修，法律經濟分析的理論價值與法學方法，月旦法學雜誌第一一四期，2004年11月。
33. 簡資修，一個自主旦開放的法學觀點，月旦法學雜誌第九十三期，2003年2月。
三、 學位論文
1. 王琳，企業職工工資優先權研究，復旦大學法律研究所碩士論文，2007年4月。
2. 王振家，我國國家對關廠、歇業勞工權益保障作為之研究，國立中正大學勞工研究所碩士論文，2001年。
3. 姜瑞麟，我國積欠工資墊償制度之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，2002年。
4. 馬乃海，論我國企業職工勞動債權的保護，廣西大學民商法學研究所碩士論文，2009年6月。
5. 章郁佳，企業重整法制之研究－從公司重整到法人重整之理論變遷，國立成功大學法律研究所碩士論文，2008年12月。
6. 陳建文，勞動基準法上工資定義規定之探討，國立政治大學勞工研究所碩士論文，1995年。
7. 曾傑，論個人債務清理之免責制度－我國「消費者債務清理條例」與美國聯邦破產法第五、七、十三章之比較，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2008年2月。
8. 黃惠玲，論我國事業單位關廠時勞資權利義務關係-以勞工工資、資遣費、退休金之保障為中心，東海大學法律研究所碩士論文，1998年。
9. 張躍騰，大量解僱保護規範之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2000年。
10. 鄒怡秀，企業債務清理程序之債權人保護－以保障其權利之行使與債權實現為探討核心，國立台北大學法律學系碩士論文，2010年1月。
11. 鄭永裕，勞工工資優先受償權之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1995年。
12. 樓孝海，擔保債權的破產分配地位研究，上海交通大學民商法研究所碩士論文，2006年1月。
四、 研究報告
1. 國立台灣大學法律學系暨研究所，公司之重整與破產，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2004年2月。
2. 理律法律事務所，企業破產與重整法制研究，行政院經建會八十九年度委辦專案研究計劃，2001年10月。
3. 寰瀛法律事務所，公司重整與破產單一法典之研究:期末報告(第一冊)，行政院經濟建設委員會九十三年度研究計畫，2005年5月。
五、 網路資源
1. 立法院法律系統網http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@@1804289383
2. 立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage
3. 司法院網站http://www.judicial.gov.tw/
4. 行政院勞工保險局網站http://www.bli.gov.tw/
5. 全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
6. 經濟部商工行政法規檢索網http://gcis.nat.gov.tw/elaw/query/index.htm
貳、 外文文獻
一、 書籍
1. BRAIN A. BLUM, BANKRUPTCY AND DEBTOR/CREDITOR: EXAMPLES AND EXPLANATION (4th ed. ASPEN, 2006).
2. DAVID L. BUCHBINDER, BASIC BANKRUPTCY LAW FOR PARALEGALS (Deborah E. Bouchoux et al. eds., Aspen Publishers 7th ed. 2009)
3. Gerald F. Munitz, The Bankruptcy Power and Structure of the Bankruptcy Code, in NUTS AND BOLTS OF CORPORATE BANKRUPTCY 2009 ( Lewis Kruger ed., 2009).
4. U.S. Department of Justice, General Overview of the United States Trustees Program, in NUTS AND BOLTS OF CORPORATE BANKRUPTCY 2009 ( Lewis Kruger ed., 2009).
二、 期刊文獻
1. Andrew DeNatale, Bankruptcy Guide 2010, 929 PLI/COMM 69 (2010).
2. Clayton Johnson , Case Note: Howard Delivery Service, Inc. v. Zurich American Insurance Co.: The U.S. Supreme Court Resolves The Split Among Circuits Regarding Whether Workers’ Compensation Premiums May Be Eligible For Priority Treatment In Bankruptcy Proceedings, 13 CONN. INS. L. J. 427 (2007).
3. Deborah Gille, Bankruptcy Law-Tenth Circuit Bankruptcy Appellate Panel Holds Worker’s Compensation Premiums Are Not Entitled to Fringe Benefits Priority Status-In Re Southern Star Foods, Inc., 28 N.M.L.REV. 487 (1999).
4. Donald R. Korobkin, Employee Interests in Bankruptcy, 4 AM. BANKR. INST. L. REV. 5 (1996).
5. Frederick Tung , Fear of Commitment in International Bankruptcy, 33 GEO. WASH. INT’L L. REV. 555 (2001).
6. John D. Ayer et al., Priority, 23-Aug AM. BANKR. INST. J. 18 (2004).
7. Jay Lawrence Westbrook, Universal Priority, 33 TEX. INT’L L.J. 27 (1998).
8. Lucian Arye Bebchuk & Jesse M. Fried, The Uneasy Case for the Priority of Secured Claims in Bankruptcy, 105 YALE L. J. 857 (1996).
9. Michael P. Richman & Craig E. Reimer, Bankruptcy Update: Congress Overhauls the Nation’s Bankruptcy Laws- Impact on Commercial Cases, 59 CONSUMER FIN. L.Q. REP. 388 (2005).
10. Meade A. Monger, Control the Denominator to Enhance Creditor Recoveries, 23-Sep AM. BANKR. INST. J. 40 (2004).
11. Nancy C. Dreher, 5--Ninth Circuit construes § 507(a)(5) of the Code to apply only to claimants who are employed within the 180 days preceding the bankruptcy filing, 7 BANKRUPTCY SERVICE CURRENT AWARENESS ALERT 5 (2009).
12. Victor A. Vilaplana & Seltzer Caplan McMahon Vitek , Stretching the Code for Critical Vendors: Necessity is the Mother of Invention, 862 PLI/COMM 491 (2004).
三、 網路資源
1. Cornell University Law School, http://www.law.cornell.edu/.
2. Findlaw, http://lp.findlaw.com/.
3. Westlaw International, http://international.westlaw.com/.
|
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit