逆物流下單一製造商與雙壟斷市場之最佳回收次數

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：60

、訪客IP：3.146.178.230

姓名

徐培容(Pei-Jung Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所

論文名稱

逆物流下單一製造商與雙壟斷市場之最佳回收次數
(Optimal recycle number under a monopoly、duopoly in a green supply chain)

相關論文

★ 應用灰色理論於有機農產品之經營管理— 需求預測及關鍵成功因素探討	★ NAND型Flash價格與交運量預測在風險分析下之決策模式
★ 工業電腦用無鉛晶片組最適存貨政策之研究-以A公司為例	★ 砷化鎵代工廠磊晶之最適存貨管理-以W公司為例
★ 資訊分享&決策制定下產銷協同關係之研究 -以IC設計業為例	★ 應用分析層級法於電子化學品業委外供應商評選準則之研究
★ 應用資料探勘於汽車售服零件庫存滯銷因素分析-以C公司為例	★ 多目標規劃最佳六標準差水準: 以薄膜電晶體液晶顯示器C公司製造流程為例
★ 以資料探勘技術進行消費者返廠定期保養之實證研究	★ 以價值鏈觀點探討品牌公司關鍵組織流程之取決-以S公司為例
★ 應用產銷協同規劃之流程改善於化纖產業-現況改善與效益分析	★ 權力模式與合作關係對於報價策略之影響研究—以半導體產業A公司為例
★ 應用資料探勘於汽車製造業之庫存原因分析	★ 以類神經網路預測代工費報價---以中小面板產業C公司為例
★ 電路板產業存貨改善研究-以N公司為例	★ 運用六標準差改善機台備用零件(Spare parts)存貨管理

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近年來的節約能源話題帶來的影響就是讓企業可思考更多關於環保，由於這個議題越來越被重視，而電子垃圾的處理以及回收也亦趨重要。也因為回收再製產品會具有高營利，並且引起所多環境效應，包括減少能源消耗跟減少廢棄物。
本篇研究是延伸Ferre rand Swaminathan（2006）製造商為壟斷者及在競爭市場中有競爭者存在的多期回收模式。研究單一製造商，在第一期間去生產新產品，並在之後期間使用回收機制方式以提供再製品及新產品去滿足顧客的需求。本文研究是如何決定產品回收次數，使製造商可得利潤最佳化。判定產品回收次數，是將每期再製造節省成本門檻值與再製造節省成本作於比較，再決定再製造的回收次數。再製造節省成本門檻值代表製造商採用回收機制是否有利潤。下一步，重點將把注意力集中在雙寡頭壟斷的環境下，競爭者可攔截製造商的產品做回收再製造銷售，探討兩者在市場下競爭關係。當發現再製造產品是非常有利可圖，製造商可能會放棄在第一期銷售價格，進行降低價格來增加銷售數量，以備在未來期間可回收製成再製品數量眾多。在競爭加劇的威脅中，製造商更可能完全利用所有可用回收產品，在市場上提供較低的再製造產品價格。

摘要(英)

We interest a firm that makes new products in the first period and uses returned cores to offer remanufactured products and new products in future periods. We use the number of remanufactured cycling products as thresholds. We introduce the monopoly environment in multi period scenarios to identify thresholds in remanufacturing operations. Next, we focus on the duopoly environment. An independent operator might intercept cores of products made by the original equipment manufacturer to sell remanufactured products in future periods. We describe the production quantities associated with self-selection and research the effect of various parameters in the Nash equilibrium. In the results, we find that if remanufacturing is very benefit, the original-equipment manufacturer might give up some of the first-period margin by lowering the price. And that, they selling additional units to raise the number of cores available for remanufacturing in future periods. In the further, when the threat of competition rises, the manufacturer is approximately to completely use all available cores and offering the remanufactured products at a lower price.

關鍵字(中)

★ 雙壟斷市場
★ 壟斷市場
★ 再製造
★ 回收次數

關鍵字(英)

★ remanufacturing
★ duopoly
★ monopoly
★ recycle number

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 iv
表目錄 v
第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 2
1.4 研究架構 3
第二章文獻探討 5
2.1回收體制與品質相關文獻 5
2.2 賽局理論相關文獻 6
第三章模型建構 8
3.1 問題描述 8
3.2 基本假設 9
3.3 模型建構 12
3.3.1壟斷市場中製造商「採用多期回收模式vs.無採用多期回收模式」 12
3.3.2 競爭市場下「採用多期回收模式的製造商vs.採用多期回收模式的競爭者」 14
第四章數值分析 19
4.1 　單一製造商的參數設計 19
4.2 單一製造商的敏感度分析 21
4.2.1 再製造節省成本分配 21
4.2.2 回收產品每次可節省的邊際成本價格差異的幅度 24
4.2.3 回收率 26
4.3 雙壟斷市場下的敏感度分析 27
4.4 雙壟斷市場下的公司成本模式 28
第五章結論 31
5.1 結論 31
5.2 未來研究方向 32
附錄 33
參考文獻 36

參考文獻

1. Atasu, A., Sarvary, M., & Wassenhov, V. L. (2008). Remanufacturing as a Marketing Strategy. MANAGEMENT SCIENCE , 54 (10), pp. 1731-1746.
2. Cachon, G. P., & S. Netessine (2004), Game theory in supply chain analysis, D Simchi-Levi, D Wu, and M Shen, eds. Handbook of Quantitative Supply Chain Analysis Modeling in the E-Business Era, Kluwer Academic Publishers, Boston, Massachusetts, 13-65.
3. Denizel, M. F. (2010). Multiperiod Remanufacturing Planning With Uncertain Quality of Inputs. Engineering Management, IEEE , 57 (3), pp. 394- 404.
4. Ferguson, M. E., & Toktay, B. L. (2006). The Effect of Competition on Recovery Strategies. Production and Operations Management , 15 (3), pp. 351-368.
5. Ferguson, M., Guide Jr., V. D., & Koca, E. (2006). Remanufacturing Planning with Different Quality Levels for Product returns.
6. Ferrer, G. (1996). The economics of tire remanufacturing. Technology Management Area , pp. 15-26.
7. Ferrer, G., & Swaminathan, J. M. (2006). Managing New and Remanufactured Products. MANAGEMENT SCIENCE , 52 (1), pp. 15-26.
8. Fu, X.-h., & Ji, G.-j. (2010). Dynamic pricing based on the customer’’s preference of remanufacturing products. Industrial Engineering and Engineering Management , pp. 1324-1329.
9. Geyer, R., Wassenhove, V. L., & Atasu, A. (2008). The Economics of Remanufacturing Under Limited Component Durability and. MANAGEMENT SCIENCE , 53 (1), pp. 88-100.
10. Guardiola, L. A., A. Meca, & J. Timmer (2007), Cooperation and profit allocation in distribution chains, Decision Support Systems, 44, pp. 17-27.
11. Jiang, C., Xu, F., & Sheng, Z. (2010). Pricing strategy in a dual-channel and remanufacturing supply chain system. International Journal of Systems Science archive , 41 (7) , pp. 36-58.
12. Mukhopadhyay, S. K., & Ma, H. (2009). The role of quality uncertainty in remanufacturing decisions. International Journal of Business and Systems Research , 3 (4), pp. 387-412.
13. Nagarajan, M., & Sosic, G. (2008), Game-theoretic analysis of cooperation among supply chain agents: review and extensions, European Journal of the Operational Research, 187 (3), 719-745.
14. Nash, J. F. (1950), The bargaining problem, Econometrica, 18 (2), 155-162.
15. Nash, J. F. (1951), Non-cooperative games, The Annals of Mathematics, Second
16. Savaskan, R. C., & Wassenhove, Luk N. V. (2006). Reverse Channel Design: The Case of Competing Retailers. MANAGEMENT SCIENCE , 52 (1), pp. 1-14.
17. Sharma, A., Iyer, G. R., Mehrotra, A., & Krishnan, R. (2010). Sustainability and business-to-business marketing: A framework and implications. Industrial Marketing Management , 39 (2), pp. 330-341.
18. Souza, G. C., Koca, E., Ferguson, M., & Guide Jr.2, D. V. (2009). The Value of Quality Grading in Remanufacturing. Production and Operations Management , 18 (3), pp. 300-314.
19. Wolf, D. D., & Smeers Y. (1997), A stochastic version of a Stackelberg-Nash-Cournot equilibrium model, Management Science, 43 (2), pp. 190-197.

指導教授

陳振明

審核日期

2012-1-20

推文