| 摘要(英) |
At the end of 2005 the credit card crisis arose unexpectedly, making the majority of creditcard holders slaves to the system. The public opinion blame this to the over issuing of credit cards by the banks. In 2008, the Consumer Insolvency Act was introduced to solve this problem. To solve this problem, government formulated The Consumer Insolvency Act and executes from 2008 until now. According to the investigation, there has nearly 85% cases are presumed to be nondischargeable which has a gap with the legislative’s original intention. The primary cause of destroying the discharge system is scanty of the standard of luxury and waste recognized.
On the other side, the government announced The Administrative Execution Act section 17-1 as an anti-delinquency measure to supervise people who is tax evasion lives extravagantly, and this is the first Act which provide specific standard about the prohibition of luxury and waste behavior (hereinafter “the Standard”).
Although there are essential differences between bankrupt debtor and the tax evading person similarities can also be found. Consequently, this article focus on taking shape of the Standard, looking forward to be more specific, clear and definite, and furthermore this article also try to let the Standard tends to be consistent between bankrupt system and tax system, then construct a fine blueprint of the Standard.
|
| 參考文獻 |
壹、中文文獻（依筆劃順序排列）
一、專書
1.David W. Pearce著，簡貞玉、宋承先、壽進文、唐雄俊、唐振彬、章雷 譯，現代經濟學詞典，五南圖書出版公司，2006年11月。
2.王澤鑑，基本理論一般侵權行為，三民書局，2006年7月。
3.王衛國、朱曉娟，破產法：原理、規則、案例，清華大學出版社，2006年4月。
4.李惠宗，憲法要義，元照出版，2009年9月。
5.李惠宗，憲法要義，元照出版，2004年9月。
6.李允傑、孫克難、李顯峰、林博文，政府財務與預算，五南出版，2007年6月。
7.吳金柱，租稅法要論，五南出版，2009年9月。
8.林山田，刑法通論（上），作者自版，2003年11月。
9.林山田，刑法通論（下），作者自版，2003年11月。
10.林山田，經濟犯罪與經濟刑法，國立政治大學法律學系法學叢書（十八），1987年5月。
11.林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照出版，2006年9月。
12.卓駿，國際貿易理論與實務，機械工業出版社，2006年9月。
13.香港管理專業發展中心，管理人經濟學，香港中文大學，2004年10月。
14.施啟揚，民法總則，三民書局，2005年6月。
15.夏傳位，塑膠鴉片-雙卡風暴刷出臺灣負債危機，行人文化實驗室，2008年3月。
16.馬嘉應，財務報表分析，五南圖書出版公司，2011年2月。
17.耿雲卿，破產法釋義，五南圖書出版公司，1996年4月。
18.許士宦，債務清理法之基本構造，元照出版，2008年4月。
19.許志熊、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著，現代憲法論，元照出版，2004年10月。
20.陳榮宗，破產法，三民書局，1997年。
21.陳計男，破產法論，三民書局，2004年4月。
22.陳計男，消費者債務清理條例釋論，三民書局，2008年9月。
23.張登科，消費者債務清理條例，作者自版，2008年11月。
24.黃立，民法債編總論，元照出版，2002年9月。
25.葉立誠，臺灣顏、施兩大家族成員服飾穿著現象與意涵之研究：以施素筠老師的生命史為例(1910-1960年代)，秀威資訊，2010年5月。
26.劉傑民，金融犯罪態樣與刑罰之研究，司法研究年報第二十四輯第十篇，2004年11月。
27.鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出版，2008年2月。
28.蔡震榮，行政執行法，元照出版，2008年9月。
29.應斌，銀色市場營銷，清華大學出版社，2005年4月。
30.羅子明，消費心理學，清華大學出版社，2002年7月。
二、期刊論文
1.向朝陽、郭超，破產犯罪的立法問題，中國刑事法雜誌，第1期，1997年1月。
2.許士宦，從破產法修正方向談我國債務清理新制-二00九年八月版債務清理法草案之基本構造，破產法修正草案研討會，2009年12月8日。
3.許士宦，消費者之債務清理，收錄於氏著「債務清理法之基本構造」，元照出版，2008年4月。
4.許士宦，消費者債務清理程序之更生機能，收錄於氏著「債務清理法之基本構造」，元照出版，2008年4月。
5.許宗力，釋字第596號解釋不同意見書，月旦法學雜誌，第122期，2005年6月。
6.陳聰富，社會問題與契約管制的界限，月旦法學雜誌，第134期，2006年7月。
7.曾巨威，國政評論「公布欠稅大戶名字，然後呢？」，財團法人國家政策研究基金會，財金(評)099-114號，2010年5月25日。
8.潘家永，虛假破產罪探析-兼論破產犯罪的相關問題，安徽警官職業學院，政法論壇，第26卷第2期，2008年3月。
9.鄭有為，論禁止奢侈浪費，收錄於氏著「破產法學的美麗新世界」，元照出版，2008年2月。
10.鄭有為，從消費者保護運動看破產免責制度之新趨向，收錄於氏著「破產法學的美麗新世界」，元照出版，2008年2月。
11.鄭有為，以浪費行為為探討核心論清算不免責，2010消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會，2010年12月18日。
三、學位論文
1.徐漢堂，債務清理法制之研究，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2007年6月。
2.陳憲儒，債務人破產詐欺行為之研究-從比較法之觀點出發，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2009年6月。
3.陳淑芬，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文「公法上金錢給付義務之行政執行調查研究」，2009年1月。
4.曾傑，論個人債務清理之免責制度－我國「消費者債務清理條例」與美國聯邦破產法第五、七、十三章之比較，2008年12月
5.黃聖峰，脫產防制制度之初步探討，國立台北大學法學系所碩士論文，2004年6月。
四、引用判決
1.最高法院96年度台抗字第660號民事裁定。
2.最高法院97年度台上字第482號民事裁定。
3.臺灣基隆地方法院99年度消債聲字第8號民事裁定。
4.臺灣基隆地方法院99年度消債聲字第15號民事裁定。
5.臺灣基隆地方法院100年度消債聲字第3號民事裁定。
6.臺灣台北地方法院98年度消債抗字第283號民事裁定。
7.臺灣台北地方法院99年度消債抗字第55號民事裁定。
8.臺灣台北地方法院99年度消債聲字地55號民事裁定。
9.臺灣台北地方法院100年度消債聲字第2號民事裁定。
10.臺灣台北地方法院100年度消債聲字第8號民事裁定。
11.臺灣台北地方法院100年度消債清字地9號民事裁定。
12.臺灣台北地方法院100年度消債抗字第24號民事裁定。
13.臺灣士林地方法院98年度消債抗字第22號民事裁定。
14.臺灣士林地方法院99年度消債聲字第2號民事裁定。
15.臺灣士林地方法院99年度消債聲字第27號民事裁定。
16.臺灣士林地方法院99年度消債抗字第28號民事裁定。
17.臺灣士林地方法院99年度消債抗字第30號民事裁定。
18.臺灣士林地方法院99年度消債抗字第39號民事裁定。
19.臺灣士林地方法院99年度消債抗字第44號民事裁定。
20.臺灣士林地方法院99年度消債聲字第90號民事裁定。
21.臺灣士林地方法院99年度消債聲字第105號民事裁定。
22.臺灣士林地方法院99年度消債聲字第115號民事裁定。
23.臺灣士林地方法院100年度消債抗字第10號民事裁定。
24.臺灣士林地方法院100年度消債抗字第38號民事裁定。
25.臺灣板橋地方法院98年度消債聲字第19號民事裁定。
26.臺灣板橋地方法院98年度消債抗字第304號民事裁定。
27.臺灣板橋地方法院99年度消債聲字第2號民事裁定。
28.臺灣板橋地方法院99年度消債抗字第100號民事裁定。
29.臺灣板橋地方法院99年度消債抗字第162號民事裁定。
30.臺灣板橋地方法院100年度消債聲字第11號民事裁定。
31.臺灣板橋地方法院100年度消債抗字第32號民事裁定。
32.臺灣板橋地方法院100年度消債聲字第33號民事裁定。
33.臺灣板橋地方法院100年度消債聲字第37號民事裁定。
34.臺灣桃園地方法院100年度消債聲字第57號民事裁定。
35.臺灣宜蘭地方法院98年度消債聲字第3號民事裁定。
36.臺灣宜蘭地方法院99年度消債抗字第8號民事裁定。
37.臺灣宜蘭地方法院99年度消債聲字第10號民事裁定。
38.臺灣宜蘭地方法院100年度消債抗字第2號民事裁定。
39.臺灣桃園地方法院98年度消債聲字第2號民事裁定。
40.臺灣桃園地方法院99年度消債抗字第35號民事裁定。
41.臺灣桃園地方法院100年度消債抗字第6號民事裁定。
42.臺灣桃園地方法院100年度消債抗字第14號民事裁定。
43.臺灣桃園地方法院100年度消債聲字第20號民事裁定。
44.臺灣桃園地方法院100年度消債抗自第21號民事裁定。
45.臺灣桃園地方法院100年度消債聲字第25號民事裁定。
46.臺灣桃園地方法院100年度消債聲字第50號民事裁定。
47.臺灣桃園地方法院100年度消債聲字第54號民事裁定。
48.臺灣新竹地方法院98年度消債聲字第1號民事裁定。
49.臺灣苗栗地方法院98年度消債聲字第4號民事裁定。
50.臺灣苗栗地方法院98年度消債聲字第13號民事裁定。
51.臺灣苗栗地方法院98年度消債聲字第13號民事裁定。
52.臺灣苗栗地方法院99年度消債抗字第1號民事裁定。
53.臺灣苗栗地方法院100年度消債抗字第1號民事裁定。
54.臺灣台中地方法院98年度消債聲字第84號民事裁定。
55.臺灣台中地方法院98年度消債抗字第94號民事裁定。
56.臺灣台中地方法院98年度消債聲字第122號民事裁定。
57.臺灣台中地方法院98年度消債抗字第137號民事裁定。
58.臺灣台中地方法院98年度消債聲字第286號民事裁定。
59.臺灣台中地方法院99年度消債聲字第3號民事裁定。
60.臺灣台中地方法院99年度消債抗字第45號民事裁定。
61.臺灣台中地方法院99年度消債聲字第49號民事裁定。
62.臺灣台中地方法院99年度消債清字第73號民事裁定。
63.臺灣台中地方法院99年度消債清字第75號民事裁定。
64.臺灣台中地方法院99年度消債聲字第96號民事裁定。
65.臺灣台中地方法院100年度消債聲字第16號民事裁定。
66.臺灣台中地方法院100年度消債聲字第39號民事裁定。
67.臺灣南投地方法院98年度消債聲字第2號民事裁定。
68.臺灣南投地方法院98年度消債聲字第3號民事裁定。
69.臺灣南投地方法院99年度消債聲字第15號民事裁定。
70.臺灣彰化地方法院99年度消債聲字第5號民事裁定。
71.臺灣彰化地方法院99年度消債聲字第58號民事裁定。
72.臺灣彰化地方法院100年度消債抗字第2號民事裁定。
73.臺灣彰化地方法院100年度消債聲字第5號民事裁定。
74.臺灣雲林地方法院100年度消債聲字2號民事裁定。
75.臺灣雲林地方法院100年度消債聲字第4號民事裁定。
76.臺灣嘉義地方法院97年度消債聲字第9號民事裁定。
77.臺灣嘉義地方法院98年度消債聲字第6號民事裁定。
78.臺灣嘉義地方法院98年度消債抗字第18號民事裁定。
79.臺灣嘉義地方法院99年度消債聲字第3號民事裁定。
80.臺灣嘉義地方法院99年度消債聲字第10號民事裁定。
81.臺灣嘉義地方法院99年度消債聲抗字第17號民事裁定。
82.臺灣嘉義地方法院100年度消債聲字第2號民事裁定。
83.臺灣嘉義地方法院100年度消債聲字第3號民事裁定。
84.臺灣嘉義地方法院100年度消債聲字第4號民事裁定。
85.臺灣嘉義地方法院100年度消債抗字第7號民事裁定。
86.臺灣台南地方法院99年度消債抗字第42號民事裁定。
87.臺灣台南地方法院99年度消債聲字第54號民事裁定。
88.臺灣台南地方法院99年度消債聲字第58號民事裁定。
89.臺灣台南地方法院100年度消債聲更字1號民事裁定。
90.臺灣台南地方法院100年度消債聲字第6號民事裁定。
91.臺灣台南地方法院100年度消債聲字第12號民事裁定。
92.臺灣台南地方法院100年消債聲字第43號民事裁定。
93.臺灣高雄地方法院98年度消債聲字第32號民事裁定。
94.臺灣高雄地方法院98年度消債聲字第34號民事裁定。
95.臺灣高雄地方法院99年度消債聲字地2號民事裁定。
96.臺灣高雄地方法院99年度消債抗字第44號民事裁定。
97.臺灣高雄地方法院99年度消債聲字第52號民事裁定。
98.臺灣高雄地方法院99年度消債聲字第78號民事裁定。
99.臺灣高雄地方法院99年度消債抗字第185號民事裁定。
100.臺灣高雄地方法院99年度消債聲字第192號民事裁定。
101.臺灣高雄地方法院99年度消債聲字第207號民事裁定。
102.臺灣高雄地方法院99年度消債抗字第230號民事裁定。
103.臺灣高雄地方法院99年度消債抗字第283號民事裁定。
104.臺灣高雄地方法院100年度消債聲字第3號民事裁定。
105.臺灣高雄地方法院100年度消債聲字第21號民事裁定。
106.臺灣高雄地方法院100年度消債抗字第22號民事裁定。
107.臺灣高雄地方法院100年度消債抗字第35號民事裁定。
108.臺灣高雄地方法院100年度消債聲字第48號民事裁定。
109.臺灣高雄地方法院100年度消債聲字第58號民事裁定。
110.臺灣屏東地方法院98年度消債聲字第30號民事裁定。
111.臺灣花蓮地方法院98年度消債聲字第1號民事裁定。
112.臺灣花蓮地方法99年度消債抗字第10號民事裁定。
113.臺灣台東地方法院98年度消債聲字第4號民事裁定。
114.福建金門地方法院98年度消債聲字第3號民事裁定
五、其他
1.司法院，大法官釋字第384號解釋。
2.司法院，大法官釋字第588號解釋，理由書，大法官許宗力、王和雄、廖義男、林子儀、許玉秀部分協同、部分不同意見書。
3.司法院，大法官釋字第596號解釋。
4.司法院，28年院字第1927號解釋。
5.司法院，消費者債務清理條例法律問題研究專輯。
6.司法院，消費者債務清理條例總說明。
7.司法院，消費者債務清理條例逐條說明。
8.司法院，消費者債務清理條例部分條文修正草案條文對照表，2011年8月。
9.司法院，債務清理法草案條文對照表及立法理由，2009年8月。
10.司法院，司法統計2011年8月消費者債務清理條例統計表。
11.立法院，破產法草案初稿說明書。
12.立法院，第7屆第5會期第15次會議議案關係文書。
13.立法院，第7屆第7會期第11次會議議案關係文書。
14.行政院主計處「臺灣地區家庭收支調查」。
15.行政執行法第17條修正之立法理由，2005年6月22日。
16.行政執行法第17條之1修正草案總說明。
17.行政執行法第17條之1立法說明
18.行政執行處核發第17條之1禁止命令處理原則。
19.行政院經濟建設委員會，臺灣景氣對策信號2000年第1季至2011年第2季。
20.行政院令院臺法字第0990031121號「中華民國九十九年二月三日修正公佈之行政執行法第十七條之一，定自九十九年六月三日施行。」
21.法務部，（九十九）法律字第0990700315號函。
22.法務部，行政執行署獎勵檢舉公告100年度獎檢奢字第5號。
23.法務部，行政執行署獎勵檢舉作業要點。
24.法務部新聞稿，「欠稅大戶禁奢條款今日上路！！」，2010年6月3日。
25.法律扶助基金會，卡債族問卷調查抽樣分析。
26.財政部，（七十五）台財稅字第7533353號函。
27.財政部稅賦署新聞稿，公布「財政部與法務部共同召開100年度欠稅移送執行案件業務聯繫會議，修正強化追查執行案件合作機制之選查範圍」，2011年9月14日。
28.財政部國庫署，中央政府一年以上債務未償餘額占國內生產毛額百分比。
29.辦理消費者債務清理事件應行注意事項。
六、網路資料
1.大紀元，http://tw.epochtimes.com/。
2.今日新聞，http://www.nownews.com/。
3.中廣新聞網，http://news.chinatimes.com/。
4.司法院司法統計，http://www.judicial.gov.tw/juds/。
5.行政院金融監督管理委員會， http://www.fscey.gov.tw/Layout/main_ch/index.aspx?frame=1。
6.行政院主計處，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
7.自由時報，http://www.libertytimes.com.tw/。
8.羊城晚報，http://ent.sina.com.cn/。
9.法務部行政執行署，http://www.tpk.moj.gov.tw/mp030.html。
10.法務部行政執行署，電子公布欄「獎勵檢舉」，http://www.tpk.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=24624&CtUnit=71&BaseDSD=7&mp=030&xq_xCat=11。
11.法務部法律常識，法律時事漫談網頁，http://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=35130&ctNode=3898&mp=5。
12.香港特別行政區政府破產管理署，http://www.oro.gov.hk/cht/faq/faq.htm。
13.財政部，http://www.mof.gov.tw/mp.asp?mp=1。
14.財政部賦稅署，http://www.dot.gov.tw/dot/index.jsp。
15.財團法人法律扶助基金會，http://www.laf.org.tw/tw/index.php。
16.國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/1/5161。
17.經濟日報，http://edn.gmg.tw/。
18.新明日報，http://origin-stars.zaobao.com/。
19.聯合報，http://estock.marbo.com.tw。
20.蘋果日報，http://tw.nextmedia.com/。
貳、英文文獻（按字母順序排列）
一、專書
1.ALAIN ANDERTON, ECONOMICS; DORLING KINDERSLEY(INDIA) (2006).
2.BANKRUPTCY COURTS, DEBTOR REBUTTED PRESUMPTION OF FRAUD, BCD NEWS AND COMMENT; VOL. 40, NO. 2, SEPTEMBER 26, 2002.
3.CHRISTOPHER J. BERRY, THE IDEA OF LUXURY: A CONCEPTUAL AND HISTORICAL INVESTIGATION, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS (JUNE 1994).
4.HIRSCH, F., SOCIAL LIMITS TO GROWTH; LONDON: ROUTLEDGE& KEGAN PAUL (1977).
5.HUME, ESSAYS MORAL, POLITICAL, AND LITERARY, GENERAL BOOKS L (1976).
6.MARCUSE, H. ONE DIMENSIONAL MAN, BOSTON: BEACON PRESS (1964).
7.MCKENDRICK, N. THE BIRTH OF A CONSUMER SOCIETY: THE COMMERCIALIZATION OF EIGHTEENTH CENTURY ENGLAND; LONDON: HUTCHINSON (1983).
二、期刊文獻
1.A. Mechele Dickerson, Interdisciplinary Perspectives on Bankruptcy Reform: Article: Race Matters in Bankruptcy Reform, 71 Mo. L. Rev. (2006).
2.BCD News and Comment, Services provider denied Section 503(b)(9) claim, , Vol. 51 No. 5 (February 24, 2009).
3.Bradley Scott McKim, Congressional Intent and Judicial Response: The Consumer Credit Amendments of the 1984 Bankruptcy Act, 21 Land & Water L. Rev. (1986).
4.Eugene R. Wedoff, Consumer Bankruptcy and Credit in the Wake of the 2005 ACT: Major Consumer Bankruptcy Effects of BAPCPA, 2007 U. Ill. L. Rev. 31.
5.George Bourguignon, Cash advances and bankruptcy, do they mix?, JD Supra delivered by Newstex(Jan.1,2011).
6.Jo-Ting Wei, Shih-Yen Lin and Hsin-Hung Wu, A review of the application of RFM model, African Journal of Business Management Vol. 4(19) (December Special Review 2010).
7.Leslie R. Masterson, Rolling the Dice: The Risks Awaiting Compulsive Gamblers in Bankruptcy Court, 83 Am. Bankr. L.J. (2009).
8.Martin and Fagan, A Guide to the Bankruptcy Amendments and Federal Judgeship Act of 1984, 13 COLO. Law. (1984).
9.Marianne B. Culhane & Michaela M. White, Catching Can-Pay Debtors: Is the Means Test the Only Way?, 13 Am. Bankr. Inst. L. Rev.(2005).
10.Snider, Rochkind, Green, Stein and Welford, The Bankruptcy Amendments and Federal Judgeship Act of 1984, 63 MICH. B.J. (1984).
11.Snow, David F, Cheers for the common law? A response, The American Bankruptcy Law Journal Spring 2000.
三、判決
1.In re Barger, 85 B.R. 756 (Bankr. S.D. Ohio 1988).
2.In re Blackburn, 68 B. R. 870 (Bankr. N. D. Ind. 1987).
3.In re Cron, 241 B.R. 1, 8 (Bankr. S.D. Iowa 1999).
4.In re George, 381 B.R. 911, 916 (Bankr. M.D. Fla. 2007).
5.In re Hammer, 124 B.R. at 190 (Bankr. C.D. Ill. 1991).
6.In re Hashemi, 104 F.3d 1122(9th Cir.1996)
7.In re McDonald, 129 B.R. 279,283(Bankr. M.D. Fla. 1991).
8.In re Senty, 42 B.R. 456-460 (Bankr. S.D.N.Y. 1984).
9.In re Simpson, 319 B.R. 256(Bankr. M.D. Fla. 2003).
10.In re Smith, 50 Bankr. 573-576(Bankr. M.D.N.C. 1985).
11.In re Swanson, 398 B.R. 328, 333(Bankr. N.D. Iowa 2008).
12.In re Williams, 106 B.R. 87 (Bankr. E. D. N. C. 1989).
|
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit