五大人格特質量表之效度驗證-以某遊戲公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：78

、訪客IP：13.59.84.30

姓名

彭盈潔(Ying-chieh Peng) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

五大人格特質量表之效度驗證-以某遊戲公司為例
(The Validation of Big-five Personality Inventory)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例
★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例
★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例	★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例
★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

為了配合個案公司目前的甄選現況與未來的招募策略，本研究主要目的在驗證某顧問公司所開發的人格特質量表中所得到的施測結果，是否能有效的預測工程師的工作績效，並探討此份量表對工作績效的解釋能力。期望未來在招募甄選員工時，可以選擇適合的人格特質擔任工程師，以其工作者更能發揮所長與潛能。
本研究以某顧問公司於2009年12月針對台灣地區編製的一套適合用於人事甄選目的之五大人格特質量表的人格測驗為主要參考的架構，並對個案公司內的工程師進行正式施測，人格特質量表的題項共有140題，所發出去的125份問卷，有效回收問卷125份。在研究方法上，分別使用敘述性統計方法整理分析個案公司樣本的特徵結構；使用相關分析研究人格特質與工作績效的相關性；使用迴歸分析，用以檢定人格特質對於工程師工作績效的解釋能力，並探討人格特質是否會影響工作績效。經過上述的分析方法，本研究主要發現與成果如下
一、工程師的人格特質與工作績效之相關分析為，工程師在『謹慎性』及『外向性』這兩項人格特質得分與其工作績效有顯著正相關。
二、單因子變異數分析的結果為『外向性』高的工程師通常會有較高之工作績效，而『謹慎性』高的工程師也有較高的工作績效。
三、迴歸分析中，發現具有『謹慎性』人格特徵的人比較適合擔任工程師。
總結以上結果，建議個案公司未來在甄選工程師時，應優先考慮錄用人格特質中『謹慎性』得分較高的應徵者，以其在未來會具有較好的績效表現。

摘要(英)

This research aims to justify if the test result based on Big Five Model can effectively predict the job performance of the would-be programmers and to look into the relationship between their personalities and work performance, which thereby corresponds with the recruit strategy of the case company today and tomorrow. By means of this investigation, the case company or any can integrate the right person with some specific personality into the right position, making every single employee not only play his own part but also do his level best. In due course, the very right recruit strategy helps create the highest profits for the companies.
During this research, the researcher tries to give tests to programmers in the case company. For one thing, the test based on Big Five Model was adapted by some consultant firm in December 2009 and has been widely applied to staff-hunting by the personnel in Taiwanese companies. In each of 125 effective questionnaires, the researcher includes 137 questions according to Big Five Model. For another, concerning the research method, the researcher exerts three main analyses respectively to discuss the properties which carry with the test result. Firstly, by means of Frequency Analysis, the researcher arranges and analyzes the samples systematically to define the certain structure of the human resource in the case company. Secondly, in the manner of Correlation Analysis, the researcher seeks the potential relationship between the personality and the job performance. Thirdly, by employing Regression Analysis, the researcher clarifies the effectiveness of the “criterion” ---“from one’s personality to his job performance”.
In the last analysis, the researcher may reach the conclusions as follows:
1. The correlation between the personality and job performance of programmers is that the two traits---Caution and Openness are significantly related to their job performance.
2. The result based on the Single-Variable Analysis shows that a programmer with Openness tends to perform better at work and so does a programmer with Caution.
3. The recommendation according to Regression Analysis is that the person with Cautions more eligible for a programmer.
To sum up, the researcher recommends that the case company give priority to recruiting the persons with Caution to be its programmers so that the better job performance from these future employees could be highly expected.

關鍵字(中)

★ 人格特質

關鍵字(英)

★ Personality Inventory

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第二章文獻探討 4
第一節人格特質 4
第二節工作績效 13
第三節五大人格特質與工作績效 18
第三章研究方法 23
第一節研究架構 23
第二節研究假設 24
第三節研究變項的定義與衡量 25
第四節研究對象 30
第五節統計分析方法 34
第四章研究結果分析 36
第一節信度分析 36
第二節相關分析 41
第三節獨立樣本T檢定與單因子變異數分析 42
第四節迴歸分析 45
第五章討論與建議 47
第一節研究假設驗證結果 47
第二節管理意涵 49
第三節研究限制及後續研究建議 51
參考文獻 53

參考文獻

一、中文部分
﹝1﹞王家玲(2000)，甄選工具之效度驗證與應用-以某高科技公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝2﹞江錦樺(2001)，人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響－以高科技F公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝3﹞何永福、楊國安(1993)，《人力資源策略管理》，臺北：三民書局。
﹝4﹞吳明隆著(2001)，SPSS問卷統計分析實務，五南圖書。
﹝5﹞吳秉恩 (1986)，組織行為學，華泰書局。
﹝6﹞李秋慧(2004)，人格特質、工作特性與工作績效之關係探討-以台灣高科技為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝7﹞李茂興（民81年），管理概論理論與實務，曉園出版社。
﹝8﹞卓筱琳(2008)，人格特質與工作表現、工作滿意及離職傾向之關係探討：以某量販店客收人員為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝9﹞周文賢(2002)，多變量統計分析：SAS/STAT使用方法，初版，台北：智勝。
﹝10﹞房美玉 (2002)，儲備幹部人格特質甄選量表之建立與應用 - 以某高科技公司為例，人力資源管理學報，第2卷，第1期，第1-18 頁
﹝11﹞林熙丕(2004)研發人員人格特質與創造力之影響研究─以高科技產業為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝12﹞徐蓉芬(2003),研發人員人格特質與工作績效關係之研究-以某高科技公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
﹝13﹞財團法人資訊工業策進會(2010)，2010台灣數位內容年鑑。
﹝14﹞張春興(1991)，現代心理學，東華書局。
﹝15﹞許淑娟（1997），研發人員自陳式人格特質量表之發展-以高科技公司為例，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝16﹞許博翔(2004)知識工作者生活型態研究-以數位遊戲產業為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝17﹞黃同圳(2012)，績效評估與管理，人力資源管理的12 堂課，李誠等主編，天下遠見，頁125-170。
﹝18﹞黃英忠(1997)，人力資源管理，三民書局。
﹝19﹞黃曼琴（1991），「應用中介模式探討Type A/B 人格特質為中介變項對工作力與工作滿足、工作績效之影響」，人力資源學報，1：59-74。
﹝20﹞黃堅厚（2002），人格心理學，心理學系列。
﹝21﹞黃靖雅(2003)，職業傾向與五大人格特質量表之甄選效度驗證與比較—以某電子公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝22﹞詹益統(1996)，個人屬性、人格特質與內滋激勵和外附激勵關聯性之研究－以交通部數據通訊所員工為例。國立交通大學碩士論文。
﹝23﹞蔡維奇(2000)，招募策略，人力資源管理的12 堂課，李誠等主編，天下遠見，頁55-73。
﹝24﹞鄭臻妹(2001)，內外控人格特質、工作特性及工作績效之分析研究─以台灣高科技產業員工為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
﹝25﹞盧盛忠(1997)，組織理論行為與實務，五南圖書出版公司。
﹝26﹞賴姿伶、余民寧、徐崇文(2009)，工程師甄選人格量表的編制及其信效度考驗之初步報告，教育研究與發展期刊，第五卷第四期，頁269-304。
二、英文部分
﹝1﹞Adrian, F.（1992）, Personality at work , New York : Routledge.
﹝2﹞Allen, T. J. (1977). Managing the Flow of Technology: Technology Transfer and the Dissemination of Technological Information Within the R&D Organization. Cambridge, MA: M. I. T Press
﹝3﹞Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait-names: A psycho-lexical study.
﹝4﹞Annastasi, A. (1982), Psychological testing (5th ed.). New York: Macmillan.
﹝5﹞Barrick, M. R. and Mount, M. K. (1991). Big Five Personality Dimensions and Job Performance: A Meta-Analysis, Personnel Psychology, 44(1), pp.1-26.
﹝6﹞Blumberg, M. & Prince, C.D. (1982).The Missing Opportunity in Organizational Research: Some Implications for a Theory of Work Performance, 7(4), pp.562- 567.
﹝7﹞Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology, In M.D.
﹝8﹞Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology, In M.D. Dunnette & L.M. Hough (Eds.).Handbook of Industrial and Organizational Psychology, Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 2, pp.687-732.
﹝9﹞Cattell, R. B. (1943). The description of personality: Basic trait resolved into clusters. Journal of Abnormal and Social Psychology, 38, pp.476-506
﹝10﹞Cattell, R. B. (1965). The scientific analysis of personality. Harmondsworth (England): Penguin Books.
﹝11﹞Costa P T., & McCrae R R.( 1992), The Introduction of the Five-Factor Model and Its Application, Journal of Personality, 60, pp.175-215.
﹝12﹞Dessler.G. (1982) “Organization and management“, Reston, Va.: Reston.
﹝13﹞Fiske, D. W. (1949). Consistent of the Factorial Structures of Personality Ratings from Different Source. Journal of Abnormal and Social Psychology﹐44, pp.29-344.
﹝14﹞Friedman, M. & Rosenman, R.H.,(1974). Type A Behavior and Your Heart, Fawcett.
﹝15﹞Galton, F. (1884). Measurement of character. Fortnightly Review, 42, pp.181.
﹝16﹞Gatewood R.D.& H. S. Feild. (1998). Human resource selection (4th ed.) Forth, TX,The Dryten Press.
﹝17﹞Gatewood, R.D. and Field H. S. (2001). Human Resource Selection, 5th, USA, Mike Roche.
﹝18﹞Goldberg, L.R. (1993). The Structure of Phenotypic Personality Traits, American Psychologist, 48(1), pp.26-34.
﹝19﹞Guilford, J.P. (1959). “Personality, New York.Hilgardt, R.E.,”and Atkinson, C.R. (1969). “Introduction to Psychology”. Hinrichs, J.R. (1978). An eight-year follow up of a management assessment center. Journal of Applied Psychology, 63, pp.596-601.
﹝20﹞Holland, J.L (1985). Making vocational choice：A theory of vocational personalities and work environment. (2nd ed) Englewood, NY：Prentice-Hall
﹝21﹞Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-Factor Model of Personality and job satisfaction：a meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87 (3),
﹝22﹞Keller, R.T.(1984). A Cross-Nation Validation Study Toward the Development of a Selection Battery for Research and Development Professional Employees. IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.EM-34, No.4, pp.162-165
﹝23﹞Kirton, M.J. & Pender, S. (1982), “The adaptation-Innovation continuum, Occupational type and course Selection”, Psychological Report.
﹝24﹞Liebert, R. M., & Liebert, L. L.（1998）. Personality: Strategies and issues. (8rd ed). CA : Brooks/Cole.
﹝25﹞Lievens, Filip, Filip De Fruyt, and Karen Van Dam. (2001) “Assessors’ Use of Personality Traits in Descriptions of Assessment Centre Candidates: A Five-Factor Model Perspective.” Journal of Occupational and Organizational Psychology , 74, pp.623-636.
﹝26﹞Mark J. Schmit & Jenifer A. Kihm (2000). “Development of a global measure of personality.” Personnel Psychology, 53, pp.153-193.
﹝27﹞Muchinsky, P.M.(1986). “Personnel Selection method.” In C. L. Cooper & I. T.Roberstion (eds), International Review of Industrial and Organizational Psychology. New York: John Wiley.
﹝28﹞Neuman, G.A., Wagner, S.H., and Christiansen, N.D. (1999), “The relationship between work-team personality composition and the job performance of teams.” Group & Organization Management, 24(1), pp.28-45..
﹝29﹞Norman, W. T. (1963). Toward an Adequate Taxonomy of Personality Attributes. Journal of Abnormal Social Psychology, 66, pp.574-583
﹝30﹞Nunnally (1978), Psychometric theory (2ed ed.), New York
﹝31﹞Pelz, D.C., & Anrews,F.M.(1976). Scientists in Organizations: Productive Climate for Research and Development revised: ed.MI:inst.for Soc.Res.Univ.Mich.
﹝32﹞Pervin, L.A. (1970). Personality: Theory and Research. New York: Wiley
﹝33﹞Porter, L. W. & Lawler, E. E.(1968). Managerial Attitudes and Performance, Homewood, IL: Dorsey Press.
﹝34﹞Robbins, S. P.,(1992). Organizational Behavior: concepts, controversies, and Applications, N. J.: Prentice Hall.
﹝35﹞Robert Guison and Richard Gottier,(1998) Validity of Personality Measures in Personnel Selection.,Personnel Psychology.,18, pp.135-164.
﹝36﹞Rotter, J.B. (1966), Generalized expectancies for internal vs. external control of reinforcement, Psychological Monographs: General and Applied, vol.80, pp.1-27.
﹝37﹞Salgado, J. F. (1997). The Five Factor Model of personality and job performance in the European community. Journal of Applied Psychology, 82(1), pp.30-43
﹝38﹞Schmidt, F. L. & Hunter, J. E . (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, Vol. 124, pp. 262-274.
﹝39﹞Schmit, M. J., Kihm, J. A. & Chet R. (2000). Development of a global measure of personality. Personnel Psychology, 53(1): pp.153-193.
﹝40﹞Tett, R. P., Jackson, D. N. & Rothstein, M., (1991). Personality Measures as Predictors of Job Performance: A Meta-analytic Review, Personnel Psychology, 44: 703-742.
﹝41﹞Van Clieaf, M. S.(1991). In search of competence：structured behavior interviews, Business Horizons,34 (2), pp51-55.
﹝42﹞Wiggins, J. S. & Trapnell, P. D. (1997), “Personality structure: The return of Big Five. In S. R. Briggs, R. Hogan & W. Jones(Eds)”, Handbook of Personality Psychology, 64, pp.219-230.
﹝43﹞Willard G. Broucek & Gerry Randell (1996), “An assessment of the construct validity of the belbin self-perception inventory and observer’s assessment from the perspective of the five-factor model”, Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, pp.389-405.
﹝44﹞Winchell,A. E.(1984) ,Conceptual System and Holland’s Theory of Vocational Choice, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 46, pp.376-383.

指導教授

鄭晉昌、黃同圳

審核日期

2012-7-13

推文