商業銀行治理機制與資本適足程度對經營績效的影響─以台灣及中國為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：37

、訪客IP：3.146.176.61

姓名

林佳樺(Chia-hua Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

商業銀行治理機制與資本適足程度對經營績效的影響─以台灣及中國為例
(The effect of corporate governance and capital adequacy on commercial bank performance：The cases of Taiwan and China)

相關論文

★ 金融機構不良債權處理機制之研究	★ 放款作業流程的滿意度調查研究 —以S銀行為例
★ 最適指數複製法之自動化建置：以ETF50為例	★ 台灣公債市場與台幣利率交換交易市場動態關聯性之研究
★ 企業貸款債權證券化--信用增強探討	★ 停損點反向操作指標在台灣期貨市場實證
★ 投資型保單評價-富邦金吉利保本投資連結型遞延年金保險乙型(VANB5)	★ 工業銀行持股公司多角化策略、董事會特性及經營績效之研究
★ 停損點反向操作指標在台灣債券市場實證	★ 匯率風險值衡量之實證研究-以新台幣、日圓、英鎊、歐元匯率為例
★ 探討央行升息國內十年期指標公債未同步上升之原因	★ 台灣企業的大陸經營模式、治理機制與盈餘管理之研究
★ 信用風險模型評估—Merton模型之應用	★ 資產管理公司購買不動產擔保不良債權評價之研究
★ 外資進入對本國問題銀行之影響	★ 銀行如何訂定建築業的授信政策

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文以1998~2010年的台灣商業銀行及2001~2010年的中國商業銀行為研究對象，使用Panel data的迴歸模型來探討銀行資本適足程度與治理機制對經營績效的影響。本文分成兩部分進行研究，第一部分，首先，探討資本適足程度、銀行治理機制及金融變革下的所有權結構之靜態、選擇與動態效果對台灣商業銀行績效的影響。最後，探討政府機構和外資此兩類特定投資者在銀行的參與程度對銀行績效的影響。第二部分，採用兩階段迴歸模型，考慮治理機制及經營績效對資本適足率的影響，重新驗證第一部分結果是否成立。
研究結果發現，在台灣，銀行資本適足率及呆帳覆蓋率愈高，ROE及ROA愈高，但成本效率及成本控制能力愈差；市場風險愈高，ROE及ROA愈高，但成本控制能力愈差；銀行所有權改變後之經營績效普遍低於改變前。政府機構持股比例愈高，營業成本率愈高；外資持股比例愈高，營業成本率愈高，ROA愈低，成本效率愈低；外資董事席次愈高，營業成本率愈高。在中國，銀行資本適足率愈高，ROE愈高，成本控制能力愈好；呆帳覆蓋率愈高，ROE及ROA愈高，成本效率及成本控制能力愈好；市場風險愈高，ROE及ROA愈高，但成本控制能力愈差；銀行所有權改變後之經營績效普遍優於改變前。政府持股比例與經營績效呈負相關；外資持股比例愈高，經營績效愈好；外資董事席次比例愈高，營業成本率愈高，成本效率愈佳，ROA愈低。兩階段迴歸結果顯示與第一部分結果相似，差異只在顯著性。

摘要(英)

The paper investigates the effects of capital adequacy and corporate governance on com-mercial bank performance over 1998-2010 in Taiwan and 2000-2010 in China. Empirical analysis divides into two parts. First, the paper uses static, selection and dynamic effects of ownership to analyze banks’ performance before and after changing ownership structure, and then it examines whether the involvement of government and foreign investor in the owner-ship structure had any siginificant effect on the bank’s performance. Second, considering the effect of perfornmance and coporate government on capital adequacy, the paper uses two-stept regression to check the result of first part.
The result show that captital adequacy ratio and coverage ratio are higher, ROE and ROA are better, but cost efficient and cost management is worse; while the market risk is higher, ROE and ROA are better, but cost management is worse; banks’ perfornmance after changing ownership structure are lower than before in Taiwan. The government ownership level has a positive association with operating cost ratio; the foreign ownership level has a positive asso-ciation with operating cost ratio but negative association with ROA and cost efficient; the percentage of foreign director affects operating cost ratio positively in Taiwan. While the captital adequacy ratio is higher, ROE is better, but cost management is worse; while the cov-erage ratio is higher, banks’ performance are better; while the market risk is higher, ROE and ROA are better, but cost management is worse; banks’ perfornmance after changing ownership structure are higher than before in China. The government ownership level has a negative association with performance; the foreign ownership level has a positive association with performance; the percentage of foreign director affects operating cost ratio and cost efficient positively but ROA negatively in China. The results on two-stept regression are similar to the previous result.

關鍵字(中)

★ 銀行經營績效
★ 公司治理
★ 所有權結構
★ 資本適足率

關鍵字(英)

★ capital adequacy ratio
★ ownership structure
★ bank performance
★ corporate govern-ance

論文目次

一、緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 研究架構 4
二、文獻回顧 5
2-1 所有權結構對經營績效的影響之文獻 5
2-2 治理機制對經營績效的影響之文獻 7
2-3 政府機構與外資參與程度對經營績效的影響之文獻 8
2-4 資本適足程度對經營績效的影響之文獻 9
三、台灣與中國銀行體系及資本適足規範之介紹 11
3-1 銀行體系介紹 11
3-1-1台灣銀行業體系 11
3-1-2中國銀行業體系 13
3-2 資本適足之規範 17
3-2-1台灣銀行業資本適足率之規範 17
3-2-2台灣銀行業資本適足率分類規範 19
3-2-3中國銀行業資本適足率之規範 20
3-2-4中國銀行業資本適足率分類規範 21
四、研究設計 23
4-1 研究對象與資料來源 23
4-2 模型設計 24
4-3 計量方法結果 29
4-4 變數介紹 34
4-4-1經營績效變數 34
4-4-2資本適足程度變數 35
4-4-3治理機制變數 36
4-4-4所有權結構變數 37
4-4-5控制變數 38
4-5 研究假說 40
五、台灣銀行業實證結果 53
5-1 敘述統計 53
5-2 銀行資本適足程度與所有權結構對經營績效之迴歸結果 58
5-3 政府機構與外資參與程度對經營績效之迴歸結果 70
5-3-1政府機構在銀行的參與程度對台灣銀行經營績效之影響 70
5-3-2 外資在銀行的參與程度對台灣銀行經營績效之影響 76
5-4 兩階段之迴歸結果 81
5-4-1考量治理機制對資本適足率之影響 81
5-4-2考量經營績效、治理機制對資本適足率之影響 84
六、中國銀行業實證結果 87
6-1 中國敘述統計 87
6-2 銀行資本適足程度與所有權結構對經營績效之迴歸結果 91
6-3 政府機構與外資參與程度對經營績效之迴歸結果 102
6-3-1 政府機構在銀行的參與程度對中國銀行經營績效之影響 102
6-3-2 外資在銀行的參與程度對中國銀行經營績效之影響 106
6-4 兩階段之迴歸結果 110
6-4-1考量治理機制對資本適足率之影響 110
6-4-2考量經營績效、治理機制對資本適足率之影響 114
七、結論及建議 118
參考文獻 127

參考文獻

中文文獻
[1] 王家麟（2005），臺灣銀行業合併前後績效之研究，臺灣大學經濟研究所碩士論文。
[2] 王淑芬、謝文馨(2010)，「臺灣地區銀行經營績效之分析─以泛公股銀行與民營銀行為例」，臺灣銀行季刊，第61卷第1期，頁20-48。
[3] 朱炫璉與吳志銘(2009)，「台灣金融控股組織對銀行效率之影響」，臺灣管理學刊，第9卷第1期，頁97-114。
[4] 江淑玲、張佳萱(2008)，「併入金控公司對銀行業經營效率影響之分析」，創新與管理，第六卷第一期，頁89-118。
[5] 呂青樺(2007)，中國大陸金融改革對銀行業經營績效的影響－兼論台商大陸投資績效問題，國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
[6] 沈大白與楊佳寧(2001a)，「國內銀行市場風險－利率風險值之探討」，貨幣觀測與信用評等，第29期，頁101﹣111。
[7] 沈中華、呂青樺、吳孟紋(2008)，外資投資兩岸銀行業方式之比較研究，財團法人台灣金融研訓院，台北市。
[8] 沈鵬飛、陳玉涓(2007)，「金控公司子銀行與獨立銀行之成本效率分析」，運籌與管理學刊，第6卷第2期，頁45-56。
[9] 林佳靜(2001)，台灣地區銀行經營績效評估與比較，實踐大學企管研究所博士論文。
[10] 林炳文(2001)，「臺灣地區商業銀行合併之效率分析」，風險管理學報，第三卷第1期，頁1-20。
[11] (2002)，「臺灣地區商業銀行合併效率性之分析：資料包絡分析法之應用」，臺灣管理學刊，第1卷第2期，頁341-356。
[12] 林銘鈺(2003)，台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究─DEA方法之應用，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
[13] 吳建良(2005)，「資本適足率與逾期放款率對銀行財務績效之影響」，台灣銀行季刊，第56卷第2期，頁1-27。
[14] 張麗娟、李育真(2011)，「本國銀行風險管理與財務危機對財務績效之影響」，臺灣銀行季刊，第六十二卷第一期，頁1-25。
[15] 黃璟琦（2002），上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
[16] 曾昭玲、陳世能、林俊宏(2005)，「逾放比對銀行經營績效影響之多期性研究」，台灣財務金融季刊，第6卷第4期，頁41-68。
[17] 湯凌霄、胥若男(2009)，「外資參股對我國上市銀行績效影響的實證研究」，企業家天地：下旬刊，2009年第一期，頁37-38。
[18] 趙莊敏與戴德昇(2006)，「台灣銀行股權結構董事會特性其與經營成本效率之相關性研究」，台灣財務金融季刊，第七卷第三期，頁95-125。
[19] 熊大中(2000)，我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究，國立成功大學會計研究所碩士論文。
[20] 劉松瑜、謝燧琪與溫育芳(2006)，「台灣銀行業在金控與非金控架構下之效率分析」，台灣金融財務季刊，第7卷第3期，頁127-176。
[21] 陳美華、洪世炳(2005)，「公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究」，企業管理學報，第65期，頁129-153。
[22] 陳英閔(2006)，亞洲前兩百大銀行的併購績效評估，國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
[23] 鄭政秉、莊桓勛(2005)，「中國大陸銀行業經營績效之研究－隨機邊界分析法之應用」，遠景基金會季刊，第六卷第三期，頁137-172。
[24] 鄭婷婷(2011),商業銀行資本適足程度與治理機制對經營績效的影響，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
[25] 歐陽遠芬、陳碧綉(2001)，「銀行的購併與經營績效—規模經濟、範疇經濟與. 效率之分析」，臺灣銀行季刊，第52卷第3期，頁1-18。
[26] 韓銘源(2009)，所有權結構與治理機制對銀行績效的影響－以台灣為例，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
[27] 蘇文斌、栗志中、李建成(2010)，「台灣壽險業之公司治理、風險承擔與經營績效關係之研究」，朝陽商管評論，第九卷，第二期，頁67-87。
英文文獻
[1] Battese,G.E. and T.J.Coelli, 1992, “Frontier Production, Technical Efficiency and Panel Data: With Application to Paddy Farmers in India,” Journal of Productivity Analysis, Vol. 3, pp. 153-169.
[2] Berger, A.N., G.R.G., Clarke, R., Cull, L., Klapper and G.F., Udell, 2005, “Corporate governance and bank performance: A joint analysis of the static, selection, and dynamic effects of domestic, foreign, and state ownership,” Journal of Banking & Finance, Vol. 29, pp. 2179-2221.
[3] , Robert De Young, Mark J Flannery, David Lee, Özde Öztekin., 2008, “.How do large banking organizations manage their capital ratios?” Journal of Financial Services Research, Vol.34, pp.123–149.
[4] Boubakri, N., J. Cosset., K. Fischer, and O. Guedhami, 2005, “Privatization and bank performance in developing countries,” Journal of Banking & Finance, Vol. 29, pp. 2015-2041.
[5] Choi, S. and I., Hasan, 2005, “Ownership, Governance, and Bank Performance: Korean Experience,” Financial Markets, Institutions & Instruments, Vol. 14 No. 4, pp. 215-242.
[6] Hasan, I., Marton, K., 2003, “Development and Efficiency of the Banking Sector in a Transitional Economy: Hungarian Experience”,Journal of Banking and Finance, Vol. 27, pp.2249–2271.
[7] Jensen, M. C. and R. Ruback, 1983, “The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence”, Journal of Financial Economics, Vol. 11, 5-50.
[8] ____________ and W. H. Meckling, 1976, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, Vol. 3, 305-360.
[9] John P. Bonin, Iftekhar Hasan and Paul Wachtel, 2005, “Privatization matters: Bank eﬃciency in transition countries,” Journal of Banking & Finance, Vol. 29, pp.2155–2178
[10] ____________,_____________________________, 2005, “Bank performance, effi-ciency and ownership in transition countries,” Journal of Banking & Finance, Vol. 29, pp.31–53
[11] La Porta, R., F., Lopezde-Silanes, A., Shleifer and R.W., Vishny , 2002, “Government ownership of banks,” Journal of Finance, Vol. 57 No.1, pp.55-71.
[12] Lin Jung-Chu and Sum Vichet, 2011, “Bank ownership and performance in Taiwan: do politics matter?” Third Annual American Business Research Conference, Adelphi Uni-versity, Long Island, New York, USA.
[13] Lin Xiaochi, Zhang Yi, 2009, “Bank ownership reform and bank performance in China,” Journal of Banking & Finance, Vol. 33, pp.20-29.
[14] Nikiel, E.M., Opiela, T.P., 2002, “Customer type and bank eﬃciency in Poland: Implica-tions for emerging banking market,” Contemporary Economic Policy, Vol. 20, pp.255–271.
[15] Pound, J., 1988, “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight,” Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp.237-265.
[16] Shu Ling Lin, Jack H.W. Penmb, Shang-Chi Gong, Ching-Shan Chang, 2005 “Risk-based capital adequacy in assessing on insolvency-risk and ﬁnancial performances in Taiwan’s banking industry,” Research in International Business and Finance, Vol.19, pp.111–153.
[17] Yamori, N., K., Harimaya and K., Kondo, 2003, “Are Banks Affiliated with Bank Hold-ing Companies More Efficient Than Independent Banks? The Recent Experience Re-garding Japanese Regional BHCs,” Asia-Pacific Financial Markets, Vol. 10, pp.359-376.
[18] Yener Altunbas , David Marqu´es ,2008,“Mergers and acquisitions and bank performance in Europe: The role of strategic similarities,” Journal of Economics & Business, Vol.60, pp.204-222.
[19] , Santiago Carbo, Edward P.M. Gardener and Philip Molyneux, 2007, “Examining the Relationships between Capital, Risk and Efficiency in European Bank-ing,” European Financial Management, Vol. 13, pp.49-70.
[20] Ying Xu, 2011, “Towards a more accurate measure of foreign bank entry and its impacton domestic banking performance: The case of China,” Journal of Banking & Fi-nance, Vol. 35, pp.886–901.

指導教授

陳錦村、張傳章

審核日期

2012-7-19

推文