電子遊戲的遊戲性分類研究─以APP STORE遊戲為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：60

、訪客IP：18.225.235.197

姓名

廖正雄(Cheng-hsiung Liao) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

電子遊戲的遊戲性分類研究─以APP STORE遊戲為例

相關論文

★ 企業併購後資訊整合策略之研究—以PCB產業A公司為例	★ 醫療器材業P公司新創事業策略規劃
★ 半導體先進批次製程控制系統平台設計與實作	★ 應用當責觀點建構即時運算及自動化平台之研究 — 以 A 公司 ERP 物料供需流程改善為例
★ 矽智財的評價與訂價之建議模式	★ 半導體晶圓專製業經營模式主宰設計之探索性研究：聯電與台積電之比較分析
★ 智慧型手機應用程式之Logo吸引力探索	★ 探討感性廣告引起情緒效價與喚起影響分享意圖之分析
★ 網路時代小眾市場營運模式之研究	★ 旅行業創新商業模式之個案研究
★ 創業家精神啟動新創業活動網絡之研究－以紮根理論觀點探討	★ 代工廠商與品牌商動態協力合作演進之研究—筆記型電腦產業中價值能力移轉個案探索
★ 經營模式創新之探索性研究－以台積電為例	★ 開放原始碼平台型初創公司演進中經營模式結構之探索性研究：以Canonical公司為例
★ 演進中經營模式結構之紮根研究：後深次微米時代TSMC與UMC之比較分析	★ 雙基因平衡企業系統：Google演進中經營模式結構之探索性研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

2010年蘋果公司iPad劃時代開創了平板電腦的熱潮，移動平台成了遊戲炙手可熱的市場。iPad、iPhone等移動平台特有的硬體配備讓遊戲開發者有更多的發揮空間。短小精幹的開發流程，以及在Apple App Store上自己當家作主決定遊戲價格與行銷策略等特性，吸引著一大批獨立遊戲開發者與大型遊戲公司紛紛搶進，一時間App遊戲呈現出百花爭鳴的榮景。但少了中間的發行商之後，以往由發行商主導的行銷與遊戲定位規劃的工作，現在都需要開發者包辦。開發者除了需要具備程式編寫能力之外，還要花費更多的心力思考遊戲定位與行銷策略了。當遊戲開發者構思一款App遊戲時，思考遊戲的定位是相當重要的一個起始環節，這不僅關乎到客源對象，行銷方式，更影響著開發成本與時程。因此，我們很有必要有探討是否有一套準則與工具可以協助遊戲開發者對遊戲定位？是否有一套工具可以協助開發者制定遊戲的產品與行銷策略？
本研究的目的主要有三：一是根據遊戲的難度與深度，提出一套概念架構，對遊戲性進行定位。二是研究概念架構中每個分類的特徵特性，並且找出各分類遊戲之間的差異性，三是剖析概念架構，使其成為一套真正對遊戲開發者實用的工具。
本研究結果發現透過對遊戲上手難度與探索深度兩個軸向，我們對遊戲的遊戲性進行四個象限的分類，每個分類的遊戲都會有不同的屬性與特徵。透過特徵，我們可以區分出現存遊戲的遊戲性定位。我們也可以藉由分類與特徵準確的定義出構思中的遊戲應有的架構與方向。這套遊戲性概念架構可作為遊戲開發過中的遊戲性檢驗工具與行銷策略規劃輔助工具。

摘要(英)

In 2010, the emergence of iPad by Apple Inc. caused quite a stir about tablet PC, which makes mobile platforms a hot market. The unique hardware configuration of mobile platforms like iPad and iPhone provides game developers much room. Short development workflow and freedom of self-determined price and marketing strategy in App Store also attract a large quantity of independent developers and large game companies. As a result, the App games go into a prosperous era ever. However, without the middle publisher, now developers have to take care of marketing and product positioning task which used to be done by publishers, not just programming. At the very beginning of App game conception stage, product positioning is a key part, which matters client sources, sale means, development cost and schedule. Therefore, it is necessary to explore if there`s a set of rule and tools contributing to game positioning and sale means.
The target of this research includes: First, bring up a set of concept architecture based on game complexity and depth to help product positioning. Next, find out features of each game category and summarize their difference. Last, conclude a set of practical and helpful tools for developers.
This research found a set of architecture about game category with four quadrants considering game complexity and depth. Each category has different attributes and features, from which we can tell the category of each game and correspondent features. Furthermore, we can define the game architecture and direction. Therefore, this architecture can be used as support tool to check gameplay and decide marketing strategy.

關鍵字(中)

★ 玩家動機
★ 移動平台
★ App Store
★ 遊戲性
★ 心流體驗

關鍵字(英)

★ player motivation
★ mobile platform
★ App Store
★ flow theory
★ gameplay

論文目次

第1 章緒論 ............................................................................... 1
1.1 研究背景與動機 ......................................................................... 1
1.2 研究目的 ................................................................................... 3
1.3 研究重要性 ................................................................................ 4
1.4 論文架構 ................................................................................... 5
第2 章文獻探討 ........................................................................ 6
2.1 電子遊戲與App 遊戲的定義 ...................................................... 6
2.2 App 遊戲的特點 ......................................................................... 7
2.3 遊戲性（gameplay）定義 ....................................................... 10
2.4 遊戲的上手難度定義 ................................................................ 11
2.5 遊戲的探索深度定義 ................................................................ 13
2.6 遊戲玩家行為 .......................................................................... 14
2.6.1 遊戲玩家參與動機探討 ................................................................................ 15
2.6.2 遊戲與心流體驗 ............................................................................................ 19
2.7 小結 ........................................................................................ 22
第3 章研究方法 ..................................................................... 24
3.1 研究方法說明 .......................................................................... 24
3.2 選擇研究個案 .......................................................................... 25
3.3 資料蒐集方式與資料來源 .......................................................... 29
3.4 資料分析方法與步驟 ................................................................ 31
3.5 確認研究品質 .......................................................................... 33
第4 章遊戲性分類概念架構與個案說明 ................................... 35
4.1 遊戲性分類概念架構 ................................................................ 35
4.1.1 休閒(Casual)類別遊戲與特徵表 ................................................................ 39
4.1.2 體驗(Experience)類別遊戲與特徵表 ........................................................ 40
4.1.3 挑戰(Challenge)類別遊戲與特徵表 ......................................................... 41
4.1.4 硬派(Hardcore)類別遊戲與特徵表 ........................................................... 43
4.2 休閒類別遊戲個案研究 ............................................................. 45
4.2.1 『Angry Bird Seasons HD』 ................................................................... 45
4.2.2 『Fruit Ninja HD』 ..................................................................................... 48
4.3 體驗類別遊戲個案研究 ............................................................. 50
4.3.1 『Plants vs. Zombies HD』 ..................................................................... 50
4.3.2 『Great Little War Game HD』 .............................................................. 52
4.4 挑戰類別遊戲個案研究 ............................................................. 54
4.4.1 『Mirror`s Edge for iPad』 ...................................................................... 54
4.4.2 『Infinity Blade』 ....................................................................................... 56
4.5 硬派類別遊戲個案研究 ............................................................. 59
4.5.1 『Grand Theft Auto：Chinatown Wars HD』 .................................. 59
4.5.2 『Final Fantasy III for iPad』 .................................................................. 62
4.6 跨個案比較分析 ....................................................................... 64
4.7 專家及其遊戲個案研究 ............................................................. 67
第5 章結論 ............................................................................ 71
5.1 研究成果 ................................................................................. 71
5.2 管理意涵 ................................................................................. 72
5.3 研究限制 ................................................................................. 73
5.4 後續研究之建議 ....................................................................... 74
參考文獻 ................................................................................. 76
中文文獻 ........................................................................................ 76
英文文獻 ........................................................................................ 79
相關次級資料來源 ........................................................................... 81
附錄一玩家深度訪談問題集 ..................................................... 82
附錄二行業專案深度訪談問題集 .............................................. 84

參考文獻

中文文獻
1. 王蔚（2010），電子遊戲的教育性分類和評價體系，中國大陸：科學出版社
2. 梁素娟、劉紅強（2009），遊戲江湖--陳天橋向左.史玉柱向右，中國大陸：新世界出版社
3. 陳怡安（2002），”線上遊戲的魅力以重度玩家為例”，嘉義南華大學社會學研究所碩士論文
4. 廖美鈞（2004），”探索電玩遊戲頻率對於視覺注意力表現能力的效應”，國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文
5. 劉瑞啟（2011），”繼續還是不繼續？網路文學作品持續閱讀與沉迷程度之影響”，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文
6. 秦華，饒培倫，Gavriel Salvendy（2009），”玩家遊戲體驗與遊戲難度對遊戲結果的影響”，北京清華大學工業工程系博士論文
7. 楊俊傑（2009），”線上遊戲玩家遊戲參與、心流體驗、社交互動與成癮關係之研究—遊憩專門化觀點”，國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文
8. 陳慶峰（2001），”從心流(flow)理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為”，南華大學資訊管理學系碩士論文
9. 呂侑穎（2011），”觸控式遊戲的可玩性因素對於沉浸經驗影響之研究”，南台科技大學多媒體與電腦娛樂科學系碩士論文
10. 黃俊傑（1995），”線上遊戲心流經驗與沉迷行為相關因素之探討”，輔仁大學資訊管理學系碩士論文
11. 陳祈年（2005），”動機、可玩性與社交性對於多人線上角色扮演遊戲玩家沉浸經驗之影響”，國立交通大學傳播研究所碩士論文
12. 鄧智聰（2010），”即時遊戲中玩家流體驗的研究”，北京郵電大學設計藝術學系碩士論文
13. 李承勳（2010，”建構行動應用軟體商店使用者滿意度評估指標-以Apple App Store為例”，國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士論文
14. 陳瑞明（2010），”影響消費者持續使用行動應用軟體商店因素之研究－以Apple App Store為例”，國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士論文
15. 林正（2009），”智慧型手機應用軟體之使用者滿意度與意願之研究-以蘋果(Apple)AppStore為例”，實踐大學企業創新與創業研究管理所碩士論文
16. 殷健翔（2010），”網路口碑對線上應用程式的購買意圖之影響-以Apple App Store為例”，中央大學資訊管理研究所博士論文
17. 洪玉屏（2010），”熱門手機遊戲之研究－以台灣之Appstore為例”，國立台北科技大學管理學院工業工程與管理EMBA專班碩士論文
18. 李明芳（2003），”大型線上多人角色扮演遊戲核心玩家遊戲動機與行為之研究”，元智大學資訊學院資訊傳播學系碩士論文
19. 張芬芬譯，Matthew B. Miles and A. Michael Huberman（2006），”質性研究資料分析”，台北：雙葉書局
20. 林文玲譯 , Rana June Sobhany（2011），”APP這樣賣最賺--破解App排行榜原則，搶做no.1”，台北：寶鼎出版社
21. 楊斐羽（2004），"將傳統遊戲的玩性原素導入電子遊戲設計之研究"，元智大學資訊傳播學系碩士論文
22. 黃瓊慧（2000），”從沈浸(flow)理論探討台灣大專學生之網路使用行為”，國立交通大學傳播所碩士論文
23. 吳得豪（2002），”探討網路沉迷的行銷關係─以線上遊戲為例”，逢甲大學企業管理所碩士論文
24. 陳冠中（2003），”「天堂」遊戲參與者之動機、沉迷與交易行為關係之研究”，國立中正大學企業管理研究所碩士論文
25. 王靜惠（1999），”網路瀏覽涉入與流暢經驗之相關性探討”，國立中正大學企業管理研究所碩士論文
26. 張德儀（1998），”WWW使用者之瀏覽行為與心理研究”，國立中正大學企業管理學系碩士論文
英文文獻
1. Brown, E., Cairns, P. (2004), “A grounded investigation of game immersion. “ Computer Human Interaction. Vienna, Austria. ACM Magazines, 1297-1300
2. Malone, T.W.(1982), ”Heuristics for designing enjoyable user interfaces: Lessons from computer games.”, Human Factors in Computer Systems. ACM Magazines, 63-68
3. Fabricatore, C., Nussbaum, M. & Rosas, R.(2002), “Playability in Action Video games. A Qualitative Design Model ”, Human Computer Interface. Volume17, 311-368.
4. Malone, T. W.(1981), “Toward a theory of intrinsically motivating instruction.”,Cognitive Science. Volume5, 333-369
5. Csikszentmihalyi, M.& LeFevre, J.(1989), ”Optimal experience in work and leisure.”, Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822
6. Malone, T. W.(1981), “What makes computer games fun?“, Easier and more productive use of computer systems. (Part - II): Human interface and the user interface, ACM Magazines,143
7. Rieber, L. P.(1996), “Seriously considering play: Designing interactive learning environments based on the blending of microworlds, simulations, and games.”,Educational Technology Research & Development, 44(2), 43-58
8. Vodeler, P., Hartmann, T. & Klimm, C.(2003), ”Explaining the enjoyment of playing video games: the role of competition.”, Entertainment computer, Carnegie Mellon University Pittsburgh, PA,USA, 1-9
9. Webster, J., Trevino, K. L., & Ryan, L.(1993), ”The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions.”,Computers in Human Behavior, 9(4), 411-426
10. Federoff, M. A.(2002), ”Heuristics and usability guidelines for the creation and evaluation of fun in video games. Department of Telecommunications”University of Indiana. Master dissertation
11. Howland, G.(2004), “Game Design: The Essence of Computer Games”, Retrieved Nov 2, from http://pennycook.music.utexas.edu/forum/gamedesign.html
12. John, Y., & Ding, Y.(2005), “HCI and game design: from a practitioner’s point of view”,from
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=A516497CFD54D7EA76B324066533DD7E?doi=10.1.1.138.4127&rep=rep1&type=pdf
13. Jesse Schell, (2008)“The Art of Game Design: A Book of lenses”, Elsevier Inc.
14. Chris Crawford (1984)," The Art of Computer Game Design: Reflections of a Master Game Designer", Osborne Media
15. Lewinski. J. S.(1999), “Developer’s guide to computer game design.”, Portland: Wordware publishing Inc.
16. Richard Rouse,(2005), "Game Design：Theory and Practice", Jones and Bartlett Publishers, LLC

指導教授

蘇雅惠

審核日期

2012-6-18

推文