探討影響消費者有機商品支付價格幅度之因素—以有機食品為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：77

、訪客IP：3.135.195.91

姓名

陳彥孜(Yen-tzu Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

探討影響消費者有機商品支付價格幅度之因素—以有機食品為例
(Explore the factors on consumers’ price acceptance range of organic product－A example of organic food product)

相關論文

★ 從生態共生觀點發展組織合作模式	★ 影響產業垂直分工因素之探討
★ 發展台籍專業管家的人力派遣模式	★ 影響軍事機關審計品質之關鍵性因素及其相對效率衡量
★ 台灣光碟片設備供應商競爭策略分析	★ 國防科技研發機構組織向心力之研究
★ 衡量半導體零組件通路商之相對經營績效	★ 衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效
★ 商業銀行營運型態與組織調整對分行營運效率的影響	★ 發展行動條碼為基礎的隨傳隨用視訊平台之應用
★ 飛機引擎定子零件維修之訂價調整方式	★ 國際化、創新活動與公司績效：台灣上市公司董事會結構論析
★ 探討網際網路事件達成關鍵多數之影響因素	★ 生態循環農業產銷策略個案研究
★ 探討以政策規範高耗能產業參與再生能源開發之綜效－以太陽光電發電系統為例	★ 適地性服務(LBS)之顧客體驗整合性設計—以中華電信行動導遊為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

全球有機市場日益倍增，故近年來亦成為我國大力推動的產業之一。目前有機農產品之訂價多採成本加成訂價。不過許多研究指出當商品標上有機的名義，可以較高的價錢售出，所以成本加成訂價模式不一定是最適合的方法，不過有機產品若是價位太高，可能會造成需求降低。故本研究欲瞭解有機產品相較於一般產品訂價，提高多少比例幅度下，是消費者較能接受的範圍。本研究認為不同生活型態、有機產品涉入程度、購買動機之有機消費族群將會產生不同的支付價格幅度，配合集群與多變量分析進行研究，提供有機食品商做為訂價參考。
研究結果顯示，不同生活型態、有機產品涉入程度、購買動機之有機消費族群，的確對於不同的有機食品類別出現不同的支付價格幅度。人口統計變數也觀察出會購買有機食品的樣本以2~4人組成的小家庭為主，75.6%的消費者在購買食品時，會注意食品是否為有機商品；在有機標章的部分，則有62.6%的消費者會注意有機食品上是否有標註有機標章。此外，被選購率最高的產品類依序為：蔬果/菇類、五穀乾貨類、生鮮魚肉類三種產品。
最後本研究針對於未來有機市場發展，提出相關的訂價建議作為結論，以及後續的研究設計建議。

摘要(英)

In recent years, the global organic market has increased significantly. The organic market has become one of the important industries. At present, organic products are usually valued by cost-plus pricing methods. However, many studies have pointed out that goods can be sold higher prices when they are marked with “organic”. So cost-plus pricing may not be the best model to price organic products. Yet when the prices of organic products are too high, it may result in less demand. In this study, we are going to find out the most reasonable price acceptance range of organic products. We assume different lifestyles, involvement of organic products and organic buying motives will result in different price acceptance range. We use cluster analysis and repeated measures ANOVA to identify various cluster by consumers.
The results showed that different lifestyles, organic product involvement, purchase motivation of organic products indeed influence the price acceptance range on different organic food categories. Demographic variables show that core organic food consumers are small families with 2-4 members. Besides, 75.6% of the sample consumers will check whether the food product is organic while purchasing; 62.6% will check if the product has an organic label on it.. Moreover, the best sales of product categories are fruits/ vegetables/ mushrooms, grains and dry goods and meat/ fish products.
Finally, this research suggests pricing proposals for the future development of organic market, and some advice to follow-up study design.

關鍵字(中)

★ 有機食品
★ 綠色生活型態
★ 涉入程度
★ 動機
★ 支付價格幅度

關鍵字(英)

★ Organic Food
★ Green Lifestyle
★ Involvement
★ Motivation
★ Price acceptance range

論文目次

摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
第一章緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機與目的 3
第二章文獻探討 4
2.1綠色生活型態 4
2.2涉入程度 7
2.3有機食品購買動機 9
2.4有機食品訂價 12
2.5願付價格與支付價格幅度 15
第三章研究方法 16
3.1研究架構 16
3.2研究假說 17
3.3各構面操作定義與問卷設計 18
3.4統計分析方法 24
第四章研究結果 26
4.1敘述統計分析 26
4.2信度分析 29
4.3群集分析 30
4.4相關分析 37
4.5重複測量變異數分析 39
第五章建議與結論 45
5.1結論與管理意涵 45
5.2研究限制 46
參考文獻 47
附錄(問卷) 51

參考文獻

英文文獻
1. Bearden, W. O., Ingram, T. N., & LaForge, R. W. (2001). Marketing: principles & perspectives. New York: McGraw-Hill.
2. Bezawada, R., & Pauwels, K. (2013). What Is Special About Marketing Organic Products? How Organic Assortment, Price, and Promotions Drive Retailer Performance. Journal of Marketing, 77(1), 31-51.
3. Celsi, R. L., & Olson, J. C. (1988). The role of involvement in attention and comprehension processes. Journal of consumer research, 210-224.
4. Chen, M.-F. (2007). Consumer attitudes and purchase intentions in relation to organic foods in Taiwan: Moderating effects of food-related personality traits. Food Quality and Preference, 18(7), 1008-1021.
5. Coddington, W. (1993). Environmental marketing: positive strategies for reaching the green consumer: McGraw-hill New York.
6. Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (1983). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences.
7. Cooper, J. C. (2003). Price elasticity of demand for crude oil: estimates for 23 countries. OPEC review, 27(1), 1-8.
8. D’Souza, C. (2004). Ecolabel programmes: a stakeholder (consumer) perspective. Corporate Communications: An International Journal, 9(3), 179-188.
9. Frankel, C. (1992). Blueprint for green marketing. American Demographics, 14(4), 34-38.
10. Hanna, N., & Wozniak, R. (2001). Consumer behavior: An applied approach: Prentice Hall Upper Saddle River, NJ.
11. Hughner, R. S., McDonagh, P., Prothero, A., Shultz, C. J., & Stanton, J. (2007). Who are organic food consumers? A compilation and review of why people purchase organic food. Journal of consumer behaviour, 6(2‐3), 94-110.
12. Lazer, W. (1963). Life style concepts and marketing. Toward scientific marketing, 140-151.
13. Lohr, L. (2001). Factors affecting international demand and trade in organic food products. Changing structure of global food consumption and trade, 67-79.
14. Loudon, D., & Della Bitta, A. (1988). Consumer behavior: concepts and applications. McGraw-Hill series in marketing.
15. Michael R. Solomon (2010). Consumer behavior, 9th: Prentice Hall, Inc.
16. Organic market report 2013. (2013). Soil Association, 24, 2013.
17. Ottman, J., & Books, N. B. (1998). Green marketing: opportunity for innovation. The Journal of Sustainable Product Design, 60.
18. Peattie K. (1992).Green marketing. London: Pitman Publishing.
19. Peattie, K., & Charter, M. (1994). Green marketing. The marketing book, 5, 726-755.
20. Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2000). Consumer Behavior, 7th: Prentice Hall, Inc.
21. Ray, P. & Anderson, S., (2000). The cultural creatives: How 50 million people are changing the world. Harmony.
22. Seufert, V., Ramankutty, N., & Foley, J. A. (2012). Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature, 485(7397), 229-232.
23. Solomon, M. R. (2007). Consumer Behavior: Buying, Having, and Being.
24. The Environment: Public Attitudes and Individual Behavior. (1990) The Roper Organization , Inc.
25. Vásquez, W. F., Mozumder, P., Hernández-Arce, J., & Berrens, R. P. (2009). Willingness to pay for safe drinking water: Evidence from Parral, Mexico. Journal of Environmental Management, 90(11), 3391-3400.
26. Willer, H., & Kilcher, L. (2011). The World of Organic Agriculture: Statistics and Emerging Trends 2011: Bonn: International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Frick, Switzerland: Research Institute of Organic Agriculture (FiBL).
27. Willer, H., & Kilcher, L. (2012). The World of Organic Agriculture: Statistics and Emerging Trends 2012: Bonn: International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Frick, Switzerland: Research Institute of Organic Agriculture (FiBL).
28. Willer, H., & Kilcher, L. (2013). The World of Organic Agriculture: Statistics and Emerging Trends 2013: Bonn: International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Frick, Switzerland: Research Institute of Organic Agriculture (FiBL).
29. Wind, Y. J., & Green, P. E. (2011). Some conceptual, measurement, and analytical problems in life style research: Marketing Classics Press.
30. Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of consumer research, 341-352.
31. Zaichkowsky, J. L. (1994). The personal involvement inventory: Reduction, revision, and application to advertising. Journal of advertising, 59-70.
中文文獻
1. 丁全孝、李超運 (1998) 水稻有機栽培之推廣與展望: 花蓮區農業專訊
2. 丁淑萍 (2005) 台北市國中教師自覺疲勞感與職業壓力, 健康生活型態之相關研究
3. 中華有機農業協會 from: http://wwwcoaatw/Main/TW/
4. 王登再 (2010) 樂活量表之建構碩士, 國立澎湖科技大學, 澎湖縣
5. 田莉雪 (2013/3/28) 參訪德國紐倫堡有機商品展, from: http://wwwlihpaocom/?action-viewnews-itemid-127957
6. 成威廷、江昱仁、黃淑玲 (2011) 遊客渡假生活型態, 綠色消費態度與綠色消費行為之研究—以溪頭森林遊樂區為例
7. 有機農業全球資訊網 from: http://infoorganicorgtw/supergood/front/bin/homephtml
8. 朱惠英 (2004) 臺南市有機飲食消費者認知程度及消費決策之研究
9. 行政院農委會 from: http://wwwcoagovtw/show_indexphp
10. 行政院農業委員會農糧署 from: http://wwwafagovtw/organicAgricultureasp
11. 何孟修 (2009) 理性與感性綠色廣告訴求之廣告效果研究-以綠色生活型態為干擾變數碩士, 淡江大學, 新北市
12. 吳淑燕 (2007) 消費者對有機食品購買意願之研究碩士, 大同大學, 台北市
13. 李俊毅 (2012) 休閒農場遊客對低碳遊程願付價格及購買意願之研究-以埔心牧場為例碩士, 開南大學, 桃園縣
14. 周佳蓉、王月鶯、徐俊雄 (2009) 消費者對綠色餐廳消費意願與樂活認知集群分析休閒保健期刊(2), 139-150
15. 周泰華、杜富燕 (2007) 零售管理概論，二版，華泰
16. 孟天鈞 (2007) 樂活族消費者態度初探及行銷意涵碩士, 國立中正大學, 嘉義縣
17. 林俞蓁 (2011) 消費者生活型態對購買行為影響之研究-以有機食品為例碩士, 環球科技大學, 雲林縣
18. 林建煌 (2011) 行銷管理, 四版
19. 林美吟 (2009) 利他, 利己綠色廣告訴求之廣告效果研究-以綠色生活型態為干擾變數淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班學位論文(2009 年), 1-110
20. 林瑀婷 (2011) 聯合分析法在需求彈性之應用-以蔬菜為例碩士, 國立宜蘭大學, 宜蘭縣
21. 林慧淳、陳德信 (2012) 揭開有機高價的真相康健雜誌, 8月號, 104-106
22. 徐梓航 (2008) 餐廳消費者對有機餐飲願付價格之研究─以高屏區餐廳為例碩士, 大仁科技大學, 屏東縣
23. 張國雄 (2011) 行銷管理，三版，雙葉書廊
24. 張植芳 (2007) 產品特性, 涉入程度與購買目的對規範性評估與購買意圖之影響-以消費性電子產品為例
25. 陳淑恩 (2006) 有機農產品之行銷管理作物產銷安全管理發展研討會專刊, 41, 111-122
26. 陳琪婷、李劼翰 (2008) 餐廳消費者購買涉入程度與購買決策關係之研究人類發展與家庭學報(10), 1-29
27. 陳麗婷 (1996) 台灣有機蔬菜願付價值與消費決策之研究
28. 黃俊英、賴文彬 (1990) 涉入的理論發展與實務應用管理科學學報, 7(1), 15-29
29. 黃剛德 (2011) 綠色生活型態衡量與環保推廣策略市場區隔研究: 高雄市的實證分析撰者
30. 董時叡 (2007) 有機之談-有機農業的非技術面思考
31. 董時叡 (2012[民101]) 有機農產品行銷與農夫市集農業生技產業季刊, 32, 60-63
32. 蕭富元 (2010) 臺灣綠色消費大調查天下雜誌, 450, 166-170
33. 蕭鳳岐 (1998) 有機食品的崛起發展趨勢, 150, 10-16
34. 戴耶芳 (2008) 從浪漫主義觀點探討社會行銷取向之初探性研究—以 7-11 樂活 LOHAS 行銷為例碩士論文, 世新大學公共關係暨廣告學研究所 (含碩專班), 台北
35. 鍾宜庭 (2004) 淡水漁人碼頭遊客遊憩體驗與願付價格之研究
36. 簡佑儒 (2011) 食品綠色消費行為傾向對於食品綠色行銷之認同度與 LOHAS 生活型態之相關度探討

指導教授

張東生

審核日期

2013-6-24

推文