| 姓名 |
黃柏蒼(Po-Tsang Huang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
法律與政府研究所 |
| 論文名稱 |
救命寶寶：胚胎植入前基因檢測與組織配對的管制
(Savior Siblings: The Regulation of Preimplantation Genetic Diagnosis in conjunction with tissue typing)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
救命寶寶是一個新興科技下的產物，在人工生殖領域由於其可能造成憲法上和倫理上的疑慮，故對於此種人工生殖類型我們應給予管制。而我國就救命寶寶是如何進行管制，則為本論文的探討重心。本文除了透過法規分析探之外，亦會以電訪或電子郵件的方式向相關負責單位詢問實務上的操作流程。
由於救命寶寶其牽扯的範圍相當廣，引起的爭議也相當多，其在胚胎階段時期就已引起相當多的爭辯，如：我們對於胚胎因採取何種程度的保護措施，是採取人的模型、細胞模型還是尊重模型。除了保護程度的爭議外其亦會產生許多憲法上的爭議，如：人性尊嚴、生命權、生育自決權、被救助者健康權和基因歧視…等諸多問題，究竟我們該如何去進行權利的衡量和消除可能產生的爭議。
透過上述可以顯示救命寶寶是一個相當重要的議題，我們應對其建立妥善的管制流程，藉以降低其可能產生的社會爭議，而我國是如何對救命寶寶為管制？我國並未對救命寶寶設置專法予以管制，也亦未明確規範其管制流程，此部分將可能造成有漏洞產生的疑慮。我國對於救命寶寶之管制主要是依據人工生殖法，依我國的人工生殖法和實務操作上顯示，我國在實務操作上並不會對健康寶寶與救命寶寶加以區分，兩者皆用相同的流程處理，此部分是否恰當存有很大的爭議，而除了區分爭議外，相關人工生殖機構的審查與分布、人工生殖技術諮詢委員會的任務範疇與相關資訊公開亦容有問題存在，顯示我國相關法制實有改進之必要，方能達到妥善管制降低疑慮的願景。 |
| 摘要(英) |
Savior Sibling is a product of new technology. Due to the possible worries about the binding of the Constitution and ethics, we should control this kind of man-made procreation. The core of this article is how to manage and control Savior Siblings. The article will not only analyze the laws and regulations, but also counsel to relevant organs for the practical operation procedures by telephone or E-mail.
In virtue of a wide influential scope of the Savior Sibling, it has aroused many disputes and arguments, even at the stage of embryo, e.g., what degree of the protection measures we should take to protect the embryo? To adopt mankind model, cell model, or respected model? In spite of the arguments it aroused in protection degree, it also aroused many arguments and disputes in the Constitution, such as humanity dignity, life right, self-decided right of procreation, health right of the saved person, and gene discrimination, etc… How we can keep various rights balance, and eliminate possible disputes and arguments?
All of the above highlight the importance of the Savior Sibling. We should set up a perfect and appropriate management procedure to reduce possible social arguments and disputes. How does Taiwan manage the Savior Sibling? Our country does not set up a specific law to manage and control the Savior Sibling, and it does not regulate the management procedures clearly. This will arouse the worries to possible flaws and loopholes in laws. The management of the Savior Sibling in Taiwan mainly relies on man-made procreation. According to the analysis of our man-made procreation method and the practical operation, our country will not differentiate the healthy Baby with the Savior Sibling in practice. The same treatment procedures are applied to both of these two kinds of babies. There is a very big dispute and argument on the appropriateness. In spite of the differentiation arguments, there are also problems lying in the inspection and distribution of relevant man-made procreation organs, the business scope of man-made procreation technology counseling commission, and the publication of relevant information. All of them show that it is necessary to improve relevant laws and regulations. Only by doing so can we perfectly manage the Savior Sibling and gain less worries. |
| 關鍵字(中) |
★ 救命寶寶
★ 人工生殖
★ 人的模型
★ 細胞模型
★ 尊重模型
★ 人性尊嚴
★ 生命權
★ 生育自決權
★ 基因歧視 |
關鍵字(英) |
★ Savior Sibling
★ man-made procreation
★ mankind model
★ cell model
★ respected model
★ humanity dignity
★ life right
★ self-decided right of procreation
★ gene discrimination |
| 論文目次 |
第一章、緒論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究動機 3
第三節、問題意識 5
第四節、研究方法與文獻回顧 8
第五節、本文研究架構 11
第六節、胚胎植入前基因檢測之介紹 13
第一項、何謂胚胎植入前基因檢測 13
第二項、檢測流程 14
第三項、PGD 技術的應用限制 15
第二章、胚胎之法地位 17
第一節、人的模型─高度保護 17
第一項、人種觀點 18
第二項、潛能觀點 18
第三項、同一性觀點 19
第四項、連續性觀點 20
第二節、細胞模型─低度保護 21
第三節、尊重模型─相對保護 23
第四節、小結 25
第三章、救命寶寶的憲法問題 27
第一節、胚胎的人性尊嚴 27
第一項、人性尊嚴的定義 27
第二項、胚胎是否享有人性尊嚴 32
第三項、本文見解 35
第二節、胚胎的生命權 37
第一項、生命權的定義 37
第二項、胚胎是否享有生命權 39
第三項、本文見解 42
第三節、父母的生育自決權 44
第一項、生育自決權的定義 44
第二項、生育自決權與胚胎權利的衡量 46
第三項、本文見解 47
第四節、被救助兄姊的健康權 49
第一項、健康權的定義 49
第二項、被救助者健康權與救命寶寶權利之衡量 51
第三項、本文見解 52
第五節、平等權─基因歧視 53
第一項、基因歧視的定義 53
第二項、如何消除基因歧視的疑慮 57
第六節、小結 59
第四章、我國現行法制政策對救命寶寶的態度 61
第一節、實際具體個案 61
第一項、以自然賭運氣方式之案例 61
第二項、以醫學技術訂做方式之案例 62
第二節、我國的現行法制政策 66
第一項、人工生殖法之相關規範 66
第二項、人工生殖機構之相關規範 69
第三項、人工生殖技術諮詢委員會之相關規範 71
第三節、法制政策研究探討 74
第一項、救命寶寶、健康寶寶與平等原則 74
第二項、人工生殖法之規範探討 77
第三項、人工生殖機構許可辦法之規範探討 80
第四項、行政院衛生署人工生殖技術諮詢委員會設置要點之規範探討 82
第四節、小結 86
第五章、結論 90
參考資料 93 |
| 參考文獻 |
中文專書
李惠宗，〈憲法要義〉，台北，元照出版社，（2006）。
李震山，〈人性尊嚴與人權保障〉，台北，元照出版社，（2000）。
法治斌、董保城，〈憲法新論〉，高雄，復文出版社，（2005）。
陳慈陽，〈憲法學〉，台北，元照出版社，（2004）。
蔡宗珍，〈憲法與國家（一）〉，高雄，復文出版社，（2004）。
中文期刊
王志嘉
《未成年人的醫療決策與生育自主權─最高法院九十五年度台非字第一一五號、台灣高等法院九十一年度上訴字第二九八七號刑事判決評釋》，〈月旦法學雜誌第181期〉，頁261-278（2010）。
王澤鑑
《財產上損害賠償(2)--為新生命而負責：人之尊嚴與損害概念 Wrongful Birth及Wrongful Life》，〈月旦法學第131期〉，頁136-150（2006）。
李素楨
《台灣女性的生育自主權之問題與權利分析》，〈應用倫理研究通訊第31期〉，頁15-22（2004）。
李崇僖
《人體基因研究之倫理規範問題初探》，〈月旦法學雜誌第141期〉，頁47-61（2007）。
李震山
《從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題》，〈中正大學法學集刊第2期〉，頁325-350（1999）。
李震山
《胚胎基因工程之法律涵義-以生命權保障為例》，〈台大法學論叢第31卷第3
期〉，頁1-16（2002）。
吳志正
《論人工流產自主決定權之侵害與損害》，〈東吳法律學報第19卷第2期〉，頁1-26（2007）。
宋佩珊
《簡介美國反基因歧視法的必要性─從2008 Genetic Information Nondiscrimination Act的經驗談起》，〈2008年8月科技法律透析〉，頁2-8（2008）。
何建志
《基因檢測與基因歧視:問題本質與解決方案》，〈法律與生命倫理第6期〉，頁23-44（2008）。
何建志
《尊嚴之愚昧：保守派生命倫理學最新、最危險的計策》，〈法律與生命科學第3卷第3期〉，頁1-10（2009）。
林明昕
《健康權─以「國家之保護義務」為中心》，〈法學講座第32期〉，頁26-36（2005）。
林昀嫺
《著床前胚胎遺傳診斷:台灣之法律規範與爭議》，〈生物醫學第2卷第3期〉，頁205-212（2009）。
邱玟惠
《「人類尊嚴」法學思維初探─從人類體外胚胎談人性尊嚴之另一面向》，〈台北大學法學論叢第69期〉，頁39-85（2009）。
唐淑美
《「胚胎植入前組織配對篩檢」與人性尊嚴之探討--以普遍一致原則為中心》，〈東海大學法學研究第33期〉，頁79-123（2010）。
陳仲妮
《「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題》，〈科技法學評論第6卷第2期〉，頁173-218（2009）。
陳李魁
《胚胎著床前遺傳診斷》，〈生物醫學第2卷第三期〉，頁213-214（2009）。
陳志忠
《胚胎憲法地位之研究—以醫療性複製胚胎為例》，〈東吳法律學報第18卷第3期〉，頁41-90（2007）。
陳志忠
《生命誠可貴，尊嚴價更高─關於胚胎植入前基因檢測合憲性之辨證》，〈興大法學第1期〉，頁159-198（2007）。
陳英鈐
《胚胎植入前基因檢測的憲法問題》，〈生物科技與法律研究通訊第14期〉，頁69-87（2002）。
陳英鈐
《人類胚胎幹細胞研究的法問題─胚胎的基本權利地位》，〈律師雜誌第285期〉，頁16-29（2003）。
陳英鈐
《人類胚胎幹細胞研究的憲法問題》，〈台北大學法學論叢第56期〉，頁
41-110（2005）。
陳英鈐
《胚胎幹細胞研究管制的挑戰─如何避免黃禹錫事件在台灣重演》，〈台北大學法學論叢第67期〉，頁175-249（2008）。
陳英鈐、李政憲
《日本胚胎幹細胞研究管制體系（上）》，〈政大法學評論第104期〉，頁129-182（2008）。
黃忠正
《人性尊嚴作為生物醫學的法律界限》，〈東海大學法學研究第37期〉，頁
1-37（2012）。
曾淑瑜
《論基因歧視》，〈華岡法粹第39期〉，頁191-222（2007）。
雷文玫
《保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會》，〈律師雜誌第318期〉，頁1-4（2006）。
雷文玫
《解構我國胚胎保護規範體系--發現父母生育自主的地位》，〈國立臺灣大學法學論叢第33卷第4期〉，頁1-36（2004）。
蔡宗珍
《安樂死合法化的諍議－幾點憲法層面的思考》，〈當代第126期〉，頁97-103（1998）。
蔡維音《人性尊嚴作為法概念之出路》，〈法律與生命科學第3卷第3期〉，頁
11-16（2009）。
盧映潔、施宏明
《醫療人員未發現胎兒畸形異常之相關法律與倫理問題探討─最高法院九十二年度台上字第一O五七號民事判決之批判》，〈法學新論第34期〉，頁1-17（2012）。
璩大維
《論胚胎幹細胞研究的憲法問題與新建言─生命權與人性尊嚴》，〈律師雜誌第341期〉，頁84-101（2008）。
蘇怡寧
《胚胎著床前基因診斷之現況與發展》，〈生物醫學第2卷第3期〉，頁202-204（2009）。
外文研究報告
Deutscher Ethikrat，《Opinion Preimplantation Genetic Diagnosis》，（2011）。http://www.ethikrat.org/files/opinion-preimplantation-genetic-diagnosis.pdf
Nationaler Ethikrat，《Opinion Genetic Diagnosis Before And During Pregnancy》，（2007）。http://www.ethikrat.org/_english/press/Opinion_Genetic_Diagnosis.pdf
論文
張育維，《以手足救助為目的胚胎植入前基因檢測術合憲管制之研究》，〈中正大學法律研究所〉，（2008）。
林怡君，《胚胎植入前基因檢測之管制模式研究》，〈台灣大學法律研究所〉，（2009）。
林均琪，《胚胎植入前基因檢測使用之規範方式─以倫理諮商為輔助模式》，〈中原大學財經法律研究所〉，（2011）。
網路資料
中文
人工生殖法立法理由
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@216:1804289383:f:NO%3DE02528*%20OR%20NO%3DB02528$$11$$$PD%2BNO(最後瀏覽日:2013/5/2)。
內政部統計資料
http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100（最後瀏覽日:2012/6/11）。
今日新聞，〈救人寶寶！臍帶血、骨髓移植成功救了海洋性貧血姐姐〉http://www.nownews.com/2012/07/05/545-2831290.htm（最後瀏覽日:2013/4/27）。
中國時報，〈世界首例台大成功打造救命寶寶〉http://www2.lssh.tp.edu.tw/~life/lifeindex1-107-02.21.htm（最後瀏覽日:2013/4/27）。
中國時報，〈台大：出於父母愛心非找醫療替代品〉http://www2.lssh.tp.edu.tw/~life/lifeindex1-107-02.21.htm（最後瀏覽日:2013/4/27）。
中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心，〈台灣基因體意向調查面訪問卷〉http://survey.sinica.edu.tw/gene/098.htm（最後瀏覽日:2012/11/28）。
中學會考新篇基礎生物學http://sciencecity.oupchina.com.hk/biology/student/chi/fun_learning/ch23.asp（最後瀏覽日:2013/1/15）。
司法院大法官第432號解釋文
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=432(最後瀏覽日:2011/11/01)。
司法院大法官第443號解釋理由書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=443（最後瀏覽日:2013/4/5）。
司法院大法官第476號解釋文及解釋理由書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=476（最後瀏覽日:2013/4/5）。
司法院大法官第485號解釋理由書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=485（最後瀏覽日:2013/3/20）。
司法院大法官第490號解釋文http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=490（最後瀏覽日:2013/3/20）。
司法院大法官第521號解釋文
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=521(最後瀏覽日:2011/11/01)。
司法院大法官第571號解釋楊仁壽大法官不同意見書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=571（最後瀏覽日:2013/5/2）。
司法院大法官第571號解釋林子儀大法官協同意見書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=571（最後瀏覽日:2013/5/2）。
司法院大法官第648號解釋文http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=648（最後瀏覽日:2013/5/2）。
司法院大法官第688號解釋文http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=688（最後瀏覽日:2013/5/2）。
司法院大法官第689號解釋理由書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689（最後瀏覽日:2013/5/14）。
司法院大法官第696號解釋理由書http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=696（最後瀏覽日:2013/5/2）。
台大醫院婦產部衛教資訊
http://www.ntuh.gov.tw/obgy/edu/edu/edu-s02.aspx（最後瀏覽日：2012/11/28）。
艾立勤，《胚胎幹細胞實驗的倫理省思》http://www.catholic.org.tw/theology/life_ethics/keep%20the%20life/paper/9-14.htm（最後瀏覽日:2013/03/12）。
自由電子報，〈訂做救命寶寶，搶救惡性貧血兒〉http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/21/today-life1.htm（最後瀏覽日:2012/11/28）。
李國光，〈人工生殖法立法的沿革〉http://www.tsrm.org.tw/periodical/Folder/2007/6/200706033.pdf（最後瀏覽日:2012/6/3）。
身心障礙者權利公約http://sparc.nfu.edu.tw/~personel/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%BA%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99%E8%80%85%E6%AC%8A%E5%88%A9%E5%85%AC%E7%B4%84980119-1.PDF（最後瀏覽日:2013/4/19）。
胚胎著床前基因診斷技術
http://www.joseph-lai.idv.tw/CONTENTS/main3-55.html（最後瀏覽日:2013/1/9）。
送子鳥生殖中心
http://www.e-stork.com.tw/viewArticle.do?id=5187（最後瀏覽日:2013/5/13）。
國民健康局，台灣地區人工生殖施行結果分析報告，http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/Stat/StatisticsShow.aspx?No=200712250002(最後瀏覽日:2013/5/4)。
國立台灣大學醫學院附設醫院基因醫學部http://www.ntuh.gov.tw/gene/consult/health/consult1.aspx（最後瀏覽日:2013/1/25）。
最高行政法院100年度裁字第892號判決
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm（最後瀏覽日:2013/5/16）。
聯合報，〈看問題－衛署的無奈與無能〉http://mypaper.pchome.com.tw/bo1661/post/1283212889（最後瀏覽日：2013/5/12）。
聯合新聞網，〈跟老天對賭…為救罕病女再生2兒〉http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=400481（最後瀏覽日:2012/11/28）。韻生試管嬰兒中心http://www.profertile-ivf.com.tw/shinguo/front/bin/ptdetail.phtml?Part=053&Category=101473（最後瀏覽日:2013/1/25）。
外文
生命科学に関する先端医科学技術と生命倫理、人間の尊厳http://homepage3.nifty.com/shigemura/koukai/jinken.htm(最後瀏覽日:2013/4/6)。
Biology Online http://www.biology-online.org/articles/genetics-mental-retardation/chromosomal-abnormalities.html（最後瀏覽日:2013/1/16）。
Hamilton Thorne
http://www.hamiltonthorne.com/products/lasers/zilostk/ClinicalBiopsy.htm（最後瀏覽日:2013/1/23）。
Human Fertilisation and Embryology Authority
http://www.hfea.gov.uk/index.html（最後瀏覽日:2012/6/3）。
Human Reproduction- Blastocyst biopsy versus cleavage stage biopsy and blastocyst transfer for preimplantation genetic diagnosis of β-thalassaemia: a pilot study http://humrep.oxfordjournals.org/content/22/5/1443/F1.expansion（最後瀏覽日:2013/1/23）。
Medline Plus
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002051.htm（最後瀏覽日:2013/1/16）。
Medscape Reference -Preimplantation Genetic Diagnosis http://emedicine.medscape.com/article/273415-overview（最後瀏覽日:2012/11/26）。
Medscape Reference -Preimplantation Genetic Diagnosis http://emedicine.medscape.com/article/273415-overview#aw2aab6b3（最後瀏覽日:2012/11/26）。
Medscape Reference -Preimplantation Genetic Diagnosis http://emedicine.medscape.com/article/273415-overview#aw2aab6b4（最後瀏覽日:2012/11/26）。
Wikipedia-Preimplantation genetic diagnosis http://en.wikipedia.org/wiki/Preimplantation_genetic_diagnosis（最後瀏覽日:2012/11/26）。
Yury Verlinsky and Anver Kulie，《Preimplantation Diagnosis for Mendelian Disorders》，http://www.glowm.com/resources/glowm/cd/pages/v5/v5c109.html?SESSID=9sheij9rvl2jednm334tmp9qg0（最後瀏覽日:2013/1/23）。 |
| 指導教授 |
陳英鈐(In-Chin Chen)
|
審核日期 |
2013-6-19 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
