赤道原則的省思

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：4

、訪客IP：18.223.196.59

姓名

吳秋燕(Chiu-Yen Wu) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

赤道原則的省思
(Reflections on the Equator Principles)

相關論文

★ 以資料包絡線分析法評估國內金融機構之經營效率	★ 我國企業員工行為守則分析--以新光金控為例
★ 理財專員的專業倫理探討	★ 證券投資信託業倫理議題的探討
★ 台資企業赴海外籌資之探討─以富士康科技個案為例	★ 大陸台商融資管道與操作模式分析-以個案企業為例
★ 本土銀行從事財富管理業務之現況與前景探討	★ 我國銀行業經營致勝的關鍵因素：公司治理、風險管理及競爭優勢的觀點
★ 新版巴賽爾協定下信用風險對中小企業授信行為之探討	★ 臺灣公司治理之探討-以銀行業為例
★ 以投資型保險作退休理財規劃	★ 連動債投資風險探討--C銀行一年期高收益型連動債個案研究
★ 信用評等機制與次級房貸危機	★ 私募股權基金之研究
★ 世代金融危機的比較:一九三○年代經濟大蕭條與二○○八年金融危機	★ 另類投資及其在資產配置中的地位

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

過去十年以來，赤道原則協助金融機構將專案融資對環境與社會影響程度降至最低以及有效管理，其規範版本也發布第三版。本文探討為何跨國性金融機構願意自發地採納赤道原則，甚而納入其內部風險管理流程，但卻也有金融機構不願採納，而採納之金融機構是否依赤道原則要求及所宣稱的評估流程進行准駁審理，最後將探討本地主管機關及金融機構應否重視以及採納赤道原則。

摘要(英)

For ten years, the EP framework has helped ensure that the environmental and social impacts of project finance deals are minimized and managed responsibly. The Equator Principles III approved and released. My study, therefore, wants to inquire, on the one hand, why so many international financial institutions agree to enact such voluntary principles and even incorporate them into their internal risk management procedure, and on the other hand, some institutions reject them at all? Besides, do those institutions that claim to follow EPs actually apply the principles to the procedure of investment or credit checking? Afterwards, will examine the Financial Supervisory Commission and the local Taiwanese financial institutions should give weight to and adopt the Equator Principles.

關鍵字(中)

★ 赤道原則
★ 專案融資
★ 金融機構
★ 社會責任

關鍵字(英)

★ The Equator Principles
★ project financing
★ financial institutions
★ social responsibility

論文目次

中文摘要
英文摘要
誌謝
目錄
第一章導言
1-1 研究背景
1-2 研究動機與目的
第二章赤道原則的由來及主要內容
2-1 赤道原則由來
2-2 赤道原則發展歷程
2-3 赤道原則(EP III)主要內容
2-4 NGO團體對赤道原則(EP III)初稿評論
第三章赤道原則發展現況
3-1目前已採納赤道原則之金融機構
3-2金融機構採納赤道原則之作業流程
3-3金融機構為何採納赤道原則
3-4金融機構為何不願採納赤道原則
第四章赤道原則的省思
4-1 關於NGO團體
4-2 NGO之研究報告
4-3 赤道原則金融機構之言行不一
第五章結論及建議
5-1 結論
5-2 建議
參考文獻

參考文獻

[1] 郭博堯,「背景分析－京都議定書的爭議與妥協」,國政研究報告-財團法人國家政策基金會續(研)090-024號，90年7月26日。
[2] Niamh O’Sullivan, Brendan O’Dwyer, “Emerald Article: Stakeholder perspectives on a financial sector legitimation process: The case of NGOs and the Equator Principles”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol.22 Iss:4, pp.562-563, 2009.
[3] Wright & Rwabizambuga, “Institutional pressures, corporate reputation, and voluntary codes of conduct: An examination of the Equator Principles”, Business and Society Review, 111(1), pp.89-117 , 2006.
[4] Lammertjan Dam, “Corporate Social Responsibility and Financial Markets”, University of Groningen, PhD Theses, Feb,2008.
[5] Watchman, Paul Q., Angela Delfino, and Juliette Addison, "EP 2: the revised Equator Principles: Why hard-nosed bankers are embracing soft law principles", 1:2 Law and Financial Markets Review 85, 2007.
[6] 郭清馬,「我國商業銀行實施赤道原則的路徑選擇」,財經科學總267期,pp10~16,2010/6。
[7] Andrea B. Coulson, “How Should Banks Govern the Environment? Challenging the Construction of Action Versus Veto”, Business Strategy and the Environment , Wiley InterScience, May 22, 2007.
二、網路資料參考
1. 赤道原則官網http://www.equator-principles.com
2. 台灣環境資訊協會 http://e-info.org.tw
3. GREEN PEACE綠色和平 http://www.greenpeace.org/taiwan
4. 金融管理監督委員會 http://www.fsc.gov.tw/
5. 經濟部 http://csr.moea.gov.tw/
6. 中國銀行業協會 http://www.china-cba.net/

指導教授

邱慈觀(Tzu-Kuan Chiu)

審核日期

2013-6-28

推文