人格特質與藥廠業務人員工作績效之相關性研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：70

、訪客IP：13.59.217.1

姓名

張淑君(Shu-Chun Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

人格特質與藥廠業務人員工作績效之相關性研究
(A study of the relationship between personality traits and job performance of sales representatives in Pharmaceutical industry)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例
★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例
★ 核心職能對工作績效之影響－以C證券公司營業員為例	★ 影響壽險業務員工作投入與工作績效因素之探討
★ 人力資源管理活動規劃與實施方式及成效評估 —以大東紡織組織變革探討為例	★ 管理控制系統與組織績效之關連性分析─以某軟體資訊公司為例
★ 領導力才能評鑑360度回饋制度推動之探討-以某國際運輸公司為例	★ 企業績效管理制度之成效與因素探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

因應台灣藥業市場環境的快速變遷，企業無不以加強技術、行銷、策略等各方面能力來做為其競爭優勢，但這些能力易於被競爭對手所模仿。相對而言，優秀人才是不易被模仿的競爭優勢之一。在製藥產業中，除了關鍵的研發部門之外，更重要的成功要素在於負責組織銷售成長的業務相關部門。招募與甄選時所需考量的特質與條件；招募方式的效果與甄選工具的品質，對企業整體的人力資源具有相當深遠的影響。
本研究主要目的在於探討人格特質與藥廠業務人員實際工作績效之間的關聯性，並以實證探討採用的量表對藥廠業務人員而言是否為具有足夠信度的甄選工具；同時探討藥廠業務人員之人口統計變項與工作績效是否相關，並運用相關分析期能判斷出具潛力業務員的篩選條件，以找到合適的員工為個案藥廠公司創造較佳的工作績效，並為爾後人力資源管理上運用之參考依據。
本研究以藥廠業務人員作為研究樣本，研究方式分為兩個部份：其一，採就業情報(Career)之「職業適性診斷測驗（Career Personality Aptitude System）」，以國內個案藥廠業務人員為施測對象；其二，採譯自Goldberg (1999)所發展的五大人格特質量表及Spector (1988)修訂自Rotter(1966)內外控傾向的量表，以國內知名藥廠業務人員為對象發放問卷。經由兩種研究方式，以驗證是否能有效地預測藥廠業務人員工作績效。經信度分析、相關分析與迴歸分析等統計方法整理分析後，研究I發現「職業適性診斷測驗」與高績效業務人員的五項特質沒有相關性；而研究II發現五大人格特質皆與藥廠業務人員之工作績效有顯著正相關，且五大人格特質之「情緒穩定性」、「親和性」與「勤勉審慎性」對藥廠業務人員之工作績效有較佳的預測能力並有顯著的正向影響。
基於節省成本與甄選工具有效性上，建議個案公司可採用五大人格特質量表中的「情緒穩定性」、「親和性」及「勤勉審慎性」作為甄選工具；同時運用至相關的人力資源措施，以培育組織人才，維持企業競爭優勢。

摘要(英)

Facing Taiwan’s rapidly changing market environment, each company is trying to strengthen the technical, marketing strategy and other aspects of the ability to do its competitive advantage. However, these capabilities are easy to be imitated by competitors. In the other hand, the talent is not easily to be imitated. In the pharmaceutical industry, in addition to R & D, sales play the key factor for achieving organization success. Recruiting strategy and the quality of selection tools make a great impact on implementation of human resource strategies.
The study aims to explore the relationship between personality traits and job performance of sales representatives in pharmaceutical industry as well as explore the population statistic variables and job performance. Use analysis to find the qualifications of potential sales that can perform high performance in the organization.
In this study, the sales of pharmaceutical industry as the object of study, the research is divided into two parts. First, use the “Career Personality Aptitude System’; second, use the big five personality traits questionnaire translated from Goldberg (1999) and the Internal-external locus of control questionnaire modified from Rotter (1966). Through two kinds of research methods, the method I found that there is no correlation between personality traits and high performance sales; while method II found that there is positive correlation between the big five personality traits and high performance sales in terms of "Neuroticism," "Agreeableness" and "Conscientiousness".
Based on cost savings and selection tools efficiency, we suggest it’s better to adopt the "Neuroticism," "Agreeableness" and "Conscientiousness" from big five personality traits questionnaire as the selection tools. Meanwhile, leverage related human resources strategies to develop organizational talents and sustain competitive advantage.

關鍵字(中)

★ 五大人格特質
★ 內外控傾向
★ 工作績效

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要……………………………………………………………i
英文摘要……………………………………………………………ii
致謝…………………………………………………………………iii
目錄…………………………………………………………………iv
圖目錄………………………………………………………………vi
表目錄………………………………………………………………vii
第一章緒論
第一節研究背景與機…………………………………………1
第二節研究的…………………………………………………3
第二章文獻探討
第一節人格特質………………………………………………4
第二節職業適性診斷測驗CPAS…………………………….10
第三節工作績效………………………………………………14
第三章研究方法
第一節研究內容………………………………………………18
第二節研究架構與假設………………………………………18
第三節研究對象………………………………………………21
第四節研究工具及統計分析方法……………………………24
第四章研究結果與分析
第一節敘述性統計分析………………………………………27
第二節信度分析………………………………………………31
第三節相關分析………………………………………………32
第四節迴歸分析………………………………………………35
第五章結論與建議
第一節實證結果….…………………………………………40
第二節管理意涵與建議……………………………………44
第三節研究限制與未來研究建議…………………………46
參考文獻…………………………………………………………47
附錄………………………………………………………………50

參考文獻

一、中文部份
1.李鈴惠，「人格特質與工作績效之探索性研究」，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文
2.林惠真，2007，「壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例」，國立中央大學人力資源管理研究碩士論文
3.邱皓政，2010，量化研究與統計分析，五南圖書出版，台北
4.房美玉，2002，「儲備幹部人格特質甄選量表之建立與應用--某高科技公司為例」，人力資源管理學報，2002春季號，第二卷(第一期)，pp. 001-018。
5.吳秉恩，1986，組織行為學。台北：華泰書局
6.許雅棣，2001，「主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性--以保險業務員為例」，國立東華大學企業管理系碩士論文。
7.張春興，1991，現代心理學，東華書局，台北
8.孫智麗，2000，「知識經濟時代下新興產業技術創新的發展模式：以英美醫藥開發為例」，台灣經濟研究院
9.陳雅燕，1998，「期貨商業務員之背景、人格特質與工作績效之相關研究」，國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文
10.黃俊英、林震岩，1994，SAS 經析與實例，華泰書局，台北
11.鄭呈皇，2007，「商業周刊」，商周出版社，台北
二、英文部份
1.Barrick, M.R., & Mount, M.K. 1991. The Big Five Personality Dimensions and Job Performance: A Meta-Analysis. Personnel Psychology, 44: 1-26.
2.Borman, W. C. & Motowidlo, S. J. 1993. Expanding the Criterion Domain to Include Elements of Contextual Performance. San Francisco: Josey-Bass, pp.71-98
3.Byars, L.L. & Rue, L. W. 1994. Human resource management 4th ed., Burr Ridge: IRWIN.
4.Campbell, J. P. 1990. Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. In M. Dunnette & LM Houghs (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology, 1, pp. 371-687
5.Costa, P.T. & McCrae, R. R.1985. Jr. “Updating Norman’s ‘Adequate Taxonomy’: Intelligence and Personality Dimensions in Natural Language and in Questionnaire.” Journal of Personality and Social Psychology, 49: 710-721
6.Costa, P. T. & McCrae R. R. 1992. The Introduction of the Five-Factor Model and Its Application, Journal of Personality, 60:175-215
7.Cattell, R. B. 1943. The Description of Personality: Basic Trait Resolved into Clusters, Journal of Abnormal and Social Psychology, 38: 476-506.
8.Gatewood. R.D.& Field, H.S. 1998, Human Resource Selection, 5th ed., Forth Eorth, TX, The Dryden Press.
9.Gatewood, R.D. & Field, H.S. 2001. Human Resource Selection. Orlando, FL: Harcourt College Publishers.
10.Goldberg, L. R. 1992, “The development of markers for the big-five factor structure,” Psychological Assessment, 4: 26-42
11.Goldberg, L. R. 1993. “The structure of phenotypic personality traits. American Psychology,” 48, 26-34.
12.Guion, R. M., & Gottier, R. F. 1966. Validity of personality measures in personnel selection. Personnel Psychology, 18: 135-164.
13.Holland, J.L.1973. Making vocational choices: A theory of careers. Englewood Cliffs , NJ: Prentice-Hall
14.Howard, P. J., & Howard, J. M.1995. The big five quick start: An introduction to the Five-Factor Model of personality for human resource professionals. Center for Applied Cognitive Studies, Charlotte, NC.
15.Hurtz, G.M. & Donovan, J.J. 2000. Personality and Job Performance: The Big Five Revisited. Journal of Applied Psychology, 85(6):869-879.
16.Kavanagh, M. J., Tracey, J. B. & Tannenbaum, S. L. 1995. Applying Trained Skills on the Job：The Importance of the Work Environment, Journal of Applied Psychology, 80(2), 239-252.
17.Muchinsky, P. M. 1986. Psychology applied to work: An introduction to industrial and organizational psychology. Pacific Grove, California: Brooks/Cole
18.Motowildo, S. J. & Van Scotter, J. R. 1994. Evidence that the task performance should be distinguished from contextual performance, Journal of Applied Psychology, 79, pp475-480
19.McFarland, L. A., Wiechmann, D. and Chandler, C. W. 2001. Using appropriateness fit to identify faking on a personality test. Paper presented at the Society for Industrial and Organizational Psychology conference
20.Pilling, B. K., Naveen Donthu, & Steve Henson, 1999. “Accounting for the impact of territory characteristics on sales performance: Relative efficiency as a measure of salesperson performance.” The Journal of Personal Selling & Sales Management. Vol.21 (No.2, Spring) 35-45
21.Rotter, J. B. 1954. Social learning and clinical psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
22.Spector, P.E. 1982. “Behavior in Organizations as a Function of Employee’s Locus of Control.” Psychological Bulletin, 91, pp. 482-497.
23.Watson, D., & Kendall, P. 1989. “Dimensions of work appraisal: Stress, strain, coping, job satisfaction, and negative affectivity,” Journal of Counseling Psychology, 40: 470-478

指導教授

黃同圳

審核日期

2013-7-19

推文