公司治理對信用風險的影響—以台灣上市櫃電子業為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：39

、訪客IP：18.220.137.164

姓名

陳郁均(Yu-chun Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

公司治理對信用風險的影響—以台灣上市櫃電子業為例
(The effect of corporate governance on firm’s credit risk : An Empirical Study of the electronic firms in Taiwan)

相關論文

★ 從銀行業角度探討反向抵押貸款在臺灣實行之可行性研究	★ 金融科技與監理沙盒對臺灣保險業影響之探討
★ 線上課程學習成效與影響之研究-以壽險從業人員為例	★ 公司治理與風險性資本的關係：以美國壽險及健康險業為例
★ 實際波動度模型下的VIX選擇權定價	★ 經濟供需模型評價死亡率債券
★ 保險業外匯價格變動準備金之研究	★ 隨機模型建構在保險業現金流量測試之應用
★ Solvency II 量化分析──以反向抵押貸款為例	★ 反向抵押貸款採用隨機房價模型之分析
★ VIX金融衍生性市場的價格發現和跳躍行為之研究	★ 企業社會責任對上市公司獲利影響分析：以台灣50成分股為例
★ 權益連結年金保險之定價 — 考慮GARCH 效果	★ 壽險保單準備金之有效存續期間分析─利率風險與死亡率風險
★ 運用關聯性結構方法及GARCH過程評價權益連結型年金內含二元選擇權	★ 公司治理對台灣銀行業獲利及逾放比的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要之目的是在於探討台灣上市(櫃)電子工業產業之公司治理機制與信用風險之間的關連性。並以TCRI作為公司信用風險的替代變數，以股權結構與董事會組成等八個構面的公司治理變數檢測其與信用風險的關係，藉以驗證公司治理機制是否對企業的信用風險有所影響。
本文以國內上市(櫃)電子工業產業為研究對象，共計4,610筆資料。研究期間為2005年至2011年，並將期間分次貸金融風暴前與次貸金融風暴後兩階段進行實證。採用SAS統計套裝軟體進行分析，所使用的分析方法包括敘述統計分析、Pearson相關係數分析與多元迴歸分析。茲將本研究的主要結果說明如下：
(1)在股權結構方面，「大股東持股比率」對公司信用風險有顯著正向影響；「經理人持股比率」、「國內法人持股比率」與「外國法人持股比率」對公司信用風險有顯著負向影響。
(2)在董事會組成方面，「董監事持股質押比例」對公司信用風險有顯著正向影響；「董事會規模」與「獨立董事席位比例」對公司信用風險有顯著負向影響。
(3)「酬金合計」與「三年內CPA異動次數」對信用風險有正向影響
(4)次貸風暴發生後，外國法人持股比率、董事會規模與公司信用風險間的關係變得不顯著

摘要(英)

The purpose of this study is to explore the corporate governance mechanism of Taiwanese listed companies in electronic industry and its connection to the credit risk. In this paper, we examine the TCRI substitution variables as credit risk, and prove the thesis whether the corporate governance has an impact on credit risk by analyzing 8 different factors, including the shareholder structure, board composition etc.
We target 4, 610 domestic listed companies in electronic industry from 2005 to 2011 and divided into 2 phases, before and after the financial crisis in 2008, for empirical study. The data analysis employed in this study includes the descriptive statistics, Pearson’s correlation, and Regression analysis, through SAS.
This research concludes the following points:
(1)On the shareholder structure: "Blockholder Ownership" has a significant positive correlation to the corporate credit risk, whereas "Managerial Ownership," "Ownership of Domestic Institutional Investors" and "Ownership of Foreign Institutional Investors" have a significant negative correlation;
(2)On Board Composition: "Pledged Share Ratio of Directors and Supervisors" has a significant positive correlation to the corporate credit risk, whereas "Board Size" and "Number of Independent Director" have a significant negative correlation;
(3)"Director Compensation" and "Number of CPA changes within 3 years" have positive influence on credit risk;
(4)After the sub-prime mortgage crisis, the impact of "Ownership of Foreign Institutional Investors" and "Board Size" become less significant.

關鍵字(中)

★ 股權結構
★ 董事會組成
★ 公司治理
★ 信用風險

關鍵字(英)

★ Shareholder Structure
★ Board Composition
★ Corporate Governance
★ Credit Risk

論文目次

第一章緒論................. 1
第一節研究背景與動機研究背景與動機 ..................... 1
第二節研究目的..................... 3
第三節研究流程研究流程 ................. 4
第二章文獻探討文獻探討 ..... ......... 5
第一節信用評等系統信用評等系統 ......................... 5
第二節公司治理公司治理 ...................... 13
第三節公司治理機制與信用風險相關研究 .......... ........ 15
第三章研究方法 ....................... ....... 25
第一節研究架構 ............................... 25
第二節研究假說 . ............................... 26
第三節資料來源及樣本選取 .......... ........... 27
第四節變數定義 ....... 28
第五節統計方法.............. 31
第肆章實證結果 ................................33
第一節敘述統計分析敘述統計分析 ....................... 33
第二節 Pearson相關係數分析......... 35
第三節多元迴歸分析 ....................... 38
第五章結論與建議 .................... ... 42
第一節結論........ ....... 42
第三節建議................................ ....... 43
參考文獻 ..................... 44
一、中文部份 ..................................... 44
一、英文部份 ..................................... 48

參考文獻

一、中文部份
1.方俊儒、李秀英、龍春伶（2008），「獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響－控制股東之調節效果」，會計與公司治理，第五卷第一期：頁55-80。
2.王玉珍（2002），股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究，中央大學企業管理研究所碩士論文。
3.王繼和(2004)，公司治理機制與經營績效之關係研究：以台灣上市櫃電子公司為例，國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
4.台灣證券交易所、證券櫃檯買賣中心、證券暨期貨市場發展基金會、中華公司治理協會（2005），「台灣：推動國營事業獨立董事制度」，《國際公司治理發展簡訊》，第12 期，頁1 。
5.台灣證券交易所公司治理專區http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/cg_01.php
6.吳美穎(2004)，內在公司治理機制之探討--股東組成與股權集中度對公司治理績效之影響，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
7.吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬(2003) ，《公司治理－董事及監察人如何執行職務》，二版，台北：財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
8.李德冠，2001，公司監理對於關係人交易影響之研究，輔仁大學金融研究所，碩士論文。
9.李馨蘋、莊宗憲，(2007)，「公司治理機制與公司績效之實證研究」，東吳經濟商學學報，第57期，頁1-27。
10.林君玲（1999），企業財務危機預警資訊之研究─考慮公司監理因素，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
11.林淑棻，(2003)，公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究，國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
12.林佳穎，2002，財務危機公司特性與公司治理之探討，國立台灣大學會計學研究，碩士論文。
13.金成龍、林美鳳、梁嘉紋，2008，“公司治理結構和法人說明會之關聯性研究”，管理學報，第二十五卷，第二期，頁221-243。
14.翁渝微（2005），我國董監事結構與臺灣企業信用評等（TCRI）關聯性之研究，南臺科技大學會計資訊研究所未出版碩士論文。
15.高蘭芬，2002，「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」，國立成功大學會計研究所博士論文。
16.張明峰（1991），股權結構對公司績效影響之研究，政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
17.張訓華(1991)，股權結構、董事會組成與企業當年財務績效—以77 年度會計報酬率為準，東吳大學管理學研究所碩士論文。
18.張敏蕾、蔡幸珊，2006，“公司治理綜合指標與公司績效之關聯性研究”，銘傳大學會計學系編，2006當前會計理論與實務研討會論文集，頁383-417。
19.張雅琳(2004)，我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究，大葉大學會計資訊學系碩士論文。
20.陳俊佑（2005），公司治理對信用評等的影響，東吳大學國際貿易學系碩士班國際金融組未出版碩士論文。
21. 陳春山(2004)，新公司法實務問題，學林文化事業有限公司。
22. 陳春山（2005），《公司治理法制及實務前瞻》，台北市：學林文化事業有限公司。
23.陳美華、洪世炳，(2005)，「公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究」，企業管理學報，第65期，頁129-53。
24.陳惠玲、蕭惠元(2004)，「TCRI定位、範圍及程序概述」，貨幣觀測與信用評等，第46期，2004年3月，p.4-37。
25.陳麗娟(2004)，董事會組成、股權結構、關係人交易與公司績效關係之研究—以紡織業及電子業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
26.黃旭輝、陳隆麒、謝劍萍（2001），「公司成長機會對經理人持股與董事會組成影響之研究」，中山管理評論，第九卷第一期，頁37-59。
27.楊慧玲（2000）。董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究。朝陽大學企業管理系碩士班論文，未出版，。
28.楊麗弘（1999），台灣上市公司股權結構與經營績效之研究，私立長庚大學管理究所碩士論文。
29.葉銀華、李存修、柯承恩(2002)，公司治理與評等系統，商智文化出版社。
30.廖秀梅、李建然、吳祥華（2006），「董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響」，東吳經濟商學學報，第54期，頁117-160。
31.劉金華（2001），《金融機構管理》，吉田出版社。
32.儲蓉（1999），「對發展信用評等應有的態度與做法」，經濟情勢暨評論季刊，第五卷第一期，6月。
33.陳建賓(2004)「加入公司治理指標的企業財務危機預測研究：Logistic模型的應用」，淡江大學財務金融學系碩士論文。
34.吳俊奇(1997)，「信用評等模型建構之研究—以我國電子資訊產業上市上櫃公司為例」，國立政治大學企業管理學系碩士學位論文
35.邱怡茹(2009)，「公司治理與信用風險」，國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文
36.林宛瑩、許崇源、戚務君、陳宜伶(2009)。「公司治理與信用風險」，台大管理論叢，第十九卷，頁71-98。
37.黃寶玉倪衍森柯沂均 (2013)「台灣電子業公司治理與盈餘管理對公司績效之影響」，中華管理評論 2013 年 2 月第十六卷一期頁1-27。
38.林萍珍、潘秋梅，「企業金融信用風險評估模型建構之研究」。貨幣觀測與信用評等，第八十九卷，33-50頁，民國一百年。
39.黃秋光、林正芳(1999)，「信用風險管理制度評估原則」，存款保險資訊季刊，第13卷第3期，第94至111頁。
40.馬永芯(2007)，公司治理、資訊透明度對信用評等影響之研究」輔仁大學會計學系碩士論文。
41.楊清民(2005)，「內部股權集中度與董監事規模對會計師獨立性之關聯性研究 - 以財務危機徵兆公司為例」國立成功大學會計學系博士班論文。
42.古永嘉、李在僑與羅玉惠(2009)「加入公司治理指標建構信用評等預測模型之研究」，當代會計，第10卷，第2期，頁131~162。
43.曾素花(2004)，「我國現階段公司治理之問題研討」，中原大學會計研究所碩士論文。
44.陳哲賢(2011)，「企業資訊揭露透明度與其信用風險之關聯性探討」，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
45.張建豪(2004)，「台灣電子業公司治理內部機制之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
46.錢佩瑩(2011)，「公司治理對信用風險與董監薪酬影響之研究」，過離政治大學財務管理研究所碩士論文
47.林岳賢(2006)，「公司治理與資訊揭露透明度之關聯性探討－以台灣上市電子業為例」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士論文
48.邱碧珠(2000)「資訊揭露程度與權益資金成本間之關係：我國資訊電子業之研究」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
49.陳佳敏(2005)，「台灣上市銀行公司治理結構與風險之關係研究」，國立成功大學企業管理學系碩士班碩士論文。
50.彭雅惠, 呂佩珊(2011)，「公司治理機制對信用評等影響之研究」，玄奘管理學報，第八卷第一期，頁49-74
51.余惠芳、陳文郎、馮惠珊、黎紅玲(2011)，「外部監控、代理問題與信用風險模型之實證研究」，育達科大學報第 29 期：頁47-66。
52.王志成、朱晏葶(2012)「非審計服務、會計師更換與審計公費之關聯性研究」國防大學財務管理學系第十五屆決策分析研討會。
二、英文部份
1.Agrawal, A., and C. R. Knoeber(1998),“Managerial Compensation and The Threat of Takeover.”Journal of Financial Economics 47:219-39.
2.Alkhafaji, A. F. (1990), “Effective boards of Directors: An Overview”, Industrial Management and Data Systems, Vol.32, pp.18-26.
3.Ashbaugh, H., Collins, D. , and LaFond, R., 2004, “The effects of Corporate Governance on Firm’s Credit Ratings.” Working Paper, University of Iowa
4.Bai, Chong-En. Liu, Qiao. Lu, Joe. Song, Frank M. and Zhang, Junxi. (2004),“Corporate governance and market valuation in China.”Journal of Comparative Economics,32 (4) (December) : 599-616 .
5.Bhojraj, S. and P. Sengupta, 2003, “ Effects of Corporate Governance on Bond Ratings and Yields: The Role of Institutional Investors and Outside Directors.” Journal of Business ,76, pp.455-476.
6.Booth, J. Cornett, M. and Tehranian, H., 2002, “Boards of Directors, Ownership, and Regulation,” Journal of Banking and Finance, 26 , pp. 1973-1996.
7.Bradley, M. Chen, G. Dallas, and E. Snyderwine (2007). “The Relation between Corporate Governance and Credit Risk, Bond Yield and Firm Valuation.” Working paper Duke University.
8.Brealey, R. A. and S. C. Myers （1932）, Principles of Corporate Finance, Singapore: McGraw-Hill Companies, Inc.
9.Brickley, J. A., R. C. Lease, and C. W. Smith, Jr.( 1988),“Ownership structure and voting on antitakeover amendments.” Journal of Financial Economics 20:267-292.
10.Brickley, J. Lease, R. and Smith, C., 1998,"Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments", Journal of Financial Economics, 20 ,pp.267-291.
11.Bushee, B.,（1998）,“The influence of institutional investors on myopic R&D investment behavior.” The Accounting Review,73（3）:305-333.
12.Cadbruy A. (1999), “What Are the Trends in Corporate Governance? How will They Impact Your Company?” Long Range Planning Journal, Vol.5, pp.12-19.
13.Chaganti, R. S., Mahajan, V. and Sharma, S.（1985）,“Corporate board size, composition, and corporate failures in retailing industry.”Journal of Management Studies ,22:400-417.
14.Cheung, Y. L., Jiang, P., Limpaphayom, P., & Lu, T. (2010),“Corporate governance in China: a step forward.”European Financial Management, 16(1):94-123.
15.Chiang, H. T.（2005）,“An empirical study of corporate governance and corporate performance.” Journal of American Academy of Business,6:95-101.
16.Child J. & Rodrigues S. (2004), “Repairing the Breach of Trust in Corporate Governance. Corporate Governance: An International”; Review, 12(2),143-152.
17.Claessens, S. Djankov, J. Fan, and L. Lang ,1999, “Expropriation on Minority Shareholders: Evidence from East Asia.” Working paper, World Bank.
18.Daily, C. and D. Dalton ,1994, “Corporate Governance and Bankrupt firm:An empirical assessment. ” Strategic Management Journal ,15(8), pp.643-655.
19.Davis, E. and Kay, J. (1993), European mergers and merger policy, New York：Oxford University Press.
20.Dayton, P.K. (1984). Processes structuring some marine communities: are they general? In: Strong, J.D.R., Simberloff, D., Abele, L.G., Thistle, A.B. (Eds.), Ecological Communities: Conceptual Issues and the Evidence. Princeton University Press, Princeton, NJ:181-200.
21.Demsetz, H. and Lehn, K.（1985）,“The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences.”Journal of Political Economy, 93: 1155-1177.
22.Faccio, M. and Lang, L. ,2002, “The ultimate ownership of Western European corporations.” Journal of Financial Economics,65, pp.365-395.
23.Fama, E., & Jensen, M. (1983), “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics, 26, 301- 325.
24.Fan, J.and Wong, T. ,2002, “Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earnings in East Asia,” Journal of Accounting and Economics, 33, pp.401-425.
25.FitchRatings, 2004, Credit Policy Special Report, “Evaluating Corporate Governance: The Bondholders’ Perspective”, New York.
26.Holderness, C. G.（2001）, A survey of blockholders and corporate control, Economic Policy Review.
27.Jensen, M. and R. Buback ,1983, “The market for corporate control：the scientific evidence.” Journal of Financial Economics ,11(3), pp.5-50.
28.Jensen, M. C., & W. H. Meckling,(1976), “Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics, 3:pp 305-360.
29.Li, W. J., & Zhang, R. (2010),“Corporate social responsibility, ownership structure, and political interference: Evidence from China.”Journal of Business Ethics, 96(4): 631-645.
30.Maug, E. 1998. Large Shareholders As Monitors: Is There a Trade-off between Liquidity and Control? The Journal of Finance 53(February), pp. 65-98.
31.Morck, R., Shleifer, A., and Vishny, R. , 1988, “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis,” Journal of Financial Economics, 20, pp.293–315.
32.OECD, (1999), “OECD Principles of Corporate Governance”.
33.Oswald, S. and Jahera Jr. ,1991, “The Influence of Ownership on Performance: An Empirical Study.” Strategic Management Journal ,12, pp.218-228.
34.Oviatt, Benjamin M. ,1988, “Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager-Shareholder Relationship: Incentives for Congruent Interests”, Academy of Management,13 (2), pp. 214-225.
35.Patton, A. and J. C. Baker. (1987),“Why won’t directors rock the boat?”Harvard Business Review 65(6):10-18.
36.Pound, J.,(1988) "Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight", Journal of Financial Economics, 20, pp.237-265.
37.Shleifer, A. and Vishny, R.（1986）,“Large Shareholders and Corporate Control.”Journal of Political Economy, 3:461-488.
38.Shleifer, A., and R. Vishny. , 1997, “A Survey of Corporate Governance.” Journal of Financial Economics ,53, pp.737-783.
39.Simunic, D., and Stein, M. (1987),“Product differentiation in auditing: auditor choice in the market for unseasoned new issue.”. The Canadian Certifield General Accounting Research Foundation.
40.Weir, C. and D. Liang ,2001, “Governance Structures, Director Independence and Corporate Performance in the U.K.” European Business Review,13, No.2, pp.86-95.
41.Weisbach,M. ,1988, “Outsider Directors and CEO Turnover.” Journal of Financial Economics, 20,pp.431-460.
42.World Bank, 1999, “Corporate Governance ”：A Framework for Implementation-Overview .p5.
43.Yeh, Y. H. and Lee, T. S.（2001）, Corporate governance and performance: The case of Taiwan, The Seventh Asia Pacific Finance Association Annual Conference, Shanghai.
44.Yermack, D.（1996）,“Higher market valuation of companies with a small board of directors.” Journal of Financial Economics, 40:185-211.
45.Zahra, S. A. ＆Pearce, J. A.（1989）.“Boards of Directors and Corporate Financial Performance：A Review and Integrative Model.”Juornal of Managemnt,15（2）:291-334.
46.Ashbaugh-Skaife, Hollis, Daniel Collins, and Ryan LaFond. (2006). The Effects of Corporate. Governance on Firms’ Credit Ratings. Journal of Accounting and Economics 42 (2006) 203–243

指導教授

楊曉文

審核日期

2013-7-25

推文