研發專業化與生產效率

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：43

、訪客IP：3.140.186.241

姓名

鄭博典(Bo-tien CHENG) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

研發專業化與生產效率

相關論文

★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證	★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性
★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討	★ 中小企業案件逾期放款之預測
★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用	★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究	★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析	★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究	★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用	★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證
★ 以DEA模型分析桃園郵局之營運績效	★ 奢侈稅實施對都會地區房價之衝擊反應分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文的研究目的即在探討在有限的R&D資源限制下，在不同產業中，R&D資源的集中與否，對於此產業中生產效率的關係。以台灣地區上市櫃公司中的製造業為研究對象，使用台灣經濟新報資料庫，選取2007年至2011年共五年的縱橫資料(Panel data)，首先使用Battese and Coelli (1995)隨機邊界模型，估計產業生產效率；接著再使用 Battese and Rao(2004)提出的共同生產函數概念，考量在不同產業間，生產力的異質性，藉以比較跨產業間的生產效率。最後，再使用集中度指標衡量各次產業研發資源的集中度。
主要實證結果如下: (1)在非電子業中研發經費集中程度對於效率值成長率影響均為負。(2) 在非電子工業中，除了化學工業可以觀察到其研發經費集中程度對於效率成長為有利，在民生工業及金屬工業的實證結果中，都較傾向支持研發經費的集中對於效率的成長有負面的影響。 (3)電子業中研發經費集中程度對於效率值的成長影響不顯著，然而不同模型下顯示研發經費越集中，廠商會有較高的效率值。

摘要(英)

The main purpose of this study is to examine how the concentration of R&D resources affects cross-industry productivity growth based on the data of Taiwanese manufacturing firms listed in Taiwan security market of the two-digit SIC industry (SIC 31) over the period 2007-2011。First, we estimate technical efficiency (TE) scores by stochastic frontier analysis. Then we use meta-frontier production function, proposed by Battese, Rao, and O’donnell (2004), to consider the fact that different manufacturing firms are operating under different environment and technology. Finally, we adopt several indices to measure R&D inequality which are then used to study the determinants of cross-industry productivity growth.
The empirical evidence shows that the effect of R&D inequality on productivity growth is significantly negative in the Non-Electronic industrial firms. But even in the Non-Electronic industries, we find that the firms in Chemical industry have opposite results. On the other hand, there is positive effect of R&D inequality on the productivity of Electronic firms.

關鍵字(中)

★ 研發經費
★ 共同生產函數

關鍵字(英)

★ Allocation of R＆D Resources
★ metafrontier

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究目的 2
第三節研究動機 3
第四節研究架構 4
第二章文獻回顧 6
第一節效率的衡量 6
第二節隨機邊界分析法與共同生產函數 7
第三節研發經費的集中相關論文 9
第三章研究方法 10
第一節隨機生產邊界模型 10
第二節共同生產函數 11
第三節生產函數估計步驟 16
第四章資料說明 17
第一節資料來源及相關處理方式。 17
第二節變數定義及說明 20
第三節敘述統計及整理 22
第四節樣本代表性 25
第五章實證分析 27
第一節隨機邊界函數結果 27
第二節共同邊界函數結果 29
第六章結論與建議 39
第一節研究結論 39
第二節研究限制 39
參考文獻　　　　　　 41

參考文獻

中文部份:
﹝1﹞ 中華民國科學技術白皮書(民國 100 年至 103 年)，行政院國家科學委員會
﹝2﹞ 吳濟華、何柏正，組織效率與生產力評估：資料包絡分析法，前程文化，台北，2008。
﹝3﹞ 邱郁芳(2006) ，「應用共同成本函數探討東亞六國銀行業之生產效率」，淡江大學經濟學系碩士論文。
﹝4﹞ 孫佳宏(1995) ，「廠商規模、研究發展與技術效率-台灣電子產業之實證研究」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
﹝5﹞ 陳谷劦、楊浩彥（民 97），「共同邊界 Malmquist 生產力指數的延伸：跨國總體資料的實證分析」，經濟論文叢刊，第三十六輯第四期，頁 551-88。
﹝6﹞ 陳忠榮、劉錦添與孫佳宏(2001) ，「中小企業與大企業技術效率之估計與比較-臺灣電子業四欄位產業之實證研究」，國家科學會委員研究彙刊:人文及社會科學科學，第 11 卷，第 4 期，401-413。
﹝7﹞ 陳盈秀(2007) ，「OECD 與 APEC 諸國總體生產效率與總要素生產力之研究-共同邊界函數之應用」，淡江大學產業經濟學系博士論文。
﹝8﹞ 陳振銘，陳筱俊，2004，「台灣本國銀行成本效率評估─一般化李昂鐵夫與Translog成本函數之比較」，2004財經學術研討會，台北：真理大學財經學院
﹝9﹞ 黃雅鈴 (2008) ，「台灣製造業二欄位產業生產效率分析－共同生產函數之應用」，中央大學產經所碩士論文。
﹝10﹞ 歐宜佩 (2008) ，「國家研發資源配置;Three Essays on Allocation of R&D Resources」，中央大學產經所博士論文。
英文部份:
﹝1﹞ Aigner, D. J., C. A. K. Lovell, and P. Schmidt, (1977), “Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models,” Journal of Econometrics, 6, pp.21-37.
﹝2﹞ Aigner, D. J., C. A. K. Lovell, and P. Schmidt, (1977), “Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models,” Journal of Econometrics, 6, pp.21-37.
﹝3﹞ Battese G. E. and D.S.P. Rao (2002), Technology gap, efficiency and a stochastic metafrontier function, International Journal of Business and Economics, 1, 87-93.
﹝4﹞ Battese G. E. and S.S. Broca(1997), Functional Forms of Stochastic Frontier Production Functions and Models for Technical Inefficiency Effects: A comparative Study for Wheat Farmers in Pakistan, Journal of Productivity Analysis, 8, 395-414.
﹝5﹞ Battese G. E. and T. J. Coelli (1992), Frontier production functions, technical efficiency and panel data: With application to paddy farmers in India, Journal of productivity Analysis, 3, 153 -169.
﹝6﹞ Battese G. E., D. S. P. Rao and C. J.O’Donnell (2004), A metefrontier production function for estimation of technical efficiencies and technology gaps for firms operating under different technologies, Journal of Productivity Analysis, 21, 91-103.
﹝7﹞ Battese G. E. and T.J. Coelli (1995), A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data, Empirical Economics, 20, 325-332.
﹝8﹞ Baum, C. F. "Residual Diagnostics for Cross-Section Time Series Regression Models." The Stata Journal, 2001, 1(1), pp. 101-04.
﹝9﹞ Dominique Guellec et al., 2001, ”The Internationalization of Technology Analysed with Patent Data”, Research Policy, 30, 1253-1266
﹝10﹞ Farrell ,The Measurement of Productive Efficiency Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General) , Vol. 120, No. 3 (1957), pp. 253-290
﹝11﹞ Gunarantne, L. H. P., and P. S. Leung, (2001), “Asian Black Tiger Shrimp Industry: A Productivity Analysis,” Chapter5 in Economics and Management of Shrimp and Carp Farming in Asia: A Collection of Research Papers Based on the ADB/NACA Farm Performance Survey, Leung P. S. and K. R. Sharma, editors.
﹝12﹞ Hayami Y. and V.W. Ruttan (1970), Agricultural productivity differences among countries, The American Economic Review, 60, 895-911.
﹝13﹞ Hayami Y. (1969), Sources of agricultural productivity gap among selected countries, American Journal of Agricultural Economics, 51, 564-575.
﹝14﹞ Hayami, Y. and V. W. Ruttan, (1971,1985), “Agricultural Development: An International Perspective,” Baltimore and London: John Hopkins University Press.
﹝15﹞ Hayami, Y., (1969), “Sources of Agricultural Productivity Gap Among Selected Countries,” American Journal of Agricultural Economics, 51, pp.564-575.
﹝16﹞ Kanis Fatama Ferdushi, Anton Abdulbasah Kamil, Md. Azizul Baten and Adli Mustafa Technical efficiency and meta-technology ratios of regional firms in Bangladesh: A stochastic meta-frontier model, Scientific Research and Essays Vol. 6(29), pp. 6120-6131
﹝17﹞ Mahmood , I. and Singh, J. "Technological Dynamism in Asia." Research Policy, 2003, 32(6), pp. 1031-54.
﹝18﹞ Mohamed M.B.J and M.A. Dhif(2006.4 version), Agricultural Productivity and technology gap between MENA region and some European countries: A Metafrontier Approach, Working Paper
﹝19﹞ Rao, D.S.P., C.J. O’Donnell and G.E. Battese(2003), Metafrontier function for the study of inter-regional productivity differences, CEPA Working Paper, No. 01/2003, Centre for Efficiency and Productivity Analysis, School of Economics, University of Queensland, Brisbane.
﹝20﹞ Rao, D. S. P., (2006), “Metafrontier Framework for the Study of Firm-Level Efficiencies and Technology Gaps”, 2006 Productivity and Efficiency Seminar, Taipei, Taiwan..
﹝21﹞ Rao, D.S.P.(2006), Metafrontier frameworks for the study of firm-level efficiency and technology gaps, presented at Conference on Productivity aand Efficiency, March, Taipei, Taiwan, 21-49.M. J.
﹝22﹞ Romer, P.M. "Endogenous Technological Change." Journal of Political Economy, 1990, 98(3), pp. 71-102.

指導教授

陳忠榮(Jong-Rong Chen)

審核日期

2013-8-26

推文