| DC 欄位 |
值 |
語言 |
| DC.contributor | 藝術學研究所 | zh_TW |
| DC.creator | 胡依帆 | zh_TW |
| DC.creator | Yi-Fan Hu | en_US |
| dc.date.accessioned | 2020-1-7T07:39:07Z | |
| dc.date.available | 2020-1-7T07:39:07Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.ncu.edu.tw:88/thesis/view_etd.asp?URN=104126007 | |
| dc.contributor.department | 藝術學研究所 | zh_TW |
| DC.description | 國立中央大學 | zh_TW |
| DC.description | National Central University | en_US |
| dc.description.abstract | 1940年由英國籍博物學家蘇柯仁 (A. de C. Sowerby, 1885-1954)與美國籍錢幣學暨商周文字研究者裘畢勝 (H. E. Gibson, 生卒年不詳)合著、在上海出版的《中國藝術中的自然》(Nature in Chinese Art)，代表的是二次大戰前上海西方學界看待中國藝術的一種特定角度。從書名來看，這是一部藝術史著作，但奇特的是，此書無論在當時或之後的中國藝術史學界中，不但被遺忘，也未引起任何反響。質言之，《中國藝術中的自然》為一部嘗試結合「博物學」和「藝術史」的著作，從這個角度，本書成為1930-1940年代上海西方學界的一種知識建構範例，而且這個建構方式是當時上海特定博物學與博物館實踐的產物。因此本論文的目的不在建立《中國藝術中的自然》的博物學貢獻—因為這並非本書訴求，也不在重新定位本書的藝術史貢獻或價值，而在於探討賴以成書的知識建構模式所蘊含的歷史性。
《中國藝術中的自然》的書名包含「藝術」與「自然」兩個詞項。本書的「藝術」，針對的是歷代中國藝術面對自然時所提出的再現。儘管大多數蘇柯仁用來與自然比對的藝術品都標示著朝代，但他關注的是藝術形象與自然事物的直接比照，因而忽略這些藝術品的風格傳承，導致藝術品變成「非歷史」 (ahistorical)的物件。以今天的角度視之，大部分藝術史學者忽略本書，原因不全然在於認為本書的內容之所以貧瘠，或因本書的對象為非藝術史專家的一般讀者，而在於它幾乎無法被納入至今八十年 (1940-2020)來隱含在藝術史學發展的學科規範中。
將《中國藝術中的自然》置於20世紀前半葉上海的知識脈絡中審視，可發現本書的出版機構「中國科學美術學會」以及出版品《中國雜誌》與兩位作者所屬的亞洲文會關係密不可分。亞洲文會為近代外僑在上海創建的重要漢學研究機構，擁有圖書館、博物院、大量的會員，以及受到重視的學術刊物-亞洲文會會刊。其中的博物院更是在《中國藝術中的自然》的成書背景裡扮演至關重要的轉轍平台角色。文會博物院不僅藉著分享博物院藏品分類系統，提供《中國藝術中的自然》論述結構，同時也透過與博物院人類學、考古收藏方向同步的蘇柯仁個人收藏，引領本書圖例的收錄。此外，博物院以棲地展示櫃還原動物日常生活樣貌的藏品展示方式，更啟發了蘇柯仁，使其嘗試將藝術所承載的中國人對自然的認知，置入博物學脈絡中。於是，藉由對亞洲文會田野採集成果與學術社群間知識交流所積累成果的取用及昇華，《中國藝術中的自然》除了顯示20世紀前半葉博物學、考古學、人類學等多學科的交纏情況、紀錄科學與美術知識型態的混合嘗試，更間接記錄下當時西方在華學術圈的各個社群為中國的文物收藏，以及知識的普及與傳播所作的努力。
| zh_TW |
| dc.description.abstract | In early 20th century, scientific expeditions organized by teams of Western naturalists scoured the whole China, making huge collections of natural specimens. While content of the term “nature” has widened, scientific interest also extended to unearthed cultural artefacts. Archaeological excavations in the 1920s have also largely contributed to the rewriting of ancient Chinese history. During the 1930s, there was a peculiar mode of art history writing combining natural history, sinology and up-to-date archaeological findings, of which British naturalist Arthur de Carle Sowerby (1885-1954) is a typical example. Based on one of Sowerby’s monographs Nature in Chinese Art, published in 1940 with appendixes written by American numismatist Harry E. Gibson, this thesis seeks to elucidate the interwoven relationship between natural history and art at that time. Nature in Chinese Art (1940) was based on a series of articles which originally appeared in The China Journal between 1935-1937. It is worth noting that the classification system of natural history provided a framework for the organization of this book. This thesis intends to analyse how Sowerby examines visual representations of fauna and flora in Chinese art of now and then, which he considered may assist materially the dating of Chinese artworks. It is also my purpose to demonstrate the impact of Western elites in China on the development of cross-disciplinary knowledge in the first half of the twentieth century. | en_US |
| DC.subject | 蘇柯仁 | zh_TW |
| DC.subject | 在華西人學術社群 | zh_TW |
| DC.subject | 田野 | zh_TW |
| DC.subject | 博物學與藝術 | zh_TW |
| DC.subject | 知識的建構史 | zh_TW |
| DC.subject | Arthur de Carle Sowerby | en_US |
| DC.subject | Western elites in China | en_US |
| DC.subject | fieldwork | en_US |
| DC.subject | natural history and art | en_US |
| DC.subject | history of knowledge | en_US |
| DC.title | 《中國藝術中的自然》── 博物學與藝術 | zh_TW |
| dc.language.iso | zh-TW | zh-TW |
| DC.title | Nature in Chinese Art. Natural History and Art | en_US |
| DC.type | 博碩士論文 | zh_TW |
| DC.type | thesis | en_US |
| DC.publisher | National Central University | en_US |