| DC 欄位 |
值 |
語言 |
| DC.contributor | 中國文學系 | zh_TW |
| DC.creator | 許華峰 | zh_TW |
| DC.creator | Hua-Feng Hsu | en_US |
| dc.date.accessioned | 2001-1-16T07:39:07Z | |
| dc.date.available | 2001-1-16T07:39:07Z | |
| dc.date.issued | 2001 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.ncu.edu.tw:88/thesis/view_etd.asp?URN= 83141003 | |
| dc.contributor.department | 中國文學系 | zh_TW |
| DC.description | 國立中央大學 | zh_TW |
| DC.description | National Central University | en_US |
| dc.description.abstract | 本論文從檢討《總目》對宋、元之際《書集傳》相關說法為起點，以董鼎《輯
錄纂註》為基本材料，對蔡沈受朱子之命作《書集傳》，乃至成書、刊行流通的
經過，以及元延祐開科之前，鄱陽、新安地區學者對《書集傳》的態度，作了較
詳盡的說明。
研究發現，蔡沈受命作《書集傳》後，正式面見朱子的時間，當為1200 年，
而不是一般認定的1199 年。《書集傳》初稿的完成時間雖在1209 年，但初次刊
行的時間則遲至1230 年左右，並非一般認定的1209 年。《書集傳》刊行之後，
在宋、元之際，由於朱子後學的相繼努力，在延祐開科之前，當時人對《書集傳》
的評價己取得相當一致的共識。延祐開科雖然對《書集傳》後來長期立於不墜之
地位有絕對的影響；但當時定《書集傳》為標準本，實是緣於《書集傳》在當時
早已取得相當重要的地位所致。《總目》之說，應當修正。
另外，在《輯錄纂註》的研究上，除了發現胡一桂、董鼎、熊禾、董真卿和
陳櫟在學術上的關係，也考證出「輯錄」所根據《語類》的底本為「蜀類」。經
由諸種語錄版本的異文和佚文，發現目前最通行的「黎本」，無論在所收資料的
質、量方面，皆非最完善的傳本。重新整理現存語錄相關材料，將有助於對朱子
學作更細微的研究。在「纂註」的研究上，除了對「纂註」的引書情況作了較詳
細的說明，也澄清了過去對「纂註」中的陳大猷、董琮的某些誤解。 | zh_TW |
| DC.title | 董鼎《書傳輯錄纂註》研究 | zh_TW |
| dc.language.iso | zh-TW | zh-TW |
| DC.type | 博碩士論文 | zh_TW |
| DC.type | thesis | en_US |
| DC.publisher | National Central University | en_US |