| DC 欄位 |
值 |
語言 |
| DC.contributor | 企業管理學系 | zh_TW |
| DC.creator | 郭博文 | zh_TW |
| DC.creator | Po-Wen Kuo | en_US |
| dc.date.accessioned | 2003-6-24T07:39:07Z | |
| dc.date.available | 2003-6-24T07:39:07Z | |
| dc.date.issued | 2003 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.ncu.edu.tw:88/thesis/view_etd.asp?URN=89421052 | |
| dc.contributor.department | 企業管理學系 | zh_TW |
| DC.description | 國立中央大學 | zh_TW |
| DC.description | National Central University | en_US |
| dc.description.abstract | 在知識經濟的時代，若僅使用傳統財務報表上的指標來衡量績效，可能會對無形資產價值較大的企業，造成嚴重的經營效率低估。相對而言，對於無形資產價值表現較差的企業，將造成經營效率之高估。
本研究係探討融入商標價值對衡量相對效率之影響。針對台灣之IC產業及資訊電子業進行相對經營效率之衡量。IC產業動態分析之模型一，係以財務評估的角度在投入及產出變數中，選用資產負債表及損益表上之財務指標，利用資料包絡分析之CCR及BCC模式，來衡量IC產業1994年至2000年七年來的相對經營效率。進一步分析規模效率，則可發現在56個DMU當中，扣除13個達到CCR整體經營效率外，其餘之43個DMU無法達到整體經營有效率的原因乃在於規模無效率所致。此外，我們也可以看到個別廠商效率的變遷，依據效率變遷的趨勢，可作為各廠商自我警惕或改進之道，並提供各企業在經營上有用的參考資訊。
模型二係產出項加入商標相關價值，研究結果發現其相對績效值變動頗多，51個DMU中有23個DMU發生變化。藉由Wilcoxon signed ranks test檢定模型一與模型二所衡量之相對效率，我們發現有顯著差異。
本研究接著進行橫斷面資訊電子業產業分析，研究對象為54家資訊電子業上市企業2000年之相對經營效率。同樣以Wilcoxon signed ranks test檢定模型一與模型二所衡量之相對效率，發現54家資訊電
子廠商，在模型一與模型二中之相對經營效率亦有顯著差異。因此我們使用融入商標價值（模型二）之資料包絡分析，來衡量2000年資訊電子業之相對經營績效。研究結果發現，其中有12家廠商達到整體經營效率，有23家廠商達到技術效率，有15家達到規模效率。進一步深入分析，無效率廠商之中有高達97.5%屬於規模無效率。接著利用參考次數及超效率分析，並從12家達整體經營效率之廠商篩選出五家標竿企業，利用財政部證期會規定的財務分析構面及財務比率，計算出五家標竿企業各項財務比率之區間，作為無效率廠商學習的參考與努力的目標。
最後，利用前述所得之相對經營績效的高低，將54家廠商分成四群，並使用各項財務比率來分析此四群廠商之表現。除此之外，本研究也將前述之相對經營效率之超效率值與經濟價值做比較。結果顯示，DEA運用於國內資訊電子廠商經營績效之衡量上，與傳統財務比率法類似但具有更深入之結論。利用DEA模式融入無形資產之商標價值，評估我國資訊電子產業廠商績效確實有其優越性，並與財務比率分析或經濟價值分析方法相互為用，可達到績效衡量的準確性。 | zh_TW |
| DC.subject | 相對經營效率 | zh_TW |
| DC.subject | 商標價值 | zh_TW |
| DC.subject | 標竿學習 | zh_TW |
| DC.subject | DEA | en_US |
| DC.title | 融入商標價值對衡量產業相對經營效率的影響-以資訊電子業為例 | zh_TW |
| dc.language.iso | zh-TW | zh-TW |
| DC.type | 博碩士論文 | zh_TW |
| DC.type | thesis | en_US |
| DC.publisher | National Central University | en_US |