博碩士論文 87325003 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:61 、訪客IP:100.24.115.253
姓名 葉家忠( Chia-Chung Yeh)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊工程學系
論文名稱 出題與同儕評題支援系統之設計及評估
(A System to Support Designing and Peer-Assessing Activities of Items for Students)
相關論文
★ 一個適用於解題領域的模擬多重學習同伴之方法★ 亞卓市全民學校系統設計與初步使用成果
★ 網路學習資訊護照系統★ 全民學校之團隊教學與團隊學習設計
★ 電腦支援問答競爭學習遊戲設計之探索★ 亞卓期刊系統之設計與實作
★ 網路上目標設定環境的建置網路上目標設定環境的建置 以閱讀網站為例★ 亞卓合作觀察實驗站之研究
★ 使用 EduClick 當作遠端遙控互動評量系統★ 支援不同解題練習遊戲活動之雙人學習系統
★ 亞卓市多重學習系統之黏合機制★ 激發使用動機之網路個人學習平台
★ 一個設計結構化網路學習社群之方法★ 線上社群系統上可客製化機制之設計與實作
★ 無線環境下支援高互動學習之通訊伺服器設計★ 行動電腦教室與其管理系統的設計與建置
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在過去,學生總是由老師出題目給學生“考試”,且這是一種行之多年的評量方式,也是老師慣常使用的複習方法與教學過程,目的是為了檢核學生學習狀況,作為改進教學的依據。然而“透過學生出題”來達到學習目的這方面的研究卻很少,而學生出題可以讓他們經歷創意、澄清及反思的歷程以進行較高層次的思考,並且在擬題的過程可以有讓學生獲得問問題的訓練。這篇論文主要描述一個支援學生出題、評題的系統,透過這個系統,學生可以在其中進行出題的學習活動,並且產生的題目再透過一個同儕評題的機制,讓學生從中練習評估他人的作品,透過彼此的回饋,幫助學生更了解一個觀念。倘若這樣的歷程在傳統課堂上來實行的話,勢必會浪費大量資源、且需要花較長的時間才能夠完成整個出題、評題的流程,透過出題互評系統的支援可以消除以上的障礙,讓學生進行學習活動,且老師也可以得到一個學生的題庫,並且從中得到資訊以診斷學生的學習狀況,幫助其在教學上的應用。
摘要(英) Traditionally, teachers are always playing the role of examiners, and students always examinees to take the examination of which questions are designed by teachers. This is the common approach for teachers to evaluate the ability of their students and help their students to review what they have learned. However, “To have students themselves design questions” is rarely surveyed in education. In fact, having students design their own questions can make them retrospect and clarify their knowledge learned before, which is a meaningful learning process. And by doing this, student can acquire the benefits of posing questions which are discussed in many researches. This thesis describes a system to support the students to design their own questions and a peer-review procedure is applied to the student-designed items for filtering bad items after the items are collected. Thus the ratio of correct items is enhanced. During the peer-review procedure, the authors of questions might get feedbacks from the other reviewers, which could deepen their understanding on both sides. If these activities were realized in real world, it would be a resource- and time-consuming process.
關鍵字(中) ★ 同儕評題
★ 學生出題
關鍵字(英) ★ Student-designed Items
★ Peer assessment
論文目次 摘要I
ABSTRACTII
圖目VI
緒論1
1.1研究背景1
1.2研究目的4
1.3相關研究5
1.3.1擬題的研究5
1.3.2同儕互評6
1.3.3與本研究相關系統之探討8
1.4論文架構10
第二章 出題與同儕評題活動之設計11
2.1出題、評題及練習流程12
2.1.1出題活動12
2.1.2同儕評題活動15
2.1.3閱覽、練習活動21
2.2題目分類方式22
2.3管理架構與使用者介紹24
第三章 出題互評系統架構與實作27
3.1 出題互評系統的架構28
3.2各類使用者執行功能介紹29
3.3系統模組介紹32
3.4資料庫設計37
第四章 系統使用及功能介紹42
4.1一般使用者界面42
第五章 系統設定與使用狀況63
5.1為設定系統進行的實驗63
5.2系統使用狀況與討論69
第六章 結論與未來工作78
參考文獻80
附錄83
附錄A 問卷結果83
附錄B 復旦中學龍榕淑老師的心得報告89
附錄C廣興國小洪琮琪老師之實驗反思92
附錄D 原始問卷101
參考文獻 [1]比爾‧蓋茲、納桑‧米佛德、彼得‧雷諾生(1996)。擁抱未來。遠流出版社
[2]林育珮(2000)。全球網上決戰,台灣在哪裡?。「天下雜誌」2000年教育特刊, 29期,46-51
[3]余民寧(民86)。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。心理出版社
[4]許澤基、劉長萱(民81)。試題作答理論簡介。台北:中國行為科學社
[5]邱淵、王鋼、夏孝川、洪邦玉、龔偉民、李亞玲(民78)。教學評量。台北:五南
[6]劉旨峰、林姍如、袁賢民(2001)。“網路同儕互評系統:評分員自動分發演算法的設計與考量”。Proceedings of the GCCCE 2001, vol. 2, 705-711.
[7]周宜興、高子漢、劉旨峰、袁賢明(2001)。智慧型同儕互評助教專家系統實作之初探性研究。Proceeding of GCCCE/ICCAI 2001, Vol 2, 712-719
[8]梁淑坤(1994)。「擬題」的研究及其在課程的角色。國民小學數學科新課程概說(低年級),台灣省國民學校教師研習會編,.152-167
[9]劉旨峰、卓宜青、袁賢明(1999)。網路互評系統的學生群組分析。TANET’99會議
[10]林盈達(1998)。中學生資訊科技之網路學習與評量系統之研究─子計畫二:網路化創造性學習環境之可行性研究(1/3)。執行機關:交通大學資訊科學系
[11]Collins, A., Brown, J.S., & Newman, S.E. (1989). Cognitive apprenticeship: teaching the craft of reading, writing and mathematics. In L. B. Resnick(Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays inhonor of Robert Glaser. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 121-138
[12]Eric Zhi-Feng Liu, Chi-Huang Chiu, Sunny S. J. Lin, &Shyan-Ming Yuan, “Student participation in computer science courses via the Network Peer Assessment System (NetPeas)”. Proceedings of the ICCE ’99, vol. 1, p. 744-747
[13]Keith Topping (1998). “Peer Assessment Between Students in Colleges and Universities”. Review of Educational Research, vol. 68, 249-276
[14]Millman, J., & Arter, J. A. (1984). Issues in item banking. Journal of Educational Measurement, Vol 21, 315-330.
[15]Ying-Dar Lin, Wen-Chun Sun, Chien Chou, Huan-Yun Wei (2001). “DIYexamer: A Web-based Multi-Server Testing System with Dynamic Test Item Acquisition and Discriminability Assessment”. Proceedings of the ICCE 2001, vol. 2,. 1512-1520.
[16]“Educational Resources Information Center”. http://www.askeric.org/ (Accessed on July, 2001)
[17]“EduCities”. http://www.educities.edu.tw (Accessed on July, 2001)
[18]Chiu, Chi-Huang, Wang, Wei-Ren & Yuan, Shyuan-Ming.(1998). Web-based Collaborative Homework Review System. Proceedings of ICCE ’98, vol. 2, 474-477.
[19]Zhao, Yong (1998). “The Effects of Anonymity on Computer-Mediated Peer Review”. International Journal of Educational Telecommunications, vol.4, 311-345
[20]Polya, G.(1954). Mathematics and plausible reasoning, Vol. 1 & 2. Princeton, NJ: Princeton University
[21]Edward A. Silver (1993). “On Mathematical Problem Posing”. Porceedings of the 7th International Conference, I-66-85
[22]Barbara Moses, Elizabeth Bjork E.Paul Goldenberg (1990.). "Beyond Problem Solving: Problem Posing.". In Teaching and Learning Mathematics in the 1990s, 1990 Yearbook of The National Council of Teachers of Mathematics, edited by T.J. Cooney and C.R. Hirsch, 82 91. Reston, Va.: The Council
[23]Riley, S. M. (1995). “Peer responses in an ESL writing class: Student interaction and subsequent draft revision”. Dissertation Abstracts International, 56, 3031
[24]“DIYexamer System”. http://speed.cis.nctu.edu.tw/~diy (Accessed on June, 2001)
[25]Isaacs, G. (1998) Brief briefing: Peer and Self Assessment. Conference Effective Assessment at University, Brisbane, November.
[26]劉旨峰、周宜興、林姍如、袁賢明(2001)。科技英文編修課程推行網路同儕互評的實例:學生態度實例分析。Proceedings of the GCCCE 2001, vol. 2, 1405-1051.
[27]Falchikov, N.(1995). Peer feedback marking- Developing peer assessment. Innovations in Education and Training International, 32, 175-187.
[28]Bangert-Drowns, R. L.., Kulik, C. L. C., Kulik, J. A., & Morgan, M. T. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Review of Educational Research, 61, 213-238
指導教授 陳德懷(Tak-Wai Chan) 審核日期 2001-7-12
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明