博碩士論文 100450072 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:6 、訪客IP:18.232.188.251
姓名 喬淩寰( Ling-huan Chiao)  查詢紙本館藏   畢業系所 高階主管企管碩士班
論文名稱 符合世界經濟合作暨開發組織(OECD)「國際核設施除役成本架構(ISDC)」之除役成本估算模式探討-以國內CS核電廠為例
相關論文
★ 「達因國際」工業自動化的預警雲端服務平台商業模式規劃★ 企業流程再造的應用- 一個中國紡織公司在變局下的對策
★ 政府服務便利商店化的可行性分析★ 透過供應鏈管理改善工業電子產品交貨期之研究
★ 豐田產業車輛在中國市場的競爭策略分析★ 中國氣動元件代理商之競爭策略分析---以A公司為例
★ 定期貨櫃航商之發展策略分析── 以某台灣航商在大陸市場之發展為例★ 企業採購電子化之探討-以某電子企業資訊產品採購為例
★ 台灣電子業ODM廠商之碳足跡因應方案─以Z公司為例★ 採購程序與組織變革下的拒抗行為研究─以A公司為例
★ 在不確定環境下的連鎖餐飲品牌之人力資源策略─以J公司為例★ 冷凍空調產業運用流程再造概念於縮短開發時程之研究─以A公司為例
★ 智能建物能源管理服務之商業模式探討─以S公司為例★ PCB樣品廠業務人員獎金制度設計之研究─以S公司為例
★ 資訊系統整合廠商的經營模式研究─以A公司為例★ 半導體供應鏈導入精實模式之探討─以A公司導入B公司精實模式為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 核電廠除役指核子反應器設施永久停止運轉後,為使設施及其土地資源能再度供開發利用,所採取之各項措施。包含對物料、建物結構及泥土進行輻射調查、檢測與除污、拆除設備、拆除建築結構,以及管理因而產生的放射性廢棄物。依據我國核子反應器設施管制法規定,所有核設施都需要準備除役計畫書和除役成本估算,這些估算可協助確保籌集足額的經費,以支應核能設施除役所需。
除役成本估算依執行時程不同而目的各異。例如在計畫概念設計階段,成本估算的目的在預估專案總經費;當進入申請許可階段,主管機關及利益關係人則會對除役基金實際籌措機制更關心,以確保執行除役時有足夠經費。除役成本評估的格式、內容及實際作法往往有極大差異,主要原因來自於不同國家對除役範疇、時程或其他規範存在差異所致。這些差異使得成本估算程序愈趨複雜,且缺乏透明度;若存在一個標準化的成本估算架構,我們可藉著比較相似核設施的除役成本估算結果,來改善成本估算的真實性。
世界經濟暨合作發展組織核能署(OECD/NEA)在2012年發表了一份報告「International Structure for Decommissioning Costing (ISDC) of Nuclear Installations」,係由OECD/NEA、國際原子能總署( IAEA)以及歐盟( European Commission)共同推動,期望建立一個統一的除役成本評估架構。三個組織推動跨國合作,更新1999年所發表之「Nuclear Decommissioning: A Proposed Standardized List of Items for Costing Purposes」報告(簡稱黃皮書),並且納入合作成員國使用經驗。評估發現有些國家直接套用黃皮書的成本架構,有些國家則將其自有成本評估結果套用本架構進行比對。各國使用結論並不完全一致,其原因一為各國主管機關要求評估項目不盡相同;也發現部分成本項目定義模稜兩可,需要加強其一致性。然而,普遍認同此ISDC架構將可提昇核電廠除役成本估算的一致性。
本文初步介紹ISDC架構,彙集CS核電廠部分系統、建物之特性調查資料,並以反應器壓力容器及內部組件為例,說明使用ISDC架構之流程。
摘要(英) “Decommissioning Nuclear Power Plants” refers to the actions taken when a power company decides to close its nuclear power plant permanently. These include survey of materials, installations and soil for radioactivity levels; decontamination and dismantling of equipment, building; and subsequently manage the resulting radioactive wastes. The “Nuclear Reactor Facilities Regulation Act” of the ROC has strict rules governing nuclear power plant decommissioning, mandates that each nuclear facility has to have a plan and a set of cost estimates for its decommissioning, to ensure accumulation of enough funding for its final decommissioning.
The goals of costing may vary according to the various stages of the actions. For example, during the planning stage, the goal is to allocate enough total budge for the plan; after its approval, the regulatory authority and the stake holders may be more interested in raising enough resources for the actions. There is no standard format for cost estimations in nuclear power plants decommissioning. It very much depends on differences in governmental regulations, time lines, and other constraints. These differences result in lack of visibilities and complexities in planning. If there is a set of standardized guide lines, various plans can be compared, and thereby improved, and hopefully able to mirror realities.
The Nuclear Energy Agency of the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD/NEA) published a “International Structure for Decommissioning Costing (ISDC) of Nuclear Installations” in 2012. It is a collaborative effort among OECD/NEA, International Atomic Energy Agency (IAEA) and the European Commission, aiming at establishing a unified decommissioning costing architecture. These three international organizations hope to promote international co-operations, and use the new guidelines to replace the “Nuclear Decommissioning: A Proposed Standardized List of Items for Costing Purposes” of 1999 (colloquially known as “The Yellow Book”), incorporating members’ experiences. The study revealed that some countries directly adopted the structure proposed by the Yellow Book, while some countries have their own costing methods, and only conducted comparisons with the structure. These lead to varying conclusions, which may be due to differences in country specific evaluation items, and ambiguities in the items. In general, the ISDC are perceived to be able to increase consistencies in costing.
This study started out by introducing the ISDC architecture. Subsequently, this study collected related data from a nuclear power plant “CS” which has been identified as a target for decommissioning, including characteristics of systems and buildings, and take the reactor pressure vessel and internal components as examples to illustrate the procedures and applications of the ISDC architecture.
關鍵字(中) ★ 核電廠
★ 除役
★ 成本估算
★ 放射性廢棄物
★ 反應器壓力容器
關鍵字(英) ★ Nuclear Power Plant
★ decommissioning
★ cost estimates
★ radioactive waste
★ reactor pressure vessel
論文目次 第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 2
第二章 文獻探討(各國核電廠除役制度/概況彙整) 5
2.1核能電廠除役方式 5
2.2美國 6
2.3德國 8
2.4日本 9
2.5英國 11
2.6法國 12
2.7我國 14
第三章 CS電廠與除役規畫介紹 18
3.1廠址簡介 18
3.2系統建物盤點 19
3.2.1反應器系統 20
3.2.2蒸汽系統 23
3.2.3廠用電力系統 24
3.2.4緊急柴油發電機系統 24
3.2.5放射性廢棄物處理系統 27
3.2.6通風空調系統 31
3.2.7開關場 32
3.2.8可能之污染來源、型態與範圍 32
3.3除役規畫 37
3.3.1除役計畫假設條件 37
3.3.2除役工作內容 38
3.4放射性廢棄物管理 40
3.4.1除役放射性廢棄物之特性與來源 40
3.4.2 CS核電廠除役放射性廢棄物數量之預估 44
3.4.3除役放射性廢棄物運送、貯存規劃 47
3.4.4除役放射性廢棄物最終處置規劃 49
第四章 國際核能設施除役成本估算架構(ISDC)內涵 58
4.1現行核能設施除役成本估算概說 58
4.2除役成本要素定義 58
4.3除役成本估算步驟 59
4.4除役階段與主要工作項目 60
4.5除役成本ISDC架構層次 61
4.5.1概說 61
4.5.2 第一層次:主要活動 63
4.5.3 第二和第三層次:活動群組和典型活動 63
4.6應用ISDC架構估算步驟 86
4.7 ISDC成本分類 86
4.8除役計畫各階段的成本分配 87
4.9 歷史遺留物與事故後狀況處理 89
4.10估算步驟 89
4.11估算結果陳現方式 92
4.11.1總成本估算格式 92
4.11.2成本時間分佈格式 93
第五章 個案核電廠除役成本估算模式 96
5.1估算模式設計 96
5.1.1除役策略與主要工作內容 96
5.1.2 ISDC活動清單建立 96
5.2實際案例操作說明 (壓力容器及內部組件拆解為例) 97
5.2.1壓力容器及內部組件拆解評估 97
5.3相關議題討論 105
5.3.1用過核子燃料最終處置 105
5.3.2用過核子燃料乾式貯存 111
第六章 結論與建議 118
參考文獻 120
參考文獻 1. 台灣電力公司(2007),核能一廠除役規劃及作業研究期中報告,2007年12月
2. 台灣電力公司(2012),低放射性廢棄物最終處置計畫書(修訂二版),2012年4月修訂
3. 台灣電力公司(2013),用過核子燃料最終處置,台電公司核能看透透 nuclear power 網站,http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=1, 2013年12月擷取
4. 台灣電力公司(2013),用過核燃料乾式貯存,資訊揭露,台灣電力公司網站, http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e33.aspx?LinkID=17, 2013年12月擷取
5. 行政院原子能委員會(1997)「放射性廢料管理方針」,1997年9月2日修正
6. 行政院原子能委員會(2009),放射性物料管理法施行細則,2009年4月2日修正
7. 行政院原子能委員會(2012 ),低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則,2012年7月9日修正
8. 行政院原子能委員會(2013),核能電廠除役之安全管制規劃,2013年3月13日更新
9. 行政院原子能委員會(2013 ),國際乾式貯存設施分布,http://www.aec.gov.tw/乾式貯存管制專區/乾貯資訊/乾式貯存介紹/世界上採用用過核子燃料乾式貯存的國家--497_500_610_611.html,2013年12月擷取
10. 行政院經濟部(2013),核能發電後端營運基金附屬單位預算(中華民國102年度)
11. 核能發電後端營運基金管理會(2013),後端營運總費用估算說明,核能發電後端營運基金管理會網站 http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp,2013年12月擷取
12. CEUC (2007). Commission of The European Communities, Communication from the Commission to the European Paliament and the Council: Second Report on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations, spent fuel and radioactive waste, COM (2007) 794 Final, Brussels, CEUC
13. Historical CPI-U data from 1913 to the present Website, http://inflationdata.com/Inflation/Consumer_Price_Index/HistoricalCPI.aspx?reloaded=true, accessed on Dec. 2013
14. IAEA (2001), Safety Guide on Decommissioning of Nuclear Fuel Cycle Facilities, Safety Standards Series No. WS-G-2.4, Vienna, IAEA
15. IAEA (2007), Classsification of RadioActive Waste, General Safety Guide No. GSG-1, Vienna, IAEA
16. IAEA (2007), Decommissioning Strategies for Facilities Using Radioactive Material, Safety Reports Series No. 50, Vienna, IAEA
17. IAEA (2013), IAEA Power Reactor Information System (PRIS) Database, http://www.iaea.org/, accessed on June, 2013
18. Michele Laraia (2012), Nuclear decommissioning – Planning, execution and international experience, Woodhead Publishing Limited, UK
19. OECD/NEA (1999), Nuclear Decommissioning: A Proposed Standardized List of Items for Costing Purposes, Interim Technical Document, Paris, OECD
20. OECD/NEA (2008), Regulating the Decommissioning of Nuclear Facilities – Relevant Issues and Emerging Practices, Paris, OECD
21. OECD/NEA (2010), Towards Greater Harmonisation of Decommissioning Cost Estimate, NEA No. 6867, Paris, OECD
22. OECD/NEA (2012), Estimation of Nuclear Facility Decommissioning Costs – Current Status and Prospects, OECD/NEA, Paris.
23. OECD/NEA (2012), International Structure for Decommissioning Costing (ISDC) of Nuclear Installations, NEA No. 7088, Paris, OECD
24. U.S. NRC (1980), Technology, safety and costs of decommissioning a Reference Boiling Water Reactor Power Station, Main report, Volume 1, NUREG/CR-0672, Washington DC, US NRC
25. U.S. NRC (1996), Revised Analyses of Decommissioning for the Reference Boiling Water Reactor Power Station, NUREG/CR-6174, Washington DC, US NRC
26. U. S. NRC(2004), Standard Review Plan for Decommissioning Cost Estimate for Nuclear Power Reactors, NUREG-1713, Washington DC, US NRC
27. U.S. NRC(as amended), NRC Regulations Title 10, Code of Federal Regulations Part 50-Domestic Licensing of Production and Utilization Facilities
指導教授 范錚強 審核日期 2014-1-14
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明