| 姓名 |
鍾曉瑩(Hsiao-ying Chung)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
產業經濟研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
股東表決權－論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
依據民國一百年修正公司法第一九七條之一第二項董事設質規定，修正此法理由為杜絕企業主炒作股票之動機與歪風，及防止董監事信用過度膨脹、避免多重授信，藉此健全資本市場與強化公司治理。雖有研究指出經營不善之公司，董事設質比例較高，然並不代表董事設質公司就會發生公司經營不善，兩者不是相輔相成的，如將董事設質表決權全面性加以限制，勢必會影響正派經營公司的股東會決議。
本文提出公司法第一九七條之一第二項此法不足之處，並非每位設質董事表決權都需受限，如公司出現經營不善徵兆，方有限制必要，且法人董事、徵求人皆應受到限制，計算股數期間應嚴格規範，在避免董事股份設質，進而影響表決權有漏洞之時，須有一定之配套措施，方能達到目的。最後一章結論，期望瞭解此法不足之處，提供另一種思考方向與立法建議。 |
| 摘要(英) |
According to the second item from one of the article 197 in the year 2011 amended version of company law for pledge provisions of director, the reason for amending this law is eliminating the business owners to hype the stock′s motivation and undesirable trend, preventing directors and supervisors′ excessive expansion of credit and avoiding multiple credit extension. Thereby, improving the capital market and strengthening corporate governance. Although its evidence that the pledged shares ratio is associated with firms’ performance, it does not mean it will absolutely affect directors pledge to bad firms’ performance. They are not mutually reinforcing. If the voting rights of the directors pledge to be limited comprehensively, which will lead to the shareholders′ resolution of decent operating ′s companies.
This research has found the deficiencies of the second item from one of the article 197 of company law, non each of director pledge′s voting rights should be limited. However, if there is any company has mismanagement sign, then it is needed to be limited. What is more, not only corporate directors, but also solicit people should be limited as well. There should be a strict norm during the period of counting the number of shares. There should have a complementary measures to avoid the flaw of director and share pledge to affect the voting right, so that the purpose can be reached. In the final chapter is conclusions, expecting to comprehend the deficiencies of this law, then providing another thinking direction and legislative proposals. |
| 關鍵字(中) |
★ 董事設質
★ 股份設質
★ 表決權 |
關鍵字(英) |
★ stocks pledged
★ Collateralized shares
★ voting rights |
| 論文目次 |
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
第一章 序論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 文獻探討 3
第四節 研究方法 4
第五節 研究架構 6
第二章 股東之內涵 8
第一節 股份與股票 8
第一項 股份有限公司及資合本質 8
第二項 股份原則 10
第二節 股東權之內容 14
第一項 股東權意義 14
第二項 股東權分類 16
第三項 股東權之相關原則 23
第三節 股東與企業的關係 25
第一項 股東在公司的地位 25
第二項 企業所有與企業經營分離下的股東處境 33
第三章 股東之表決權內涵 38
第一節 股東之表決權定位 38
第二節 股東表決權之行使 44
第一項 表決權行使概說 44
第二項 表決權行使之前提要件 45
第三項 股東行使表決權之方式 46
第三節 股東表決權性質 59
第一項 股東投資取得法律地位 59
第二項 表決權係財產權的附屬權利 60
第三項 表決權係共益權 61
第四項 表決權為固有權 63
第四節 股東表決權行使之限制 64
第一項 表決權平等原則 64
第二項 多數決原則及其界限與修正 78
第五節 小結 80
第四章 董監持股設質內涵 81
第一節 股份與股票設定質權 81
第一項 意義 81
第二項 質權設定 82
第三項 股份設質的動機與優點 83
第四項 股份設質後權利與義務 88
第二節 我國董監設質股票之規範 94
第一項 股份設質之申報義務 94
第二項 現行董監設質股票之表決權限制 95
第五章 董監事設質持股之法律疑義 101
第一節 董監事設質產生風險 101
第一項 代理問題 101
第二項 設質之債權風險 106
第二節 公司治理上問題 110
第三節 違反股份平等 114
第一項 利用股份設質增加控制力 114
第二項 違反一股一權 115
第六章 結論與建議 119
第一節 結論 119
第二節 立法建議 122
參考文獻 124 |
| 參考文獻 |
一、中文部份（依姓氏筆劃排列）
（一）專書論著
1.王文宇，公司與企業法制，元照出版有限公司，頁102，2000年。
2.王文宇，公司與企業法制（二），元照出版有限公司，2007年1月。
3.王文宇，公司法論，元照出版有限公司，2003年10月初版一刷。
4.王文宇，新金融法，元照出版有限公司，2003年3月初版。
5.王仁宏、王文宇，股份、新修正公司法解析，元照出版有限公司，2002年3月2版。
6.王泰銓、王志誠，公司法新論，三民書局股份有限公司， 2009年7月修訂五版。
7.王泰銓，公司法新論，三民出版社， 2004年修訂5版。
8.王泰銓，公司法爭議問題，五南圖書出版股份有限公司，1997年初版。
9.李鴻禧，多數決原理之民主憲政真義，收錄於憲法與議會，台大法學叢書，1997年3月初版。
10.沈恩著、劉楚俊譯，經濟發展與自由，先覺出版，2001年11月初版。
11.林誠二，民法總則講義（上），瑞興圖書股份有限公司，1998年11月修訂版。
12.林國全，相互投資公司之規範，元照出版有限公司，2005年8月二版。
13.施智謀，公司法，三民書局股份有限公司， 80年7月校訂版
14.柯芳枝，公司法論，三民書局股份有限公司，民國86年10月。
15.柯芳枝，公司法論（上），三民書局股份有限公司，2002年11月增訂五版。
16.柯芳枝，公司法論（下），三民書局股份有限公司，2002年11月增訂五版。
17.柯芳枝，公司法專題研究，自版，1976年4月。
18.柯芳枝，股份有限公司設立與管理，正中書局，1978年10月。
19.的柯芳枝，公司法專題研究，國立台灣大學法學叢書（十一），自版，1976年4月。
20.張心悌，股東提案權之省思－兼以代理成本與Arrow定理觀察之，收錄於「現代公司法制之新課題」－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照， 2005年8月。
21.張肇元，新公司法解釋，現代國民基本知識叢書第五輯，1957年
22.梁宇賢，公司法論，三民書局股份有限公司， 2006年3月修訂六版。
23.梁宇賢，商事法要論，三民書局，三修訂再版，78年10月
24.梁宇賢，公司法論，五南，民國82年2月。
25.施智謀，公司法論，三民書局經銷，自版，1991年。
26.許志雄，現代立憲主義與民主的對話，收錄於跨世紀法學新思維，元照出版有限公司，2006年1月。
27.陳連順，公司法精義，自版，2004年10月修訂四版。
28.游啓璋，公司法的功能、問題與法律策略，收錄於「現代公司法制之新課題」－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照，2005年8月
29.黃銘傑，經營者支配與股東支配外的第三條路，收於，公司治理與企業金融法例之挑戰與興革，元照出版有限公司，2006年9月。
30.黃銘傑，公司融資規範之理論基礎與制度興革，收於，公司治理與企業金融法制之挑戰與興革，元照出版有限公司，2006年9月。
31.葉大殷、陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著，公司經營權爭奪與假處分，元照出版有限公司， 1999年12月。
32.葉賡助，多數決的理論與實際，世紀書局出版，1997年3月初版。
33.鈴木竹雄，會社法，弘文堂，1974年。
34.廖大穎，公司法原論，三民書局股份有限公司，頁21，2006年6月修訂三版。
35.賴源河等，新修公司法解析，元照出版有限公司，2002年3月二版。
36.賴源河，實用商事法講義，五南圖書出版，第2版，84年。
37.賴源河，股東會，新修正公司法解析，元照出版有限公司，2002年3月2版。
38.賴英照，公司法論文集，中華民國證券暨期貨市場發展基金會出版四刷，1994年。
39.賴英照，股市遊戲規則：最新證券交易法解析，元照出版有限公司，2006 年3月。
40.賴英照，最新證交法解析，作者自版，2006年2月。
41.劉渝生，論股東平等原則與股東會之決議，公司法制之再造-與德國公司法之比較研究，新學林出版，2005年6年。
42.劉紹樑，從莊子到安隆A+公司治理，天下雜誌股份有限公司，2002年11月。
43.劉連煜譯(1994) ，五南圖書出版有限公司，「美國模範商業公司法」， 1994年2月。
44.劉連煜，現代公司法，新壆林初版一刷，2006年8月。
45.劉連煜，新代公司法，元照出版有限公司，2006年8月。
46.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版有限公司，2004年9月增訂三版。
47.劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南圖書出版有限公司，1995年9月。
48.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，元照出版有限公司，收於，公司法理論與判決研究（四），頁124，2006年4月。
49.羅明通，著作權法論，2000年。
50.謝在全，民法物權論 下冊，自版，2004年8月修訂三版。
（二）期刊報章會議論文（依姓氏筆劃排列）
1.久保欣哉演講。公司法學之理念－自由與效率之間，台大法學論叢第23卷第2期，1994年6月，該場演講由黃銘傑、紀振清翻譯。
2.王文宇，論公司股東使用委託書法制兼評新版委託書規則，萬國法律，第91期，1997年2月
3.王志誠，董事會功能性分工之法制課題，政大法學評論第92期，2006年8月。
4.王志誠，股東會之權限及議事原理，月旦法學教室第27期，2005年1月。
5.王志誠，股東書面協議法制之研究，行政院國科會研究計劃，編號NSE93-2414-H-194-017。
6.王志誠，閉鎖性公司少數股東之保護，政大法學評論第89期，2006年2月。
7.王泰升，從所有與經營分離論公開發行公司法制，蔚理法律事務所，1989年7月。
8.王麗玉，企業所有、經營分離原則下董事會「最高機關化」與公司治理之問題，輔仁學誌：法管理學院之部第37期，2003年6月。
9.吳坤明，股東會重頭戲：委託書該如何使用，管理雜誌，第358期， 2004年4月。
10.李淑慧，集保將建置股東通訊投票平台，經濟日報，C3版，2008年9月12日。
11.李馨蘋、莊宗憲，公司治理機制與公司績效之實證研究，東吳經濟商學學報，第五十七期，民96年6月。
12.林黎華，委託書集中交易之可行性－兼論委託書引發相關問題之癥結，證券卷金融月刊，第51期，1996年10月。
13.林國全，股東會決議定足數與多數決之計算，台灣本土法學，第65期，2004年12月。
14.林國全，現行有限公司法制解析，政大法學評論，第73期，2003年3月。
15.姚思遠，OECD公司治理（2004），華岡法粹第32期，2004年12月。
16.洪秀芬、陳貴端，交叉持股對公司治理之影響，財經論文叢刊第一期，2004年6月。
17.洪秀芬，公司表決權制度之變革－公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析，月旦法學雜誌，第181期，2010年6月。
18.范明玲，「委託書規則與議事要點之內容與爭議」，會計研究月刊，第137期，1997年4月。
19.高靜遠，現行公開發行公司股東會制度與相關法規探討－公司經營權爭奪問題之公司法修正方向，會計研究月刊第137期， 1997年4月。
20.莊太平，淺論股東委託書專業平台之設置，證券暨期貨月刊，第23卷，第3期，2005年3月
21.陳文智，論我國公司法第178條「自身利害關係」之概念，萬國法律第143期，2005年10月。
22.陳彥良，公司治理法制－公司內部機關組織職權論，臺灣財產法暨經濟法研究叢書14，臺灣財產法暨經濟法研究協會，2007年1月。
23.陳俊仁，論公司之本質－股東於公司開發行公司之角色與功能之檢視，「公司發行公司法制趨勢」學術研討會，2005年11月25日。
24.陳俊仁，論公司的本質—股東於公開發行公司角色與功能之檢視，「公開發行公司法制趨勢」學術研討會，國立台灣大學法律學院財經法研究中心主辦，2005 年11 月25 日。
25.陳俊仁，美國與台灣之公司監督機制的比較，華岡法粹，第二十六期。
26.陳俊仁，論股東於公司之地位－超越「企業所有與企業經營分離」之迷思，華岡法粹第35期，2006年7月。
27.陳俊仁，論股東於公司地位－股東於公開發行公司角色與功能檢視，成大法學第12期，2006年12月。
28.陳哲宏，相互投資公司表決權之行使，軍法專刊，第45卷，第6期，1999年6月。
29.陳錦旋，股東權保護與股務管理法制及實務問是（上），集保結算所月刊第150期。
30.程明修，民主國原則（二），月旦法學教室第26期，2004年12月。
31.項家麟，集個推重股東e票通表決零距離，經濟日報，C1版2009年6月4日。
32.黃銘傑，公司法七十二變（二）－下一階段公司法修正方向之芻議，月旦法學教室第1期，2002年11月。
33.黃銘傑，公司法七十二變（三）－下一階段公司法修正方向之芻議，月旦法學教室第2期，2002年12月。
34.黃銘傑，公司法七十二變－下階段公司法修正方向芻議（四），月旦法學教室第3期，2003年1月。
35.黃銘傑，公司監控與監察人制度改革論－超越「獨立董事」之迷思，台大法學論叢第29卷第4期，2000年7月。
36.廖大穎，論股東行使表決權迴避之法理，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月。
37.賴英照，股東的地位與委託書的管理，中興法學，第20 期，民73 年3 月。
38.蔡英欣，股東表決權分配之規範模式，臺大法學論叢，第38卷，第2期，2009年6月
39.鄧建鵬，清末股東權初探，月旦民商法雜誌，第1期， 2003年9月。
40.劉渝生，論股東平等原則與股東會之決議，東海法學第11期，1996年12月。
41.劉渝生，從德國立法例觀察我國公司法有關股東會決議之效力規定－特別是無效與得撤銷之判別原則，法學講座第27期，神州圖書出版，2004年5月。
42.劉連煜、林國全，股東會通訊投票制度之研究（一），集保月刊，第60期，1998年11月
43.劉連煜，股東書面投票制度之研究，臺大法學論叢，第27卷，第3期，1998年4月。
44.蘇秀慧、雷盈、邱金蘭，通訊投票明年半強制實施，經濟日報，A13，2009年6月18日。
（三）學位論文（依姓氏筆劃排列）
1.王泰升，「從所有與經營分離論公開發行公司法制」，中興大學，法研所，碩士論文，民國77年。
2.吳綺恬，「股東會表決權行使之研究－以表決權信託與表決權拘束契約為中心」，國立台北大學，法學學系碩士論文，民國91年。
3.林威伯，「設質股份表決權之可行性研究」，東吳大學，法律學系法律專業碩士班，碩士論文，民國97年。
4.施妤佩，「董監事股權質押及核心代理問題對盈餘管理之影響」，國立中正大學，會計與資訊科技研究所，碩士論文，民國100年。
5.高蘭芬，「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」，國立成功大學，會計學研究所，博士論文，民國91年。
6.許加昂，「董監質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究」，國立臺灣大學，會計學研究所，碩士論文，民國89年。
7.黃璟琦，「上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究」，國立高雄第一科技大學，金融營運所，碩士論文，民國91年。
8.熊大中，「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」，國立成功大學，會計學系，碩士論文，民國88年。
9.蔡宜蓁，「從股東地位論股權集中型股份有限公司之內部監控法制」，國立臺北大學，法律學系，碩士論文，民國97年。
10.蘇立立，「公開發行公司開放表決權交易可行性研究－由價購委託書對公司治理之影響出發」，世新大學，法學院，碩士論文，民國93年。
（四）英文部份（依字母順序排列）
Books
1.ADOLF A. BERLE & GARDINER C. MEANS, THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY (reprint 1982)
2.Armen A. Alchian & Harold Demsetz, Production, Information Costs, and Economic Organzation（1972）
3.D. Gordon Smith Corporation Governance and Managerial Incompetence: Lessens from Kmart (1996)
4.Henry Hansmann & Reiner Kraakman. The End of History For Corporate Law (Jan 2001)
5.See Choper, Coffee & Gilson, Cases and Materials on Corporations, (Aspen Publishers, 5th ed., (2000)
6. Stephen M. Bainbridge, Director Primacy: The Means And Ends Of Coporate Governance（2003）
7.Stephen M. Bainbridge, Director v. Shareholder Primacy in The Convergence Debate, 16 Transnat’l Law.（Fall 2002）
8.MELVIN ARON EISENBERG, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS (concise 9th edition 2005)
9.JESSE H. CHOPER, JOHN C.COFFEE, JR., & RONALD J. GILSON, CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS (5th edition 2000).
10.WILLIAMA. KLEIN, J. MARK RAMSEYER, & STEPHEN M. BAINBRIDGE, BUSINESS ASSOCIATIONS (1st edition 2003).。
Periodicals
1.Faccio M, L. Lang, and L. Young, 2001, Dividends and expropriation, American Economic Review 91:54-78
2.Grant M. Hayden, & Matthew T. Bodie, One share, one vote and the false promise of shareholder homogeneity, 30 Cardozo L. Rev. 445, 470-471(2008).
3.http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf
（五）網頁資料
1.全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/
2.公開資訊觀測站：http://newmops.tse.com.tw/
3.德拉瓦州法：http://www.Corp.delaware.gov/DElaw.shtml
4.歐盟公司法指令：http://eur-lex.europa.eu |
| 指導教授 |
鄭有為
|
審核日期 |
2014-8-28 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
