博碩士論文 100454020 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:14 、訪客IP:54.157.61.68
姓名 蕭凱木( Kai-Mu Hsiao)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所在職專班
論文名稱 三星電子垂直整合模型設計與 市場現況探討與分析
相關論文
★ 從電子商務演進-探討銀行電子金融服務創新★ 財富管理業務之探討─以花旗銀行及合作金庫商業銀行為例
★ 數位相機產業市場結構、行為與績效之研究★ 企業危機處理策略之探討─以台灣非酒精飲料業為例
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究★ LED照明產業市場分析
★ 以軟硬整合思維重新探討智慧型手機商業模式★ 寶島債介紹及發展前景
★ 由社會開放的角度看巨量資料興起-兼論垂直分★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究
★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究★ 企業之開放式創新行為探討-以光寶科技為例
★ 政府管控房地產政策對不動產市場及 銀行不動產授信業務之影響★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析
★ 台灣筆記型電腦產業由代工轉型至自營品牌之策略及成效探討-以華碩電腦為例★ 寡占廠商的最適風險決策與政府的最適出口政策
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 近年來,南韓與台灣在科技產業上的競爭相當激烈,不論是在終端產品或是科技產業的發展上,相似度極高。但其中最大的差異是產業結構的不同,南韓因遭遇到1997年金融風暴,產業的發展演變至今為一典型的垂直整合型態,國家資源掌握於少數集團,可有效整合資源,減少不必要的競爭。
台灣為一典型產業分工的國家,各家廠商在產業鏈上扮演好各自的角色,利用垂直分工的產業型態,充分發揮各個廠商的長才,以及對於大環境的靈活應變,皆與南韓有很大的不同。
台灣最近的發展處處受到南韓打壓,國內出現思考垂直整合的產業型態是否適合台灣未來發展的聲音,並且已有許多的論述。但垂直整合在產業發展上真的是最佳解?或是真的適合台灣?相當值得討論。
本論文將設計模型並輔以現實狀況來分析三星電子是否進行企業垂直整合以及面臨的一些必要條件,最後討論未來可能遭遇到的情況。
本論文的研究目的為藉由模型設計分析過去、現在以及推測未來可能發生的情況,提供台灣產、官、學三界作為一個策略制定的依據,創造國家產業發展更美好的未來。
摘要(英) In the past decade, there were a lot of competitions between Taiwan and South Korea, especially in ICT related area. No matter in the end product or the development of technology, they are very similar. If we continue to survey them deeply, there has a major difference which is industrial structure.
South Korean economics was impacted huge in 1997 Asia Financial Crisis. And South Korea was almost bankrupt. Government started to integrate differently specific industries to individually single company. Most firms in Korea are the type of association. In South Korea, only Samsung and Hyundai two companies occupied South Koreas GDP around 26%. The concentration is pretty centralized. From this time, South Korea’s industrial type is typically vertical integration model.
Taiwan’s industrial structure is totally opposite to South Korea’s. Taiwan’s industry is typically vertical separation model. Every firm plays an important role in individual position of industry but the scale of firms is relatively small compare with South Korea’s. The advantage of small firms in operation is definitely much more flexible than association.
Which structure is better for Taiwan? There is no absolute answer for that. The thesis will build up theoretical model to analyze Samsung’s strategy and which the next probable step is. Hope the analysis of the thesis can provide some good suggestions to Taiwan’s industry, government and academy.
關鍵字(中) ★ 三星電子
★ 垂直整合
★ 晶圓代工
關鍵字(英) ★ Samsung Electronics
★ Vertical Integration
★ Foundry
論文目次 中文摘要 ………………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………………… ii
誌謝 ………………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………………… iv
圖目錄 ………………………………………………………………… v
表目錄 ………………………………………………………………… vi
第一章 前言…………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………………… 4
第三節 研究基本架構………………………………………………… 5
第二章 文獻回顧……………………………………………………… 7
第一節 垂直整合相關文獻…………………………………………… 7
第二節 垂直分工相關文獻…………………………………………… 10
第三節 三星電子的發展……………………………………………… 13
第三章 理論模型分析………………………………………………… 15
第一節 模型架構設計與變數定義…………………………………16
第二節 模型均衡解之推導…………………………………………… 19
第四章 實際狀況剖析………………………………………………… 42
第五章 結論…………………………………………………………… 53
參考文獻 ………………………………………………………………… 55
參考文獻 1. 王盈如,2009,「外溢效果對非對稱垂直整合廠商與威嚇效果之探討」,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
2. 朴銀河,2005,「韓國三星集團創新策略與研發管理之探討」,中山大學企業管理研究所碩士論文。
3. 吳庭源,2010,「製程創新對非對稱與對稱垂直整合廠商之探討」,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
4. 袁建中,2005,「產業群聚對企業經營影響之因果檢定:以台灣精密機械業為例」,科技管理學刊,第十卷,第四期,頁 43-80。
5. 張明宗,1998,「反壟斷、國家競爭力與垂直分工」,第三屆競爭政策與公平交易法學術研討會,行政院公平交易委員會。
6. 張明宗,2001,「由垂直分工看台灣經濟社會之本質及其政策涵義」,產業論壇,第三卷,第一期,頁242-266。
7. 黃義霖,2009,「企業從代工到品牌之品牌建立策略研究:以南韓三星集團為例」,交通大學管理學院企業管理碩士學程碩士論文。
8. 曾儷寧,2009,「產品差異化下,非對稱垂直整合廠商與威嚇效果之探討」,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
9. 楊慧屏,2006,「垂直整合、內隱知識交換與欺騙策略對經濟效果的影響-上游獨佔,下由三家之模型」,東海大學國際貿易研究所碩士論文。
10. 薛怡青,2006,「宏碁靠委外代工借力使力」,數位時代雙週刊,第六十六期,頁64-65。
11. 賴錦茹,2000,「以晶圓代工為例分析兩岸IC製造業之競合策略」,交通大學科技管理所碩士論文。

12. Arrow, K. J., 1975. Vertical Integration and Communication. Bell Journal of Economics, Vol. 6, pp.173-184.
13. Coase, R. H. 1937. The nature of the firm. Economica, 4, pp. 386-405.
14. Hamilton, J. L., Mqasqas, I. M., 1997. Direct Vertical Integration Strategies. Southern Economic Journal, Vol. 64, No. 1, pp.220-234.
15. Harrigan, K. R., 1985. Vertical Integration and Corporate Strategy. Academy of Management Journal, Vol. 28, pp. 397-425.
16. Hill, C. W. L., Jones, G. R., 2003. Strategic Management Theory: An Integrated Approach. Not avail: Bk & Cdr edition.
17. Ordover, J. A., G. Saloner, S. C. Salop, 1990. Equilibrium Vertical Foreclosure. American Economic Review, Vol. 80, No. 1, pp. 127-142.
18. Porter, M. E., 1980. Competitive strategy-techniques for analysis industries and competitions. New York” Free Press.
19. Porter, M. E., 1985. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: The Free Press.
20. Stigler, G. J. 1951. The Division of labour is limited by the extent of market. Journal of Political Economy, Vol. 59, No. 3. pp. 185-193.
21. Waterson, M. 1984. Economic Theory of the Industry, New York: Cambridge University Press.
指導教授 邱俊榮、張明宗 審核日期 2014-1-27
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明