建立線上閱讀引導與網路同儕互評之閱讀策略系統

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：38

、訪客IP：18.191.202.45

姓名

陳宏智(Hung-chih Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊工程學系在職專班

論文名稱

建立線上閱讀引導與網路同儕互評之閱讀策略系統
(Create a strategy system through online guided reading and network peer assessment.)

相關論文

★ 學習馬賽克-以教科書內容置入平板之合作式情境學習遊樂場	★ 為使用知識而設計的電子書- 以參考手冊為模式的電子書設計
★ 為使用知識而設計的電子書- 將紙本書籍以及電子書提供社群共建的機制	★ 高互動低資源損耗之課堂學習系統設計與實際教學環境導入接受度探討
★ 依學生偏好及學習狀態建構之學習輔助者與知識協尋系統	★ 網路資訊與學習系統之中文全文探勘工具
★ 支援使用者觀點之線上分析系統	★ 由網站行為歷程以貝式學習建立學習者模式之引導系統
★ 網路合作學習系統與小組互動觀察工具	★ 依作品集評量方式並支援學習狀況分析與監控之網路學習系統
★ 網路學習歷程之知識探索：學習效能評鑑之工具	★ 網路學習系統之手機端學習輔助系統
★ 以網站行為的歷程建立具時間性學習者模式	★ 行動學習資訊系統-學生端網路學習伺服器與個人數位助理端之學習系統
★ 應用貝式學習及決策樹之群組溝通網路監控系統	★ 以網路群組作品及活動依角色分析之群組合作監控系統

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究提出一個「說明文的文本結構閱讀策略之網路自學系統」，運用線上閱讀引導系統和網路同儕互評機制，讓學生於課後或利用自習課的時間，在線上進行閱讀策略的學習。學生在系統中，藉由系統的引導，觀看線上教材、操作說明後，進行學習單的文章閱讀練習。系統將完成的學生學習單分送給其他學生評改，學生可以藉由評改他人的學習單中，學習他人的優點和指正他人的缺失，也能較以往更快獲得教學的回饋，進而提高學生的學習效果和學習意願。
本研究的實驗對象為桃園縣某高中附設國中部七年級學生，四個班級共179位學生。以班級為單位，以有無使用線上閱讀引導系統和有無使用網路同儕互評機制，共分為四個組別分別施行實驗。因實驗的需要，以資訊課來模擬課後自學、互評的線上活動。實際使用四週八節課的上課時間，分別進行美國學者Meyer所提出的說明文文本結構閱讀策略「對比與對照」和「問題解決」兩種文本結構教學。研究結果發現如下：
1. 比較使用線上閱讀引導系統和網路同儕互評機制二因子交互作用下學生表現，在「對比與對照」和「問題解決」文本結構教學中，學生的表現在教學前後，皆無顯著差異。
2. 比較有無使用線上閱讀引導系統學生表現，無論在「對比與對照」或是在「問題解決」文本結構教學中，學生的表現皆有顯著差異。
3. 比較有無使用網路同儕互評機制學生表現，在「對比與對照」文本結構教學中，學生表現有顯著差異。但在「問題解決」文本結構教學，學生表現無明顯差異，主要原因為學生在「問題解決」教學過程中，學習活動時間太長，使得學生失去耐心，影響網路互評的效果。
關鍵字：閱讀策略、文本結構、網路同儕互評

摘要(英)

This study proposes a “structure of expository text reading strategies on network self-learning system". The system uses guided reading and network peer assessment .Students can learn reading strategies online after-school time or in self-study courses. Students follow the system boots. They watch online teaching materials and after operating instructions, practice a reading text. After students complete the practice, the system allots jobs to students. Students begin the mutual evaluation work. They can learn the advantages of others and point out the shortcomings of others from jobs. Students can not only get feedback more quickly, but also improve their learning outcomes and willingness to learn.
The experimental subjects include Taoyuan Private Fudan High School 179 seventh graders. We teach students reading strategies lesson four weeks eight courses with Meyer "compare & contrast " and "problem-solving" text structures in computer classes. We choose the use of guided system and the use of network peer assessment as the two factors, The class is taken as a unit with all students were divided into four experimental groups .
Confirmed by experiments, both in “compare & contrast” "problem-solving" teaching structures of the text, students who used guided system and network peer assessment didn’t learn better in than other groups.
Confirmed by experiments, both in "compare & contrast" and "problem-solving" teaching structures of the text, Students who only used guided system learned better than the other group.
Confirmed by experiments, in "compare & contrast" teaching structure of the text, students who only used network peer assessment learned better than the other group. However, they didn’t learn better in "problem-solving" teaching structure. They lost their patience due to long teaching activity time.
Key words: reading strategies, text structure, network peer assessment

關鍵字(中)

★ 閱讀策略
★ 文本結構
★ 網路同儕互評

關鍵字(英)

★ reading strategies
★ text structure
★ network peer assessment

論文目次

摘　　　　要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、緒論 1
1-1、研究背景 1
1-2、研究動機 2
1-3、研究目標 3
1-4、研究問題與對策 4
1-5、研究範圍與限制 5
1-6、名詞釋義 6
1-7、研究架構 7
二、文獻探討 9
2-1、閱讀理解 9
2-2、閱讀理解策略 12
2-3、結構策略 13
2-4、同儕評量 18
三、系統介紹 25
3-1、系統架構 25
3-2、系統功能 27
四、研究方法 35
4-1、研究對象 35
4-2、實驗設計 37
4-3、實驗流程 37
4-4、資料處理 43
五、實驗結果分析與討論 45
5-1、實驗一 45
5-2、實驗二 50
5-3、學生定期考試成績分析 55
5-4、問卷調查結果分析 58
5-5、實驗觀察、學生訪談與建議 63
5-6、實驗結論 66
六、結論與建議 68
參考文獻 71
附錄一、「對比與對照」教學學習單 77
附錄二、「問題解決」教學學習單 81
附錄三、問卷(一) 87
附錄四、問卷(二) 92

參考文獻

[1]程炳林、林清山，「國中生自我調整學習因素與學習表現之關係暨自我調整的閱讀理解教學策略效果之研究」，國科會專案研究報告，NSC 84-2413-H-003-009，1995。
[2] Bonnie J. F. Meyer, David M. Brandt and George J. Bluth , ”Use of Top-Level Structure in Text: Key for Reading Comprehension of Ninth-Grade Students”, Reading Research Quarterly, Vol. 16, No. 1, pp. 72-103, 1980.
[3] Cook, Linda K.; Mayer, Richard E. , ”Teaching readers about the structure of scientific text.”, Journal of Educational Psychology, Vol 80(4), 448-456, Dec 1988.
[4] Raymond, P. M. , ” The effects of structure strategy training on recall of expository prose for university students reading French as a second language.” , The modern language journal, 77,445-458. , 1993.
[5] León, J. A., & Carretero, M. ,“Intervention in comprehension and memory strategies: Knowledge and use of text structure.” , Learning and Instruction, 5, 203-220. ,1995.
[6] 張蘇美，「因果類型之激發方式與文章結構對學童閱讀理解的影響」，新竹師範學院，碩士論文，1995。
[7] 林蕙君，「閱讀能力、說明文結構對國小高年級學生的閱讀理解及閱讀策略使用之影響研究」，國立新竹師範學院，碩士論文，1995。
[8] 鄭妃玲，「說明文結構對國小六年級學童閱讀理解的影響」，國立嘉義大學，碩士論文，2003。
[9] 林珊如、劉旨峰、鄭明俊、袁賢銘，「網路研討會教學法的學習成效及同儕互評的信度與效度」，遠距教育季刊，民89。
[10] 于富雲、鄭守杰、杜明璋、陳德懷，「網路同儕互評與評量標準來源對批判思考能力之影響」，國立台南師範學院學報，37期，1-21，2003。
[11] 楊國鑫，「推廣網路同儕互評系統於高級工業職業學校教學課程之研究」。國立交通大學，碩士論文，2001。
[12] Topping, K., ” Peer assessment between students in colleges and universities. “, Review of Educational Research , Vol. 68, 249-276, 1998.
[13] Dorothy Rubin., The Teacher’s Handbook of Reading/Thinking Exercises., Holt Rinehart and Winston, New York , p353, 1980.
[14] Robert Karlin, Teaching Elementary Reading : Principles and Strategies., Harcourt Brace Jovanovich., New York, 1971.
[15]Rumelhart, D.E. & Norman, D. , J.W. Cotton & R. Klatzky (eds.), Accretion, tuning and restructuring: Three modes of learning., Semantic Factors in Cognition. Hillsdale, NJ :Erlbaum., 1978.
[16] Solso, R. L., Cognitive Psychology, 2nd, Allyn & Bacon Inc., Boston, 1998.
[17] R.E.Mayer，教育心理學-認知取向(Educational psychology: a cognitive approach)，林清山譯，第三版，遠遊，台北市，1997。
[18] .Gagn’e, E. D., The cognitive psychology of school learning.,Little Brown and Company., Boston, 1996.
[19] David Russel.,”Teachers’ memories and opinions of children’s liternature.”, Elementary English, 26, p475-482,1949.
[20] 柯華葳，李俊仁，閱讀困難的理論架構及驗證，學童閱讀困難的鑑定與診斷研討會，台北，1999。
[21] Lerner, J., Learning disabilities : Theories, diagnosis, and teaching strategies., 9nd, Houghton Mifflin , Boston, 2003.
[22] 施能宏，「淺談學童的閱讀理解」，國教輔導，38(5)，19-23，1999。
[23] Gough, P.B., J.F. Kavanaugh &I.G. Mattingly(Eds.), “One second of reading.”, Language by ear and eye : The relationship between speech and reading, 331-358, Cambridge, MA:MIT Press, , 1972.
[24] Goodman, K. S., “Reading: A psycholinguistic guessing game.”, Journal of
the Reading Specialist, 6, 126-135. 1967.
[25] Rumelhart, D. E., S. Dornic (Ed.), “Toward an interactive model of reading.”, Attention and performance , Vol.6, pp. 573-603, Hillsdale, NJ:Erlbaum, 1977.
[26] Reutzel, D.R., Cooter, R.B., Jr., Teaching children to read: From basals to books., 2nd ed., Englewood Cliffs, NJ: Merrill., 1996.
[27] Meyer, B. J., “Training use of top-level structure in expository text: Increase in reading comprehension of young and old adults”, International Reading Association, Anaheim, CA, May 3-7 1987.
[28] Schunk, D. H., “Domain-specific measurement of students’self-regulated learning processes.”, Pater presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, 1987.
[29] 李素足，「台中縣市國小、高年級學童閱讀動機的探討」，國立台中師範學院，碩士論文，1998。
[30] 顏若映，「先前知識在閱讀理解上之認知研究」。教育心理與研究，16，385-412，1993。
[31] Palincsar, A. S., & Brown, A. L.,” Reciprocal teaching fcomprehension-fostering and comprehension-monitoring activities.”, Cognition and Instruction, 1, 117—175, 1984.
[32] 陳雅文，「國小高年級學生閱讀理解策略量表編製研究」。國立台中師範學院，碩士論文，2004。
[33] Meyer, B. J. F., D. F. Fisher, & C. W. Peters (Eds.), “Basic research on prose comprehension: A critical Review”, Comprehension and the competent reader: Inter-specialty perspectives, New York: Praeger, 1981.
[34] Mann, William C.,”An Overview of the Nigel Text Generation Grammar.”, Information Sciences Institute Technical Report, ISI/RR-83-113~114, 1983
[35] Bierwisch, Manfred,”Review of Z. S. Harris: Discourse Analysis Reprints.”, Linguistics ,13(1):61-73, 1965.
[36] Meyer, B. F., “The organization of prose and its effects on memory”, Amsterdam: North-Holland, 1975.
[37] Meyer, B.J.F., “Prose analysis: purposes, procedures, and problems, In BK. Britton ; J.B. Black (Eds.), Understanding expository text— A theoretical and practical handbook for analyzing expository text” , NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1985.
[38] Meyer, B. J. F., R. C. Anderson, R. J. Spiro, and W. E. Montague (Eds.), “The structure of pose: effects on learning and memory and implications for educational practice. In Schooling and the acquisition of knowledge.”, 179-208. Hillsdale, N. J.: Erlbaum, 1977.
[39] Taylor, B. M., “Children’ memory for expository text after reading.”, Reading Research Quarterly, 000(003), 0399-0411,1980.
[40] Kintsch, W., “Text representations, In W. Otto & S. White (Eds.), Reading expository material.”, 87-102, NY: Academic Press,1982.
[41] Englert, C. S. & Heibert, E. H., “Children’s developing awareness of text structures in expository materials.”, Journal of Educational Psychology, 000(076), 0065-0074, 1984.
[42] Cook, L., & Mayer, R., “Teaching readers about the structure of scientific text.”, Journal of Educational Psychology, 80(4), 448-456, 1988.
[43] Broer, N. A., Aarnoutse, C. A. J., Kieviet, F. K., & Leeuwe, J. F. J., “The effect of instructing the structural aspect of texts.”, Educational Studies, 28, 213- 238, 2002.
[44] 蔡銘津，「文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究」，國立高雄師範大學，博士論文，1995。
[45] 林俊智，「以系統功能語言觀點探討不同課文結構對科學文章的理解-以溫度與熱為例」，國立台灣師範大學，碩士論文，2003。
[46] 鄭妃玲，「說明文結構對國小六年級學童閱讀理解的影響」，國立嘉義大學，碩士論文，2003。
[47] 徐雍智、蔡今中、陳明璋，「數學創意類比與同儕評量及其網路案例設計之初探」。師大學報：科學教育類，47(1)，1-14，2002。
[48] 劉旨峰、楊國鑫、林珊如、袁賢銘，「中學生與網路同儕互評之預測性研究」。新竹師院學報，第17期，頁51-71，2003。
[49] Linn, Robert L., Gronlund, Norman E., Measurement and assessment in teaching, 7th ed, Merrill (Englewood Cliffs, N.J.), 1995.
[50] Piaget,J., Karplus,R. et al.(Eds.), Cognitive development in children:development and learning. Science teaching and the development of reasoning., U. of California, Berkeley, 1964.
[51] Bandura, A., Social Learning Theory., Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977.
[52] Vygotsky, L. S., Mind and society: The development of higher mental processes., Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.
[53] 溫明麗，皮亞傑與批判性思考教學，洪葉文化，台北，民91。
[54] Ennis,R., “Critical thinking: what is it? “, Proceedings of the Forty-Eighth Annual Meeting of the Philosophy of Education Society Denver., Colorado, 27-30, 1992.
[55] Yu, F. Y., Liu, Y. H., & Chan, T. W., “The efficacy of a web-based domain independent question-posing and peer assessment learning system.”, Proceeding of International Conference on Computers in Education , pp. 641-642, Auckland, New Zealand, December, 3-6, 2002.
[56] 劉旨峰、楊國鑫、林珊如、袁賢銘，「推廣網路同儕互評系統於高級工業職業學校之經驗談」，2001資訊與教育雜誌特刊：九年一貫資訊教育，頁114-126，2001。
[57] 林珊如、卓宜青、劉旨峰、袁賢銘，「網路化學習歷程與同儕互評系統之建構經驗」，資訊與教育雜誌，80期，57-64，2000。
[58] 林珊如、劉旨峰、袁賢銘，「大學生學習策略與學習動機預測期網路同儕互評之學習成就」。教育科技與媒體，57期，2-11，2001。
[59] 林英文，「線上同儕評量對國中生簡報製作技能學習成效之研究」，國立超灣師範大學，碩士論文。2002。
[60] 鄭守杰，「網路同儕互評對國小學童學習成效之影響」，國立成功大學，碩士論文，2003。
[61] 劉勝鈺，「使用資訊科技學習數學：以網路同儕互評為例」，國立交通大學，碩士論文，2003。
[62] 董怡松，「推廣網路同儕評量於國民中學教學課程之研究：以電腦課程網頁製作為例」，國立交通大學，碩士論文，2003。
[63] 黃芳蘭，「網路同儕評量於高中應用之探討」，國立中央大學，碩士論文，2004。
[64] 吳立明，「以畫記輔助國小四年級學童網路作文互評之研究」，國立中央大學，碩士論文，2006。

指導教授

陳國棟(Gwo-Dong Chen)

審核日期

2013-7-19

推文