博碩士論文 101184001 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:6 、訪客IP:54.147.29.160
姓名 譚宇權(yu-chuan tan)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 老子的自然哲學
(Nature of Philosophy of Laozi)
相關論文
★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋★ 論《維摩詰經》之入世精神-以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究★ 從羅蘭.巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪.沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原 以《論語》之「孝道」、「學★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思:從價值理論探討人類應有的態度★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的 「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 鄰避現象之環境倫理涵義:以效益主義環境正義考察為例示★ 動物的道德地位:Singer的效益主義進路動物的道德地位考察
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 (2024-1-1以後開放)
摘要(中) 本論文的目的,是設法延續袁保新當年從事老子形上學重建的工作,希望
能找到較好的理解老子哲學方法。
在他的研究中,我發現他設法以超越主客對立的方式,來詮釋老子之道,
於是創造出,肯定老子之道有實體部分之說。其次我認為,他對於唐君毅的批
評是有相當說服力的理由;因為唐君毅對中國哲學的理解變成知識論之理解。
但我更認為:唐君毅的老子詮釋,有一個重要的盲點,是將老子以詩人的原始
思維棄而不顧,而直接使用西方哲學家之知識進路,將老子哲學置於手術台上,
做主觀之分析。
而牟宗三雖然能從中國哲學的特質與產生背景(周文疲弊)上,為了解老
子哲學研究注入解釋中國哲學必須有的見識,但由於過去他對中國哲學理解,
一概是以「生命哲學」做為起點來論,所以他總是生命之內在與超越,來符合
老子也內在超越之說。可是除此呢?他的說法有缺陷嗎?
至於袁保新之說,在指出:老子之道有實有的成分。然而,他忽略老子在
建立其道時,是以「無名」作為其道的重要性質。換言之,這種道之概念,是
他一手創造出來,也是他在內心經過反思的結果。而且他已明言:這種道是他
經由直觀而來,因此,我們絕不可以一般西方哲學家在客觀世界中建立之道同
日而語。
又,牟宗三周文疲弊之說,只是我們研究老學之開端,因為他已啟發我們
進一步去追問:到底這種完全不同於儒家之道的哲學思維何來?
根據我對老子生活的楚國的了解,老子除了與孔子一樣,會常讀一本書是
《易經》;這本書本來是一本用來算命的書,但它呈現的哲學意義是,從宇宙的
各種現象,去推知人類的吉凶之理。而老子哲學似乎就這樣,將這本書作為藍
本,做創造性的詮釋,所以造出來的自然哲學體系,希望能對充滿危機感的未
來,能起解惑的智慧。
之外,我們還必須了解到-老子生活在一個很特殊的環境,就是充滿中國古
代神話、宗教以及大詩人出現的地區。就這在樣文化的沃土上,已匯集許多產
生老子這種型態哲學家的條件;通常,詩人會以原始的思維的整全一體的思維,
來想像宇宙的來源,或多以隱喻來說明其所體會出的道理。所以,我不但以詩
ii
人的哲學創作來分析《老子》,並順此提法,將它放入卡西勒之人類文化學中,
來理解老子哲學的重要面相。
這是我嘗試以現代哲學的理論為根據;包括人類文化學家卡西勒對於古代
以來的各種文化的解釋,認為不能一律以科學來做詮釋;因為其中充滿不可能
的描寫(具例來說,如莊子中對於萬有有情之描寫);但為解釋這種具有神秘現
象的中國哲學,如放在中國文化所產生條件中來說,則相當合適;此由於老子
的整全性體思維,就是繼承神話、藝術、語言,以及因此產生之歷史。所以,
今天我們可以從這種新進路來詮釋道家這種的老學。
再從卡西勒的語言哲學來說,在神話時代,有神話的語言,這是一種「直
接表情」的語言;譬如聽到雷聲以為是天在發怒時,便直接將雷聲作為表達,
這是表情的象徵語言。同理,老子的「道」;也是作為一切構成的來源象徵而已,
證據之一是以「谷神」作為萬物之母。所以老子使用「萬物之母」來一直接稱
呼其道。或以一個隱喻-「玄牝」(第6 章)來直接說明它。又以「玄之又玄」,
來表示它的「不可思議」,就是因為當時的人類認為:這其中,富有神祕主義的
成分,而不再想去研究它。所以老子過去在西方學界的命運是如此。
但若在卡西勒看來,並不如此這麼簡單;因為在神話中,包含的整全性思
維。而我們在老子的哲學中,也發現這是他哲學的特徵。這就是過去我們認為
的,在老子所運用的天人合一的思維中,存在的事實。所以我主張:必須從這
種特殊的哲學思維,進入老子的研究。
其意義就是,在儒家說必須有善惡之分時,老子卻說成:「善之與惡,相去
若何?」;因為他是一位從「有無之分」,到不論道德是非是必要的,所以主張
「反向思維」的大哲;譬如:在孔孟堅持的「正名」時,在老子卻主張「無名」;
其意義是從儒家分別心之使用,到以無分別之心,來重新「觀看」這個世界的
一切。於是,建立一種上述之一體的思維觀。所以如果說,儒家是人類中心思
維,老子則是高度追求萬物一律平等的思維。
其意義在於,將主宰萬物之神聖性之萬物本體之道性,釋放給萬物,讓他
們都得到自生自長的機會。
這在對統治者而言,當然是一種新的治國理念,就是讓為政者以「無為的
方式」來統治國家。所以,我們從卡西勒的人類學來觀察老子的哲學,並不是
一種高深的學問,而是設法回復到本真的狀態,來解決人類因過度使用慾望所
普遍產生的生存危機。
不僅如此,老子經過這樣的重新詮釋之後,整部《老子》的文學氣息就表
現出來,就是他的,對萬物的觀察已形成一種新的視野;例如;他對構成萬物
的原理,不再重視個別性與其差異性,而是重視其整體性。
iii
例如:他對房屋的看法、對器具的觀察,不同於一般人,只看中其實體的
部分。
反之,認為包括空虛部分之後之物,才真正構成一個實體。所以,他在此
提出種新的哲學思維,是作為建立一種新人生觀的開始。
在這方面,我必須強調:中國哲學是一種實踐體會的哲學,所以必須有這
方面修養的君子;才能夠如牟宗三,除了能作哲學詮釋之外,更強調生命哲學
的修養。
但只看到其中的道德修為,還是不夠的;因為老子生長的環境,才是一個
詩人養成的重要條件;屈原的例子,說明他代表詩人在楚國中養成的條件,而
更早的老子或後來的莊子,總是以特殊的詩人想像力,使用許多隱喻來表達其
對於事物之新觀點;如莊子主張之兩行之道、寓言之說,或老子的谷神之說、
玄牝之說,如果我們從這樣的詩人眼光去重視新的老子詮釋,就可理解為何,
從現象學來研究老子的海德格,會將詩與思做為近鄰關係來研究;其意義在於-
肯定老子是一位詩人,是兼具哲學能力的大哲。
基於此,經過我的研究,我將我的成果分述於下-
一、 我避開唐君毅的哲學研究之後,能回到老子作文兼具文學家與哲學家的思
維,來重新理解《老子》;例如:我認為:老子是以詩人的方式從事哲學之
思考;例如他在詮釋根本之道時,就是不斷使用詩人的隱喻(如以「山谷」
來比喻道具有寬厚之德、以「嬰孩」來比喻道之本真)。不僅如此,這樣建
立之社會,不再出現人間之是非紛擾。而且,他希望人能根據他經由想像
而建立之「獨立不改、周行而不殆」之完美宇宙觀,作為對人類之啟發,
以呈現為人生的智慧。此一智慧的政治運用,當然是指建立在無執與無為
的統治方式上;譬如他說:「道常無為而無不為」,表現出一種經由想像所
呈現之完美狀態,卻不一定能成為現實可能到達之完美狀態。因此,他是
在建立價值世界之完美。這也是我主張的:必須同時以詩人的眼光來重新
理解老子之主要原因。
二、 我從《詩經》的「玄鳥生商」的傳說, 來比較老子以「玄牝」,只做到之
象徵或隱喻的萬物本源,以替代創造萬物之主宰萬物之論,而得出:老子
的形上學不同於西方以知識進路所建立之實體形上學,更不同於具有無上
權威之上帝形上學。又在此比較之中,我認為老子之道,是經過老子給出
的玄德之後,自我弱化之後的道;理由是,這個本根,已失去其主宰性萬
物之性質,而且給予萬物本身具有自生自長的內在力量。
三、 而這個力量就是海德格說的「大寫之自然」(Nature), 或來自於老子在其
內心建立之自然世界,也就是我主張之「人為自然」(artificial nature)一詞
的意義。
iv
四、 但在此詮釋之下,老子最重要之價值,並不是其用來解釋宇宙來源之道,
反而是因此建立之人生觀,與因此產生的唯美之生命智慧;包括其對生死
的看法,就是基於這樣無分別相之下,讓人知道這世上的一切都在變動中。
於是,若能將人的生死都視為唯美的循環,則將能成為人中之智者,並可
以以此來過安心、舒適,以及沒有煩惱的一生。
五、 總之,我們不要把富有詩人情懷、富有想像的老子哲學,視為一種西方哲
學意義下的哲學。而忽略其中的詩人思維與文學之建構成分。反之,富有
詩人情懷的莊子的偉大,就在於他能覺悟出:老子哲學的特別,於是,創
造出更美的宇宙觀與人生觀。所以我主張:運用卡西勒之人類文化學與海
德格的研究進路,將會對《老子》形成一種意想不到的新理解。
摘要(英) Nature Philosophy of Laozi
ABSTRACT
The purpose of this thesis is to try to continue the work of Pao -Hsin Yuen(袁保新)
in the reconstruction of metaphysics, hoping to find a better philosophical method
for understanding Laozi.
In Pao-Hsin Yuen′s research, I found that he managed to interpret Laozi′s way in a
style that transcends inverse conception between subjective and objective, thus
creating and affirming that Laozi′s way has its entity. Secondly, I think that his
criticism of Chun-I Tang(唐君毅) is quite convincing as Chun-I Tang
understanding of Chinese philosophy has become an understanding of epistemology.
But I also think that: Chun-I Tang’s interpretation of Laozi has one major
oversight — he abandons Laozi′s original thinking as a poet and directly analyzes
Laozi′s philosophy subjectively by using the knowledge of Western philosophers.
While Tsung-San Mou(牟宗三)can inject insight into Chinese philosophy from the
traits and background of Chinese philosophy (the Zhou dynasty culture has
gradually become rigid and lost its epoch(周文疲弊1)), to understand Laozi′s
philosophy. But because of the past his understanding of Chinese philosophy is
based on the "life philosophy" as the starting point, so he always uses the intrinsic
transcendence of life, which is also in line with Laozi’s approach. However, is his
statement flawed?
As for Yuen Pao-Hsin’s statement, he pointed out that the way of Lao zi has a true
element. However, he ignores the “nameless” nature of Tao that Lao zi established.
In other words, the concept of this Tao is created by him and is the result of his
reflection in his heart. Moreover, he has made it clear that this kind of Tao comes
from his direct perception through the senses. Therefore, we must not establish the
same way in the objective world as Western philosophers do.
1 After the long history of the chanting, the Zhou dynasty culture has gradually become rigid and
lost its epoch, which is the disorder of the whole era.
vi
Moreover, Tsung-San Mou’s Chinese philosophy is just the beginning of our study
of Laozi, because he has inspired us to further question: What is this philosophical
thinking that is completely different from Confucianism?
According to my understanding of Chu, a state in the Zhou Dyna sty, Laozi, like
Confucius, often read a book called the Book of Changes(易經). This book is
originally a book for fortune telling, but its philosophical significance is to infer
the good or ill luck of human beings from various phenomena of the universe.
Laozi’s philosophy seems to be like this, creating a creative interpretation by
basing on The Book of Changes. Therefore, Laozi had created this natural
philosophy system as a means for providing answers through wisdom in regards to
their apprehension of future crises.
In addition, we must also understand that Laozi lived in a very special environment,
which was filled with ancient Chinese mythology, religion and great poets. In this
background, there are many conditions that have produced this kind of
philosophers like Laozi. Usually, the poet will apply a primitive and holistic
viewpoint to imagine the source of the universe, or to use metaphors to explain the
thought that he had experienced. Therefore, I not only analyze the book of Lao zi
with the poet′s philosophical creation, but also try to understand the important
aspects of Laozi′s philosophy by applying the philosophy of human culture(人類
文化哲學) of Ernst Cassirer.
My approach is based on the theory of modern philosophy which includes the
interpretation of the spiritual scientist Ernst Cassirer. He believes that various
cultures can not always be interpreted in terms of science because it is full of
impossible descriptions ( for example, there is a description of having affection for
all things on earth in the Book of Chuang-Tzu(莊子)). However, it does not
explain this Chinese philosophy with mysterious phenomena, such as the
conditions created by Chinese culture. It is quite appropriate due to Lao zi′s holistic
thinking, which is the inheritance of mythology, art, language, and the resulting
history. Therefore, today we can interpret Laozi′s philosophy of Taoism from this
new way.
From Ernst Cassirer′s linguistic philosophy, in the age of mythology, there is a
mythical language, which is a kind of "direct expression" language; for example, to
believe that the heavens are expressing their anger when thunder is heard. This is
vii
an expression of the symbolical language. In the same way, Laozi′s "Tao" is also a
symbol of all forms of composition. One example of this comes from his use of
“the spirit of hollowness(谷神)” to directly refer to Tao as the mother of all things.
Or use a metaphor - " the profound maternal nature (玄牝)" to directly explain it.
And he also used "the most mysterious of the mysterious" to expres s something
beyond logic and reason because people at that time thought this phenomenon is
rich in mysticism, and didn’t want to study it anymore. Therefore, Lao zi′s
interpretation in Western academic circles is so.
However, it is not so simple in the eyes of Ernst Cassirer because mythology
contains holistic thinking. In the philosophy of Laozi, we also found this to be a
feature of his philosophy. This is what we believe in the past, the fact that Lao zi
uses the theory that man is an integral part of nature. Therefore, I advocate that we
must approach the study of Laozi with this special philosophical thinking.
The significance is that when Confucianism says that there must be a distinction
between good and evil, Laozi says "What is the difference between good and evil?"
Laozi is a great philosopher who advocated "reverse thinking" so he thought that
"there is no difference between with and without", regardless of whether morality
is necessary or not. For example, Confucius and Mencius insist the rectifica tion of
named while Laozi advocated anonymity. That is to re-visit the world with no
difference after using Confucianism′s difference. Therefore, he established one of
the above-mentioned thinking views. So if Confucianism is a human-centered
thinking, Laozi is highly concerned with the idea that all things are equal which is
to release the nature of all things to themselves, so that they all have the
opportunity to be self-sufficient.
This is a new concept of governing a country, which is to let the politi cians adopt a
“letting things take their own course” approach. Therefore, we observe the
philosophy of Laozi from the philosophy of human culture(人類文化哲學) of
Ernst Cassirer. It is not a profound form of study, but a way to return to the concept
of authenticity to solve the survival crises that human beings face due to excessive
desires.
Not only that, after Laozi′s reinterpretation, the literary atmosphere from the Book
of Laozi is manifested, and his observation of all things has formed a new vision.
For example, the principle of making everything, he does not pay attention to its
individuality and differences, but places importance on its integrity.
viii
Moreover, he treats the house and appliance, as they are only a part of the entity.
His views are different from ordinary people. Laozi held views that differed from
ordinary people. He considered that an entity is actually constituted from void.
Therefore, he proposed a new philosophical thinking here to be a beginning of
establishing a new outlook on life.
In this respect, I must emphasize that Chinese philosophy is a philosophy of
practical experience, so it is necessary to have a noble character like Tsung-San
Mou, who cultivates in this respect. He owns self -cultivation of life philosophy in
addition to being able to make a philosophical interpretation.
Not only the moral cultivation, but also the environment where Laozi grew up in
was an important condition for a poet to develop. Qu Yuan(屈原), a poet in the
Chu State, is another example. Laozi or later Chuang-Tzu, always used the special
poet′s imagination to use many metaphors to express their new views on things. For
example, Chuang-Tzu has the way of walking on two paths(兩行之道) and fables
(寓言之說) while Laozi has the spirit of hollowness and the profound maternal
nature. Therefore, if we look at Laozi from such a poet’s perspective, it is
understandable why Martin Heidegger, who studied Laozi from phenomenology,
considered poetry and thought to be related field of study. The significance is that -
Laozi is regarded as both a poet and also a great philosopher.
The results of my research are as following.
I avoid the philosophical study of Chun-I Tang, and approach studying the Book of
Laozi through his thinking as a writer and philosopher. For example, I think Lao zi
uses a poet′s way to think about philosophy. When he interprets the fundamental
way, he is constantly using the poet ic metaphors(such as "valley" is metaphor for
the virtue of being generous, or "baby" is for true nature). Such society thus
established no longer has human disturbances. This perfect cosmology which is
“independent, changeless, revolving, circulating and ceaseless(獨立而不改,周行
而不殆)” that Laozi has established through his imagination is presented as his
wisdom of life to inspire all human beings . The political application of this wisdom,
of course, can be applied in the forms of "never insisting (無執)" and “not acting
(無為)". For example, he said: "The Tao in its regular course does nothing for the
sake of doing it, and so there is nothing which it does not do(道常無為而無不為)
", showing a perfect state through imagination, but not necessarily the perfection
ix
that reality can reach. Therefore, he is perfect in building a world of values. This is
the main reason why Laozi should be studied from a poet’s perspective.
First of all, from the legend of The Book of Songs(詩經), "the mysterious bird
gives birth to shang(玄鳥生商)", I compare Laozi with "the profound maternal
nature" and only achieve the symbolism or metaphor of the origin of all things
instead of creating the doctrine of all things. Therefore, I conclude that the
metaphysics of Laozi is different from the physical metaphysics established by the
approach of using Western knowledge, and is also different from the God
metaphysics with supreme authority. In this comparison, I think that the Tao of
Laozi is produced through the process of self -weakening after Laozi has "the
profound virtue(玄德)". The reason is that this root has lost its nature to dominate
all things, and gives all things the inherent strength of self-sufficiency.
Secondly, this power is the "Nature" that M. Heidegger said, or from the natural
world that Laozi built in his heart, that is, the meaning of "artificial nature" that I
advocate.
Third, under this interpretation, the most important value of the Book of Laozi is
not the way to explain the source of the universe, but the established outlook on
life, and the resulting aesthetic life wisdom. Including his view that does not
distinguish between life and death and letting people know that everything in this
world is changing. Therefore, if you can regard human life and death as a beautiful
cycle, you will be able to become a wise man, and you can use it to live with peace
of mind, comfort, and live without troubles.
In short, we should not regard the poetic feeling and the imaginative Laozi′s
philosophy as a philosophy in the sense of Western philosophy. On the contrary, the
greatness of Chuang-Tzu, who is full of poetry, is that he can realize that Laozi′s
philosophy is special, so he creates a more beautiful view of the universe and life.
Therefore, I advocate that the use of Ernst Cassirer′s the philosophy of human
culture(人類文化哲學) and Martin Heidegger′s research approach will create an
unexpected new understanding of the Book of Laozi.
x
關鍵字(中) ★ 道
★ 自然
★ 道家哲學
★ 老子自然哲學
★ 詩人哲學家
關鍵字(英) ★ Dao
★ nature
★ Daoist philosophy
★ Nature Philosophy of Laozi
★ Poet phhilisopher
論文目次 目 錄
中文摘要 ............................................................................................................. i
英文摘要 ............................................................................................................ v
誌謝 ................................................................................................................... x
目錄 .................................................................................................................. xi
表目錄 ............................................................................................................. xiii
圖目錄 ............................................................................................................. xiv
目 錄
導論 1
一.問題的提出 2
二.前人研究文獻回顧 3
三.研究動機與目的 38
四.研究的方法 40
五.論文章節的安排 53
第一章 從神話史詩以及藝術的觀點論老子道的研究進路 62
第一節 本章的問題意識 63
第二節 相關文獻探討 64
第三節 人類文化哲學的研究進路 81
第四節 老子作為一位詩人哲學家的哲學建構 106
第二章 老子曲則全的智慧法則如何可能? 117
第一節 本章的問題意識 120
第二節 相關文獻探討 121
第三節 中國古漢語語境與宗教學的老子哲學的精義與其內容 123
第四節 老子曲則全的智慧法則成立之理由 138
第五節 從實踐方法論老子曲則全的智慧法則如何可能 149
第三章 論老子的自然義與其功能 164
第一節 中心問題的提出 166
第二節 相關重要論述與檢討 167
第三節 老子哲學體系中,自然的定義、意義以及功能 203
第四章 從凱西勒語言哲學論老子之道 224
第一節 本文的問題意識 226
第二節 相關研究文獻探討 226
第三節 從凱西勒人類文化哲學中的語言哲學,論老子之道 244
第五章 從詮釋學論老子自然哲學及其運用之學的重建論 268
第一節 本文的問題意識 271
第二節 相關文獻探討 272
第三節 何謂詮釋學與本文借助的詮釋方法 282
第四節 老子哲學之下的自然哲學 290
第五節 老子哲思下的知識論、政治藝術以及人生藝術 300
第六章 總結 327
第一節 寫作回顧 327
第二節 理解老子自然哲學的適當方式 329
第三節 理解《老子》的三要點 331
第四節 老子自然哲學的現代詮釋 345
第五節 老子自然哲學在人類文化哲學下的創建 366
第六節 結論(成果、侷限,以及展望) 377
參考文獻 389
目 錄 408
表目錄 410
圖目錄 411
參考文獻 參考文獻
/相關前人老子注疏與版本
古代老子典籍(包括地下出土新版)與研究/
1. 《老子集成》,第一卷,宗教文化出版社,北京市 ,2011
2. 《老子道德經》,《四部要籍注疏叢刊》《老子》(上下),初版,中華書局,
北京,1998
3. Wagner, Rudolf G. , 2000, The craft of a Chinese commentator : Wang Bi on
the Laozi, Albany, NY : State University of New York Press .
4. 丁原植 ,《郭店竹簡<老子>釋析與研究》,萬卷樓,臺北市 ,民87(1998)
5. 王力,《漢語史稿》,二版,中華書局,北京 ,2003
6. 王力等編,《王力古漢語字典》,中華書局,北京 , 2000
7. 王志銘編,《老子微旨例略・王弼注總輯》,東昇出版事業公司,臺北,1980
8. 王弼,《老子注》,《四部要籍注疏叢刊》,中華書局,北京, 1998
9. 王弼注,《老子道德經注》,中華書局,北京, 2011
10. 王弼注,樓宇烈校釋,《老子道德經》,中華書局,北京,2011
11. 瓦格納 (Wagner, Rudolf G.),《王弼老子注研究》,楊立華譯,江蘇人民出
版社,南京市 ,2008
12. 白川靜,《漢字百話》,鄭威譯,遠足文化出版事業公司,臺北, 2014
13. 朱大星,《敦煌本《老子》研究》,中華書局,北京, 2007
14. 朱謙之,《老子校釋》,中華書局,北京, 2008
15. 老子道德經(郭店楚簡本),華夏出版社 ,北京市 ,2004
16. 宋永裕《《說文》與上古漢語詞義研究》,巴蜀書社,成都, 2001
17. 徐中舒,《甲骨文字典》,四川新華書店,四川: 1998
18. 徐志鈞 著《老子帛書校注(增訂本)》,鳳凰出版社,南京 , 2016
19. 徐復等編,《古漢語大詞典》,上海辭書出版社,上海,2000
20. 高亨,《重訂老子正詁》,新文豐出版公司,臺北, 1981
21. 許抗生 著 《帛書老子注譯及研究》,人民出版社,杭州巿 , 民74(1985)
22. 許進雄著,《甲骨文簡易字典》,字畝出版社,臺北: 2018
23. 許慎,《說文解字》,上海古籍出版社,上海, 2007
24. 彭浩校編,《郭店楚簡《老子》校讀》,湖北人民出版社,湖北: 2000
25. 湯餘惠主編,《戰國文字編》,福建人民出版社,福建:2005
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
390
26. 劉晗著,《老子文本與道儒關系演變研究》,人民出版社 ,北京市 ,2010
27. 韓非,《韓非子・內儲說上》,王先慎,《韓非子集解》,藝文印書館,臺北,
2008
28. 聶中慶,《郭店楚簡《老子》研究》,中華書局,北京,2004
29. 魏源,《老子本義》,商務印書館 ,臺北巿 ,民56(1967)
/英文書籍與刊物論文/
1. Allan, Sarah 主編; Williams, Crispin 主編 The Guodian Laozi: Proceedings
of the International Conference, Dartmouth College, May 1998 (Early
China Special Monograph Series, No. 5), Society for the Study of Early China
(2000 年8 月)
2. Allinson, Robert E. (愛蓮心) , 1989 年9 月, Chuang-Tzu for Spiritual
Transformation: An Analysis of the Inner Chapters, State University of New
York Press .
3. Anne Sheppard , 1985, Aesthetics;An introduction to the philosophy of
art,Oxford New York, Oxford Univ., Press, U.S. A.
4. B. I. Schwartz, 1985, The World of Thought in Ancient China, the President
and Fellows of Harvard College, U.S.A.
5. Bo Mou, 2006, Truth Pursuit and Dao Pursuit:From Davidsion’s Approach To
Classical Daoist Appoach in view of the Thesis of Truth as Strategic normative
Goal, Davidsion’s Philosophy and Chinese Philosophy,edited by Bo Mou,
Koninklijke BrillChan,
6. Chung-Ying Cheng, 2006, Toward constructing a dialectics of harmonization:
harmony and conflict in Chinese philosophy,Hermeneutical Thinking in
Chinese Philosophy, edited by Lauren F. Pfister,Blackwell, Publishing, UK.
7. Claude Levi-Strauss(李維斯陀) ,1978 ,Myth and Meaning, Routledge &
Kegan Paul , London and Henley ,Univ.of Toronto Press.
8. Cleary, Thomas F., 1992 年9 月,Wen-tzu: understanding the mysteries,
Shambhala Pubns .
9. Cook, Scott Bradley (顧史考) 主編 (2003 年10 月), Hiding the World in
the World: Uneven Discourses on the Zhuangzi ( 藏天下於天下), State
University of New York Press,USA.
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
391
10. Coutinho, 2004, Steve Zhuangzi and Early Chinese Philosophy: Vagueness,
Transformation, and Paradox, Ashgate Pub Limited.
11. Csikszentmihalyi, Mark 主編(1999 年6 月), ; Ivanhoe, Philip J. (艾文賀) 主
編 Religious and Philosophical Aspects of the Laozi (Suny Series in Chinese
Philosophy and Culture), State University of New York Press,USA.
12. Defoort, Carine, (1996 年10 月),The Pheasant Cap Master: A Rhetorical
Reading, State University of New York Press,USA.
13. Ernst Cassirer , 1979, Symbol, Myth, and Culture ; Essays and Lectures of
Ernst Cassirer , 1935-1945, Edited by Donald Phillip Verene , New Haven and
London , Yale Univ. Press, U.S.A.
14. Ernst Cassirer , 2006, An Introtuction to a Philosophy of Human Cuture, Felux
Mmeiner Verlag , Hamburg, Germany.
15. Ernst Cassirer(著), 關子尹(譯),《人文科學的邏輯》,聯經出版公司,
台北,1986
16. Ernst Cassirer(著),劉述先(譯),《論人》,廣西師範大學出版社,桂林,
2006
17. Ernst Cassirer, 1979, Symbol, Myth and Culture, Yale Univ. Press, New Haven
and London, UK .
18. Ernst Cassirer, 1979,,The Philosophy of the Enlightenment , translated by Fritz
C.A. Koelln and James P. Pettegrove , Princeton Univ., Press, Princeton , New
Jersey, U. S.
19. Ernst Cassirer, 1992, An Essay On Man ;An Introduction to a Philosophy of
Human Culture, Yale Univ., Press, New Haven and London ;Ernst Cassirer,
Sprache und Mythas,于曉(譯),《語言與神話》,九大桂冠出版公司,台
北,1990.
20. Ernst Cassirer,1955,The Philosophy of Sybolic Forms, Yale Univ.Press, New
Haven and London ,UK.
21. F. Max Muller, 2002,The Essential Max Muller On Language , Mythology , and
Religion, Edited by Jon R.Stone, Palgrave Macmillan, England, F.Max Muller,
Introduction to the Science of Religion, 陳觀勝等(譯),《宗教學導論》,上
海人民出版社,上海,2010
22. F.P. Miller, 2010, Agner F. Vandome , J.McBrewster(Ed.),
Heraclitus ,Pre-Socratic philosophy , Ancient Greek philosophy , Unity of
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
392
opposites, logos, Dialectic monism, Dialectic, Ionian school ,Alphascript
Publishing, U.S.A.
23. F.W. Mote , 1989, Intellectual Foundation of China(《中國思想之淵源》),
Princeton Univ. , Alfred A. Knopf, N.Y.,U.S.A.
24. Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome , John McBrewster (Ed.), 2010,
Heraclitus, Pre-Socratic philosophy, Ancient Greek philosophy, Unity of
oppositions, Logos ,Dialectical monism, Dialectic, Ionian school, Alphascript
Published, U.S.A.
25. Ge Ling Shang, 2007, Liberation As Affirmation: The Religiosity of Zhuangzi
and Nietzsche, State University of New York Press,USA.
26. Giambatista Vico(維科), 2001, New Science, Principles of the New Science
Concerning the Common Nature of nature, Translated by David Marsh with an
introduction by Anthony Grafton, London ; New York : Penguin Books .USA.
27. Graham, A.C. (葛瑞漢),1990, The Book of Lieh-Tzu, Columbia University
Press.USA.
28. Hansen, Chad (陳漢生), 2009, Tao Te Ching on The Art of Harmony: The New
Illustrated Edition of the Chinese Philosophical Masterpiece, Duncan
Baird,USA.
29. Hansen, Chad (陳漢生), 2000, A Daoist Theory of Chinese Thought : A
Philosophical Interpretation, Oxford University Press, USA.
30. Hansen, Chad (陳漢生),1992, Philosophy of language and logic in
ancient China ,Oxford University Press,USA.
31. Hans-Georg Gadamer, 2008, Philosophical Hermeneutics,Translated and
Edited by David E. Linge, Univ., of California Press, London.UK.
32. Heidegger, 2002,The Essence of Truth : On Plato’s Cave Allegory and
Theaetetus, Translated by Sadler, Printed and bound in Great Britain by PI
Antony Rowe,USA.
33. Ivan Strenki ,1987, Four Theories of Myth in Twentieth –Century History,
Cassirer, Eliade, Levi-Strauss and Malinowski , The Macmillan Press Ltd,
London.UK.
34. Ivanhoe, Philip J. (艾文賀) 主編 ,1996, Essays on Skepticism, Relativism,
and Ethics in the Zhuangzi (Suny Series in Chinese Philosophy and Culture),
State University of New York Press.USA.
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
393
35. Ivanhoe, Philip J. ( 艾文賀), 2003,The Daodejing of Laozi, Hackett
Publishing,USA.
36. Jane English, 1974, Foreword to the Amber Lotus (edited), Chuang Tsu, Inner
Chapters, Translation by Gia-Fu Feng and Jane English, Amber Lotus
Publishing , San Francisco,CA., Jean-Francois Mattei, Heidegger-Lenigme de
Letre(海德格爾與存在之謎),汪緯(譯),華東師範大學出版社,武昌,
2011
37. Kuang-Ming Wu(吳光明), 1998, On the “Logic “of Togetherness , Koninklijke
Brill NV, The Netherlands,U.S.A.
38. Kuang-Ming Wu ( 吳光明) , 2009, Chinese Wisdom Alive: Vignettes of
Life-Thinking; Focus on Civilization and Culture, Nova Science Published ,
Inc.N.Y.,U.S.A.
39. Kuang-Ming Wu(吳光明), 2012,Nonsensence: Cultural Meditions on Beyond ,
Nove Science Publisheds, Inc.,New York, U.S.A.
40. Kuang-ming Wu, 2001, On Metaphoring-An Cultural Hermenutic, Michael
krausz, Bryn mawy College, Brill,U.S.A.
41. Lau, D.C. (劉殿爵),1989, Tao Te Ching, Columbia University Press ,USA.
42. M. Heidegger, 1962,Being and Time, A translation of Siun Und Zei t,by John
Macquarrie and Edward Robinson,SCM Press,Ltd.,U. S. A.
43. M. Heidegger,1962, Being and Time, A translation of Siun Und Zeit,by John
Macquarrie and Edward Robinson,SCM Press,Ltd.,U. S. A.
44. M. Heidegger,1988, Existence and Being, (Introduction and analysis by Werner
Brock), by the Henry Regnery Co.,U.S.A.
45. Mair, Victor H. (主編),1983, Experimental Essays on Chuang-Tzu (Asian
Studies at Hawaii, No. 29), University of Hawaii Press,USA.
46. Martin Heidegger(海德格), Being and Time(時間與存有)(上),熊偉(譯),
唐山出版社,台北,1989.
47. Martin Heidegger, 1949, Holderlin and the Essence of Poerty ,Existence and
Being , With an introduction by Werner Brock Dr.Phi l, Henry Regnery
Co.,Chicago・Illinois, U.S.A.
48. Martin Heidegger, 1971,On the Way To Language, in the English transition by
Harper &Row , Publisher s, Inc.,U.S.A.
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
394
49. Martin Heidegger, the Essence of language, 孫周興譯,〈語言的本質〉,收在
《海德格選集》(下),三聯書店,北京, 1996
50. Martin Heidegger,1959, On the Way to Language , translated by Peter D. Hertz,
Harper & Row , Publishers, San Francisco, U.S.A.
51. Martin Heidegger,1968, What is called Thinking? ,translated by J. Glenn
Gray,With an Itrodction by J. Glenn Gray,(雙葉書廊翻印本), 1968
52. Martin Heidegger,1982, The Basic problems of Phenomenology,Translation,
Introduction, and Lexicon by Albert Hofstagter, Indiana Univ.,Press, U.S.A.
53. Martin Heidegger,2008, Being and Time, Translated by John Macquarrie &
Edward Robinson, Foreward by Taylor Carman, Harper &Row , Publisheds,
Inconporated, USA,
54. Michael Friedman, A parting of the Ways: Carnap , Cassirer, and Heidegger(分
道而行),張卜天譯,北京大學出版社,北京, 2010
55. Mircea Eliade, 1959,The Sacred and the Profane ;the Nature of Religious ,A
Harvest Book・Harcourt , Inc.,Orlando, USA.
56. N.J. Girardor ,1981, Myth and Meaning in Early Taoism—The Theme of Chaos
( hun-tun), Univ. of California Press, Berkeley Los Angeles London , UK.
57. Otto Poggeler,1987, West-East Dialogue :Heidegger and Lao –tzu,Heidegger
and Asian Thought , edited Graham Parkes,Univ.,of Hawaii Press, Honolulu,
U.S.A.
58. R.E.Palmar,1969, Hermeneutics,Northwestern Univ.Press, U.S.A.
59. Roger T. Ames (安樂哲) ,1983, The Art of Rulership:A Study in Ancient
Chinese Political Thought , Univ.of Hawaii Press/ Honolulu,U.S.A.;滕復譯,
北京大學出版社,北京,1995
60. Roger T.Ames (安樂哲) 主編,1998, Wandering at Ease in the Zhuangzi
(Suny Series in Chinese Philosophy and Culture), State University of New
York Press ,USA.
61. S.Marc Cohen(Edited), 2011 , Patricia Curd , C.D.C. Reeve, Readings in
Ancient Greek Philosophy from Thales To Aristole, Hackett Publishing
Co.,Inc.,Indianapolis/Cambridge, U.S.A.
62. Shi-Ying Zhang ,1993, Heidegger and Taoism, Edited by John Sallis ,Reading
Heidegger ; Commerations, Indiana Univ.,Press, U.S.A.
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
395
63. Thomas A. Blackson, 2011,Ancient Greek Philosophy ; From the Presocratics
to the Philosophers, A John Wiley &Sons, Ltd., Publication, Uk.
64. W.Dilthey ,1989, Introduction to the Human Science, Edited , With An
Introdction, by Rudolf A. Makkreel and Frithjof Rodi, Princeton Univ. Press ,
New Jersey , U.S.A.
65. Wift, Adam,2006, A Beginners’Guide for Students and Politicians , Blackwell
Publishing ltd., Cambridge; Malden, MA.,USA.
66. William James,1994, The Varieties of Religious Experience,The Modern
Library . Library, New York, ;William James ,《宗教經驗之種種》(The
Varieties of Religious Experience),蔡宜佳(譯),桂林:廣西人民出版社,
2008
67. Wing-tsit (陳榮捷), 1963,The Way of Lao Tzu, Prentice Hall.
68. 海德格(M. Heidegger),《林中路》(Holzwege),孫周興(譯),時報出版,
台北,1997
69. 海德格(M. Heidegger),《路標》(Wegmarken),孫周興(譯),時報出版,
台北,1997
70. 海德格(著),孫周興(譯),〈詩歌中的語言〉,收入《走向語言之路》(Unterwegs
zur Sprache),時報出版公司,台北,1993
/相關中文翻譯著作/
1. Arvind Sharma《宗教哲學》(The Philosophy of Religion),陳美華(譯),土
緒文化公司,臺北,2006
2. Fritz Wallner,Vincent Shen(沈清松)(著), 李彥儀(譯),Constructive Realism:
Mediating China and West(建構實在論;中西哲學的仲介),時英出版社,
臺北,2018
3. Hans-Georg Gadamer(加達默爾), Hermeneutik I Wahrheit und Methoe(真
理與方法),初版,
4. Lin YuTang(林語堂),The Wisdom of Laotse, Translated, edited and with an
introduction and notes by Lin YuTang,汎美圖書公司, 臺北, 1974
5. Pual Ricoeur,汪堂家譯,《活的隱喻》,上海人民出版社,上海, 2004
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
396
6. R. Ames ,《中西文化中的比較哲學》( Two Lectures in Comparative
Philosophy:Chinese and western Culture),初版,清華大學人文社會學院
文化史研究室,1999
7. Risieri Frondizi,黃藿譯,《價值是什麼?價值學導論》,再版,聯經圖書公
司,臺北,1986
8. Roger T. Ames(安樂哲),〈孟子的人性概念:它意味著人的本性嗎?〉,
Roger T. Ames(安樂哲), J. Behuniak Jr.編,《孟子心性之學》,社會科學文
獻出版社,北京,2005
9. 中村元,陳俊輝譯,《東方民族的思維方法》,初版,結構群出版社,臺北,
1989
10. 狄爾泰(Willhelm Dilthhey),洪漢鼎譯,〈對他人及其生命表現的理解〉,刊
於《詮釋學經典文選》(上),桂冠圖書公司,臺北,2002
11. 亞里斯多德,《形上學》,李真(譯),正中書局,臺北,1999
12. 海德格,〈詩人何為?〉,孫周興譯,《海德格選集》(上),上海三聯書店,
上海,1996
/中文相關著作/
1. 丁福寧,《形上學要義》,修訂版序言,台灣商務印書館,臺北, 2013
2. 方東美,《方東美先生演講錄》,黎明文化圖書公司,臺北, 1978
3. 方東美,孫智研(譯),《中國哲學精神及其發展》,黎明文化出版公司,臺
北,2004
4. 毛慶,《詩祖涅槃—屈原和他的詩》,三聯書店,北京,1996
5. 王小滕,《老子;為你排難解憂》,商周出版公司,臺北, 2017
6. 王小滕,《老子為你排難解憂》,商周出版公司,臺北,2017
7. 王中江,《簡帛文明與古代思想世界》,北京大學版社,北京, 2011
8. 王孝廉,《中國的話與傳說》,聯經圖書公司,臺北, 1981
9. 王邦雄,《老子十二講》,遠流出版公司,臺北, 2011
10. 王邦雄,《老子道德經的現代解讀》,遠流出版公司,臺北, 2010
11. 王博,《老子思想的史官特色》,文津出版社,臺北, 1993
12. 王博《莊子哲學》,二版,北京大學出版社,北京, 2013
13. 白川靜,《詩經研究》,杜正勝譯,二版,幼獅文化出版公司,臺北, 1978
14. 伍志學,《人性與符號形式--凱西勒《人論》解讀》,台灣書局,臺北,1998
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
397
15. 成中英,《本體詮釋學》,李翔海、鄧克武編,《成中英文集》(四卷),湖北
人民出版社,湖北,2007
16. 朱守亮,《詩經評釋》(下),二版,台灣學生書局,臺北, 1988
17. 朱榮智,《老子探微》師大書苑,臺北, 1989
18. 牟宗三,《才性與玄理》,收入《牟宗三先生全集》(2),聯經出版公司,臺
北,2003
19. 牟宗三,《中國哲學十九講》,臺北學生書局,臺北, 1983
20. 牟宗三,《中國哲學的特質》,收入《牟宗三先生全集》,聯經出版公司,臺
北,2002
21. 余培林,《新譯老子讀本》,五版,三民書局,臺北, 1985 年
22. 吳光明,《莊子》,三民書局,臺北,2015
23. 宋光宇,《老子心解》萬卷樓出版公司,臺北, 2013
24. 李翔海、鄧克武編,《論中西哲學精神》(成中英文集第一卷),湖北人民出
版社,湖北,2006
25. 李零,《人往低處走;《老子》天下第一》,三聯書局,香港, 2008
26. 李贄,陳仁仁校釋,《焚書、續焚書校釋》,嶽麓書社,湖南, 2011
27. 杜保瑞,《中國哲學方法論》,初版,台灣商務印書館,臺北, 2013
28. 杜保瑞,《反者道之動;老子的哲學觀念》,鴻泰出版公司,臺北, 1995
29. 沈清松,〈《真理與方法》導讀〉,收在洪漢鼎等譯,《詮釋學II:真理與方
法-補充與索引》通論篇,希瑪拉雅基金會,臺北, 2011
30. 沈清松,《沈清松自選集》,山東教育出版社,山東, 2008
31. 沈清松,《物理之後/形上學的發展》,牛頓出版社,臺北, 1991
32. 林安梧,《老子道德經新譯暨心靈藥方》,萬卷樓出版公司,臺北, 2014
33. 林安梧,《新道家治療學與老子的智慧》,台灣商務印書館,臺北, 2006
34. 洪漢鼎,《當代哲學詮釋學導論》,初版,五南圖書公司, 2008
35. 洪漢鼎,《詮釋學與中國經典注釋—詮釋學研究論文集》,初版,北京燕山
出版社,北京,2015
36. 洪興祖,《楚辭補注》,藝文印書館,臺北, 2011
37. 胡萬川,〈神話新思維與傳統文學〉,收入林明德主編《中國文學新境界;
反思與觀感》, 版,土緒出版公司,臺北,2013
38. 范曄,《新校本後漢並附編十三種一》(第二冊),〈臺北:鼎文書局, 1987
年〉
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
398
39. 范曄,《新校本後漢並附編十三種一》(第四冊),〈臺北:鼎文書局, 1987
年〉
40. 唐君毅,《中國哲學原論;導論》,收入《唐君毅全集》台灣學生書局,臺
北,2002
41. 唐君毅,《中國哲學原論—導論篇》,全集校正版,台灣學生書局,臺北,
2004
42. 唐君毅,《生命存在與心靈境界》, 臺灣學生書局,臺北市 , 民75[1986]〉
43. 容肇祖,《韓非子考證》,中央研究院歷史語言研究所,臺北, 1992
44. 徐復觀,《中國人性論史》(先秦篇),台灣商務印書館,臺北, 1969
45. 徐復觀,《中國人性論史先秦篇》,台灣商務印書館,臺北, 2003,再版
46. 袁保新,《老子哲學之詮釋與重建》,文津出版社,臺北, 1991
47. 袁保新,《老子哲學之詮釋與重建》文津出版社,臺北,1997
48. 袁保新,《從海德格、老子、孟子到當代新儒家》,台灣學生書局,臺北,
2008
49. 袁保新,《從海德格、老子、孟子到當代新儒家》臺北學生書局,臺北,2008
50. 袁保新導讀,王弼《老子注》,學生書局,臺北,1987
51. 袁珂,《中國神話傳說—從盤古到秦始皇》〈導論篇〉,世界圖書出版公司,
北京,2011
52. 郝大維、安樂哲,《漢哲學思維的文化探源》,施忠連譯,江蘇人民出版社,
江蘇,1999
53. 郝大維、安樂哲,《漢哲學思維的文化探源》施忠連譯,初版,江蘇人民出
版社,1999
54. 高亨《老子正詁》,新文豐圖書公司,臺北, 1981
55. 高柏園,《韓非哲學研究》,文津出版社,臺北, 1993
56. 張正明,《楚文化史》,上海人民出版社,上海, 1987
57. 張亨,《思文論集—儒道思想的現代詮釋》,台大出版中心,臺北,2014
58. 張祥龍,《海德格爾思想與中國天道》,修訂版,三聯書店,北京, 2007
59. 張隆溪,《道與羅各斯》,江蘇人民出版社,南京, 2006
60. 張鼎國,〈「較好地」還是「不同地」理解:從詮釋學論爭看經典註疏中的
詮釋定位與取向問題〉,黃俊傑編,《中國經典詮釋傳統》(一)通論篇,希
瑪拉雅基金會,臺北,2011
61. 梅廣,《上古漢語語法綱要》,三民書局,臺北, 2015
62. 陳來,《中國古代思想文化世界》,初版,允晨圖書公司,臺北, 2006
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
399
63. 陳來,《古代宗教與倫理:儒家思想的淵源》,初版,允晨圖書公司, 2005
64. 陳來,《竹簡《五行》篇講》,三聯書店,北京, 2012 年
65. 陳鼓應、白奚,《老子評傳》,文史哲出版社,臺北, 2002
66. 陳榮捷編著,《中國哲學選編》,江蘇教育出版社,南京, 2006
67. 陳榮華,《海德格哲學-思考與存有》,輔仁大學出版社,臺北縣, 1992
68. 陳廣忠,《淮南子譯註》,吉林文史出版社,長春, 1990
69. 彭孟堯,《形上學要義》,三民書局,臺北, 2013
70. 曾春海,《易經的哲學原理》,文津出版社,臺北, 2003
71. 曾運乾,《尚書正讀》,初版,洪氏出版社,臺北, 1978
72. 曾慶豹,《上帝、關係與言說》,華東師範大學出版社,上海: 2008
73. 湯餘惠主編,《戰國文字編》,福建人民出版社,福建,2005
74. 賀榮一,《道德經注譯與析解》,百花文藝出版社,北京, 1994
75. 楊天才、張善文譯注,《周易》,中華書局,北京,2011
76. 楊寬,《楊寬古代史論文選》,人民出版社,上海, 2003
77. 楊儒賓《莊周風貌》黎明文化事業公司,臺北,1991
78. 葉維廉,《歷史、傳譯與美學》,東大圖書公司,臺北,1988
79. 臧守虎,《易經讀本》,中華書局,北京, 2007
80. 趙建民,《老子之道;谷神與玄》,裡仁書局,臺北, 2012
81. 劉小楓,《浪漫、哲學、詩-詩化哲學的試探》,北京大學出版社,北京,2006
82. 劉小楓,《浪漫、哲學、詩-詩化哲學的試探》,風雲時代出版公司,臺北,
1990
83. 劉小楓《詩化哲學》(重訂本),華東師範大學出版社,上海,2011
84. 劉永濟,《屈賦通箋附箋屈餘義》武漢大學出版社,武昌, 2013
85. 劉笑敢,《詮釋與定向—中國哲學研究方法之探究》,初版,商務印書館,
北京, 2009
86. 蔣慶,〈讀經與中國文化的復興〉刊載《讀經:啟蒙還是蒙昧?》,華東師
範大學出版社,北京,2005
87. 鄭良樹,《老子新論》,上海古籍出版社,上海, 2011
88. 蕭兵、葉舒憲,《老子的文化解讀—性與神話學之研究》,初版,湖北人民
出版社,武漢,1993
89. 蕭振邦,《深層自然主義︰莊子思想的現代詮釋》,二版,鵝湖出版社,臺
北,2009
90. 蕭蕭,《教你寫詩為你解》,九歌出版社,臺北, 2010
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
400
91. 賴賢宗,《境界美學與詮釋學》,出版,國立歷史博物館,臺北,2003
92. 錢穆,《國史大綱》(上),聯經出版公司,臺北, 1982
93. 謝冰瑩等編,《新譯四書讀本》,四版〉,三民書局,臺北, 1991
94. 鍾振宇,《道家與海德格》,文津出版社,臺北, 2010
95. 顏崑陽,《反思批判與轉向;中國古典文學研究之路》,允晨出版公司,臺
北,2013
96. 魏昌,《楚國歷史文化讀本》,湖北人民出版社,湖北, 2011
97. 譚宇權,《老子哲學評論》,再版,臺北:文津出版社,1992
98. 譚宇權,《胡適思想評論》,文津出版社,臺北, 1996
99. 關子尹《語默無常—尋找定向中的哲學反思》,牛津大學出版社,香港,2008
100. 釋傳順,《宗教對泰國政治之影響》, (The Impacts of Buddhism on Political
Developments of Thailand),國際政治研究所 ,臺北,2012
/相關重要期刊中文論文/
1. 丁利榮,〈”字”論:金聖漢哲學思想的邏輯起點〉,潘德榮・陳望衡主編,《本
體與詮釋-美學研究與詮釋》(第六集),〈上海:上海人民出版社,2007 年〉,
頁94
2. 丁雲,〈是與易-道之現象學導引〉,《現象學與人文科學》(第5 期),頁295-350,
香港中文大學,2014
3. 刁維誤,〈試論梭羅與中國古典儒道思想的內在差異〉,文教資料, Issue 20,
頁69-71, 2011
4. 方萬全,〈Davidson 的意義理論與詮釋理論〉,《東海哲學研究集刊》(第16
輯),頁133-146,2011/7
5. 方萬全,〈東海哲學對話:理解與詮釋〉,《東海哲學研究集刊》(第16 輯),
頁97-132,2011/7
6. 王志清,〈從後稷感生神話到後稷感生傳說的“民俗過程”--以旅遊情境中的
兩起故事講述事件為研究對象〉,青海社會科學, Issue 6, 頁183-189, 2014
7. 王邦雄,〈由老莊道家析論荀子的思想性格〉,《鵝湖學誌 / Legein Society》,
27 期 (Issue 27),頁1-33,2001-12
8. 王金鳳,〈感悟: 建構中國現代詩學的新形態——讀楊義先生《感悟通論》
的幾點思考〉,《青年文學家》, Issue 5, 頁79-81, 2010
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
401
9. 代洪寶,〈道德、制度與名理--孔子與荀子“正名”進路比較,學理論, Issue 18,
頁26-27,2015
10. 史新慧,〈天命玄鳥, 降而生商的神話意蘊〉, 刊載《華北水利水電學報》
(社科版),頁77-79,2007,第23 卷第4 期
11. 安載皓,〈方東美之老莊觀淺析〉,哲學與文化 / Universitas: Monthly Review
of Philosophy and Culture, 40 卷6 期 (Vol.40, Issue 6), 頁109-124,
2013-06-01
12. 成中英(著),郭橋(譯),〈儒家和道家的本體論〉《人文雜誌》,第6 期,
頁1-6, 2014
13. 成中英,〈中國哲學的特性〉《論中西哲學精神》,湖北人民出版社,頁20,
2006
14. 何根海,〈繩化母題的文化解構和衍繹〉,《鵝湖月刊》, 281 期 (Issue 281), 頁
14-24, 1998-11-01
15. 余英時,〈反智論與中國政治傳統—論儒墨法三家政治思想的分野與匯流〉,
《歷史與思想》,頁1-46,聯經圖書公司,1976
16. 吳繼文,〈玄鳥降臨-殷民族始祖傳輸研究〉,頁357-404,聯經出版公司,
1988
17. 呂錫琛,〈論道家對社會正義的訴求〉,湖北大學學報(哲學社會科學版) /
Journal of Hubei University (Philosophy and Social Science), 32 卷6 期
(Vol.32, Issue 6), pp.632-637, 2005-11-22,
18. 宋榮培,〈《老子》當中「無」的形而上學以及「無為」政治學的二重性〉,
《鵝湖月刊》, 439 期 (Issue 439) ,頁2-19, 2012-01-01
19. 李美燕,〈李約瑟與史華茲眼中的老子"自然"觀〉,湖南師範大學社會科學
學報, Vol.32(6) ,頁22-28, 2003
20. 李美燕,〈當代西方漢學家李約瑟與史華茲眼中的老子「自然」觀〉,鵝湖
月刊, 349 期 (Issue 349) , 頁22-28, 2004-07-01
21. 李龍海,〈〃天命玄鳥,降而生商〃新議〉,刊載《殷都學刊》,頁42-44,
2009,第1 期
22. 杜保瑞,〈論唐君毅對朱陸工夫論異同之疏解及其誤識〉,周易研究, Issue 3,
頁83-96, 2014
23. 沈清松,〈從“方法”到“路”- 項退結與中國哲學的方法論問題〉,哲學與文
化 / Universitas: Monthly Review of Philosophy and Culture, 32 卷9 期
(Vol.32, Issue 9), 頁61-78,2005-09-01
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
402
24. 沈維華,〈莊子「魚之樂」析論,國文學誌 / Chinese Journal, , 27 期 (Issue
27), 頁37-154,2013-12-01
25. 沈維華,〈莊子「無用之用」思想探究〉,國文學誌 / Chinese Journal, 29 期
(Issue 29), 頁167-186,2014-12-01
26. 肖建原,〈有無與柔弱合一—從《老子衍》看王夫之對老子的研究〉,太原
理工大學學報(社會科學版)Vol.25(3), 頁58-62, 2007
27. 周大興,〈有邪?無邪?-王弼對《老子》之道的詮釋〉,《中國文哲研究集
刊》 / Bulletin of the Institute of Chinese Literature and Philoso phy, 29 期
(Issue 29), 頁145-175, 2006-09-01
28. 林安梧,〈中國宗教哲學的生命實踐與意義治療—從後新儒學的觀點對儒道
佛做一新的審視與發展〉《宗教哲學》季刊,第70 期,頁1-25,2014/12
29. 林安梧,〈天人合一下的本體實踐學—以《存有三態論》為核心的展開〉,《宗
教哲學》季刊,第74 期,頁29-43, 2015/12
30. 林安梧,〈王船山「經典詮釋學」衍伸的一些思考—兼論「本體」與「方法」
的辯論〉(下),刊載《鵝湖月刊》,頁17-22,第37 卷第12 期,總號443
31. 林安梧,〈後新儒家哲學之擬構:從兩層存有論到存有三態論--以《道言論》
為核心的詮釋與構造〉,刊載沈清松主編,《跨世紀的中國哲學》,頁277-312,
五南出版公司,臺北,2001
32. 林遠澤,〈從符號形式到生命現象—論凱西勒符號形式哲學的文化哲學涵
義〉,《台大文史哲學報》第83 期,頁109-150,2015/11
33. 林增文,〈分化中的統一—《詩經.巧言》的總體性隱喻閱讀〉,有鳳初鳴
年刊 / Annual of Graduate School of Chinese Literature Soochow University,
7 期 (Issue 7), 頁191-203, 2011-07-01,
34. 金穀治,〈中國古代人類觀的覺醒〉,《日本學者論中國哲學史》,頁26-44,
駱駝出版社,1984
35. 侯展捷,〈《老子》「善」概念研究〉,鵝湖月刊, 478 期 (Issue 478),頁 21-32,
2015-04-01
36. 姚志華,〈無:從《時間與存有》〉,《現象學與人文科學》(第5 期),頁263-278,
香港中文大學,2014
37. 孫柏林,〈論《老子》中“物”之含義--郭店楚簡本與王弼本的比較研究〉,《商
丘師範學院學報》, Issue 2,頁20-25,2015
38. 徐劍英 ; 鄒婷,〈隱喻研究的文化哲學視角詮釋〉,南昌大學學報(人文社
會科學版), Vol.44(5) ,頁138-141, 2013
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
403
39. 袁保新,〈再論老子之道的義理定位〉,刊載《中國文哲研究通訊》,第7 卷,
第二期,頁145-159
40. 馬德鄰,〈中國早期哲學語境中的”大”〉,《哲學與宗教》(第1 輯),頁98-108,
2007/1
41. 張岱年,〈論老子在哲學史上的地位〉,陳鼓應主編《道家文化研究》(第一
輯),頁74-82, 1992
42. 張偉仁〈< 商君書> 內的法理思想〉, 臺大法學論叢 / National Taiwan
University Law Journal, 24 卷2 期 (Vol.24, Issue 2),頁47-86, 1995-06-01
43. 張祥龍,〈通過老子第11 章重新理解《存在與時間》-海德格〈詩人的獨特
性〉〉,《現象學與人文科學》(第5 期),頁73-100,香港中文大學,2014
44. 張祥龍,〈通過老子第11 章重新理解《存在與時間》-海德格〈詩人的獨特
性〉一文提供的思想新視角〉,《現象學與人文科學》 /Journal of
Phenomenolgy and the Human Science, 5 期 (Issue 65) , 2004-14-1
45. 張維慎,〈關于周人女始祖姜嫄的幾個問題〉,《廣西民族大學學報》(哲學
社會科學版) / Journal of Guangxi University for Nationalities (Philosophy
and Social Science Edition), 28 卷4 期 (Vol.28, Issue 4), 頁115-119,
2006-07-15
46. 張樹國,〈後稷神話與西周郊祀的起源〉,《杭州師範大學學報》(社會科學
版), Issue 4,頁103-110,2014
47. 莊佳珣,〈隱喻與哲學論述〉,陸敬忠、曾慶豹主編,《從對比到外推—沈清
松教授祝壽論文集》,頁67-84,中原大學宗教研究所與台灣基督教文藝出
版社,2009
48. 陳昌遠,〈母子、谿穀與流水-老子雌性意象的大母神原型意涵〉,興大中
文學報 / Jornal of the Chinese Department, National Chung Hsing University,
20 期 (Issue 20),頁141-160, 2006-12-01
49. 陳宣諭,〈李白詩中「龍」字地名意涵探析〉,高應科大人文社會科學學報, ,
11 卷1 期 (Vol.11, Issue 1) , 頁223-246, 2016-07-01
50. 陳特,《唐君毅先生的體會與闡釋》,鵝湖學誌 / Legein Society, 17 期(Issue
17) , 頁75-98, 1996-12-01
51. 陳榮灼,〈從德國哲學的發展談到中國哲學之重建〉,《現代與後現代之間》,
頁90,時報出版公司,1992 年
52. 陳榮灼,〈德國哲學的發展談到中國哲學之重建〉,《鵝湖月刊》, 120 期 (Issue
120),頁2-8,1985-06-01
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
404
53. 陳德和, 〈論老子《道德經》即無即道的境界哲學〉,鵝湖學誌 / Legein
Society, 56 期 (Issue 56), 頁43-80, 2016-06-01
54. 智廣元,〈老子之“道”與現代科學〉, 中國礦業大學學報( 社會科學版) /
Journal of China University of Mining & Technology, 11 卷1 期 (Vol.11, Issue
1), 頁18-22, 2009-03-25
55. 智廣元,〈老子之“道”與現代科學〉, 中國礦業大學學報( 社會科學版) /
Journal of China University of Mining & Technology, 11 卷1 期 (Vol.11, Issue
1) , 頁18-22, 2009-03-25
56. 黃琬韻,〈論王弼注《老》之「崇本息末」觀〉,《東吳中文線上學術論文》,
17 期 (Issue 17), 頁41-61, 2012-03
57. 楊寬,〈西周列國考〉(收入氏著,《楊寬古代史論文選》,頁161-246,上海
人民出版社,2003 年
58. 楊麗娟,〈從《老子》「勢成之」及「尊道貴德」看「大地之母假說」—以
環保省思為探討核心〉, 育達科大學報 / Yu Da Academic Journal, 28 期
(Issue 28) , 頁1-16, 2011-09-01
59. 道格拉斯•L•別爾格 ; 趙炎譯,〈天人合一:叔本華與中國哲學的相遇〉,《雲
南大學學報》(社會科學版),Vol.8(1),頁20-26,2009
60. 廖名春,〈上博簡《子羔》 篇感生神話試探〉,《福建師範大學學報》(哲學
社會科學版),第 6 期(總第123 期),頁65-72,2003 年
61. 廖崇斐,〈境界與場域—牟宗三與林安梧對老子自然概念的不同理解〉,《臺
北大學中文學報》,第19 期,2016/3
62. 趙林,〈玄鳥神話與商人認祖歸宗的思維模式〉,《中國文化大學中文學報》,
2011-04-01,22 期 (Issue 22),頁1-20, 2012-03-31
63. 劉述先,〈哲學分析與詮釋:方法的反省〉,《現代新儒家之省察論集》,頁
260,中央研究院出版社,2004 鄭振偉,〈古代元文化之空間意識—道家、
神話思維、精神分析〉,《先秦兩漢學術》,第25 期,頁113-140,1996/3
64. 劉述先,〈從發展觀點看《周易》時間哲學與歷史哲學之形成〉,收入《現
代新儒家之省察論集》,頁209,中央研究院出版社,2004
65. 劉述先,〈凱西勒論藝術〉,《中國文哲研究通訊》,第14 卷第4 期,頁23-35,
中央研究院文哲所
66. 劉笑敢,〈關於《老子》之雌性比喻的詮釋問題〉, 中國文哲研究集刊 /
Bulletin of the Institute of Chinese Literature and Philosophy, 23 期 (Issue 23),
頁179-209, 2003-09-01
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
405
67. 蔡錦昌,〈知擇與致知─ 兩種中國古代的知識論〉, 哲學論集 / Fu Jen
Philosophical Studies, 44 期 (Issue 44) , 頁95-116, 2011-07-01
68. 蔡錦昌,〈詮釋學止步﹗--以《論語》解讀法為例〉,台灣哲學學會年會論文,
頁4-7, 2011/10/22-23
69. 蔣和森,〈杜詩的氣魄〉,收在《名家談文學》(二),商務印書館,北京,
2001,頁17-26,2001
70. 蔣和森,〈杜詩的靈魂〉,《名家談文學》,頁17-26,北京商務印書館,2001
71. 蔣慶,〈讀經與中國文化的復興〉刊載《讀經:啟蒙還是蒙昧?》,頁67-79,
華東師範大學,2005
72. 蔣麗梅,〈論《老子》個體生命的社會構建〉,徐州師範大學學報(哲學社
會科學版) / Journal of Xuzhou Normal University(Philosophy and Social
Sciences Edition), 33 卷2 期 (Vol.33, Issue 2) , 頁95-98, 2007-03-15
73. 談士榮,〈論春秋時期列國嗣君的豋位問題〉,《復興崗學報》,107 期,2015/12,
P.146
74. 鄭振偉〈道家與原始思維〉,《漢學研究》,第19 卷第2 期,2001/12
75. 蕭振邦,〈《老子道德經》思想的文化衝浪〉《宗教哲學》季刊, 65-66 期,
頁11-33,2013/12
76. 蕭振邦,〈《莊子》有美學嗎?:重構《莊子》美學〉,鵝湖學誌 / Legein Society,
47 期 (Issue 47), 頁1-40 , 2011-12-01,
77. 蕭振邦,〈「天人合一」觀的實義研究〉, 宗教哲學 / Journal of Religious
Philosophy, 72 期 (Issue 72), pp.1-20, 2015-06-01
78. 蕭振邦,〈「瞭解孔子之道」-一個感性向度的反思〉,鵝湖月刊, 195 期 (Issue
195), 頁21-30, 1991-09-01
79. 蕭振邦,〈由詮釋的角度看《莊子四講》─回應畢來德《莊子》研究〉,中國
文哲研究通訊 / Newsletter of the Institute of Chinese Literature and
Philosophy, 2012-09-01, 22 卷3 期 (Vol.22, Issue 3),頁 143-152
80. 蕭振邦,〈老子思想的現代詮釋〉(上課講義)
81. 蕭振邦,〈重構儒家美學觀──以「美善合一論」商榷為進路〉,鵝湖月刊, 451
期 (Issue 451), 頁5-21, 2013-01-01
82. 蕭振邦,〈感性的淩遲與人生美感的安頓〉,鵝湖月刊, 167 期 (Issue 167), 頁
56-56, 1989-05-01,
83. 蕭振邦,〈道家美學思想基型-《荘子》的美學觀〉,鵝湖學誌 / Legein Society,
20 期 (Issue 20), 頁1-70, 1998-06-01
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
406
84. 蕭振邦,〈韓非哲學的人性觀探論〉,鵝湖月刊, 155 期 (Issue 155), 頁30-38,
1988-05-01,
85. 賴錫三,〈《老子》的渾沌思維與倫理關懷〉, 臺大中文學報, 頁1-42,
2015-06-01, 49 期 (Issue 49)
86. 賴錫三,〈《老子》的渾沌思維與倫理關懷臺大中文學報,第四十九期,頁
1-42,臺灣大學中國文學系。2015 年6 月
87. 賴錫三,〈《莊子》「天人不相勝」的自然觀-神話與啟蒙之間的跨文化對話〉,
清華學報, 46 卷3 期 (Vol.46, Issue 3), 頁405-456, 2016-09-01
88. 賴錫三,〈「境界形上學」的繼承、釐清和批判與道家是存有論之提出〉,《鵝
湖月刊》,第270 期 (Issue 270),頁20-31
89. 賴錫三,〈反省( 當代 {老子} 形上思想」的「反省批判」和「詮釋重建 (一)〉,
人國科會計畫(94-2411-H-194-023)
90. 賴錫三,〈牟宗三對道家形上學詮釋的反省與轉向-通向「存有論」與「美
學」的整合道路〉,臺大中文學報, 25 期 (Issue 25), 頁283-332, 2006-12-01
91. 賴錫三,〈神話・《老子》《莊子》之「異」「同」研究-朝向「當代道家」的
可能性〉, 臺大文史哲學報 / Humanitas Taiwanica, 61 期 (Issue 61),頁
139-178,2004-11-01
92. 賴錫三,〈神話・變形・冥契・隱喻-老莊的肉身之道與隱喻之道〉,臺大中文
學報 / Humanitas Taiwanica,期 (Issue 33) ,頁1-44,2010-12-01
93. 賴錫三,〈當代學者對《老子》形上學詮釋的評論與重塑-朝向存有論、美
學、神話學、冥契主義的四重道路〉,《清華學報》; 38 卷1 期 ,頁35-83,
2008 / 03
94. 賴錫三,〈道家的自然體驗與冥契主義-神秘˙悖論˙自然˙倫理〉,臺大文史
哲學報 / Humanitas Taiwanica, 74 期 (Issue 74), 頁1-49, 2011-05-01
95. 賴錫三,〈論先秦道家的自然觀〉,《自然概念史論》,頁1-58,台大出版中
心,2014
96. 霍永壽,〈辭或命題:中西語言哲學基本範疇對比研究〉,外國語文(四川
外語學院學學報), Vol.29(2), 頁66-71, 2013
97. 謝君直,〈發乎情,止乎禮義-《荀子.禮論》與禮義之道的禮學思想〉,
淡江中文學報 / Tamkang Journal of Chinese Literature, 35 期 (Issue 35),頁
277-313, 2016-12-01
98. 韓秀利,〈老子「無為」思想的現代管理意涵〉,鵝湖月刊, 387 期 (Issue 387),
pp.32-41, 2007-09-01
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
407
99. 譚淑文,〈亞瑟•韋利英譯《詩經》的生態翻學學解讀〉, 宜春學院學報 /
Journal of Yichun University, 33 卷6 期 (Vol.33, Issue 6) , u,4158-160,
2011-06-10
/相關碩博士論文/
1. 王美玲,《亞瑟•韋利(Arthur Waley)英譯《孟子》研究》,碩士論文, 2003
2. 白宛仙,《《莊子》主體觀探究》,中央大學,碩士論文,2003
3. 林建德,《《老子》與《中論》之哲學比較》,台灣大學,博士論文, 2007
4. 張海芳,《老子“愚民”論之考察》,中山大學,碩士論文,2010
5. 許明珠,《莊子倫理學研究》,中央大學,博士論文, 2009
6. 陳明海,《李贄儒道佛三教思想研究》,安徽大學,博士論文, 2013
7. 董正宇,《現代湘籍作家“泛方言寫作”現象研究》, 蘇州大學,博士論文,
2008
8. 劉占祥,《《老子》與中國詩學話語》,四川大學,博士論文, 2009
9. 謝芸,《《道德經》英譯本的翻譯規範研究》,贛南師範學院,碩士論文,2009
10. 謝章義 ,《《莊子》論規範及其理由》,台灣大學,博士論文, 2018
/網路資料/
1. 林語堂2018/10/23 取自
https://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E8%AA%9E%E5%A0
%82
2. 段玉裁,《說文解字注》,「無」,取自2019/1/20
http://www.shuowen.org/view/8373
3. 許慎,《說文解字》,「巫」,2019//1/20 取自http://www.shuowen.org/view/3020
4. 許慎,《說文解字》,「道」,2019/1/27 取自
https://ctext.org/shuo-wen-jie-zi/zh?searchu=%E9%81%93
5. 許慎,《說文解字》,「蠹」,取自2019/1/20
https://ctext.org/shuo-wen-jie-zi/zh?searchu=%E7%B1%A5
6. 許慎,《說文解字》「善」2019/1/27 取自
https://ctext.org/shuo-wen-jie-zi/zh?searchu=%E5%96%84
國立中央大學哲學研究所博士論文 老子的自然哲學 譚宇權研撰.蕭振邦指導
408
7. 許慎,《說文解字》中,「大」,取自2019/1/26
http://www.shuowen.org/view/6564
8. 許慎,許慎,《說文解字》「玄」,2019/1/27 取自
https://ctext.org/shuo-wen-jie-zi/zh?searchu=%E7%8E%84
9. 量子力學原理能夠為原子提供很好的模型:2018/10/23 取自
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8E%9F%E5%AD%90
10. 語言哲學2018/10/29 取自
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AF%AD%E8%A8%80%E5%93%B2%E5
%AD%A6
11. 雌雄同體:2018/2/12 取自https://en.wikipedia.org/wiki/Androgyny
指導教授 蕭振邦 審核日期 2019-1-29
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明