博碩士論文 101322098 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:8 、訪客IP:3.237.186.116
姓名 曹瑞恆(Ruei-heng Tsau)  查詢紙本館藏   畢業系所 土木工程學系
論文名稱 以文本分析探討倫敦地鐵爆炸案之恐怖行為模式
(Textual Analysis on the 7 July 2005 London Bombings)
相關論文
★ 路權取得資料探勘與決策輔助工具設計之研究★ 以時空資料庫管理管線單位道路申挖許可之雛形系統研究
★ 關鍵基礎設施相依性模型設計與應用★ 應用RFID技術於室內空間防救災時的疏散指引系統之研究
★ 考量列車迴轉與擾動因子情況下高速鐵路系統最佳化排班設計之研究★ 應用資料探勘分群分類演算法與空間資料庫技術在鋪面裂縫影像辨識之初探
★ 以本體論建構工程程式設計課程之線上考試平台研究★ 結合遙測影像與GIS資料以資料挖掘 技術進行崩塌地辨識-以石門水庫集水區為例
★ 設計整合型手持式行動裝置平台於災害設施損毀資料收集研究★ 考量擾動因子情況下傳統鐵路時刻表建置合併於高速鐵路時刻表模型之回顧與探討
★ 關鍵基礎設施相依性分析:以竹科某晶圓廠區為例★ 建築資訊模型於火災原因調查流程的應用
★ Hadoop雲端平台在工程應用之探討研究★ 關鍵基礎設施投入產出停轉模型之回顧與應用
★ 擴展建築資訊模型於防救災應用:使用Revit平台★ 應用交通資料蒐集與發佈設備及資料探勘法協助觀光地區交通管理策略之研究:以桃園大溪老街為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 近年來以大眾運輸系統為攻擊目標的恐怖事件比例越來越高,從1972年的盧德國際機場掃射案,到2014年6月的開羅地鐵爆炸案,攻擊案件越來越激進,所造成的傷亡也越來越嚴重。台灣至今並無重大恐怖攻擊大眾運輸系統的案例,本研究以文本分析的作法,分析歷史上大眾運輸系統恐怖攻擊重大事件之ㄧ的倫敦地鐵爆炸案,藉由分析本案例學習大眾運輸系統的可能弱點,與解決之道等經驗。選擇倫敦地鐵爆炸案作為分析的主體是因文本分析需要眾多可靠的文獻,而歷史上倫敦地鐵爆炸案相關報導與研究量多且報告品質較佳,本研究最後將此案例與台灣捷運系統類似的地方予以延伸及推廣,希望能對台灣大眾運輸系統的弱點分析研究有所貢獻。
摘要(英) As there is an increasing number of terrorism attacks on mass rapid transit systems, it can be expected that travelers may suffer heavier casualties due to the attacks, such as the Lod Airport massacre in 1972 and the blasts on Cairo subway stations in June, 2014. Although currently Taiwan is not the terrorists’ main target, researching similar events can help better understand the vulnerabilities of Taiwan’s MRT stations. This research applied the textual analysis technique to the literature pertaining to the reports of the 7 July 2005 London Bombings. Use of the London event is due to the fact that it was reported comprehensively in the literature, which is the key to successfully implementation of the textual analysis. The aims of the research include vulnerability analysis and countermeasures used during the London event, and 19 papers were selected for this analysis. Conclusions draw from the textual analysis were further generalized to show the similarities between London’s subway stations and Taipei MRT stations, and future researchers may reuse the findings of the research to identify vulnerabilities and appropriate response actions if such events occur in Taipei MRT stations.
關鍵字(中) ★ 恐怖攻擊行為
★ 文本分析
★ 倫敦地鐵爆炸案
★ 大眾運輸系統
關鍵字(英) ★ Terrorism
★ Textual analysis
★ London bombings
★ Mass rapid transit system
論文目次 摘要 vi
Abstract vii
誌謝 viii
目錄 ix
圖目錄 xii
表目錄 xiii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題與目的 1
1.3 研究範圍與內容 2
1.4 研究流程 3
1.5 論文結構 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 國內案例研究 7
2.1.1 台灣納莉颱風 7
2.1.2 台灣高鐵炸彈案 8
2.2 國外案例研究 8
2.2.1 西班牙馬德里列車爆炸案 8
2.2.2 俄羅斯冬季奧運爆炸案 9
2.2.3 倫敦地鐵爆炸案 9
2.3 文獻分析方法 9
2.3.1 內容分析 10
2.3.2 論述分析 11
2.3.3 文本分析 12
2.3.4 分析方法比較 13
2.4 評析 13
第三章 研究方法 15
3.1 SCI 15
3.2 Engineering Village 16
3.3 Google Scholar 19
3.4 內文資料搜尋法 22
第四章 案例應用 25
4.1 論文表格統整 25
4.2 使用文獻摘要 53
4.3 救援過程之關鍵字設計 63
4.3.1 關鍵字設計 63
4.3.2 Royal London Hospital/RLH 64
4.3.3 Helicopter/HEMS 73
4.3.4 Paramedics 77
4.4 組織通訊 83
4.4.1 關鍵字設計 83
4.4.2 crisis communication / bulletin 84
4.4.3 Multiagency 89
4.4.4 救援電話112/999 93
4.5 目標選定 96
4.5.1 關鍵字設計 96
4.5.2 Rail / Target 97
第五章 結論與建議 115
5.1 結論 115
5.2 建議 117
5.3 貢獻 120
參考文獻 121
口試委員意見回應表 125

圖目錄
圖 1.1研究流程 5
圖 3.1 SCI操作首頁介面 15
圖 3.2 SCI搜尋結果介面 16
圖 3.3 EV首頁操作介面 18
圖 3.4 EV搜尋結果介面 19
圖 3.5 GOOGLE SCHOLAR首頁操作介面 20
圖 3.6 GOOGLE SCHOLAR功能操作介面 21
圖 3.7進階搜尋使用 22
圖 3.8搜尋視窗 23
圖 3.9搜尋結果 24
圖 4.1 GOOGLE SCHOLAR搜尋流程圖1 47
圖 4.2 GOOGLE SCHOLAR搜尋流程圖2 47

表目錄
表格 4.1 關鍵字LONDON BOMBINGS ALDGATE OR EDGWARE OR RUSSELL OR TAVISTOCK 25
表格 4.2 關鍵字LONDON BOMBINGS ALDGATE OR EDGWARE OR RUSSELL OR TAVISTOCK -PSYCHOLOGICAL -MEMBRANE -CBRN -WERENOTAFRAID -HYDE -SELF-STARTERS 30
表格 4.3 關鍵字TERRORIST ATTACKS "LIVERPOOL STREET" -PSYCHOLOGICAL -MEPHEDRONE -CBRN -WERENOTAFRAID -MEMBRANE -SELF-STARTERS 31
表格 4.4 關鍵字TERRORIST ATTACKS "LIVERPOOL STREET" -PSYCHOLOGICAL -MEPHEDRONE -CBRN -WERENOTAFRAID -SELF-STARTERS -THESEUS -PATTERN -AUSTRALIA -PET 34
表格 4.5 關鍵字LONDON BOMBINGS "RUSSELL SQUARE" 35
表格 4.6 關鍵字LONDON BOMBINGS "RUSSELL SQUARE" -MATRIX -FLASHBACKS -WERENOTAFRAID -PTSD -PIL -PATTERN 40
表格 4.7 關鍵字2005 LONDON BOMBINGS "COMMUNICATION" 43
表格 4.8 關鍵字2005 LONDON BOMBINGS "COMMUNICATION" -SPANISH -HANDBOOK -EARTHQUAKE -BLOG -AUSTRALIAN 45
表格 4.9 關鍵字LONDON BOMBING-LIMIT TO TERRORISM 48
表格4.10 LONDON BOMBING - LIMIT TO SECURITY SYSTEMS 49
表格4.11關鍵字LONDON BOMBING 7/7 50
表格4.12 文章使用列表 52
表格 4.13 ROYAL LONDON HOSPITAL作業時刻表 68
參考文獻 一、中文文獻

一、大紀元,http://www.epochtimes.com/b5/12/10/9/n3701655.htm
二、中時,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131230003338-260408
三、自由時報,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/781094
四、颱風部屋,http://www.tyroom.url.tw/typhoon/report/nari.htm
五、蘋果,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35068966/
六、蘋果,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130414/34951631/
七、新浪網新聞中心,http://news.sina.com.cn/z/mdltlbz/
八、李孟展,「資料收集方法與分析-內容分析法」,世新大學資管所碩士班。
九、周雅雲,「國民小學健康與體育教科書食育內容分析研究」,南華大學文化事業創意管理學系碩士論文,民國103年。
十、陳虹余,「比較海峽兩岸電視廣告中的性別角色」,國立政治大學心理學研究所碩士論文,2004年。
十一、 徐國峰,「龍魂不滅-傳播儀式中的社群記憶」,國立政治大學廣播電視研究所,2005年。
十二、Tim Rapley著、張可婷譯,「對話、論述研究法與文件分析」,韋伯文化網路試閱版,2010年。
十三、游美惠,「內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用」,調查研究-方法與應用,第5-42頁,2000年。
十四、蔡明彥,「都會大眾運輸系統反恐與應變措施之探討」,第七屆「恐怖主義與國家安全」學術暨實務研討會,第1-10頁,民國100年。

二、英文文獻

1.Christopher J Aylwin, Thomas C König, Nora W Brennan, Peter J Shirley, Gareth Davies, Michael S Walsh, Dr Karim Brohi (2006). “Reduction in critical mortality in urban mass casualty incidents: analysis of triage, surge, and resource use after the London bombings on July 7, 2005”. The Lancet, Vol 368, Issue 9554, 2006/12/23-2007/1/5, pp2219-2225.

2.Stuart Allan(2007). “Citizen journalism and the rise of “Mass Self-Communication”: Reporting the London bombings”. Golbal Media Journal, vol 368, 2007.

3.Anonymous(2005). “Terror bombers attack London Underground”. Railway Gazette International, 2005/8.

4.Jason Bennetto(2005). “July 7 Tube bomber argued with cashier shortly before blast”. The Independent Online Edition-Crime, vol 66, no.3, 2005.

5.Matthew Bannister(2005). ”Suddenly, my hands were shaking”. British Journalism Review, 2005/9, vol.16, no.3, p.p.7-11.

6.Jean-Luc Bruyelle, Conor O’Neill, El-Miloudi El-Koursi, Fabrice Hamelin, Nicolò Sartori, Louahdi Khoudour. “Improving the resilience of metro vehicle and passengers for an effective emergency response to terrorist attacks”. Safety Science, vol.62, 2014/2, p.p37-45.

7.Fors Fredrik, Newlove Eriksson Lindy, Deverell Edward, Stern Eric. “Shaken, not stunned:The London Bombings of
July 2005”. Conference paper from University of Virginia.

8.Ferenc Jordan(2008). “Predicting target selection by terrorists: a network analysis of the 2005 London underground attacks”. International Journal of Critical Infrastructures, vol4, 2008/1/14, p.p.206-214.

9.D.J. Lockey, R. MacKenziea, J. Redhead, D. Wisea, T. Harris, A. Weaver, K. Hines, G.E. Davies(2005). “London bombings July 2005: The immediate pre-hospital medical response”. Resuscitation, vol 66, Issue 2, 2005/8, p.p.ix–xii.

10.Charles A. Lieberman, Serguei Cheloukhine(2009). “2005 London Bombings”. A New Understanding of Terrorism, 2009, p.p.233-248.

11.Marina Lambrou. “Narrative, text and time: Telling the same story twice in the oral narrative reporting of 7/7”. SJR(SCImago Journal Rank), 2012.

12.Aso B. Mohammed, Haroon A. Mann, Danyal H. Nawabi, Davis W. Goodier, Swee C. Ang(2006). “Impact of London′s Terrorist Attacks on a Major Trauma Center in London”. Prehospital and Disaster Medicine, Vol 21, Issue 5, 2006/10, p.p.340-344.

13.Jim Ryan, M.Ch., D.M.C.C., Hugh Montgomery, M.B., B.S., M.D.(2005). “Terrorism and the Medical Response”. The New England Journal of Medicine, N Engl J Med, 2005, p.p.543-545.

14.Sue Reid(2009). “Conspiracy fever: As rumours swell that the government stage 7/7, victims′ relatives call for proper inquiry”. Toronto Street News, 2009, Vol.11, Page 8-9.

15.Daniel Seet(2009). “The 7 July 2005 London Bombings:Lessons Learned In The Area Of Communication Strategies”. Business Research Yearbook-Global Business Perspectives, 2009, p.p.712-719.

16.Glen M. Segell(2006). “Terrorism on London public transport”. Defense & Security Analysis, 2006/8/3, p.p. 45-59.

17.Kevin J. Strom, Joe Eyerman. “Interagency Coordination: A Case Study of the 2005 London Train Bombings”. NIJ Journal, Issue 260.

18.Kevin J. Strom, Joe Eyerman. “Interagency coordination: Lessons learned from the 2005 London train bombings”. NIJ Journal, Issue 261.

19.James Wilson, Virginia Murray, J Nick Kettle(2009). “The July 2005 London bombings: environmental monitoring, health risk assessment and lessons identified for major incident response”. Occupational and Environmental Medicine, p.p.642-643.
指導教授 周建成(Chien-cheng Chou) 審核日期 2014-8-8
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明