綠色拆屋應用與探討之個案分析-以潤泰雙子星大樓為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：31

、訪客IP：3.144.109.246

姓名

陳柏勳(po hsun chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所在職專班

論文名稱

綠色拆屋應用與探討之個案分析-以潤泰雙子星大樓為例
(A case study toward green demolition: Ruentex building demolition)

相關論文

★ 電廠工程工期相關衍生費用處理機制之研究	★ 應用建築資訊模型與傳統估價於工程數量計算效能比較之研究
★ 特種貨物稅及勞務稅條例對房地產的影響-以大臺北為例	★ 房地合一與所得稅改對於建設公司稅制利得與經營模式之個案研析
★ 營建工程現場之人力配置決策模式	★ 以財務比率導向建構使用衍生性金融商品避險之預測模式-以建設公司及營造廠為例
★ 生命週期管理導入軍艦採購模式之探討	★ 建築預鑄結構體生產難易度分級與分析之研究
★ 運用關聯法則探討預鑄構件生產派工之研究	★ Automatic Porosity Detection for Permeable Concrete using X-ray CT Images
★ 運用巨量資料與系統模擬建構預鑄產業人力彈性運用之決策評估模型	★ 國立大學工程設施BOT財務可行性評估流程之研究-以育成中心與宿舍為例
★ 露天開挖相關安全衛生設施標準之研究 -例外情事檢討與剖析	★ 公共工程進度計算方式之認定研究
★ 工程技術顧問業融資因素分析之研究	★ 以機關角度對於促進公共工程規劃設計資源再利用之法規研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

綠色拆除逐漸成為影響社會政策和需求的持續性趨勢。研究目的是應用綠色拆屋的指標，並評估其實際做法之可行性。文獻綜述後，本研究採用了以往研究中製定的指標，並應用於潤泰拆除建案。因此，將拆除作業分為八個項目:規劃、臨時設施、調度控制、拆除方法選擇、設備種類、拆除作業、運送清理和施工安全。該案之總結為:(1)指標的描述需要調整，因為目前不能準確表明拆除作業應該如何執行；(2)應重新審查指標的權重，以反應實際情況。
回顧文獻中有數個研究發展符合建物綠色拆除的評估方法，但到目前為止較缺乏個案研究。本研究以潤泰雙子星大樓拆除工程個案為例，在拆除完成後依據綠色拆屋評估指標系統進行驗證分析。潤泰雙子星是一棟位於台北，屋齡27年的12層樓鋼筋混凝土住宅，其總建築樓地板面積為13288平方米，此次因為海砂屋改建而進行拆除。
本研究所採用之綠色拆屋評估指標系統有四大評估面向，即“減廢再利用”、”節約能源”、”環境保護“及”安全防災”。本研究使用問卷評估的方法，首先根據四大評估面向製作問卷，然後訪談潤泰雙子星大樓拆除工程中管理階層:潤泰公司稽查人員（4人）、潤泰公司現場執行拆除人員（6人）、以及執行拆除之承包商人員（2人）。問卷調查結果顯示潤泰雙子星大樓拆除工程之得分為61.42分（滿分100分），在綠色拆屋評估仍有不小的改善空間。進一步分析問卷可知該案例在“減廢再利用”方面得分(40/56) 尚可，但在”節約能源” (1.92/7)及”環境保護“(19.5/37)方面得分較低，還有很大改善空間。本研究也針對拆除工程案例本身可再精進的項目包括:拆除工法、分類回收、噪音與振動防護，以及針對問卷結果分析提出在可改善之地方包括:(B)節約能源:(a)能源有效利用、(b)替代能源利用。(C)環境保護:(b)空氣污染防護、(d)古蹟保存及維護、(g)有害廢棄物移除。
總之，建築物在進行拆除時能依適當程序、分類方式、運送清理及後續可再利用相關途徑等是非常重要的，除可有效達到拆除廢棄物減量的目標外，並可降低拆除廢棄物資源分類中間處理過程的時間及成本。更多的分析和討論，在論文中進行了描述。未來許多建築拆遷項目可參考本案例研究結果，在拆除規劃以及執行時以更符合綠色拆除的方式來進行，以促進營建資源之永續循環利用。

關鍵詞：綠色拆屋，指標，案例研究，可持續性

摘要(英)

A case study toward green demolition: Ruentex building demolition

ABSTRACT

The green demolition has gradually become a tendency due to sustainability that influences the policies and needs of the society. The study objective is to apply the indicators of green demolition and to evaluate their feasibility in practice. After the literature review, the study adopted the indicators developed in the previous studies and then applied them to Ruentex building demolition. Accordingly, the demolition was broken down into 8 sub-plans regarding preparation, temporary facilities, scheduling control, demolition method selection, equipment outline, demolition activities, transportation, and safety/health. The results of the case conclude that (1) the descriptions for the indicators need adjustment since the current cannot exactly show which or how the activities should be performed; (2) the weights for the indicators should be re-reviewed to reflect the reality.
Assessment methods have been developed in the literature for assessing the performance of a building demolition project while conducting the green demolition concept. This research employed a locally developed “green demolition assessment method” and conducted a case study of the Ruentex Twin-Star building demolition project. The Ruentex Twin-Star building is a 27 years old, 12 stories reinforced concrete residential building in Taipei. Its total floor area is 13,288 square meters. It is because the sea sand house construction and demolition.
There are four categories in the locally developed green demolition assessment method. They are the “waste reduction”, “energy conservation”, “pollution reduction” and “safety.” A questionnaire adapting the assessment method was developed. Interviews were then conducted using the questionnaire with the personnel from the Ruentex controlling office (4 persons), the Runentex supervising office (6 persons) on site, and the demolition contractor (2 persons) in the Twin-star project. The questionnaire result shows an average score of 61.42 (out of 100) of the project.
To go further into the questionnaire, the project scored fair in the category of “waste reduction” (40/56), but in saving energy (1.92 / 7), and one environmental protection (19.5 / 37), there is still a lot of room for improvement. In this study, the projects that can be further refined by the demolition project itself include: (B) energy conservation, (b) alternative energy use, (C) environmental protection: (c) noise, (b) energy efficiency, (b) energy efficiency, And vibration protection, (d) conservation and preservation of monuments, and (g) removal of hazardous waste.
In short, the dismantling of buildings in accordance with appropriate procedures, classification, transport clean-up and follow-up re-use-related pathways is very important, in addition to effectively achieve the goal of reducing waste removal, and reduce waste removal The time and cost of the sorting process. Further analysis and discussion are described in the paper. Many building demolition projects in the future can refer to the results of this case study, in the demolition planning and implementation in a more environmentally friendly way to carry out green demolition to promote the sustainable use of construction resources.

Keywords: green demolition, indicator, case study, sustainability

關鍵字(中)

★ 綠色拆屋
★ 指標
★ 案例研究
★ 可持續性

關鍵字(英)

★ green demolition
★ indicator
★ case study
★ sustainability

論文目次

摘要……………………………………………………………… I
ABSTRACT……………………………………………………………… II
誌謝……………………………………………………………… III
目錄……………………………………………………………… IV
表目錄……………………………………………………………… VI
圖目錄……………………………………………………………… VII
第一章緒論………………………………………………………… 1
1.1研究背景及動機…………………………………………… 1
1.2研究目的…………………………………………………… 1
1.3研究流程與方法…………………………………………… 2
1.4論文章節架構……………………………………………… 3
1.5預期成果…………………………………………………… 3

第二章文獻回顧…………………………………………………… 4
2.1國內目前拆除現況介紹…………………………………… 4
2.2國內外拆除相關之研究…………………………………… 5
2.2.1國外拆除相關之研究……………………………………… 5
2.2.2國內拆除相關之研究……………………………………… 15
2.2.2.1建築物拆除作業之方法…………………………………… 15
2.2.2.2建築物拆除工法…………………………………………… 19
2.2.2.3拆除作業之流程…………………………………………… 29
2.2.2.4建築物拆除計畫…………………………………………… 23
2.3綠色拆除評估系統介紹…………………………………… 25
2.3.1減廢再利用………………………………………… 25
2.3.2節約能源………………………………………………… 27
2.3.3環境保護………………………………………………… 27
2.3.4安全防災………………………………………………… 28
2.3.5綠色拆屋評估架構之建立……………………………… 29

第三章雙子星大樓拆除工程案例探討…………………………… 30
3.1案例基本資料……………………………………………… 30
3.2拆除工程規劃……………………………………………… 31
3.2.1拆除工程報告……………………………………………… 31
3.2.2拆除工程順序……………………………………………… 37
3.2.3拆除工程機具……………………………………………… 38
3.3問卷研擬…………………………………………………… 38
3.4問卷發放及回收…………………………………………… 50
3.5問卷要點討論……………………………………………… 51
3.6問卷結果分析……………………………………………… 53
3.6.1各面向整體平均…………………………………………… 53
3.6.2減廢再利用平均…………………………………………… 54
3.6.3節約能源平均……………………………………………… 54
3.6.4環境保護平均……………………………………………… 54
3.6.5安全防災平均…………………………………………… 55

第四章綠色拆屋評估指標系統及拆除工程之探討……………… 56
4.1綠色拆屋評估指標系統的實務可操作性………………… 56
4.2綠色拆屋評估指標系統對拆除工程實質效益…………… 59
4.3對實務拆除工程執行上的改善與建議…………………… 61
4.4對綠色拆屋評估指標系統的改善與建議………………… 61
4.5小結………………………………………………………… 62

第五章結論與建議………………………………………………… 63
5.1結論………………………………………………………… 63
5.2建議………………………………………………………… 63
5.2.1實際執行上………………………………………………… 63 5.2.2未來研究…………………………………………………… 64

參考文獻……………………………………………………………… 65

參考文獻

1. 張寬勇，「建築物拆除施工安全管理制度及施工規範研究」，內政部建築研究所，2006年。
2. 周宏宇，「綠色拆屋評估指標系統之研究」，中央大學碩士論文，2009年。
3. 白添富，「營建廢棄物之管理與管制探討」，台北科技大學碩士論文，2004年。
4. 林清中，「台中市建築拆除模式之研究」，朝陽科技大學碩士論文，2004 年。
5. 葉政黌，「道路建設綠營建評估指標系統之研究」，中央大學碩士論文，2004 年。
6. 黃榮堯，「建築拆除施工規範實施策略與再生料源網後續推廣之研究」，內政部建築研究所，2008 年。
7. 黃榮堯，「公共工程（含建築物）拆除施工規範之研擬」，內政部建築研究所，2006 年。
8. 陳瑞鈴、黃榮堯，「建築廢棄物回收系統制度之研究」，內政部建築研究所，2001年。
9. 李玉生、黃榮堯，「建築拆除施工規範實施策略與再生料源網推廣之研究」，內政部建築研究所協同研究報告，2008年。
10.何明錦黃榮堯，「公共工程（含建築物）拆除施工規範之研擬」，內政部建築研究所協同研究報告，2006年。
11.李崇德，「建築廢棄物回收系統制度之研究」，中央大學碩士論文，2002年。
12.http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150202002489-260410。

指導教授

陳介豪

審核日期

2017-1-25

推文