跨域治理之個案分析-以首爾設計之都為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：3.144.113.197

姓名

陳仲宣(Chung-hsuan Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

跨域治理之個案分析-以首爾設計之都為例

相關論文

★ 從電子商務演進-探討銀行電子金融服務創新	★ 財富管理業務之探討─以花旗銀行及合作金庫商業銀行為例
★ 數位相機產業市場結構、行為與績效之研究	★ 企業危機處理策略之探討─以台灣非酒精飲料業為例
★ 以軟硬整合思維重新探討智慧型手機商業模式	★ 企業之開放式創新行為探討-以光寶科技為例
★ 再生能源產業發展政策研究-以市場失靈觀點	★ 全球太陽能產業分析-以德國發展為例
★ 國際貨櫃物流港區政策之研究：以鹿特丹港口計畫為核心	★ 美妝產業之開放式創新─以L’Oréal與P&G公司為例
★ 快速時尚管理-找出台灣的下一個ZARA	★ 台灣新藥開發T公司個案研究：開放式創新商業模式視角
★ 創投決策與高科技廠商研發行為之研究—以新竹科學園區上市上櫃公司為例	★ 台灣積體電路產業人際關係網絡之分析
★ 政府研發獎助與中小企業研發創新關係之研究 ----以新竹科學園區廠商為例	★ 創業育成中心之育成績效評估-以工業技術研究院創業育成中心為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

如今，都市化問題是目前各城市亟欲解決的難題，而這些問題的背後牽涉許多不同部門和組織，增加了解決問題的困難度。因此，這將考驗著政府如何進行跨域治理和跨部門合作的能力。
本研究選擇首爾打造設計之都的歷程與韓國設計政策為標的，來探討首爾是如何成功地打造設計之都。首爾為解決都市化的問題提出「設計首爾計畫」，利用設計的元素帶入首爾都市規劃的藍圖當中，試圖以設計的力量解決各種問題，也因此得到國際工業設計協會的認可，獲選為2010年的世界設計之都。
本研究利用跨域治理相關理論作為理論基礎，在研究中得出首爾是因為成功地促進跨域治理和跨部門合作的機制，才成功地將首爾打造成一座設計之都。

摘要(英)

Today, the problems of urbanization are on the top of the list waiting for each city to solve, but behind these problems involve many different departments and organizations, increasing the difficulty of solving the problem. This will be an acid test for the city government of their abilities of facilitating cross-boundary and cross-sector governance.
This is a case study based on analyzing the literatures and reports about Seoul WDC and the design policies, willing to find out how the city government turned Seoul into the city of design and used the image to brand the city up. The purpose of this study is to evaluate how Seoul brands itself as a design city, and analyze why Seoul could be rewarded as the World Design Capital in 2010. The study is based on the concept and theory of cross-boundary and cross-sector governance. We founded out that the process of Seoul building the city of design had facilitated the mechanism of cross-boundary and cross-sector governance, and successfully build up the city of design.

關鍵字(中)

★ 首爾
★ 世界設計之都
★ 跨域治理
★ 跨部門合作
★ 設計政策

關鍵字(英)

★ Seoul
★ World design Capital
★ Cross-boundary Governance
★ Cross-sector Governance
★ Design Policy

論文目次

目錄
中文摘要 ii
Abstract iii
致謝辭 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 vii

第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究架構 4

第二章文獻回顧 5
2.1 跨域治理 5
2.1.1 跨域治理的定義 5
2.1.2 跨域治理的理論 8
2.1.3 跨域治理的困難 11
2.1.4 我國跨域治理的現實問題 16
2.1.5 跨域治理的策略途徑 17
2.2 其他國家設計政策相關文獻 21
2.2.1 英國國家設計政策 21
2.2.2 日本國家設計政策 22

第三章研究方法架構 26
3.1 研究方法 26
3.2 研究架構 28

第四章個案-首爾設計之都 30
4.1 世界設計之都 30
4.1.1 評選標準 31
4.1.2 獲獎效益 32
4.2 首爾背景介紹 33
4.3 韓國產業政策 35
4.3.1 產業政策概況 35
4.3.2 設計政策概況 36
4.4 首爾設計之都 40
4.4.1 設計首爾計畫 41
4.4.2 首爾設計組織架構 50
4.5 歷屆世界設計之都 55
4.5.1 杜林 55
4.5.2 赫爾辛基 56
4.5.3 開普敦 58

第五章個案分析與驗證 60
5.1 檢驗一 60
5.2 檢驗二 63

第六章結論與建議 67
6.1結論 67
6.2研究限制與建議 68

參考文獻 69
中文文獻 69
英文文獻 70
網路資料 72

參考文獻

參考文獻
中文
1. 中華民國外貿協會駐東京台北設計中心(2002)，日本創造性人才的養成，教育制度與培訓系統，設計資源館，台北。
2. 中華民國外貿協會駐東京台北設計中心(2002)，韓國設計的崛起系列報導，設計資源館，台北。
3. 朱鎮明(2014)，《跨域治理與府際夥伴關係：台灣的經驗、省思與前瞻》，台北：五南。
4. 李治安(1998)，日本的設計政策，公業簡訊，頁98-117。
5. 李長晏、曾淑娟 (2009)，「北臺與高高屏區域聯盟治理營運之比較」，臺灣民主季刊，第六卷，第二期，頁1-60。
6. 李長晏(2012)，《區域發展與跨域治理理論與實務》，台北：元照。
7. 李新富、邱上嘉、陳俊宏、劉俐華 (2011)，「韓國設計政策發展策略及執行成效之探討」，科技學刊－人文社會類，第20卷，第1期，頁89-56。
8. 林水波、李長晏(2005)，《跨域治理》，台北：五南。
9. 林水吉(2009)，《跨域治理：理論與個案硏析》，台北：五南。
10. 范以欣(2002)，日本文化創意產業政策的制訂及實行，經濟部工業局—全球產業設計情報服務系統。
11. 唐永青(2011)，「2010年，世界設計之都─首爾巡禮」，台北產經，第七期。
12. 曾淑娟(2008)，「北臺與高高屏區域合作機制比較」，研考雙月刊，第267期，頁69-84。

英文
1. 6 Perri, D. Leat, K. Seltzer, & G. Stoker (1999). Governing in the round-strategies for holistic government. London: Demos Press.
2. Agranoff, R. 1994. “Comparative Intergovernmental Relations,” In Baker, Randall (Ed.). Comparative Public Management: Putting U.S Public Policy and Implementation in Context. Weatport: Praeger(165-179)
3. Alexander, E. R. 1993. Inter-organizational Coordination: Theory and Practice. Journal of Planning Literature, 7, 328-343.
4. Alexander, E. R. 1995. How Organization Act Together: Inter-organizational Coordination in Theory and Practice. Berkeley: University of California Press.
5. Blaž Križnik. 2011. "Selling Global Seoul: Competitive Urban Policy and Symbolic Reconstruction of Cities."
6. Blaž Križnik. 2013. "Changing approaches to urban development in South Korea. From ‘clean and attractive global cities’ towards ‘hopeful communities." InternatIonal Development plannIng review.
7. Blaž Križnik. "Novel Approaches to Urban Development in South Korea Comparing Social Consequences of Urban Design in the Seoul Metropolitan Region."
8. Cheng, P. 2002. "A model for the strategic implementation of Design Policy."，台北：全華
9. Cho, In-Souk. 2011. "the Past for the Future: Seoul Design Intervention and Heritage Conservation towards an Era of U-cities."
10. Denhardt, R. B., and Denhardt, J. V. “The New Public Service: Serving Rather than Steering.” Public Administration Review, 2000, 60(6), 249-259
11. Design Council. 1997. Design Council Annual Review 1996. Design Council.
12. Design Council. 2002. Design Council Annual Review 2001. Design Council.
13. Design Seoul Report. 2009. Seoul Metropolitan Ciy-Seoul Design Headquater.
14. Dong-Hee Shin. 2009. "Ubiquitous city: Urban technologies, urban infrastructure and urban informatics." Journal of Information Science
15. Downs, A. 1967. Inside Bureaucracy. Boston: Little, Brown.
16. Hogg, K. 2000. Making a difference: Effective Implementation of Cross-Cutting Policy. A Scottish Executive Policy Unit Review Journal. 791): 52-61.
17. Huber, G. P. 1990, A theory of the Effects of Advanced Information Technologies on Organizational Design, Intelligence, and Decision Making. Academy of Management Review, 15(1), 14-71.
18. Hyun-joung (ryan) lee. 2013. "Design Politics: Consumerization of Post-Industrial South Korea" The Journal of Politics and Society.
19. Hyunjoo Lee. 2014. "Branding the design city: cultural policy and creative events in Seoul." International Journal of Cultural Policy.
20. Jieheerah Yun. 2014. "Construction of the World Design Capital: Détournement of Spectacle in Dongdaemun Design Park & Plaza in Seoul." Journal of Asian Architecture and Building Engineering.
21. Lee, Y.-S., & Hwang, E. J. (2012). Global urban policy frontiers through urban policy transfer? Unpacking Seoul’s creative city programmes. Urban Studies, 49,2817–2837
22. Lee, H. 2014. Branding the design city: cultural policy and creative events in Seoul. International Journal of Cultural Policy, (ahead-of-print), 1-19.
23. Luke, C. P. 1998. Catalytic Leadership, San Francisco: Jossey-Bass Publishes.
24. Newman, J. 2001. Modernising Governmance: New Labor, Policy and Society London: Sage.
25. Nickerson and Zenger, 2004. A knowledge-based theory of the firm—The problem-solving perspective, Organization science 15 (6), 617-632
26. Porter, M., 1990, The Competitive Advantage of Nations, Free Press, New York.
27. Rason, S., Jons, G. & Walsh, K. 1985. Between Centre and Locality: the Politics of Public Policy. London: George Allen & Unwin Ltd.
28. Raulik-Murphy, G., (2010) A Comparative Analysis of Strategies for Design Promotion in Different National Contexts, PhD Dissertation, the University of Wales Institute, Cardiff.
29. Regional Report Asia–South Korea. (2004) international council of society of industrial design, ICSID.
30. Seoul Design Survey, 2009. Seoul Metropolitan Ciy.
31. Stocker, G. 2003. Joined-Up Public Service: A Briefing Note for IPEG’s Public Service Cluster, University of Manchester.
32. Taillieu, T. 2001, Collaborative Strategies and Multi-organization Partnerships. Luven: Garant Publication.
33. Thurmaier, Kurt and Curtis Wood, 2002, “Interlocal Agreements as Overlapping Social Networks: Picket-Fence Regionalism in Metropolitan Kansas City,” Public Administration Review, Vol. 62, No.5, 585-961.
34. Webb, A. 1991 Co-ordination: A Problem Public Sector Management. Policy and Politics, 19(4), 229-242.
35. We-Jae Yi. 2009. "Urban Design and the Melting Pot of Foreign Workers in South Korean Cities."
36. Yu Eun Young. "City Branding and Urban Tourism: A Case Study of Seoul and Taipei."
.

網路資料
1. Bloomberg Businessweek. 2008. “The Seoul World of Design.” 網址：http://www.businessweek.com/stories/2008-02-27/the-seoul-of-world-designbusinessweek-business-news-stock-market-and-financialadvice
2. ICSID, international council of society of industrial design，網址：http://www.icsid.org/
3. Fobes Custom. 2010. “Seoul World Design Capital 2010.” 網址：http://www.forbescustom.com/EconomicDevelopmentPgs/SeoulWorldDesignCap2010P1.html

指導教授

王弓

審核日期

2014-8-28

推文