博碩士論文 101429014 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:4 、訪客IP:18.207.238.169
姓名 林羿岑(Yi-tsen Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 經濟學系
論文名稱 法庭情境下主觀的機率評價: 電腦實驗
相關論文
★ 雙佔廠商研發決策分析:考慮研發外溢與角解★ 家戶內共居行為對所得分配之影響
★ 小型開放經濟、人口內生與經濟成長★ 與配偶認識方式之期間分析:台灣與中國之實證研究
★ 工資不均度與流動性之分析:台灣與美國實證結果比較★ 偏見環境下的婚配市場
★ 影響國中學習表現之因素分析★ 影響參試者努力程度之理論分析
★ Duopolistic Comparison Sites of Homogeneous Product★ 教育擴張下年輕依賴人口之計算調整
★ 臺灣1976-2010家戶教育支出的影響因素分析★ 利益對立與信譽考量:真實狀態不完全揭露下的專家策略
★ 考慮角解下的雙占廠商研發決策★ 多元入學管道與在校成績之關係-以國立中央大學為例
★ 選課行為與學業表現-以國立中央大學為例★ 手足結構與家庭背景對教育成就的影響: 以前兩胎為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在民事訴訟中, 被告與原告雙方需要花費不少成本打官司, 是個浪費社會資源並且沒有實質生產的活動。倘若能找出讓訴訟雙方願意庭外和解的條件, 則可省去不少打官司的成本。本論文以實驗方式研究人們在法庭情境下的風險偏好, 並且藉由估計主觀的機率評價, 找出原告與被告願意庭外和解的條件。過去有許多研究風險決策的實驗, 實驗內容大多是透過受試者在兩張彩券間作風險決策, 以估計人們的風險偏好。這類的實驗沒有給受試者任何的情境, 背後隱含一個假設: 風險決策和事件內容兩者相互獨立。本實驗希望藉由比較法庭情境下與傳統的實驗情境下的實驗結果, 以驗證此假設是否正確。實驗過程中, 受試者除了和另一位受試者互動, 本實驗也設計和電腦進行互動, 以比較當風險決策有涉及到他人時主觀的機率評價會不會改變。本實驗結果發現:(1) 情境效果只有在面對損失時, 才會影響主觀的機率評價, 並且法庭情境下主觀的機率評價會比較接近真實的機率;面對獲得時, 法庭情境不會影響主觀的機率評價。(2) 風險決策與其他人有關聯時, 只有面對損失時才會影響主觀的機率評價。(3) 當訴訟雙方為一位原告與一位被告、或者一位原告與兩位被告的時候, 雙方有極大的機會達成和解。
摘要(英) Demanding a significant charge from both parties in the lawsuit,the civil action has long been criticized as an unproductive waste of the social resource.However, such cost can be reducible once the conditions allowing an "out-of-court settlement" are met.In this research, we investigate people′s risk preference under civil litigation through experiment,in order to figure out the conditions of an out-of-court settlement.The prior researches on risk preference based on subjects′ choices between monetary gambles had often assumed that people′s risk preferences and decisions under risk and under uncertainty have little to do with the actual facts calling for such decisions. In the experiment,
we investigate the validity of the above assumption by comparing the probability weighting function among different scenarios.To compare the risk preferences when risk decisions are correlated with others,subjects were made to interact with the computer as well as another subject.The result of our designed experiment led us to the conclusion
that the probability weighting function of civil litigation is different from monetary gambles for losses,and that the probability weighting function is different when risk decisions are correlated with others for losses.According to our data, an out-of- court settlement is most possible when there is only one plaintiff facing one defendant,or when there is one plaintiff facing two defendants.
關鍵字(中) ★ 法庭情境
★ 主觀的機率評價
★ 展望理論
★ 和解
★ 經濟學實驗
關鍵字(英) ★ civil litigation
★ out-of-court settlement
★ probability weighting function
★ prospect theory
★ laboratory experiment
論文目次 摘要 i
Abstract ii
圖目錄 iv
表目錄 v
1 前言   1
2 實驗設計 5
2.1 實驗流程 . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2 受試者 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3 實驗結果 11
3.1 風險決策行為分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2 順序效果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.3 情境效果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.4 不同對手的效果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.5 性別效果 . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 21
3.6 聯合檢定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4 結論 25
5 參考文獻 30
6 附錄 31
參考文獻 康納曼 (Daniel Kahneman) (2012), 《快思慢想》, 台北: 天下遠見, 譯者: 洪蘭。
Fischbacher, Urs (2007), “z-tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments”, Experimental Economics, 10(2), 171–178.
Gonzalez, Richard and George Wu (1999), “On the Shape of the Probability Weighting Function”, Cognitive Psychology, 38, 129–166.
Hsu, Ming, Ian Krajbich, Chen Zhao, and Colin F. Camerer (2009), “Neural Response to Reward Anticipation under Risk Is Nonlinear in Probabilities”, Journal of Neuroscience, 29(7), 2231–2237.
Kahnman, Daniel and Amos Tversky (1979), “Prospect Theory: An Analisis of Decision under Risk”, Econometrica, 47, 263–291.
Kusev, Petko, Paul van Schaik, Peter Ayton, John Dent, and Nick Chater(2009), “Exaggerated Risk: Prospect Theory and Probability Weighting in Risky Choice”, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,and Cognition, 35(6), 1487–1505.
Tversky, Amos and Daniel Kahnman (1992), “Advance in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty”, Journal of Risk and Uncertainty, 5, 297–323.
指導教授 鄭保志 審核日期 2014-7-14
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明