銷管費用的成本結構-以台灣公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：18.217.144.32

姓名

蔡宜貝(Yi-bei Tsai) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所

論文名稱

銷管費用的成本結構-以台灣公司為例
(Cost Structure of Selling, general, and administrative Expense：Evidence from Public Companies in Taiwan)

相關論文

★ 利害關係人包容性：企業社會責任報告書揭露內容個案探討	★ 盈餘目標的誘因對成本不對稱性之影響 -以母公司單獨報表與合併報表分析
★ 代理問題、公司治理與銷管費用僵固性	★ 差異化策略對成本不對稱性之影響
★ 前期銷貨變動方向對成本習性及不對稱性之影響—營運成本之組成份分析	★ 公司治理與股權結構對資訊透明度之關聯性
★ 公司治理、公司避稅與現金持有	★ 台灣企業社會責任報告書自願性揭露之影響因素
★ 企業社會責任與成本僵固性之關聯性-以台灣公司為例	★ 企業社會責任績效與企業社會責任報告書確信選擇之關聯-以台灣為例
★ 企業社會責任活動與成本僵固性之關聯──以台灣編製企業社會責任報告之公司為例	★ 企業社會責任活動對股東權益報酬率、資產報酬率及股價報酬率之影響：以企業社會責任願景為調節變數
★ 企業社會責任願景對會計績效之影響:企業社會責任績效之中介效果	★ 企業社會責任治理績效與財務績效之雙向因果關係-以無形資產為中介效果
★ 企業社會責任報告書確信提供者之選擇：選擇現任財簽會計師事務所與否之影響因素	★ CSR績效對CSR揭露量之影響：以社會參與面向為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究探討臺灣上市、上櫃、興櫃公司的銷管費用的成本結構，首先探討銷管費用是否具有成本僵固(Stickiness of costs)的特性，研究結果發現，當銷貨收入淨額上升1%時，銷管費用增加0.31%；而當銷貨收入淨額下降1%時，銷管費用則只減少0.24%，代表成本僵固性確實存在於銷管費用中。
另外，本研究加入前期銷貨收入變動，藉以探討前期銷貨的改變是否也會影響銷管費用變動的幅度，其實證結果發現當前期銷貨收入上升時，具有成本僵固性的現象；當前期銷貨收入下降時，會出現成本的反僵固性現象。
本研究進一步剖析管理者調整資源時，除了會考慮前期銷貨收入變動的方向外，是否也會考量前期銷貨變動的量。研究結果發現前期銷貨變動越大，當期銷貨增加所引起的銷管費用增加的幅度會越大以及前期銷貨變動越大，銷管費用僵固性會越大。

摘要(英)

In this study, we examined the cost structure of selling, general, and administrative costs (SG&A costs) in Taiwanese publicly traded corporations. First, we investigated whether cost stickiness exists in SG&A costs. We found SG&A costs increase on average at a rate of 0.31% per 1% increase in sales but decrease only 0.24% per 1% decrease in sales. This implied the sticky behavior of SG&A costs truly existed in Taiwan.
Second, we examined the magnitude of relative SG&A cost changes depend on the impact of prior sales changes direction. The empirical results show that when sales increase in the prior period, costs in the current period are sticky. When sales decrease in the prior period, costs in the current period are anti-sticky.
This study further analysis the management made cost adjustment, not only consider the direction of prior period sales change, but also the amount of prior period sales change. We found costs rise to a greater extent following the amount of prior period sale change increasing. And SG&A costs exhibit greater stickiness with the amount of prior period sale change increasing.

關鍵字(中)

★ 銷管費用
★ 僵固性
★ 前期銷貨收入

關鍵字(英)

論文目次

摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖表目錄 IV
第一章緒論 1
第一節研究動機與目的 1
第二節研究問題 3
第三節論文組織架構 5
第二章文獻探討 7
第一節成本僵固性 7
第二節成本僵固性程度的決定因素 11
第三節前期銷貨收入的變化，成本僵固性與反僵固性 12
第三章研究方法 14
第一節研究假說 14
第二節研究模型與變數之衡量 21
第三節樣本選取與資料來源 29
第四章實證結果與分析 32
第一節敘述統計與相關分析 32
第二節實證結果分析 35
第五章結論與建議 50
第一節研究結論 50
第二節研究建議 53
第三節研究限制 54
參考文獻 55

參考文獻

一、中文部分

曾聯洲，2003，＜銷管費用僵固性之研究＞，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
林旻毅，2004，＜銷管費用僵固性之額外證據＞，私立輔仁大學會計研究所未出版碩士論文。
林秉翰，2008，＜前期銷貨收入變動對成本習性之影響─以台灣公司為例＞，國立成功大學會計研究所未出版碩士論文。
林有志; 傅鍾仁; 陳筱平，2011，＜成本僵固性之實證研究＞，《當代會計》, 12.2: 191-220.

二、外文部分
Anderson, M. C., Banker, R. D., and Janakiraman, S. N. 2003. Are selling, general, and administrative costs “sticky”? Journal of Accounting Research 41(1):47-63.
Banker, R. D., Byzalov, D., Ciftci, M., and Mashruwala, R. 2012. The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior. Unpublished working paper.
Calleja, K., Steliaros, M., and Thomas, D. C. 2006. A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management Accounting Research 17(2):127-140.
Chen, C. X., Lu, H., and Sougiannis, T. 2012. The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs. Contemporary Accounting Research 29(1):252-282.
Chen, C., Lu, H., and Sougiannis, T. 2008. Managerial empire building, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs (October 25, 2008). AAA.
Cooper, R., and Kaplan, R. S. 1991. The design of cost management systems: text, cases, and readings. New Jersey: Prentice Hall.
Jensen, M. C., and Meckling, W. H. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics 3(4): 305-360.
Mintz, S. 1999. Unsnarling SG and A costs requires constant vigilance and a grip on complexity. CFO Magazine 15(12):44-53.
Noreen, E. 1991. Conditions under which activity-based cost systems provide relevant costs. Journal of Management Accounting Research 3(4):159-168.
Noreen, E., and Soderstrom, N. 1997. The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments. Review of Accounting Studies 2(1):89-114.
De Medeiros, O. R., and De Souza Costa, P. 2004. Cost stickiness in Brazilian firms. In 4th USP Congress of Managerial Control and Accounting in Sao Paulo, Brazil.
Stickney, C. P., and Brown, P. R. 1999. Financial reporting and statement analysis: A strategic perspective. NY: Dryden Press.
Subramaniam, C., and Marcia L. Weidenmier. 2003. Additional evidence on the sticky behavior of costs. Working paper, Texas Christian University.
Weiss, D. 2010. Cost behavior and analysts’earnings forecasts. The Accounting Review 85(4):1441-1471.

指導教授

陳建中

審核日期

2014-7-18

推文