博碩士論文 101457011 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:12 、訪客IP:3.235.66.217
姓名 盧玉娟(Yu-chuan Lu)  查詢紙本館藏   畢業系所 人力資源管理研究所在職專班
論文名稱 領導行為對員工工作績效、員工工作滿意與員工留任的影響
(Job performance, job satisfaction and intent to stay in job effect by leadership style.)
相關論文
★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究--以銀行業為例★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討-個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 組織的目標是否能夠達成,端看各階層的領導者是否可以將目標推展成部門的目標,帶領、激勵員工行動,進而達到組織最終的目標。優秀的管理人才不僅能夠激發部屬的潛力,也能對組織產生正面的影響,所以是組織成功的關鍵(McClelland & Burnham, 1976)。本研究藉由探討主管領導行為對員工績效、員工滿意與員工留任的影響,希望了解倡導型領導與關懷型領導,對員工績效、員工滿意與員工留任影響、員工滿意是否會影響員工績效以及員工滿意是否在主管的領導行為對員工留任的影響中具有中介效果,進而了解怎麼樣的領導可以達成最好的成效,能夠發揮最大作用以達成最終組織需要的目標。

研究方法藉由問卷設計,訪問台灣各縣市不同產業正職員工,包含管理職與非管理職,回收有效問卷221份,採用SPSS進行多元迴歸分析,得到的結論為:

1.倡導型領導行為對於員工工作績效的預測,並無顯著的效果。
2.關懷型領導行為對員工工作績效的預測,並無顯著的效果。
3.倡導型領導行為對員工留任的預測,並無顯著的效果。
4.關懷型領導行為對員工留任的預測,β值為0.512(P<0.001),具有顯著的效果,即主管採用關懷型的領導行為,可以增加員工留任的意願。
5.員工滿意對員工績效的預測,具有顯著的效果。
6.驗證員工工作滿意在倡導型領導行為對員工留任的影響中具有中介效果。此假設必須建立在倡導型領導行為對員工留任具有預測效果的前提下,經由多元迴歸分析的結果,倡導型領導行為對員工留任預測效果並不顯著,因此此假設不成立。
7.員工工作滿意在關懷型領導行為對員工留任的影響中具有部分中介的效果,亦即關懷型領導透過員工工作滿意影響員工留任的行為。
摘要(英) How to achieve the goals of an organization? It depends on effectual leadership of this organization. An effectual leadership can lead employee, inspire them and finally approach the goals. Being a good leader, who not only inspire employee, but also keep the organization positively. This is the key point to success. This study is about job performance, job satisfaction and intent to stay in job effect by leadership, trying to research the effects from these two kinds of leadership, structure and consideration.
This research survey 226 employees in Taiwan, no limit of department and title and got 221 effective, using multiple regression analysis of SPSS to analysis the data. The conclusions are:
1.High structure leadership can’t predict job performance of employee.
2.High consideration leadership can’t predict job performance of employee.
3.High structure leadership can’t predict intent to stay in job of employee.
4.High consideration leadership predict intent to stay in job of employee with β 0.512 (P<0.001).
5.Job satisfaction predict job performance of employee with β 0.377 (P<0.001).
6.Job satisfaction is mediator between consideration leadership and intent to stay in job of employee.
關鍵字(中) ★ 領導行為
★ 員工績效
★ 員工滿意
★ 員工留任
關鍵字(英) ★ Leadership style
★ Job performance
★ Job satisfaction
★ Intent to stay
論文目次 第一章緒論 ........................................................................................................................ 1
第一節研究動機及背景 ............................................................................................ 1
第二節研究目的 ........................................................................................................ 1
第三節研究流程 ........................................................................................................ 2
第二章文獻探討 ................................................................................................................ 3
第一節領導行為 ........................................................................................................ 3
第二節員工工作績效 .............................................................................................. 15
一、績效的定義 .............................................................................................. 15
二、工作績效的決定因子 .............................................................................. 16
第三節工作滿意度 .................................................................................................. 17
第四節員工留任 ...................................................................................................... 24
第三章研究方法 .............................................................................................................. 32
第一節研究架構 ...................................................................................................... 32
第二節研究假設 ...................................................................................................... 33
第三節研究變項之操作性定義與問卷設計 .......................................................... 33
第四章研究結果與分析 .................................................................................................. 41
第一節樣本分析 ...................................................................................................... 41
第二節信度分析 ...................................................................................................... 43
第三節相關分析 ...................................................................................................... 44
第四節迴歸分析 ...................................................................................................... 45
三、工作滿意對工作績效的預測效果 .................................................................. 47
第五章研究結論與建議 .................................................................................................. 53
第一節研究結論 ...................................................................................................... 53
第二節研究限制 ...................................................................................................... 54
第三節研究建議 ...................................................................................................... 54
參考文獻 56
附錄 59
參考文獻 一、中文文獻:
1.Lloyd L. Byars, Leslie W. Rue, 黃同圳(2008),人力資源管理:全球思維本土觀點,普林斯頓。
2.方世榮(2007) 現代人力資源管理十版,華泰文化事業股份有限公司,pp.321-322。
3.王長壽(2001),主管領導風格型態與員工工作特性對留職意願的影響 –以國內高科技資訊電子產業為例,中央大學企業管理研究所碩士論文,pp.7。
4.王傑明(2004),主管領導行為、工作特性、工作滿意度與離職的關係~以高科技產業員工為例,成功大學企業管理研究所碩士論文,pp.7-8。
5.江明修(1994),非營利組織領導行為之研究,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
6.余德成(1996),品質管理人性面系統因素對工作績效的影響,中山大學企業管理研究所博士論文。
7.李青芬、李雅婷、趙慕芬亦(2008),組織行為學十一版,華泰文化事業股份有限公司,pp.359-371。
8.周佳慧(2003)員工個人屬性、工作價值觀與工作滿意度關係之研究,中央大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.1。
9.林君怡(2004),員工價值、員工滿意與員工績效之關聯模式之建立與分析,中原大學工業工程系碩士論文。
10.林孟蓉(2006),領導型態、激勵措施認知、工作滿意度與離職傾向之研究,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,pp. 13,pp. 26。
11.林建煌(2001),現代管理學,華泰文化事業股份有限公司pp.52。
12.林財丁、林瑞發編譯(2006),組織行為第八版,滄海書局出版,PP. 273-287。
13.林慧芝(2005),激勵制度對留任意願影響之探討-以內部稽核人員為例,中央大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.8-10。
14.林澄貴(2001),知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究-以中鋼公司為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
15.洪茂森(2003),領導行為、學習型組織、知識管理、企業文化對組織績效之實證研究,成功大學企業管理研究所碩士論文,pp.7。
16.張舒涵 (2004)大學院校約聘人員人格特質、工作滿意度及離職傾向之研究,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.10-11。
17.張峯銘(2002),薪資制度、組織承諾與工作績效關係之研究-以鍋爐製造業為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.11。
18.許士軍(1990) 管理學,東華書局,pp. 341。
19.許士軍(1997),工作滿足個人特質與組織氣候-文獻探討及實證研究,政治大學學報,第35期。23.楊錦章、楊錦洲、葉子明(2006),員工滿意度調查之模式建構與運用-以高科技公司為例,師大學報51卷:人文與社會類。24.潘錫君(2008),工作壓力對工作滿意度之影響:以組織承諾為調節變項,中央大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.8-9。
20.陳台堅(2007),輪班人員工作生活品質、組織承諾與工作績效關係之研究-以台灣電力公司火力發電廠為例,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
21.陳明志(2006),壽險業務員人格特質與工作績效之關連性研究,中央大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.10。
22.黃家珍,科技人才留任與離職因素之探討- 以某新竹科學園區公司為例,pp.5。
23.黃瓈慧(2009),組織變革、組織型態、組織文化與工作績效之研究-以台灣南部三所大學為例,國立成功大學企管系論文,pp.29。
24.鄭嘉麟(2007),領導風格與領導效能之研究,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,pp.4-9。
25.蕭文龍(2009),多變量分析最佳入門實用書,碁峰資訊教育,pp. 20-2。
26.蘇義祥(1999),中華電信專戶服務部門領導型態與工作績效關係之研究:服務人員特質及成熟度的調節作用,中山大學企業管理研究所碩士論文,未出版。
二、英文文獻
1. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, P. 1173-1182。
2. Bass, B.M.(1985). Leadership and performance beyond Expectation. New York: Free Press.
3. Burn, J.M.(1978). Leadership. New York: Haper&Row.
4. Griffin, R.W. and Ebert, R.J., Business, 2ed, Prentice-Hill, Inc., 1991, pp.227.
5. Guieford, J. P. (1965), Fundamental Statistics in Psychology and Education (4th ed), New York:McGraw-Hill。
6. House, R.J.(1976), A 1976 theory of charismatic leadership in Hunt J.G. & Larson L.L(Eds), Leadership:The cutting edge Carbondale: Southern Illinois University press.
7. Luneburg, F. C., & Ornstein, A. C. (1991). Educational admin-iteration: Concept and practice. Belomomt: Wadsworth;Stephen P. Robbbins. Essentials of Organizational Behavior.
8. McClelland, C.C. and Burnham, D.H.,(1976), Power is the great Motivator, Harvard Business Review, pp. 100-110。
9. Mobley(1977). Intermediate Linkages In The Relationship Between Job Satisfaction And Employee Turnover, Journal of Applied Psychology, pp. 237-240。
10. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York:McGraw-Hill, pp. 245。
11. Price & Mueller (1981). Professional turnover: The case for nurses. Iowa:- 97 -Iowa State University Press.
12. Price(1977) The Study Of Turnover, Ames: Lowa State University Press。
13. Yukl, G.A.(1989),Leadership in Organizations, Prentice-Hall, Inc.
指導教授 鄭晉昌(Jihn-chang Jehng) 審核日期 2014-7-4
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明