博碩士論文 101522045 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:6 、訪客IP:44.211.22.31
姓名 劉寬(Kuan Liu)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊工程學系
論文名稱
(A Review of Existing Web Frameworks)
相關論文
★  Dynamic Overlay Construction for Mobile Target Detection in Wireless Sensor Networks★ 車輛導航的簡易繞路策略
★ 使用傳送端電壓改善定位★ 利用車輛分類建構車載網路上的虛擬骨幹
★ Why Topology-based Broadcast Algorithms Do Not Work Well in Heterogeneous Wireless Networks?★ 針對移動性目標物的有效率無線感測網路
★ 適用於無線隨意網路中以關節點為基礎的分散式拓樸控制方法★ 將感測網路切割成貪婪區塊的分散式演算法
★ 無線網路上Range-free的距離測量★ Inferring Floor Plan from Trajectories
★ An Indoor Collaborative Pedestrian Dead Reckoning System★ Dynamic Content Adjustment In Mobile Ad Hoc Networks
★ 以影像為基礎的定位系統★ 大範圍無線感測網路下分散式資料壓縮收集演算法
★ 車用WiFi網路中的碰撞分析★ Exploring Spatial-Temporal Cloaking Against Correlation Attacks for Location-based Services
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在web1.0的時代中,只有少數的web使用者能建立網站並且貢獻內容,其餘大部分的使用者只能瀏覽靜態的網頁並沒有參與內容的貢獻。隨著科技的進步和使用者的需求網頁變得可以動態的產生內容,web 2.0 核心概念也慢慢的成形,講究網頁的互動及分享。為了實現互動及分享的訴求,網頁的設計變得相當的複雜,而網頁本身也變得難以維護及更新。為了解決開發的複雜和難以維護的問題,不少的web framework 被開發出來。他們可以幫助程式設計師快速的開發出功能齊全且便於維護的網站。在這篇論文中我們介紹了以下四個有名的 web framework .Net、 Spring、 Django 和 Ruby on Rails。我們探討了各個 web framework 的歷史、平台、開發工具、和架構的設計。最後我們還做了實際的測試來評估各個 web framework 的效能,並且提供量化的方法來評估各個 web framework 受歡迎的程度。本篇論文題供了一套評估的方法,能幫助網路程式設計師們選擇適合自己的 Web framework。
摘要(英) In the old days when the Internet first emerged, only a small number of people contributed to the content of the web due to the uses of static web pages. With more advanced web technologies and user demands, we have witnessed the development of more dynamic web pages, which eventually evolves into the concept of the Web 2.0. Under this new concept, the web pages should interact with users and help share the information among them. Each web user is now both a consumer and a producer of web content. The web sites have become a collection of web applications. To help web programmers deal with complicated web application development and maintenance, a number of web frameworks are created. In this thesis, we review four famous web frameworks, including .Net, Spring, Django, and Ruby on Rails. The history, platform, development tools, architecture, pros and cons of each of these web frameworks are discussed in turn. In addition, we assess the performance and popularity of each web framework quantitatively by a number of metrics. This thesis serves as a quick guideline for web programmers to choose an appropriate web framework.
關鍵字(中) ★ 網路程式
★ 網路程式架構
關鍵字(英) ★ web framework
★ Spring
★ .Net
★ Django
★ Rails
論文目次 1 Introduction 1
2 Introduction of Web and the HTTP Protocol 3
2.1 How the web works . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3 Existing Well-Known Web Frameworks 7
3.1 .Net Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.1.1 History of .Net Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.1.2 Platform and Development Tool of .Net Framework . . . . . . . . . 7
3.1.3 Design of .Net Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.1.4 Advantage of .Net Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.1.5 Disadvantage of .Net Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2 Spring Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2.1 History of Spring Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2.2 Platform and Development Tool of Spring Framework . . . . . . . . 11
3.2.3 Design of Spring Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2.4 Advantage of Spring Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2.5 Disadvantage of Spring Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.3 Django Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.3.1 History of Django Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.3.2 Platform and Development Tool of Django Framework . . . . . . . 15
3.3.3 Design of Django Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.3.4 Advantage of Django Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3.5 Disadvantage of Django Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.4 Ruby on Rails Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4.1 History of Ruby on Rails Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4.2 Platform and Development Tool of Ruby on Rails Framework . . . 18
3.4.3 Design of Ruby on Rails Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4.4 Advantage of Ruby on Rails Framework . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.4.5 Disadvantage of Ruby on Rails Framework . . . . . . . . . . . . . . 20
4 Evaluation of Web Frameworks 21
4.1 Evaluation Environment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.2 Evaluation Factors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.3 Performance Evaluation and Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.3.1 Request Testing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.3.2 Looping Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.3.3 Database Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.4 Resources and Popularity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.4.1 Resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.4.2 Trend of Popularity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5 Conclusions 27
Reference 28

參考文獻 [1] Python Community. Python language https://www.python.org/.
[2] Spring Community. Spring framework http://spring.io/.
[3] Spring Community. Spring tool suite http://spring.io/tools/sts/all.
[4] Rails core team. Ruby on rails http://rubyonrails.org/.
[5] Oracle Corporation. Netbeans ide https://netbeans.org/.
[6] Apache Software Foundation. Apachbench https://httpd.apache.org/.
[7] Django Software Foundation. Django framework https://www.djangoproject.com.
[8] Eclipse Foundation. Eclipse https://www.eclipse.org/.
[9] Yukihiro "Matz" Matsumoto. Ruby language https://www.ruby-lang.org/.
[10] Microsoft. .net framework http://www.microsoft.com/net.
[11] Microsoft. Visual studio http://www.visualstudio.com/.
[12] Xamarin and Mono Community. Monodevelop http://monodevelop.com/.

指導教授 孫敏德(Min-te Sun) 審核日期 2014-7-30
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明