以三維震測調查桃科園區CCS井址地下構造

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：12

、訪客IP：13.59.136.170

姓名

管卓康(Zhuo-kan Guan) 查詢紙本館藏

畢業系所

地球科學學系

論文名稱

以三維震測調查桃科園區CCS井址地下構造
(A 3D Seismic Study around a CCS Drill Site)

相關論文

★ 以波線追跡研究西北線型地震帶之速度構造	★ 湖口斷層淺層反射震測之研究
★ 台灣現行測震儀器之特性檢測研究	★ 小崗山斷層及其附近構造
★ 彰化斷層及其附近構造	★ 三義斷層之逆衝構造研究
★ 九二一地震車籠埔斷層震測研究	★ 台灣西部場址效應之研究
★ 清水斷層之淺部構造	★ DDT:毋須摘取初達波到達時間之折射波風化層修正
★ 車籠埔斷層烏溪至濁水溪段之地下構造	★ 高密度地震資料分析及其用於台灣中部及東部孕震構造之研究
★ 台北盆地構造及震波速度分析	★ 斗六丘陵桐樹湖斷層地下構造研究
★ 以淺層反射震測探測新城斷層地下構造	★ 以反射震測法研究九芎坑斷層及其附近構造

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

以三維震測調查桃科園區CCS井址地下構造

摘要
為了控制溫室效應對環境的影響，減少二氧化碳排放量成為近年來全世界都在努力的方向，而二氧化碳捕捉與封存(CCS)的方法已在國際間廣泛使用，其中地質封存的成本最低，尤其在排碳源附近設立二氧化碳捕捉設施並就地封存，最有經濟效益。本研究區域在台灣西北部的觀音地區，鄰近有大潭火力發電廠及鋼鐵工廠、石化工廠等，為主要碳排放源，本研究使用高解析度三維反射震測法來調查桃園科技園區內的CCS預計井址，主要目的在於調查井址的地下構造，以及作為監測二氧化碳灌注後的監測基準。
相較於傳統油工業的震測探勘，高解析度反射震測的探勘範圍較小，探測深度也較淺，但是可以清楚地描繪細部的構造，在淺層的地層分層較為細緻。野外施測部分，本研究使用的震源為震盪震源車(MiniVib)，受波器選用40Hz Geophone，程陣列布置，共放置12條平行線，每條48顆受波器，受波器間距4公尺，線間距16公尺。使用重合方格大小為8*8公尺，可解析範圍約800*600公尺。炸點使用環炸法布置：受波器沿預計井址布置，震盪震源車則圍繞受波器陣列，在桃科園區內道路上施測，使波線完整包覆各個方位角，有良好的資料品質，即使在3000公尺深也可以解析出厚度僅4公尺的地層反射訊號，不僅能夠調查細部的地下構造，還能夠作為二氧化碳灌注後移棲行為的監測。
震測結果與東北方三公里處的中油觀音一號井資料做比對，可以發現(1)錦水頁岩在深度800~1000公尺處，此層孔隙率與滲透率極低，為良好的蓋層，(2)桂竹林層與南莊層深度在1000~1700公尺深，擁有高孔隙率之厚砂岩，適合作為二氧化碳封存的儲集層。故研判本區域擁有良好的蓋層，以及深度適中、孔隙率高的厚層儲集層，為良好的二氧化碳封存場址。此外此區地層由海向陸地傾斜，傾角約2.5度，若在此區實施二氧化碳封存，灌注後二氧化碳推測會往台灣海峽方向移動，可避免對陸上環境造成影響。

摘要(英)

A 3D Seismic Study around a CCS Drill Site
Anstract
The reduction of CO2 emission to lessen the global warming has become an important issue in recent years. The capture of CO2 during its manufacturing process in the electric power plant and storing in the adjacent area is considered to be an economical and feasible way. This research uses the 3D high-resolution seismic reflection method to investigate a possible CCS site along the coast in Taiwan. The site is near an electric power plant and is planned to be a CCS experiment laboratory. The main objective is to detect the proper geologic structure and to prepare the baseline data for the future CO2 monitoring.
The size of the high-resolution method applied in this study is much smaller than that used in the oil exploration. The obtained high quality and high resolution data can resolve very detailed structures. The Minivibe is used as a source with 576 40Hz-geophones. The bin size is 8m x 8m with an average fold of 30. A surrounding type of 3D data acquisition was taken with sources on the outside roads and receivers fixed around the planned drill site. The structural layer as thin as 4m is able to be detected even under a depth of 3000m. Such a high resolution allows us not only to estimate the structure, but also able to monitor the migration of CO2 after storage.
The results of seismic measurement after comparing with a nearby borehole data show that : 1) the caprock is Chinshui shale which is at the depth of 880~1000m, 2) the Nanchuang formation and Kueichulin formation with high porosity can be proper reservoir layers which are located at the depth between 1000m to 1700m. In conclusion, this site has good caprocks, thick reservoirs with high porosity and, most important, at suitable depths. This could be a good CCS site. Very detailed layered structures with dipping angle of 2.3 degrees opposite to the sea direction are revealed. It means that if CO2 are injected in this reservoir, it may migrate toward Taiwan Strait.

關鍵字(中)

★ 二氧化碳封存
★ 三維震測
★ 環炸法

關鍵字(英)

論文目次

目錄
中文摘要 ………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………… ii
目錄 ………………………………………………………… iii
圖目錄 ………………………………………………………… Iv
表目錄 ………………………………………………………… vii
第一章緒論…………………………………………………… 1
1-1 研究動機……………………………………………… 1
1-2 地質封存介紹………………………………………… 2
1-3 本文內容……………………………………………… 4
第二章地質背景……………………………………………… 12
2-1 研究區域……………………………………………… 12
2-2 區域地質背景………………………………………… 12
2-3 測區與鑽井資料……………………………………… 13
第三章研究方法……………………………………………… 22
3-1 反射震測原理………………………………………… 22
3-2 儀器介紹……………………………………………… 23
3-3 野外工作……………………………………………… 25
3-4 三維震測比較………………………………………… 28
3-5 野外施測……………………………………………… 29
3-6 資料處理流程………………………………………… 30
第四章資料展示與解釋……………………………………… 46
4-1 二維剖面展示與描述………………………………… 46
4-2 三維資料體展示與描述……………………………… 50
第五章討論與結論…………………………………………… 79
5-1 討論…………………………………………………… 79
5-2 結論…………………………………………………… 82
參考文獻 ………………………………………………………… 89

參考文獻

(1) Isaac, J.H., Lawton, D.C.,“ A case history of time-lapse 3D seismic surveys at Cold Lake, Alberta, Canada”, Geophysics, VOL.71, NO.4, P.B93-B99, July-August 2006.
(2) Juhlin, C., Giese, R., Zinck-Jørgensen, K., Cosma, C., Kazemeini, H., Juhojuntti, N., Lüth, S., Norden,B., Förster, A.,“3D baseline seismics at Ketzin, Germany: The CO2SINK project”, Geophysics, VOL.72, NO.5, P.B121–B132, September-October 2007.
(3) Kuhn, M., Wipki, M., Durucan, S., Korre, A., Deflandre, J.-P., Boulharts H., Luth, S., Frykman, P., Wollenweber, J., Kronimus, A.,Chadwick, A., Bohm, G. and CO2CARE Group, ” Key site abandonment steps in CO2 storage”, Energy Procedia 37, 4731–4740, 2006.
(4) Lin, A.T., Wattsw, A.B., Hesselbow, S.P., ”Cenozoic stratigraphy and subsidence history of the South China Sea margin in the Taiwan region”, Basin Research 15, 453-478, 2003.
(5) Lüth, S., Bergmann, P., Cosma, C., Enescu, N., Giese, R., Götz, J., Ivanova, A., Juhlin, C., Kashubin, A., Yang, C., Zhang, F.,” Time-lapse seismic surface and down-hole measurements for monitoring CO2 storage in the CO2SINK project (Ketzin, Germany)”, Energy Procedia 4, 3435–3442, 2011.
(6) Martens, S., Kempka, T., Liebscher, A., Lüth, S., Möller, F. Myrttinen, A., Norden, B., Schmidt-Hattenberger, C., Zimmer, M., Kühn, M., The Ketzin Group, ”Europe’s longest-operating on-shore CO2 storage site at Ketzin, Germany: a progress report after three years of injection”, Environmental Earth Sciences, April 2012.
(7) Metz, B., O. Davidson, H. C. de Coninck, M. Loos, and L. A. Meyer (eds.), IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp442, 2005.
(8) Spitzer, R., Nitsche, F.O., Green, A.G., Horstmeyer, H.” Efficient acquisition, processing, and interpretation strategy for shallow 3D seismic surveying: A Case Study”, Geophysics, VOL.68, NO.6, P.1792-1806, November-December 2003.
(9) Wang, C.Y., ”The Detection of Three Active Faults on the Taoyuan Terrace, Northwestern Taiwan by Shallow Reflection Seismic”, TAO, VOL.12, NO3.4, 599-614, 2001.
(10) Yilmaz, Ö., Seismic data Analysis: processing, inversion, and interpretation of seismic data, Society of Exploration Geophysicists, 2001.

(11) Yordkayhun, S., Ivanova, A., Giese, R., Juhlin, K., Cosma, C., “ Comparison of surface seismic sources at the CO2SINK site, Ketzin, Germany ”, Geophysical Prospecting 57, 125–139, August 2008.
(12) 中油公司臺探總處，桃園縣觀音KY-1探井地下地質初步報告，台灣中油公司出版，民國五十一年。
(13) 吳明賢、胡錦城、陳彥宏、巫國華，「油氣儲聚地質風險評估精準化之建立及其在台灣西北部之應用」，探採研究彙報，第26期，第461-472頁，民國九十三年。
(14) 邱維毅，「台灣西北部漸新世至更新世盆地演化及層序地層」，國立中央大學，碩士論文，民國九十八年。
(15) 楊健男，「二氧化碳地質封存潛能評估與封存場址選擇以桃園台地為例」，國立中央大學，碩士論文，民國九十九年。
(16) 楊鈞，「三維震測應用於鑽井場址地下構造研究」，國立中央大學，碩士論文，民國一O二年。
(17) 楊曉明，俞旗文，「超臨界二氧化碳的地質封存」，水利土木科技資訊，第55期，第28-31頁，民國一O一年。2
(18) 劉致育，「利用中尺度震測系統來探討二氧化碳封存場址」，國立中央大學，碩士論文，民國九十七年。
(19) 潘玉生，陳讚煌，鐘火盛，游銘銳，震測資料之認識與解釋，台灣中油公司出版，民國八十一年。
(20) 經濟部能源局，我國燃料燃燒CO2排放統計與分析，民國一百年。
(21) 美國大氣總署，NOAA。
(22) 台灣電力公司網站。

指導教授

王乾盈(Chien-Ying Wang)

審核日期

2014-8-26

推文