博碩士論文 102154012 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:27 、訪客IP:54.198.58.62
姓名 林妙姿(Miao-tzu Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所在職專班
論文名稱 以羅爾斯之公義原則分析政府採購法與「共同供應契約」之公平性
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    至系統瀏覽論文 (2020-5-30以後開放)
摘要(中) 政府採購制度之良窊關係著政策推動的成敗,透過健全的採購制度可有效的運用預算,分配資源,以達到最大效益,使人民得以享受應有的施政品質。「共同供應契約」機制除了提供以量制價及提升採購效率的功能外,近年來頻頻發生立約商超額利潤、民代關說,利用回扣朋分利益等系統性舞弊事件,此採購制度設計上是否出現了問題亦或人為因素?
本論文期藉由文獻、學說及實例等研究,探討「共同供應契約」的內涵、流程及執行問題,進而以羅爾斯的公義原則分析政府採購法與「共同供應契約」之公平性及以「公務倫理」相關規範探討公務員執行政府採購的倫理困境及因應策略,最後對我國「共同供應契約」機制提出具體規範及建議,俾利完備「共同供應契約」制度。本文研究結果及建議如下:
(一)招商階段:立約機關應藉由外部機制的審核,建構一套公平合理的招標機制。對於立約商品建議可採價格浮動機制,階段式減價,合理反映市場供需。以「複數決標」方式辦理招標,建議依個案特性,限制決標廠商家數之上限,以提供優惠的競價機制及品質保證。
(二)訂購階段:於「共同供應契約」電子平台,增設立約廠商競價機制,公開透明化的揭露採購交易資訊。各機關可就機關屬性、預算、個案需求等評析,自行修訂機關辦理「共同供應契約」之採購要點。
(三)履約階段:建議各機關自行訂定選商的合理機制或訂約後的監督機制,透過定期稽核及交叉比對,發現異常狀況。對於違約廠商之情事,宜增設反映系統,回饋各機關資訊。
(四)建立完備的監督機制、強化橫向平台查察機制。
(五)強化責任倫理,建構學習型組織文化
期透過本論文之研究結果,對現行的「共同供應契約」機制提出規範與建議,俾供主管機關及訂約機關施政參考,冀能在「公平合理」的法令程序與「提升效能」的宗旨下,尋得一個平衡點,以健全我國的政府採購制度,共創政府、民間及企業之三贏局面。




摘要(英) The government procurement system is critical to the success of the implementation of its policies. A healthy and sound procurement system will contribute to the efficiency of budget planning and resource allocation, and the resulting benefits will be maximized,and in turn, citizens will enjoy better quality of public administration. The use of the Inter-entity Supply Contract has the advantage of reducing procurement costs and increasing the procurement efficiency by through joining the procurement needs of different government departments into a larger order. However,recent scandals,including the contractors making unreasonably high profits, influence-peddling and bribes, have exposd a number of questions, whether the cause of the scandals is sue to design of the procurement system or the manipulation of those in charge?

In this thesis, I reviewed the relevant literatures, theories and case-studies to explore the content, process and execution of such supply contracts. And, John Rawls’ theory of justice of John Rawls is employed to analyze the fairness of the laws of government procurement, and the concept of ethics of responsibility is employed as the basis to explore the ethical issues of the officials in charge and possible resolutions. Finally, explicit norms and suggestions are recommended.

The findings and recommendations of this research are as follows:
1. Contracting Stage: The establishment of a fair and sound tendering system via an external review process. it is recommend to adopt market price fluctuation basis, in order to reduce the prices stagewise and to reflect the mechanism of needs vs. supplies. It is recommended to adopt Multiple award, and limit the number of tenders case by case, to ensure a favourable price competition and quality.
2. Purchase Order Stage:an electronic platform for a fair, transparent competitive process for the interesting tenders. Each Department may conduct assessment and analysis on the basis of their different budgets and requirements, and may amend their procurement guideline for the contract.
3. Contract implementation:establish and maintain a proper supplier selection procedure or the supervision system for the selected suppliers, and spot abnormality through regular audits and cross-reference. For the prevention of violations of the suppliers, a feedback system should be established to keep relevant authorities informed.
4. A sound monitor system should be established, and horizontal platform supervision system should be strengthened.
5. The ethics of responsibility of the officials-in-charge should be strengthened, and it is recommended to develop the institution as a learning organisation.
It is expected the recommendations provided on the basis of the findings analysis of this thesis could contribute to the quality of government procurement, and help finding an acceptable balance between efficiency and laws, so to further benefit the government procurement system by creating win-win-win for the government, civil society and companies.

關鍵字(中) ★ 政府採購制度
★ 共同供應契約
★ 複數決標
★ 羅爾斯
★ 公義原則
★ 責任倫理
關鍵字(英) ★ Government procuring system
★ inter-entity supply contract
★ Multiple Award
★ John Rawls
★ Principles of Justice
★ Ethics of Responsibility
論文目次 第一章導論1
第一節研究目的與動機2
一、政府採購法的內涵2
二、各政府機關共通性物品需求6
三、廉能政府與公平正義6
四、共同供應契約之倫理問題分析9
第二節文獻回顧12
第三節研究步驟與章節概要16
第二章「共同供應契約」之內涵與採購原則 19
第一節「共同供應契約」之內涵 19
一、「共同供應契約」之定義 19
二、「共同供應契約」之現行流程21
三、「共同供應契約」之特性26
四、「公開招標」與「共同供應契約」制度之比較28
第二節「共同供應契約」之缺失態樣與弊端 32
第三節政府採購之原則36
一、公開透明原則36
二、公共利益原則37
三、公平合理原則38
四、平等待遇原則38
五、為適當之採購決定39
第三章羅爾斯的《公義論》與共同供應契約 43
第一節「共同供應契約」的倫理分析43
一、「共同供應契約」與效益論 44
二、「共同供應契約」與義務論 45
第二節羅爾斯的《公義論》46
一、公義的概念46
二、羅爾斯之公義論內涵48
三、羅爾斯之公義原則與民主政體52
第三節羅爾斯的《公義論》與「政府採購協定」(GPA) 53
一、「政府採購協定」(GPA)之特性53
二、「政府採購協定」(GPA)之公義性56
第四節「共同供應契約」機制的公義性5
第四章「共同供應契約」案例分析與檢討64
第一節司法機關相關判例及監察院糾正案例 64
一、花蓮縣消防安全設備、LED路燈採購弊案事實64
二、監察院糾正案例 66
第二節羅爾斯《公義論》對「共同供應契約」案例的分析67
一、考量立足點的平等觀67
二、機會均等與無差別待遇6
三、減少政治權勢的干預 69
第三節儒家的公義論 71
第五章公務倫理對公共行政的重要與影響 75
第一節公務倫理的內涵75
第二節政府採購倫理困境與因應 77
一、採購倫理困境77
二、採購倫理困境的因應80
第三節以儒家為本的公務倫理精神86
一、儒家的核心價值—「仁」86
二、儒家理念—以「德」為表率87
三、儒家待人之道—誠信精神88
四、儒家義利觀與社會公義之實踐89
第六章結論與建議91
第一節法規面92
第二節制度面93
第三節執行面96
第四節倫理面97
參考書目 100
附錄一 政府採購法106
附錄二 共同供應契約實施辦法132

參考文獻 參考書目
一、中文參考文獻
(一)中文專書
尹章華等合著,《政府採購法實務與應用》,台北:文笙書局,2006。
王忠正,《採購Q&A》,台北:日正企管,2004。
王麗鳳,《我國政府採購的政治經濟分析》,台北:黎明文化,2006。
朱建民等,《應用倫理與現代社會》,台北:國立空中大學,2005。
行政院公共工程委員會,《工程採購契約管理》,台北:行政院公共工程委員會,2008。
行政院公共工程委員會,《政府採購法》,台北:行政院公共工程委員會,2010。
何懷宏,《倫理是什麼》,台北:揚智文化,2002。
李瑞全,《儒學道德規範根源論》,新北市:鵝湖月刊社,2013。
李瑞全,《儒家生命倫理學》,新北市:鵝湖月刊社,1999。
李瑞全,《當代新儒學之哲學開拓》,台北:文津出版社,1993。
李建中,《營造天下》,台北:營造天下月刊社,1999。
林火旺,《正義與公民:自由主義的觀點》,佛光人文社會學院,2004。
林炳坤,《政府採購鑽石法則》,台北:永然文化出版社,2014。
林炳坤,《政府採購鑽石法則》,台北:永然文化出版股份有限公司,2014。
林毓生,《思想與人物》,台北:聯經出版社,1983。
林鴻銘,《政府採購法廠商申訴制度之探討》,台北:東南大學出版社,2002。
林鴻銘,《政府採購之實用權益》,台北:永然文化,2003。
城仲模,《行政法之一般法律原則》,台北:三民書局,1994。
唐君毅, 《中國哲學原論,原道篇》第1冊,香港:新亞書院,1973。
唐國勝,《政府採購法律應用篇》,台北:永然文化出版社,2011。
張潤書,《行政學》,台北:三民書局,2005。
許立一,張世杰合著,《公務倫理》,台北:國立空中大學,2011。
陳櫻琴,《工程與法律》,台北:新文京開發出版,1994。
葉保強,《企業倫理》,台北:五南出版社,2013。
劉阿榮編,《應用倫理學的新面向》,台北:揚智文化,2007。
潘秀菊,《政府採購法》,台北:新學林出版社,2012。
蕭武桐,《公務倫理》,台北:智勝文化事業有限公司,2002。
繆全吉、彭錦鵬、顧慕晴、蔡良文,《人事行政》,台北:國立空中大學,1990。
羅昌發,《政府採購法與政府採購協定論析》,台北:元照出版社,2008。
李少均、杜麗燕、張虹譯,羅爾斯《正義論》,台北:桂冠,2003。
(二)中文期刊
天下雜誌,台北:天下出版社,562期,頁157,2014。
王秋絨,〈角色壓力的意義及研究模式〉,《社區發展季刊》,台北:內政部社會司,18期,頁69-76,2011。
立法院公報,第3屆第5會期第30期,頁185,1996。
李建中,〈政府採購法及相關子法〉,《營造天下》,台北:營造天下月刊社,第42期,頁24,1999。
李瑞全,〈台灣醫療健保制度之公平性:一個初步分析〉,刊於《醫學與哲學(人文社會醫學版)》,大連:大連醫科大學,第346期,頁28,2007。
林明賢,〈「共同供應契約」制度實施成效之研究,以軍事機關為例〉,《海軍學術月刊》,台北:國防部,第15期,頁99,2004。
林鍾沂、王瑞夆,〈廉能政府的理論意涵〉,《文官制度季刊》,台北市:考試院,第1期,頁8,2009。
林鍾沂、王瑞夆,〈廉能政府的理論意涵〉,《文官制度季刊》,台北:考試院,第1期,頁1-25,2011。
林鴻銘,〈試論政府採購法之基本原則〉,《萬國法律月刊》,台北:萬國法律事務所,第109期,頁8,2002。
俞何雄,〈圖書共同供應契約採購模式介紹〉,《全國新書資訊月刊》,台北:國家圖書館,第30期,頁5,2004。
張祥暉,《台灣本土法學雜誌》,台北:台灣本土法學雜誌有限公司,第47期,頁7-8,2003。
陳德禹,〈現代行政倫理體系初探〉,《行政管理論文選輯》,第14輯,頁285-307,2000。
黃英宗、曾榮豐,〈政府採購、關係網絡與體制規範關係之研究〉,《T&D飛訊》,第7期,台北:國家文官學院,頁55,2008。
閻建民,〈共同供應契約與其理論基礎〉,《中信通訊》,第229期,台北:月旦出版社,頁19-20,2003。
(三)中文論文
李瑞全,〈當代新儒家對禮治民主之批判〉 ,《當代儒學研究》第16期(中壢:國立中央大學儒學研究中心,2014年6月),頁1-36。
李瑞全,〈儒家道德根源之情理—源論:孟子不忍人之心解讀〉《國學學刊》2014年第三期(北京:中國人民大學,2014年9月),頁8-18。
李嵩茂(撰),李建中(指導),《政府採購招標爭議處理制度之研究》,東吳大學碩士倫文,1996。
李輝文(研撰),朱春生(指導)《地方政府運用共同供應契約採購之研究—以「宜蘭縣國中、小學午餐業務外包採購」為例》,佛光人文社會學院公共事務學院碩士論文,2005。
林榮旭(研撰),江慧貞、黃慶堂(指導),《公務機關採購人員選擇共同共同供應契約資訊類別廠商偏好因素之研究》,銘傳大學管理學院碩士論文,2007。
梁式戎(研撰),周愫嫻(指導),《儒家文化與貪腐犯罪的關係》,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,2009。
許炎煌(研撰),唐瓔璋(指導),《在中央機關「共同供應契約」採購制度下採購人員擇商偏向因素探討》,國立交通大學管理學院碩士論文,2006。
陳宗祈(研撰),魯俊孟(指導),《我國集中採購制度之研究-以台灣銀行辦理之共同供應契約為例》,東海大學公共事務碩士論文,2010。
黃坤城(研撰),黃營杉(指導),《中央機關運用共同供應契約問題研究—以中央信託局主辦為主》,國立台北大學企業管理學系碩士論文,2001。
詹誼澤(研撰),林耀煌(指導),《共同供應契約執行問題之研究》,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文,2010。
蔡心媛(撰),曾華源指導,《學校社會工作師角色衝突因應之研究》,東海大學社會工作學系碩士論文,2014。
閻建民,孫本初(指導),《我國共同供應契約採購制度之研究—以中央信託局辦理之共同供應契約為對象》,國立政治大學行政管理碩士論文,2005。
二、英文參考文獻
(一)英文書目
Argyris, C. Management and Organizational Development. N.Y.: McGraw-Hill.1971
Beetham David,Max weber and the theory of modern politics. London:Polity Press,1985.
Geuras, D.&Garofalo,C.. Practical Ethics in Public Administration(2ndEd.).VA:Management Concepts,2005.
Mosher, Frederick, C, Basic Literature of American Public Administration.New York: Holmes and Meier, 1981.
Parsons,T, “An outline of the socialsy system” . In Parsons et al.(eds).Theories of Society, New York:Free Press,1961.
Rawls John,A Theory of Justice Revised Edition, Cambridge,MA:Harvard University Press,1999.
Rawls John,Justice as Fairness:a restatement ,Cambridge. MA:Harvard University
Press,2001.
Rosenbloom, D. H., Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector (3rd Ed.). New York: McGraw-Hall press,1993.
Sandel, Michael J. Public Philosophy:Eassays on Morality in Poitics. USA:Harvard University Press, 2005.
Sandel, Michael J. Justice:What’s the right thing to do?, New York:Farrar Strans & Giroux, 2010.
Sandel, Michael J.What money can’t buy?:The moral limits of markets. England:Penguin Group UK, 2012.
Smith. Adam. The theory of moral sentiments .Scoland:university of Glasgaw press,1790
Stiglitz Joseph E.,The prise of lnequality:How today’s divided society endangers our future.USA:W.W.Norton & Company, 2011.
(二)英文期刊論文
Carlson,D.S.&perre,P.L.“institutionalization of Organization Ethics through Transformational Leadership”Journal of Business Ethics.p14.1995. 
Fiol,C.M.&Lyles,M.A.“Organizational Learning”Academy of Management Review.p.4.1985.
Frederickson,H.G. “Toward a Theory of the Public for Public Administration”Administration and Society.p3.1991.
Galagan,P.A. “The Learning Organization Made Plain:An Interview with Peter Senge.”Training and Development.p.45.1991.
Garvin,D.A. “Building a Learning Oraganization”Harvard Business Review.71.1993.
Rachels, James, “The Debate over Utilitarianism", in The Elements of MoralPhilosophy, Fourth Edition.Boston: McGraw Hill, p.102-103.2003.
Tom L. Beauchamp & James F, “ Childress, Principles of Biomedical Ethics, 6th edition. "Oxford: OxfordUniversity Press,2009.
三、網路資料
〈行政院公共工程委員會處理政府採購爭議事件成效評估及修法事件之成效報告〉,頁37。行政院公共工程委員會http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002, (2015年2月20日瀏覽)。
《法務部廉政署103年度廉政民意調查報告書》,法務部廉政署網站。
「台灣銀行共同供應契約價格、品質及相關問題之檢討」會議紀錄,102年2月6日。行政院公共工程委員會全球資訊網http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002&UserType=2 ,(2015年2月20日瀏覽)。
「各政府機關利用台銀共同供應契約訂購品項之缺失態樣彙整表」,下載自桃園市政府政風處網站http://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=29&parentpath=0,5,27&mcustomize=odownload_view.jsp&dataserno=201307230002&aplistdn=ou=data,ou=officialdownload,ou=download,ou=service,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Yhttp://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=29&parentpath=0,5,27&mcustomize=odownload_view.jsp&dataserno=201307230002&aplistdn=ou=data,ou=officialdownload,ou=download,ou=service,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y ,(2015年2月20日瀏覽)。
「台中市政府所屬各機關學校使用共同供應契約訂購之制度分析報告」,載自台中市政府網站http://www.taichung.gov.tw/, (2015年3月27日瀏覽)。
公共工程委員會網站,公共工程電子報,(第25期,2010年8月), http://www.pcc.gov.tw/epaper/list.html, (2015年3月4日瀏覽)
台灣銀行採購部編印《共同供應契約簡介》,http://www.bot.com.tw/Procurement/Procure_supply/Supply_qna/Pages/default.aspx,(2015年2月20日瀏覽)。
行政院公共工程委員會,〈102年度政府採購法業務推動情形及執行績效〉,行政院公共工程委員會全球資訊網http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002&UserType=2
行政院公共工程委員會,〈102年度政府採購法業務推動情形及執行績效〉,行政院公共工程委員會全球資訊網,(2015年3月27日瀏覽)。
行政院公共工程委員會http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002,(2015年4月20日瀏覽)。
行政院公共工程委員會網站,〈102年度政府採購法業務推動情形及執行績效〉
行政院公共工程委員會網站,http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=2813
(2015年3月6日瀏覽)。
行政院公共工程委員會網站,〈102年度政府採購法業務推動情形及執行績效〉http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfronted/ChtIndex.do?site=002,(2015年2月20日瀏覽)。
考試院全球資訊網站http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=6438&ctNode=793&mp=3,(2015年3月20日瀏覽)。
台灣花蓮地方法院刑事判決,102年度訴字第178號。http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
(2015年4月28日瀏覽)。
監察院全球資訊網,糾正案,字號103財0016
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdurl=./CyBsBox/CyBsR2.asp&ctNode=911,(2015年3月10日瀏覽)。
蘋果即時報,花蓮縣LED路燈採購弊案 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140623/421365/,(2014年12月6日瀏覽)。
指導教授 李瑞全(Shui-chuen Lee) 審核日期 2015-7-7
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明