產業創新條例對廠商研發投入之影響 — 以電子業廠商為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：14

、訪客IP：3.135.198.49

姓名

廖紹丞(Shao-cheng Liao) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

產業創新條例對廠商研發投入之影響 — 以電子業廠商為例

相關論文

★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證	★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性
★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討	★ 中小企業案件逾期放款之預測
★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用	★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究	★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析	★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究	★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用	★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證
★ 以DEA模型分析桃園郵局之營運績效	★ 奢侈稅實施對都會地區房價之衝擊反應分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

在2010年4月16日「產業創新條例」立法通過，大幅刪減原「促進產業升級條例」的優惠內容。本研究探討產業創新條例施行後是否會對台灣電子工業在投入研究發展上產生不利之影響。

本文先從產業創新條例與我國歷年的研究發展支出投資抵減法規開始介紹，再以2003-2014年國內上市上櫃公司的財務資料，使用固定效果迴歸模型輔以虛擬變數的方式，探討我國在2010年4月16日通過的「產業創新條例」對電子科技產業之研發行為的影響。實證結果顯示確實對台灣電子工業與半導體產業造成衝擊，使其研發投入顯著減少，產業創新條例施行後整體電子業的研發密集度下降約2.5%；而半導體產業的降幅則為2.8%。但對於電腦及周邊與電子零組件這兩個個別產業而言，研發支出皆不受影響。並進一步依廠商規模大小作樣本區分，估計結果顯示在產業創新條例施行後，規模大的半導體廠商其研發投入沒有顯著的改變，而規模較小的半導體廠商則是顯著下降。

摘要(英)

In April 16 2010, Legislation Yuan passed "Statute for Industrial Innovation" which is substantially omitted preferential content in the original "Statute for Upgrading Industry". This study investigates whether the new enactment lead to adverse impact on R&D investment of Taiwan′s electronics industry.

This paper begins with the introduction of "Statute for Industrial Innovation" and the past regulations about R&D tax credit, and then based on the 2003-2014 financial information of the listed electronics companies; explore R&D activities of the electronic technology industry after the implementation of "Statute for Industrial Innovation" by a fixed effect regression model. The empirical results show that "Statute for Industrial Innovation" indeed significantly reduces R&D investment of Taiwan′s electronics industry. R&D intensity of the whole electronics industry decrease about 2.5%. As for individual sub-industry, there is a decline of 2.8% in the semiconductor industry, while for both the computers and peripherals industry and electronic components industry, R&D expenditures are not affected. Furthermore, in accordance with the firm scale for the sample size distinction, estimated results display that the implementation of "Statute for Industrial Innovation” has no significant change on large-scale semiconductor manufacturer’s R&D investment, but the small semiconductor manufacturers’ is significantly decreased.

關鍵字(中)

★ 產業創新條例
★ 研究發展支出投資抵減

關鍵字(英)

★ Statute for Industrial Innovation
★ R&D tax credit

論文目次

第一章緒論 ……………………………………………………… 1
1.1 研究背景 ………………………………………………………………… 1
1.2 研究動機與目的 …………………………………………………………… 4
1.3 研究架構 ………………………………………………………………… 9
第二章文獻回顧 ………………………………………………… 11
2.1 研究與發展支出租稅減免政策之歷史沿革……………… 11
2.1.1 獎勵投資條例…………………………………………………………… 11
2.1.2 促進產業升級條例……………………………………………………… 18
2.1.3 產業創新條例…………………………………………………………… 23
2.2 投資抵減政策與研發支出………………………………………………… 38
2.2.1 國外文獻………………………………………………………………… 38
2.2.2 國內文獻………………………………………………………………… 42
第三章研究方法 ………………………………………………… 45
3.1 理論探討與研究假說建立………………………………………………… 45
3.1.1 政府介入產業發展之理由……………………………………………… 45
3.1.2 研究假說………………………………………………………………… 52
3.2 實證模型與變數說明………………………………………………………53
3.2.1 實證模型………………………………………………………………… 53
3.2.2 變數說明………………………………………………………………… 53
第四章資料來源 ………………………………………………… 59
4.1 資料來源…………………………………………………………………… 59
4.2 樣本篩選過程……………………………………………………………… 59
4.2.1 電子工業樣本篩選過程………………………………………………… 59
4.2.2 半導體樣本篩選過程…………………………………………………… 62
4.2.3 電腦及周邊樣本篩選過程……………………………………………… 65
4.2.4 電子零組件樣本篩選過程……………………………………………… 67
4.3 樣本敘述統計量…………………………………………………………… 69
第五章實證結果分析 …………………………………………… 78
5.1 投資抵減條件改變對電子業廠商研發投入之響…………………… 78
5.2 投資抵減條件改變對個別產業研發投入之影響…………………… 81
5.3 投資抵減條件改變對不同規模的廠商研發投入之影響……… 85
第六章結論與建議 ……………………………………………… 90
6.1 研究結論…………………………………………………………………… 90
6.2 研究限制…………………………………………………………………… 92
參考文獻 ………………………………………………………… 94

圖目錄

圖1-1 台積電所支付的實質所得稅率…………………………………………… 3
圖1-2 台灣上市上櫃半導體廠商的研發支出總額………………………………8
圖1-3 研究架構圖…………………………………………………………………10
圖2-1 我國產業發展階段…………………………………………………………36
圖2-2 台灣上市上櫃觀光業廠商的研發支出總額………………………………37
圖2-3 台灣上市上櫃貿易百貨業廠商的研發支出總額…………………………37
圖4-1 電子業樣本篩選過程………………………………………………………60
圖4-2 上市半導體樣本篩選過程…………………………………………………63
圖4-3 上櫃半導體樣本篩選過程…………………………………………………64
圖4-4 上市電腦及周邊樣本篩選過程……………………………………………65
圖4-5 上櫃電腦及周邊樣本篩選過程……………………………………………66
圖4-6 上市電子零組件樣本篩選過程……………………………………………67
圖4-7 上櫃電子零組件樣本篩選過程……………………………………………68
圖4-8 各產業平均研發密集度……………………………………………………70

表目錄

表1-1 台積電的實質稅率………………………………………………………… 3
表1-2 2003年至2008年產業間研發費用占比…………………………………6
表1-3 2009年至2014年產業間研發費用占比…………………………………7
表1-4 台灣上市上櫃半導體產業研發支出總額…………………………………8
表2-1 獎勵投資條例3階段……………………………………………………… 13
表2-2 「獎勵投資條例」中研究與發展支出租稅獎勵措施沿革…15
表2-3 「獎勵投資條例」的租稅獎勵措施……………………………………… 17
表2-4 「促進產業升級條例」中研究與發展支出租稅獎勵措施沿革表…20
表2-5 原促進產業升級條例之優惠內容………………………………………… 27
表2-6 產業創新條例與促進產業升級條例優惠比較表…………………………33
表2-7 產創與產升條例之研發投抵條件比較表…………………………………35
表2-8 我國歷年之產業政策……………………………………………………… 35
表3-1 各變數之定義與預期符號………………………………………………… 58
表4-1 TEJ產業別………………………………………………………………… 61
表4-2 電子業各變數敘述統計量………………………………………………… 71
表4-3 電子業各變數相關係數表………………………………………………… 71
表4-4 上市半導體各變數敘述統計量…………………………………………… 72
表4-5 上櫃半導體各變數敘述統計量…………………………………………… 72
表4-6 上市與上櫃半導體各變數敘述統計量……………………………………72
表4-7 上市半導體變數相關係數表……………………………………………… 73
表4-8 上櫃半導體變數相關係數表……………………………………………… 73
表4-9 上市與上櫃半導體變數相關係數表……………………………………… 73
表4-10 上市電腦及周邊各變數敘述統計量…………………………………… 74
表4-11 上櫃電腦及周邊各變數敘述統計量…………………………………… 74
表4-12 上市與上櫃電腦及周邊各變數敘述統計量……………………………74
表4-13 上市電腦及周邊變數相關係數表……………………………………… 75
表4-14 上櫃電腦及周邊變數相關係數表……………………………………… 75
表4-15 上市與上櫃電腦及周邊變數相關係數表………………………………75
表4-16 上市電子零組件各變數敘述統計量…………………………………… 76
表4-17 上櫃電子零組件各變數敘述統計量…………………………………… 76
表4-18 上市與上櫃電子零組件各變數敘述統計量……………………………76
表4-19 上市電子零組件變數相關係數表……………………………………… 77
表4-20 上櫃電子零組件變數相關係數表……………………………………… 77
表4-21 上市與上櫃電子零組件變數相關係數表………………………………77
表5-1 電子工業固定效果迴歸分析結果………………………………………… 80
表5-2 各產業固定效果迴歸分析結果…………………………………………… 83
表5-3 半導體樣本固定效果迴歸結果…………………………………………… 86
表5-4 電腦及周邊樣本固定效果迴歸結果……………………………………… 87
表5-5 電子零組件樣本固定效果迴歸結果……………………………………… 88
表5-6 各產業實證結果比較表…………………………………………………… 89

參考文獻

中文部分

王健全(1995)，促進產業升級條例有關研究發展租稅獎勵之效果評析，臺灣銀行季刊，46(1)，15-27。

王健全、陳厚銘(1995)，研究發展投資抵減獎勵效果評析，中山管理評論，3(2)，24-40。

王國平(2001)，投資抵減對企業價值提升效果之研究，國立中正大學企業經營管理所碩士論文。

甘金湖(2003)，研究發展支出投資抵減對廠商投入研究發展費用之影響效果分析，私立中原大學會計研究所碩士論文。

李美君(2004)，研發支出費用化或資本化對企業經營績效之影響，
國立政治大學科技管理研究所碩士論文。

吳端萍(2005)，研究發展活動對廠商經營績效之評估--以台北市廠商為例，
國立政治大學行政管理碩士學程學位論文。

周濟(1988)，獎勵投資租稅措施之總體資料分析(上)，財稅研究，
20(5)，43-47。

周濟(1988)，獎勵投資租稅措施之總體資料分析(下)，財稅研究，
20(6)，8-24。

凌忠嫄(1988)，我國獎勵發展租稅措施之研究，財稅研究，20(5)，
48-86。

胡貝蒂(2004)，台灣租稅獎勵與產業發展，國立政治大學行政管理碩士學程。

張慶輝(1988)，投資租稅抵減與企業投資行為，財稅研究，20(6)，1-7。

陳偉晃(1997)，促進產業升級條例租稅減免措施之研究，國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。

陳劉羽(2011)，產業創新條例租稅優惠對資本市場之影響，國立政治大學會計學系碩士班未出版碩士論文。

黃良騰(2002)，投資稅額抵減對企業研究發展支出的影響效果─以電子產業為例，國立台灣科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。

楊忠豪(1988)，投資抵減與研究發展支出─台灣500大企業之實證研究，暨南國際大學經濟學研究所未出版碩士論文。

楊泓禕(2003)，投資抵減對企業研究發展支出之影響。私立中國文化大學會計研究所碩士論文。

蔡志賢(2004)，研究發展活動與公司經營績效之研究-比較亞太、歐洲與北美
三個地區之差異，國立交通大學財務金融研究所碩士論文。

褚倚華(2000)，台灣投資抵減對產業研發資本需求之效果分析，國立台北大學財政學研究所未出版碩士論文。

吳佳德(2009)，研究發展支出對企業經營績效之影響—以台灣上市上櫃連接器公司為例，私立淡江大學國際商學碩士在職專班碩士論文。

葉集賢(2009)，研發支出及資本支出對企業經營績效之影響-以台灣半導體產業為例，國立成功大學企業管理在職專班碩士論文。

英文部分

Bean, A. S. 1995. “Why some organization are more productive than others.” Research Technology Management, 38(1):25-29.

Berger, P. G. 1993. “Explicit and implicit tax effects of the R&D tax credit.” Journal of Accounting Research, 31(2):131-171.

Bhagat, S., and Welch, I. 1995. “Corporate research & development investments
international comparisons.” Journal of Accounting and Economics, 19(3):443-470.

Bloom, N. , Griffith R., and Reenen, J. V. 2002. “Do R&D tax creditswork? Evidence from a panel of countries 1979–1997.” Journal of Public Economics, 85(1):1–31.

Bushee,B. J. 1998. “The Influence of Institutional Investors on Myopic R&D Investment Behavior.” The Accounting Review, 73(3):305-333.

Hall, B., and Reenen, J. V. 2000. “How effective are fiscal incentivesfor R&D? A review of the evidence.” Research Policy, 29(4):449–469.

Mamuneas, T. P., and Nadiri, M. I. 1996. “Public R&D policies and cost behavior of the US manufacturing industries.” Journal of Public Economics, 63(1): 57-81.

Mansfield, E. 1986. “The R&D tax credit and other technology policy issues.” American Economic Review, 76(2):190-194.

Mansfield, E., and Switzer, L. 1985a. “ How effective are Canada’s direct tax incentives for R&D? ” Canadian Public Policy, 11(2):241-246.

Mansfield, E., and Switzer, L. 1985b. “The effect of R&D tax credits and allowance in Canada.” Research Policy, 14(2):97-107.

Nadiri, M. I. 1980. Contribution and determinants of research and development expenditures in the U.S. manufacturing industries. In G. M. V. Furstenberg (Ed.), Capital efficiency and growth (pp. 361-393). Cambridge, Massachusetts:Ballinger.

Sougiannis, T. 1994. “The accounting based valuation of corporate R&D.” The Accounting Review, 69(1):944-968.
Swenson, C. W. (1992). “Some tests of the incentive effects of the research and experimentation tax credit.” Journal of Public Economics, 49(2):203-218.

White, C. G. 2001. “Disruptive technologies and the tax law.” Engineering Management Journal, 13(3):21-26.

Yang, C.-H., Huang, C.-H. and Hou, T. C.-T. 2012. “Tax incentives and R&D activity: Firmlevel evidence from Taiwan.” Research Policy, 41(9):1578-1588.

指導教授

陳忠榮

審核日期

2016-1-26

推文