博碩士論文 102457005 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:2 、訪客IP:34.234.207.100
姓名 盧建倫(Chien-lun Lu)  查詢紙本館藏   畢業系所 人力資源管理研究所
論文名稱 新進員工教育訓練成效之探討-以A公司關鍵製程為例
相關論文
★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例
★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例
★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究--以銀行業為例
★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討-個案公司跨年度研究★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討-以A公司為例★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究-以國內個案壽險公司為例★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 本研究主要目的在探討新進員工教育訓練的成效。以個案公司關鍵製程新舊訓練制度為例,並以文獻中提到Kirkpatrick評估訓練方案技術的四個評估層次中的第二層次至第四層次,分別為學習(learning)、行為(behavior)與結果(result)進行成效評估。研究方法以新舊訓練制度之成效比較並從三方面進行分析,(一)、由新舊訓練制度學員對於自己學習成效進行評估 (二)、由主管針對新舊訓練制度的學員行為成效進行評估 (三)、新的訓練制度導入以結果成效進行評估,例如:新人離職率、招募成本減少、新人學習天數縮短、提早符合產線要求開機之人機比等。本研究結果如下:
1. 個案公司導入新制度使得接受新制度訓練的員工在「作業評價」上,明顯高於舊制度訓練的員工。結果顯示員工接受此訓練模式認為是有成效。顯示新的訓練制度比舊的訓練制度較具學習成效。
2. 個案公司導入新制度,使得主管在「訓練成效」上的評價,新制度明顯高於舊制度,結果顯示主管接受此訓練模式認為是有成效的。顯示新的訓練制度比舊的訓練制度較具行為成效。
3. 新的訓練制度導入降低了新進人員離職率、招募成本且縮短了新進人員學習開機技能天數,同時提升了新進人員在第四個月操機數達到20台人數的比例,以上指標顯示新的訓練制度較舊的訓練制度較具結果成效。
本研究之結論在管理上的意涵有:
1. 好的訓練制度規劃及環境對於訓練成效具有一定的幫助。
2. 訓練制度設計及規劃必需與訓練成效的評估制度做連結。
3. 新人訓練規劃得當可以降低新人離職率且增加企業競爭力。
4. 人力資源部門必須提高涉入企業策略規劃的程度。
摘要(英) The main purpose of this study was to evaluate the training effectiveness of revised Orientation Training Program implemented through the Key Process Training in A company. According to the 4 level theories of the training results evaluation model provided by Donald L. Kirkpatrick, there are Reaction, Learning, Behavior and Result to verify the Orientation Training program for A company.
There are 3 dimensions to analysis the training effectiveness : the first one was to estimate the job result from those selected employees, and second was to assess the feedback from those Line Managers, the last one was to evaluate the result of turnover rate, learning curve, the cost of recruitment and machines operating efficiency.
The results displays positive training effectiveness after implemented the revised Orientation Training program:
1.The job estimation result from those selected to be trained employees of the revised training program is higher than original training program.
2.The assessment feedback from those line managers of the revised training program is better than original training program.
3.The result of this revised training program not only influenced the turnover rate and learning curve for those new comers, but also reduced the cost of recruitment. Furthermore, the percentage of 20 machines operating for those new comers significant increased after four months training.
And the conclusions of this study:
1.It helps the training effectiveness if has good training planning and environment.
2.The connection of training program design and training assessment is MUST.
3.The turnover rate could be managed well if the Orientation Training Program runs appropriate.
4.The HR Department needs to deeply involve company strategies.
關鍵字(中) ★ 新人訓練
★ 教育訓練
★ 訓練成效
關鍵字(英)
論文目次 目 錄
摘 要 i
Abstract ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 3
1-3 論文架構 4
二、 文獻探討 5
2-1 新進員工教育訓練的意義和目的 5
2-2 教育訓練的內涵 7
2-2-1 教育訓練的意義 7
2-2-2 教育訓練的目標 13
2-2-3 教育訓練的功能 15
2-2-4 教育訓練的影響 18
2-3 教育訓練的成效評估 19
2-3-1 教育訓練成效評估的目的 19
2-3-2 教育訓練成效評估的意義 21
2-3-3 教育訓練評估的程序 23
2-3-4 教育訓練成效評估的模式 25
2-3-5 教育訓練評估的指標 29
2-4 小結 30
三、 個案公司簡介 31
3-1 公司沿革 31
3-2 經營策略 32
3-3 經營績效 35
四、 個案研究 37
4-1 個案公司教育訓練問題分析 37
4-1-1 A公司人力結構狀況分析 37
4-1-2 A公司製程關鍵重點站介紹 39
4-1-3 A公司舊的訓練制度 41
4-1-4 舊的訓練制度問題點 43
4-2 新的訓練制度介紹 45
4-3 新的訓練制度訓練成效探討 50
4-3-1 新舊訓練制度學員的學習成效進行評估 50
4-3-2 主管針對新舊訓練制度的學員行為成效進行評估 54
4-3-3 新的訓練制度導入以結果成效進行評估 55
五、 結論與建議 61
5-1 研究結論 61
5-2 研究建議 62
5-3 研究限制 63
參考文獻 64
附錄 71

參考文獻 一、中文資料
1.王政彥,「知識經濟以教育投資為本」,成人教育,6(3),2-11頁,2001。
2.尤諭晴,「人力委外之主要動機及其對公司組織及內部教育訓練探討之研究-以科技業為例」,私立逢甲大學,碩士論文,2013。
3.宋明賢,「製造業勞資雙方對企業教育訓練成效之態度比較研究」。私立高雄工學院,碩士論文,1996。
4.吳復新,人力資源管理,空中大學出版社,台北市,1996。
5.吳俊緯,「台灣地區大型企業教育訓練制度與經營績效之關係研究」,私立高雄工學院,碩士論文,1997。
6.吳秉恩,「管理才能發展方案實施與成效關係之研究」,國立政治大學,博士論文,1984。
7.吳幸珍,「中華電信員工教育訓練成效之研究—以新竹營運處為例」,
私立中華大學,碩士論文,2009。
8.吳美連、蔡明洋、張振傑、莊文隆,「師徒功能對組織社會化影響之研究-以志願役軍官為例」,人力資源管理學報,7(2),71-92頁,2007。
9.李漢雄,人力訓練與發展,揚智出版社,台北市,2000。
10.李嵩賢,人力資源發展—T&D的理論與應用,商鼎文化出版社,台北市,2007。
11.李隆盛,「克伯屈評鑑模式」,人力培訓專刊,7-8頁,2000。
12.周瑛琪,人力資源管理,二版二刷,全華圖書股份有限公司,台北市,2007。
13.林巧雲,「我國師資培育教育實施成效之研究-四層級評鑑模式的應用」,國立臺北教育大學,碩士論文,2009。
14.林玉體,台灣政治與教育,前衛出版社,台北市,1990。
15.洪榮昭,人力資源發展—企業教育訓練完整手冊,五南圖書出版股份有限公司,台北市,2002。
16.奚永明,「掌握要領訓練成效不打折」,管理雜誌,300期,87-88頁,1999。
17.郭芳煜,怎樣做好員工訓練,現代管理雜誌社出版,台北市,1986。
18.許宏明,「高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究」。國立中央大學,碩士論文,1995。
19.許駿煒,「高科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究」,國立台北科技大學,碩士論文,2000。
20.許良仲,「技藝競賽選手涉入程度、學習動機對學習成效影響之研究以高中職商業類科餐旅群為例」,私立朝陽科技大學,碩士論文,2010。
21.陳惠紋,「榮民醫院新進護理人員職前訓練、服務行為與工作績效關係之研究」,國立暨南國際大學,碩士論文,2010年。
22.陳明漢,企業人力資源管理實務手冊,中華企業管理發展中心,台北市,1996。
23.陳姿予,「員工教育訓練成效評估之研究—以本國銀行業為例」。國立中興大學,碩士論文,1997。
24.陳繼煌,「員工教育訓練成效評估-以H公司個案為例」,私立逢甲大學,碩士論文,2009。
25.陳沁怡,訓練與發展,雙葉書廊,台北市,2003。
26.陳銘薰、王瀅婷,「訓練投入、訓練實施程序、訓練成效評估模式之探討」,人力資源管理學報,6(1),75-99頁,2006。
27.陳思均,「地方公務員訓練成效評估之研究」,私立東海大學,碩士論文,2001。
28.張火燦,策略性人力資源管理,揚智文化出版,台北市,1996。
29.張火燦,「企業訓練與發展的概念性模式建立」,就業與訓練期刊,6(1),65-70頁,1988。
30.張添洲,人力資源-組織、管理、發展,五南出版,台北市,1999。
31.張仁家,企業訓練與發展,二版,全華圖書,台北市,2009。
32.張幼恬,「教育訓練規劃的系統思考」,管理雜誌,253期,72-78頁,1995。
33.張永福,「高中職實用技能學程學生人格特質、自我效能、學習動機與學習滿意度之相關研究」。國立彰化師範大學,碩士論文,2008。
34.黃英忠,人力資源管理,三民書局,台北市,2000。
35.黃英忠,產業訓練論,三民書局,台北市,1993。
36.黃英忠、溫金豐,「外在經營環境與企業教育訓練實施及經營績效關係之研究」,人力資源管理學報,5,41-60頁,1995。
37.游鴻裕,人力資源管理-新世紀觀點,雙葉書廊,台北市,2009年。
38.程德貞,「訓練模式與其成效之關係探討—以高科技產業為例」。私立實踐大學,碩士論文,1999。
39.葉俊偉,人力資源發展,五南出版,台北巿,2005。
40.蔡朝卿,「我國海巡人員海事專業訓練機制之研究」,國立中央警察大學,碩士論文,2005。
41.劉育均,「影響訓練遷移因素之研究:以某國營企業為例」,國立中正大學,碩士論文,2004。
42.劉淑芬,「企業教育訓練評鑑方法應用之研究:Kirkpatrick四層次模式理論分析的觀點」,國立中正大學,博士論文,2007。
43.賴美秀,「銀行業辦理訓練意願及相關因素之研究」,國立中正大學,碩士論文,1993。
44.鍾幼玩,「通例課程方案對智慧障礙學生職業技能學習成效之研究」,國立臺灣師範大學,碩士論文,2010。
45.戴幼農,「訓練評核的原則與方法」,就業與訓練,12卷,4期,16-22頁,1994。
二、英文資料
1.Brandenburg, Dale C.“Training Evaluation:What′s the Current Status? ”,Training and Development Journal,Vol.36(8), pp.14-19,1982.
2.Bushnell S.D.“ Input, Process, output:A model for evaluating training”,Training and Development Journal, Vol.44(3), pp.41-43,1990.
3.Brinkerhoff, R. “Making Evaluation More Useful”, Training and Development Journal, Vol.35(12), pp.66-70,1988.
4.Clement R.W.“ Testing the hierarchy theory of training evaluation:An expanded role for trainee reactions”, Public Personnel Management Journal, Vol.11, pp.176-184,1982.
5.Carnevale A.P.& Schulz,E.R.“Evaluation framework, design, and report”, Training and Development Journal, Vol.44(7), pp.15-23,1990.
6.Dessler, G. Human Resource Management., Pearson Prentice Hall.,New Jersey,2002.
7.Dopyera, J. & Pitone, L. “Decision points in playing the evaluation ofTraining”, Training and Development Journal, Vol.37(5), pp.66-71,1983.
8.Fromkin K.L. “An evaluation of human relations training for police”,Cataloy of delected Documents in Psychology, Vol.5, pp.206-207,1975.
9.Gabel, H. “A Simultaneous Equation Analysis of the Structure and Performance of the Unite States Petroleum Refining Industry ”, Journal of Industrial Economics, Vol.28(2), pp.33-49,1979.
10.Garavan, T. N.“Strategic human resource development”, InternationalJournal of Manpower, Vol.12(6), pp.21-34,1991.
11.Goldstein,I.L. Training in organization:Needs assessment, development, and evaluation(2nd ed.). Belmont,Calif:Wedsworth,Inc.,1986.
12.Hall, D.T. Individual and organization career development in changing times.Career Development in Organization., Jossey-Bass Publishers., San Francisco,1986.
13.Jacobs, R. L., & Jones, M. J. Structured On-The-Job Training:Unleashing Employee Expertise in the Workplace., Berrett-Koehler Publishers., San Francisco ,1995.
14.Klein, H.J. & Weaver, N.A., “The Effectiveness of an Organizational Level Orientation Training Program in the Socialization of New Hires”, Personnel Psychology, Vol 53, pp. 47-64,2000.
15.Kelly, A. T. Orgel, R. F. & Baer, D. M.“Evaluation:The bottom line is closer than you think”, Training and Development Journal,Vol.38(8), pp.32-37,1984.
16.Kirkpatrick, Conald L.“Technique for evaluating training programs”,Training and Development Journal, Vol.13(11), pp.3-9,1959.
17.Laird, D. Approach to training and development(2th ed.)., MA:Addi-sion Wesley, Inc.1985.
18.Miller,V.A. The guide book for international training in business and industrial. Madison,WI:ASTD.,1979.
19.Noe, R.A., Employee Training and Development, (2nd ed).,McGraw-Hill Companies, Inc., New York, 2001.
20.Nadler, L, & Nadler, Z., Human Resource Development: Concepts and a Model., Jossey-Bass.,San Francisco,1989.
21.Nadler,L. The handbook of human resource development ., John Wiley & Sons., New York , 1984.
22.Newstorm, John W.“The problems of incomplete evaluation of training”. Training and Development Journal ,Vol.22(2), pp.22-24,1978.
23.Phillips, J.J. Handbook of training evaluation and measurement methods., Kogan Page Ltd., London ,1990.
24.Phillips, J. J. Handbook of training evaluation and measurement methods.,Gulf Publishing Company., Houston ,1983.
25.Robbins, S. P. Fundamentals of Management : Essential Concepts and Applications., Pearson Prentice Hall.,New Jersey,2004.
26.Robbins, S.P., Organizational behavior., Prentice-Hall., New Jersey,1982.
27.Swanson,R.A., Analysis for improving performance: Tools for diagnosing organizations & documenting workplace expertise.,Read How You Want .,1996.
28.Saks, A.M. and Ashforth B.E.,“Socialization Tactics: Longitudinal Effects on Newcomer Adjustment”, Academy of Management Journal, Vol.39, pp.149-178,1996.
29.Schwarz, J.L. and Weslowski M.A.,“Employee Orientation: What Employees Should Know”, The Journal of Contemporary Business Issues, p.48,1995.
30.Swierczek ,F.&L. Carmichael.,“The quantity and quality of evaluating training. Training and Development Journal”, Vol.39(1), pp.95-99,1985.
31.Snyder,R.,Raben,C., and Farr,J ,“A Model for the Systemic Evaluation Human Resource Development Programs”, Academy Management Review, Vol. 5(3), pp.431-444.,1980.
32.Shelton,S.& Alliger G.,“Who’s afraid of level 4 evaluation?”.Training and Development Journal, Vol.47(6), pp.43-46,1993.
33.Sparrow, P. R. & Pettigrew, A. M.,“Britians training problem:The search for strategic human resource management approach”., Human Resource Management, Vol.26(1), pp.109-127,1987.
34.Tesoro, F.M., The Use of The Measurement of Continuous Improvement Model For Training Evaluation,, Purdue University.,1991.
35.Tracey, J. B., Tannenbaum, S. 1., and Kavanagh, M. J.,“Applying Trained Skills on the Job:The Importance of the Work Environment”,Journal of Applied Psychology, Vol.80(2), pp.239-252,1995.
36.Tomas R. Giberson ,Monica W. Tracey, and Marguerite T. Harris,“Performance Improvement Quarterly”, Human Resource Management, Vol.19(4),
pp.43-62,2006.
37.Truskie, S. D.“Getting the most from management development programs”. Personnel Journal, Vol.61, pp.66-68,1982.
38.Winfred Arthur Jr., Pamela S. Edens, and Suzanne T. Bell, Winston Bennett Jr .“Effectiveness of Training in Organizations:A Meta-Analysis of Design and Evaluation Features”, Journal of Applied Psychology, Vol.88(2), pp.234–245,2003.
39.Wexley,K.N.& Latham,G.P., Development and Training Human Resource in Organization., Scott, Foreman and Company.,1981.
40.Werther, W. B. & Davis, K., Personnel management and human resources., McGrowhill Book Company.,New York,1981.
三、網站資料
1. 新藝國際企業管理顧問有限公司 舒程(2011)
http://www.hsineyi.com/Index.asp?ID=SArticle&PDID=211
指導教授 黃同圳、鄭晉昌(Tung-Chun Huang Jihn-Chang Jehng) 審核日期 2015-7-9
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明