博碩士論文 102724004 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:6 、訪客IP:3.215.133.185
姓名 潘元寧(Yuan-Ning pan)  查詢紙本館藏   畢業系所 法律與政府研究所
論文名稱 被遺忘權作為網路世界的隱私權─ 從歐盟概念發展看我國法制回應
(The Right to Be Forgotten as a Fundamental Right to Privacy in the Digital Age- A Comparison of Regulations in EU and Taiwan)
相關論文
★ 由iPS細胞製造人類精卵之管制問題★ 英國胚胎及胚胎幹細胞研究之管制體系 -兼論英國經驗對我國之啟發
★ 救命寶寶:胚胎植入前基因檢測與組織配對的管制★ 補助作為胚胎幹細胞管制的工具-台灣與美國管制模式之比較-
★ 我國臉書使用者個人隱私保護策略之研究★ 大學教師升等權利救濟途徑選擇之研究─以教育部授權自行審查學校為核心
★ 展演動物業設置及管理之研究★ 兩岸環境起訴資格之比較-- 以訴訟實務案例比較為中心
★ 從行政正當性檢視我國環境影響評估程序之民眾參與★ 政權移轉的憲政問題研究-簡評總統交接條例草案
★ 都市計畫通盤檢討的司法救濟:以司法院釋字第742號之原因案件為例★ 全 國 性 公 民 投 票 提 案 之 審 核 -以 憲 法 作 為 審 核 標 準
★ 論都市計畫個別變更鄰人的權利救濟—以司法院釋字774號之原因案件為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 在電腦及網路尚未普及的時代,人與人之間的相處,人的記憶會隨著時間的經過而淡忘。反觀現在,隨著科技發展,電腦跟網路的普及,資訊數位化、資料儲存便利、搜尋引擎幫助資訊檢索更加快速,使得資訊散播到世界各個角落,藉由電腦及網路將一切透過數據記錄下來,這些數據軌跡一再被搜索,形成對個人人格與隱私的衝擊或影響,在數位資訊社會下請求刪除數據軌跡的被遺忘權乃應運而生。
被遺忘權最早起源於歐盟,透過2014年歐盟法院針對Google Spain v AEPD案所作成之見解,歐盟個人資料保護指令(95/46/EC)、歐盟第29條個人資料保護工作小組指南、Google被遺忘權諮詢委員會報告書、歐盟個人資料保護規則(GDPR),逐步建構出歐盟被遺忘權之完整架構。
被遺忘權回歸至我國法制中討論,可從憲法第22條所保障之一般行動自由、隱私權、資訊自決權推導而出。透過深入探討施建新案例,可知我國司法實務初步肯認被遺忘權為憲法所保障,至於主張被遺忘權之具體法律規範,因我國未如同歐盟將被遺忘權明文規定於條文中,故仍須回歸至民法及個人資料保護法等規定加以主張,再由法院依個案情況具體判斷之。目前我國個人資料保護法之規定尚足以作為保障被遺忘權的基礎,唯標準仍不明確,有賴於司法實務案例逐步建構被遺忘權之操作方式及判斷標準,以作為進一步立法的參考。
近期最火熱之區塊鏈,其「不可竄改」之特性,不可避免地會與被遺忘權「請求刪除或移除」之要求產生扞格之處,本文亦嘗試提出初步解決方法。
摘要(英) Before computer and internet popularized, people′s memories faded away over time. Nowadays, internet development is growing rapidly, and the people would search more information by search engine on the internet, which speed up the information retrieval and spread over the world. These personal data not only can be recorded through internet, but also can be searched again and again. As the result, it might impact or influence personal privacy. ”The right to be forgotten” gives individuals the right to ask organizations to delete their personal data , that brings a hot discussion.
“The right to be forgotten” comes from the European Union. In the case of Google Spain v AEPD Court of Justice of the European Union pointed out that the data subject could request erasure of the personal data which is available in the search results. After that, Directive 95/46/EC, the guidelines of article 29 working party, the report of the advisory council to google on the right to be forgotten and General Data Protection Regulation (GDPR), built up the framework of “the right to be forgotten”.
On the basis of article 22 of the constitution of Taiwan, “the right to be forgotten” is guaranteed by general freedom, right to privacy and right to informational self-determination. Although the personal information protection act and civil code cover “the right to be forgotten”, the judging criteria is undefined yet. In the future, the upcoming legal reform should take into consideration the judging criteria resulting from courts’ judgments.
“Blockchain” is the hot topic in recent years. The said “immutability” of blockchain may conflict with the right to be forgotten, i.e. the right to require removal. This thesis tries to provide a preliminary solution.
關鍵字(中) ★ 被遺忘權
★ 歐盟個人資料保護指令(95/46/EC)
★ 歐盟個人資料保護規則(GDPR)
★ 隱私權
★ 資訊自決權
★ 區塊鏈
關鍵字(英) ★ right to be forgotten
★ Directive 95/46/EC
★ General Data Protection Regulation
★ right to privacy
★ right to informational self-determination
★ blockchain
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究方法 4
第四節 研究範圍與限制 5
第五節 研究架構 5
第二章 被遺忘權於歐盟之源起 7
第一節 歐盟個人資料保護指令(Directive 95/46/EC)與被遺忘權 8
第一項 歐盟個資指令總則相關之規定 9
第二項 歐盟個資指令中個人資料合法處理原則與刪除權及異議權 11
第三項 小結 14
第二節 Google Spain v AEPD案 14
第一項 案件事實 14
第二項 歐盟法院之判決結果 17
第三項 本文意見 22
第三章 Google Spain v AEPD案後續開展及歐盟個資保護規則(GDPR) 26
第一節 歐盟第29條個人資料保護工作小組指南 26
第一項 簡介 26
第二項 十三項審查標準 28
第二節 Google諮詢委員會報告書 32
第一項 簡介 32
第二項 四項判斷標準 32
第三節 歐盟個人資料保護規則(GDPR)之被遺忘權 36
第一項 從指令(Directive)到規則(Regulation) 36
第二項 歐盟個資保護規則(GDPR)個人資料相關定義規定 37
第三項 歐盟個資保護規則(GDPR)個人資料處理原則相關規定 39
第四項 GDPR第17條被遺忘權(Right to erasure/Rright to be forgotten) 42
第四節 本文意見 45
第四章 被遺忘權於我國之權利基礎 49
第一節 隱私權 49
第一項 我國釋憲實務之隱私權內涵 49
第二項 資訊隱私權與資訊自決(主)權 51
第三項 數位時代之網路隱私 54
第二節 個人資料保護 56
第一項 經濟合作暨發展組織(OECD) 57
第二項 亞太經濟合作組織(APEC) 58
第三項 個人資料保護法 59
第五章 被遺忘權於我國之發展-以施建新案判決為例 64
第一節 施建新與台灣Google案 65
第一項 案例事實 66
第二項 程序方面及不爭執事項 66
第三項 實體方面 67
第二節 施建新與Google總公司案 70
第一項 案例事實 70
第二項 對Google總公司為訴之追加,各法院裁定結果 71
第三項 程序方面及不爭執事項 73
第四項 實體方面 75
第三節 本文意見 86
第六章 被遺忘權與區塊鏈 89
第一節 區塊鏈 90
第一項 概念 90
第二項 區塊鏈運作流程 90
第三項 特性 91
第四項 演進趨勢 92
第二節 被遺忘權之「移除或刪除」與區塊鏈之「不可竄改性」 92
第一項 區塊鏈的資料是否屬於「個人資料」? 94
第二項 在區塊鏈中,「資料控制者」究屬何者? 94
第三項 當被遺忘權之「移除或刪除」與區塊鏈「不可竄改」之特性相牴觸時,可能之解決之道? 95
第四項 區塊鏈金融創新實驗 96
第七章 結論 97
第一節 歐盟之被遺忘權 97
第二節 被遺忘權於我國可能主張之權利規範 100
第三節 區塊鍊技術對被遺忘權的挑戰 102
第四節 數位時代與被遺忘權 103
參考文獻 105
附件一 Google Spain v AEPD案判決 109
附件二 歐盟第29條個人資料保護工作小組指南 148
附件三 Google諮詢委員會報告書 150

圖目錄
圖 1 Google v.AEPD案件發展時間演進示意圖 17

表目錄
表 1 歐盟個人資料保護指令與規則之比較表 36
表 2施建新與Google總公司案13個搜尋列表連結法院判決理由整理表 76
參考文獻 一、 書籍
1. 王泰銓,歐洲聯盟法總論,財團法人台灣智庫,2008年。
2. 麥爾荀伯格著,林俊宏譯,大數據˙隱私篇:數位時代,「刪去」是必要的美德,天下遠見,2015年。
3. 蔣勇、文延、嘉文,白話區塊鏈,碁峰,2018年。
4. 劉佐國、李世德,個人資料保護法釋義與實務,碁峯資訊,2015年。
二、 期刊文獻
1. 王明禮,論資訊隱私:科技與商業發展脈絡下的觀察,中原財經法學,第 32 期,2014 年 6 月,頁59-105。
2. 李震山,資訊時代下「資訊權」入憲之芻議,律師雜誌,第307期,2005年4月,頁15-25。
3. 邱文聰,從資訊自決與資訊隱私的概念區分——評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題,月旦法學雜誌,第168期,2009年5月,頁172-189。
4. 范姜真媺,網路時代個人資料保護之強化—被遺忘權利之主張,興大法學,第19期,2016年5月,頁61-106。
5. 徐彪豪,被遺忘權近期發展-歐盟法院判決周年後回顧與本土觀察,科技法律透析,第27卷11期,2015年11月。
6. 張志偉,從資訊自決與資訊隱私的概念區分,檢視被遺忘權的證立問題,萬國法律,第211期,2017年2月,頁2-15。
7. 許炳華,被遺忘的權利:比較法之觀察,東吳法律學報,第27卷第1期,2015年7月,頁125-163。
8. 陳英鈐,通訊監察保障之建置及運用──論德國聯邦憲法法院線上搜索判決對我國資訊隱私權發展的啟發,資訊法制、土地規劃與損失補償之新趨勢,台灣行政法學會,2010年9月,頁291-328。
9. 黃劭彥、林有志、陳俊、郭博文,淺論區塊鏈之發展與趨勢,電腦稽核,第39期,2019年1月31日,頁38-47。
10. 楊智傑,個人資料保護法制上「被遺忘權」與「個人反對權」:從2014年西班牙Google v. AEPD案判決出發,國會月刊,第43卷第7期,2015年7月,頁19-43。
11. 楊柏宏、陳鋕雄,被遺忘權之研析--以歐盟法院Google Spain SL案及歐盟個資保護規章為中心,萬國法律,第208期,2016年8月,頁98-120。
12. 劉靜怡,社群網路時代的隱私困境:以Facebook為討論對象,國立臺灣大學法學論叢,第41卷第1期,2012年3月,頁1-70。
三、 網路資源
1. 每60秒,網際網路上發生多少事?
http://technews.tw/2014/05/27/internet-real-time/
2. The Net never forgets,J.D. LASICA,salon,1998.11.26。https://www.salon.com/1998/11/25/feature_253/
3. the Treaty on the Functioning of the European Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12016E016
4. Charter of Fundamental Rights of the European Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12016P008
5. 歐盟個人資料保護指令(Directive 95/46/EC)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A31995L0046
6. Google Spain v APED
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0131
7. Article 29 Working Party
https://ec.europa.eu/newsroom/article29/news.cfm?item_type=1358
8. Three years of the Right to be Forgotten
https://drive.google.com/file/d/1H4MKNwf5MgeztG7OnJRnl3ym3gIT3HUK/view
9. GDPR(2016.4.27發布;2018.5.25生效)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
10. 歐盟第29條個人資料保護工作小組指南
https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp225_en.pdf
11. Google諮詢委員會報告書
https://drive.google.com/file/d/0B1UgZshetMd4cEI3SjlvV0hNbDA/view
12. 依歐洲隱私權保護法規提出的搜尋結果移除要求,Google 資訊公開報告,
https://transparencyreport.google.com/eu-privacy/overview
13. Personal Information Removal Request Form,EU Privacy Removal,https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=rtbf&visit_id=636946672850578347-3425711018&hl=en-gb&rd=1
14. 依據歐洲隱私權保護法規提出的搜尋結果移除要求常見問題,https://support.google.com/transparencyreport/answer/7347822
15. 2018 EDPS Annual Report,http://publications.europa.eu/webpub/edps/2018-edps-annual-report/en/#chapter10
16. 被寫進「區塊鏈」的北京大學醜聞:無視教授性侵、說謊迫害聲援學生,李忠謙,風傳媒,2018 年4 月 26 日,https://www.storm.mg/article/429991?srcid=73746f726d2e6d675f66303166613437303966393539363234_1559288548
17. 北大女生性侵案公開信遭刪文網民用“區塊鏈”科技永存網上,甄樹基,法廣,2018 年4 月 25 日,http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20180425-%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%A5%B3%E7%94%9F%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1%E9%81%AD%E5%88%AA%E6%96%87%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%94%A8%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%B0%B8%E5%AD%98%E7%B6%B2%E4%B8%8A
18. Why we don’t use blockchain,https://medium.com/identiqprotocol/why-we-dont-use-blockchain-b94782f4691f
指導教授 陳英鈐(In-Chin Chen) 審核日期 2019-7-15
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明