生態藝術課程與校園植物學習平台的發展及推廣之個案研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：46

、訪客IP：18.191.189.120

姓名

曹博凱(Po-Kai Tsao) 查詢紙本館藏

畢業系所

學習與教學研究所

論文名稱

生態藝術課程與校園植物學習平台的發展及推廣之個案研究
(Developing and promoting a course of ecological art and a platform for teaching botany: A case study)

相關論文

★ 多重角色下的自我敘說──一位新婚在職進修國中女教師	★ 以行動者網絡理論探討國小教師在數位閱讀寫作推動初期的困境
★ 學習成為一位消費者─以國中小學生的文具消費為例	★ 青少年在圖書館與麥當勞的讀書次文化研究
★ 餐飲相關科系學生的專業發展歷程：五個臺灣的個案

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在教育現場，中小學為爭取競爭型計畫挹注學校經費的現象日益普遍，這些計畫又經常伴隨著資訊及通訊科技（ICTs）系統的建置。然而隨著計畫的結束，失去計畫支援的成果常常也隨之銷聲匿跡，加上ICTs技術不停推陳出新，這些系統的生命週期也越來越短。這樣的結果似乎不難預見，但不免有資源浪費的憂慮。
本研究追蹤了一個為了生態藝術的計畫實驗課程所發展的植物結構和分類教學平台，探討這些課程與平台如何能夠糾集其他教師的認可和參與，讓平台與課程能夠持續發揮它們的作用。
本研究用「行動者網絡理論（Actor-Network Theory, ANT）」來檢視計畫中課程與平台的發展歷程。有別於過去教育研究常從人或科技出發的價值取向，ANT同時考慮了「人」及長期被忽略，卻具有行動能力的物質（物體、空間等）或非物質（政策、文化、概念等）等「非人（nonhumans）」因素。藉著追蹤行動體之間的交互作用來探討這個行動網絡的形成、延續、轉變，甚至在計畫即將結束之際開始重組的過程。協助我們更完整地檢視影響計畫課程與平台的在地發展因素。研究者從研究中發現：
1.無論是課程或平台的發展，皆是現地的各種行動體透過必要通過點（Obligatory Passage Point, OPP）集結，進而建立連結、動員與擴張的協商過程。
2.課程和教學平台的設計即是一個翻譯知識的過程。
3.課程和平台的推廣，則是該課程和平台轉移到新的情境中，與當地的各種行動體的磨合、重組、在地化的協商過程，其成敗取決於該課程和平台與當地行動體是否能建立良好的關係，並在計畫結束之後在沒有計畫的網路中持續運作。
4.教育或資訊系統開發的研究應加強學習者以外的使用者，包括教學者、學校主管等這類使用者觀點與經驗，或許能有助於系統的發展與推廣。

摘要(英)

Nowadays, primary and secondary schools usually have to propose and excuse additional curriculum or educational projects for competitive funding to pursue their development. These projects quite often include developing educational information and communications technology systems (ICTs). However, not many outcomes can sustain after the end of the projects. The development of educational ICTs is accelerating, but their life circle are shortening. On the one hand, this should be expectable; on the other hand, it seems to be a waste.
This study follows the developing trajectory of an educational platform for the teaching and learning of plant structure and classification in an experimental interdisciplinary course of art and ecology. The author is interested in how both the course and the platform can earn teachers recognition and participate in the project; and thus, are able to keep working.
This study review the trajectory from the perspective of the Actor-Network Theory (ANT). Apart from the traditional humanistic and techno-deterministic point of view, ANT consider both humans and nonhumans, including physical (object, space…) and non-physical (policy, culture, concept…) matters, as critical actants although the latter are usually ignored. By following the interaction among the actants, the thesis explores the formation, continuation, and translation of the Actor-Network of the project, till the restructuring at the end of the plans. This approach studies more thoroughly the local factors in developing both the course and the platform. The followings are the findings of the study.
1.The development of both the course and the platform is a complicated process of negotiation, connection building, mobilization and expansion. It begins with the gathering of local actants around an obligatory passage point (OPP).
2.The design of both the course and the platform is a process of translation.
3.Promotion is a process of negotiation, reorganization, and localization between the courses, the platform and the local actants in a new situation. The result depends on the quality of the relationship among the actants and the network’s sustainability after the end of the project.
4.In addition to learners, studies of developing educational information systems should pay more attention to the other actants’ perceptions and experiences. This may better the development and promotion of a system.

關鍵字(中)

★ 學習平台
★ 行動者網絡理論
★ 植物分類檢索教學
★ 高瞻計畫

關鍵字(英)

★ learning platform
★ actor-network theory
★ teaching plant classification and identification
★ high-scope program

論文目次

中文摘要--------i
Abstract--------ii
誌　謝--------v
目　錄--------vii
圖目錄--------x
表目錄--------xi

第一章緒論--------1
第一節「持續使用」之過去研究--------4
第二節學習網站功能類型的相關研究--------5
1-2-1 前人的發展經驗--------6
第三節高瞻計畫與F高中植物平台--------9
第四節理論摘要--------10
1-4-1 行動者網路理論（Actor Network Theory, ANT）--------10
第五節研究方法--------11
第六節本文架構--------11
第七節研究貢獻與限制--------11

第二章文獻探討--------13
第一節相關研究理論基礎：科技接受模式、資訊系統成功模式--------13
2-1-1 科技接受模式--------13
2-1-2 資訊系統成功模式--------14
2-1-3 批判理論--------15
第二節本研究的理論基礎：行動者網絡理論--------16

第三章研究方法與設計--------19
第一節研究方法--------19
3-1-1 行動研究--------20
3-1-2 質性為主的研究策略--------22
第二節研究設計--------23
3-2-1 F高中校園植物平台--------23
第三節資料分析方式--------24
3-3-1 整理--------25
3-3-2 編碼--------26
3-3-3 分析--------26
3-3-4 研究效度--------26

第四章 F高中的課程發展--------29
第一節高瞻計畫的緣起與F高中的參與--------29
第二節高瞻第一、二年（100年11月至102年8月）--------30
4-2-1 課程與教學的發展與調整--------31
4-2-2 雲端平台的選擇--------32
4-2-3 科學性不足的質疑--------34
第三節高瞻第三年（102年9月至103年7月）--------34
小結--------37

第五章平台建置--------39
第一節平台開發--------39
5-1-1 平台開發工作--------39
5-1-2 平台開發的作業系統--------41
5-1-3 網站的管理--------42
第二節資料庫建置--------43
5-2-1 植物形態特徵資料結構的設計--------44
5-2-2 植物資料庫的建置--------45
第三節初版F高中校園植物平台--------47
5-3-1 「植物特徵百科」--------48
5-3-2 「植物檢索」--------48
5-3-3 「植物小測驗」--------50
5-3-4 「校園植物」--------51
第四節平台持續發展--------51
5-4-1 植物鑑定--------51
5-4-2 花、果實的形態特徵資料--------53
5-4-3 測驗系統--------55
小結--------57

第六章推廣與後續發展--------59
第一節平台推廣--------60
6-1-1 高瞻推廣--------62
6-1-2 推廣至M高中--------63
第二節校內發展--------67
6-2-1 計畫後期平台在F高中的使用--------67
6-2-2 第三期高瞻計畫申請--------69
6-2-3 平台的後續發展--------71
小結--------73

第七章討論--------75
第一節一般對稱性--------75
第二節關係的政治--------76
第三節翻譯的藝術--------77
第四節在地化──在地優質的連結--------79

第八章結論與建議--------81

參考文獻--------85

參考文獻

王子源（2013）。運用即時通訊代理人提升討論區即時性之影響研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/50067075714399453165
王文科（1995）。教育研究法。台北市：五南。
王文科、王智弘（2014）。教育研究法。台北市：五南。
王勤業（2004）。以支援學習為目的之網路學習資料與學習歷程之知識分析與組織方法（未出版之博士論文）。國立中央大學，桃園市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/13636374649283580225
王瑞明（2012）。悅趣式形成性評量證照輔導系統（未出版之碩士論文）。嶺東科技大學，台中市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/23476720804113069790
左璜，黃甫全（2012）。行動者網絡理論：教育研究新視界。教育發展研究，4，15-19。
何雅芳（2012）。國小教師利用數位學習網站教學之行為意向研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/16008192293082241825
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Patton, M. Q.）。台北：桂冠。（原著出版年：1990）
吳昱德（2010）。以科技英文輔助學習平台之學習歷程資料進行學習成效分析（未出版之碩士論文）。南台科技大學，台南市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/18068658631727156527
吳美枝、何禮恩（譯）（2002）。行動研究《生活實踐家的研究錦囊》（原作者：McNiff, J., Lomax, P., & Whitehead, J.）。嘉義：濤石。（原著出版年：1996）
吳聲侑（2014）。行動裝置、雲端服務及網路社群對高職學生學習成效之研究（碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97457092504279689479
宋梅珍（2015）。台灣高中生對MOOCs輔助寫作教學之個案研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/86682369380417703786
李志雄（2007）。數位學習網站及線上多媒體評量系統之研究（未出版之碩士論文）。亞洲大學，台中市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/72316903455843908476
李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（2007）。質性研究導論（原作者：Flick, U.）。台北市：五南。（原著出版年：2002）
李珊依（2014）。影響國小教師持續使用專業成長導向數位學習平台因素之研究：以資訊系統成功模式為基礎（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/76699130618337516000
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統只與分析。台北：心理。
林姿妏（2015）。透過英語學習網站之字母拼讀教學法對於國小二年級學童英語單字學習之成效（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/32124583775188361548
林裕豐、游瑩如、楊美珠、秦義雯、陳曼青、姜振田（2016）。從高瞻計畫到教卓團隊金質獎談及教師專業學習社群發展實作課程─校園植物生態文創。中等教育，67(1)，137-159。doi:10.6249/SE.2016.67.1.11
洪敬堯（2014）。線上測驗學習系統結合巨量資料與適性化應用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/71496492701282342410
徐啟將（2005）。多媒體線上評量方式對運動評量表現之研究--以九年一貫國小籃球「運球上籃」為例（未出版之碩士論文）。國立體育學院，桃園市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97907858397279206814
張允柔（2015）。探討學習風格、線上討論行為與學習成效之關係─「組織行為」翻轉教室之實徵研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/14950941612837328512
梁朝雲、陳德懷、楊叔卿、楊接期（2008）。「悅趣化數位學習」研究宣言（Manifesto of research on digital game-based learning），取自 http://e-learning.nutn.edu.tw/
第二期計畫辦公室（2013年5月4日）。高瞻二期計畫目標【網站文字資料】。取自http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=42623
第三期高瞻計畫資源平台（2018年5月7日）。計畫目標【網站文字資料】。取自http://highscope.ntue.edu.tw/Nav/about_goals
許毓秀（2011）。學習社群平台對國小學童創造思考歷程之影響研究:以PasteWall為例析（未出版之碩士碩士論文）。國立政治大學，台北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/65475730025910736158
郭銘智（2015）。利用協作平台開發中埔國中舞蹈學習網站（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/49587642998907944332
陳佑誠（2013）。情境式網路禮儀學習網站對國小學童學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/77135640898758629774
陳湘怡（2016）。運用網路社群及數位學習平台輔助高職生數位課程接受度之研究—以高雄市復華中學烘焙課程為例（未出版之碩士論文）。國立高雄餐旅大學，高雄市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/97356383089943984341
陳瑞麟（2001）。社會建構中的「實在」。政治大學哲學學報，7，91-126。
陳詣蕎（2011）。遊戲式數位學習社群成員之需求分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/13359911043083301060
陳薇如（2008）。運用學習歷程探勘之適性化數位學習評量管理系統（未出版之碩士論文）。華梵大學，新北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/57796639452580796595
傅士原（2016）。以科技接受模式探討線上平台應用於大一微積分課程教學之學習滿意度及學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/60227909110189360644
彭國桂（2013）。探討影響護理人員持續使用線上學習平台行為之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/23117808767157781825
曾柏嘉（2013）。在醫療與社會模式之外: 盲人棒球技藝形成的行動者網絡分析。科技醫療與社會，17，187-232。
楊治清、陳思穎（2009）。運用修正版DeLone & McLean 資訊系統成功模式探討網站成功因素－以 Yahoo!奇摩購物中心為例。2009第五屆知識社群研討會，中國文化大學。
劉旨峰、林俊閎、蕭顯勝、陳國棟、林珊如、黃武元、鄭朝陽（2009）。台灣悅趣化學習與社會之研究分析。第十三屆全球華人計算機教育應用大會，台北市。
劉恣惠（2009）。建構英文學習網站之多面向評量準則—以大學生使用族群為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，台南市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/12201745502254588417
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。1999行動研究國際學術研討會。國立台東師範學院。
潘世尊（2005）。教育行動研究：理論、實踐與反省。台北市：心理。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。台北市: 高等教育。
蔡玉娟、梁家銘（2009）：以資訊系統成功模式及科技接受模式探討國小學生健康資訊管理系統之研究。高雄師大學報，27（3），35-59。
蔡昀澤（2014）。線上學習網站使用者經驗量表之建構與評估－以英語學習網站為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/96333869159123927372
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
蔡敦浩、劉育忠、洪榮志（2013）。從對立到合作：文化商品生成中的社會創業。輔仁管理評論，20（1），81-103.
蔡敬賢（2015）。以資訊系統成功模式及科技接受模式探討國小教師使用新北市校務行政系統之研究（未出版之碩士論文）。開南大學：桃園市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/52826035158652429858
賴鳳霙、譚鴻仁（2011）。臺中合樸農學市集的形成過程：行動者網絡理論的觀點。地理研究，54，19-42。
謝育明（2009）。建立網路學習社群中知識分享意願之模式（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/98632172715450162268
鍾明宏（2011）。維基百科知識共享機制之應用－多功能事務機列印機構開發（未出版之碩士碩士論文）。國立台灣科技大學，台北市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/50683062513870643464
藍珮珊（2014）。應用契約學習網路社群促進國小學童英語科學習之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/66857596902455858454
顏文成（2008）。從適性化的觀點來探討數位學習網站之應用─以魯凱族文化學習之實證研究（未出版之碩士論文）。屏東科技大學，屏東縣。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/80237534094784308888
羅新輝（2007）。程式設計學習網站使用者使用動機與討論分享行為表現之相關研究（未出版之碩士論文）。義守大學，高雄市。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/08778102475245440011
Borg, W.R., & Gall, M.D. (1989). Educational Research: A Guide for Preparing a Thesis or Dissertation Proposal in Education (Fifth edition). New York, NY: Longman.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(S1), 196-233.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. London: The Falmer Press.
Cronbach, L., & Meehl, P. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management science, 35(8), 982-1003.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (1992). Information systems success: The quest for the dependent variable. Information systems research, 3(1), 60-95.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30.
Denzin, N. K. (2009). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New Brunswick, NJ: Aldine Transaction.
Elliott, J. (1992). What is action-research in schools. In Deakin University, The action research reader (pp.121-122). Geelong, Victoria, Australia: Deakin University Press.
Fenwick, T., & Edwards, R. (2010). Actor-network theory in education. London, England: Routledge.
Freire, P. (1973). Pedagogy of the oppressed. NY: Seabury Press.
Guba, E., & Lincoln, Y. (1981). Effective evaluation. San Francisco, LA: Jossey-Bass.
Hadjilouca, R., Constantinou, C. P., & Papadouris, N. (2011). The Rationale for a Teaching Innovation about the Interrelationship between Science and Technology. Science & Education, 20(10), 981-1005.
Hogle, J. G. (1996). Considering Games as Cognitive Tools: In Search of Effective “Edutainment”. University of Georgia Department of Instructional Technology (ERIC Document ED 425737). Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED425737.pdf
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1982). The action research planner. Geelong, Victoria, Australia: Deakin University Press.
Lather, P. (1986). Issues of validity in openly ideological research: Between a rock and a soft place. Interchange, 17(4), 63-84.
Lather, P. (1986). Research as Praxis. Harvard Educational Review, 56(3), 257-277.
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard university press.
Law, J. (1999). After ANT: complexity, naming and topology. The Sociological Review, 47(S1), 1-14.
Manovich, L. (2013). Software Takes Command. New York, NY: Bloomsbury Academic.
Mckernan, J. (1991). Curriculum action research. London, England: Kogan Page.
Murdoch, J. (2006). Post-structuralist Geography. London, England: SAGE.
Noffke, S. E. (1989). The Social Context of Action Research: A Comparative and Historical Analysis. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA.
Reason, P., & Rowan, J. (1981). Issues of validity in new paradigm research. In P. Reason & J. Rowan (Eds.), Human inquiry: A sourcebook of new paradigm research (pp. 239-262). New York, NY: John Wiley.
Reyes Jr, V. C. (2013). Sense-Making of Teachers in the midst of Information Communication Technology (ICT) Reforms in Schools: An Exploratory Study in a Singapore Context. TMC Academic Journal, 8(1), 14-27.
Ritzer, G. (Ed.). (2004). Encyclopedia of social theory. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Tatnall, A., & Davey, B. (2003). ICT and training: A proposal for an ecological model of innovation. Educational Technology & Society, 6(1), 14-17.

指導教授

彭秉權(Ping-Chuan Peng)

審核日期

2018-8-22

推文