元大金控併購大眾銀行之併購綜效評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：26

、訪客IP：3.144.48.135

姓名

黃文廷(Wen-Ting Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

元大金控併購大眾銀行之併購綜效評估

相關論文

★ 以平衡計分卡做為策略管理工具—以政府某研究機構為例	★ 我國證券商權證課稅爭議之研究
★ 以平衡計分卡提供獨立董事監督策略執行所需關鍵資訊－以某公司為例	★ 研究機構價值報告之探討-以工研院為例
★ 中國大陸出口退免稅的租稅規劃與個案討論	★ 以平衡計分卡架構探討新產品開發的績效評估 — 以某公司研發流程改善專案為例
★ 本國期貨商之策略分析與關鍵成功因素-以H公司為例	★ 大陸台商移轉訂價策略探討－以Β公司個案為例
★ 企業成長的關鍵成功因素-以新銀行為例	★ 大陸台商回台上市面臨之挑戰與對策
★ 自動化設備產業在大陸的經營策略－以M公司為例	★ 民事執行委外拍賣的創新商業模式及關鍵成功因素探討─以台灣金服公司中部分公司為例
★ 以8十企業評價模式評估ESG基金投資組合之投資績效－以台灣上市股票為例	★ 公益型組織發展模式之研究─日本OISCA組織與台灣福智團體之比較分析
★ 在電子產品低價風潮下半導體測試代工廠之商業模式─以個案公司為例	★ 中國五星級酒店在嚴峻市場挑戰下的策略佈局─以蘇州某五星級酒店為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

為擴大金融產業競爭力和提升經營效率，積極推動金融改革及金融整併政策，我國政府於2000 年底通過「金融機構合併法」，並於2001 年6 月27 日公佈「金融控股公司法」，於同年11 月11 日正式施行。其後陸續通過「金融資產證券化條例」、「金融監督管理委員會組織法」等法案，以推動金融控股公司的成立，至此為提供客戶「一次購足」的服務，我國金融機構間開始進行整併透過金融控股公司轄下各子公司間之資源共享，以追求業務範圍擴展及業務多元化，進而獲取更高報酬。
觀察我國銀行之資本適足率及逾期放款比率，金融業之資產品質確已大幅提升，惟銀行家數眾多、市場集中度偏低，在高度競爭之情況下，殺價競爭情形未見改善，顯示我國仍須推動金融業整併。近年來政府喊出「金融業打亞洲盃」口號，推動我國金融業透過併購或參股海外機構方式以迅速擴大規模，希望未來促成三至五家金融機構，成為亞洲具指標性之區域性金融機構。2015年5月，政府金融整併政策又出現重要變革，將由民營金融機構間整併的「民民併」取代「公公併」。2015年8月元大金控公司宣佈併購大眾銀行，並規劃將轄下元大銀行與大眾銀行合併，乃此為國內睽違9年後再見到之商業銀行整併案。本研究將採用個案研究法，運用8十事業模式以元大銀行合併大眾銀行為研究對象，並分析此併購行為對元大銀行經營績效之效益及影響。
本研究結論如下：
一、元大銀行為配合整個集團海外佈局，拓展海外版圖以分散獲利來源，必須加快國際化速度，此次併入大眾銀行可順利取得香港分行據點，作為進入大陸市場門戶，符合整個金控集團發展的策略，也符合政府鼓勵金融機構申設或併購海外據點打「亞洲盃」的政策。
二、併購過程中必需尋求能創造最大合併綜效之目標。本案元大銀合併大眾銀行應可達成此目的，主要理由如下：
(一) 元大銀行與大眾銀行的規模相當，未來合併後的經營管理仍屬可掌控範圍內，對於經營階層及人力資源之安排衝擊面較小。
(二) 被併購之大眾銀行資產品質及資本適足率(BIS Ratio)，均在良好範圍內，公司體質尚佳，合併後可確保公司往正向發展。
(三) 二家銀行在業務結構上及經營據點上有互補效果。
(四) 二家銀行在經營特色上有頗大差異，合併後，彼此可重新評估採用業務績效較佳的組織架構與制度，可創造更好的獲利能力及經營效率。
三、併購大眾銀行後，元大銀行整體資產規模可達1.2兆元以上，市占率提升約3%，將名列民營銀行第七大，可提升銀行競爭能力與品牌強度。

摘要(英)

To enhance the competitiveness of the financial industry and improve its management efficiency, Taiwan′s government actively promoted financial reforms and consolidation policies, and passed the Financial Institutions Merger Act at the end of 2000. Additionally, the government promulgated the Financial Holding Company Act on June 27 2001, which officially took effect on November 11 of the same year. Financial Assets Securitization Act and the Organization Act of Financial Supervisory Commission were successively adopted to promote the establishment of financial holding companies. To provide clients with the “one-stop shopping” service, financial institutions in Taiwan have begun to conduct mergers and acquisitions (M&A), and through resource sharing among subsidiary companies affiliated to financial holding companies, these companies expand and diversify their business to obtain higher rewards.
The Bank of International Settlements ratio (BIS ratio) and non-performing loans ratio (NPL ratio) of Taiwan′s banks show that the assets quality of the financial industry has greatly improved. However, as the number of banks is high, and the market concentration rate is quite low, price competitions can still be seen under a highly competitive situation. This shows that Taiwan still has to promote M&A in the financial industry. In recent years, Taiwan′s government has chanted the slogan of “Asian Cup for the financial industry” to make the industry in Taiwan rapidly expand its scale through M&A or joint-stocks with overseas institutions. It is hoped that three to five financial institutions will become significant regional financial institutions in Asia. In May 2015, the government′s financial M&A policy saw another important reform: public-bank-mergers would be replaced by private-bank-mergers among private financial institutions. In August 2015, Yuanta Financial Holding Co., Ltd. announced its M&A with Ta Chong Bank and planned a merger between its affiliated Yuanta Bank and Ta Chong Bank. The M&A case of commercial banks was nine years apart from the previous one. The study adopted case study and 8-Cross Business Model to probe into the subjects, Yuanta Bank merging with Ta Chong Bank and analyzed benefits and influence on the business performance of Yuanta Bank from the M&A.

The conclusions of the study are as follows:
1. To develop its business overseas for the entire group and expand its overseas territory to disperse the origin of its profits, Yuanta Bank had to accelerate internationalization. The merger with Ta Chong Bank made it obtain the Hong Kong branch smoothly as it is the gate to China′s market. This conformed to the development strategy of the entire financial holding group and the government′s “Asian Cup” policy which encourages financial institutions to establish branches or conduct M&A overseas as well.
2. It is required to search for a goal to create the maximum merger synergy during M&A. The case of Yuanta Bank merging with Ta Chong Bank should be able to achieve the goal. Main reasons are as follows:
(1) The scale of Yuanta Bank and Ta Chong Bank was equivalent, and the management of the two banks after the M&A is still controllable, so there is less impact on the arrangement of management strata and human resources.
(2) The assets quality and BIS ratio of merged Ta Chong Bank were good, and the constitution of the bank was quite good, so Yuanta Financial Holding Co., Ltd. can have positive development after the M&A.
(3) The two banks can complement each other on their business structures and locations.
(4) The management features of the two banks were considerably different. After the M&A, they can reevaluate to adopt the organizational structure and system of the bank with better performance to create better profitability and management efficiency.
3. After merging with Ta Chong Bank, the entire assets of Yuanta Bank can reach over NT1.2 trillion dollars, its market share will increase approximately 3%, and it will rank seventh among private banks in Taiwan. Therefore, the M&A can enhance the competitiveness and brand strength of the bank.

關鍵字(中)

★ 元大銀行
★ 大眾銀行
★ 合併併購
★ 亞洲盃
★ 8十事業模式

關鍵字(英)

★ Yuanta Bank
★ Ta Chong Bank,
★ mergers and acquisitions (M&A)
★ Asian Cup
★ 8-Cross Business Model

論文目次

第一章緒論 1
第一節　研究動機 2
第二節　研究目的 2
第三節　研究架構與研究限制 3
第二章　文獻回顧 6
第一節　併購之概念及理論 6
第二節　併購及併購後績效相關文獻探討 8
第三章　研究方法 12
第一節「8十事業模式」 12
第二節問題與對策 16
第三節創新事業模式與可行性分析 19
第四章　實證分析 21
第一節　元大銀行及大眾銀行背景與現況分析 21
第二節個案8十獲利模式分析 23
第三節個案8十營運模式分析 39
第五章　外部環境分析 50
第一節 8十總體環境分析 50
第二節 8十銀行產業分析 58
第三節元大銀行在外部環境下的機會與威脅 68
第六章　元大銀行主要競爭者分析 70
第一節　元大銀行競爭對手 70
第二節　元大銀行與競爭對手獲利與營運模式比較 73
第三節　元大銀行8十SWOT分析 79
第七章　併購後個案公司事業模式 81
第一節元大銀行合併大眾銀行動機及過程 81
第二節元大銀行合併大眾銀行後效益分析 84
第三節元大銀行合併大眾銀行後預估「8十獲利模式」分析 86
第四節併購後的「8十事業模式」 91
第八章結論與建議 94
第一節研究結論 94
第二節研究建議 97
參考文獻 98

參考文獻

一、英文文獻
1. Necmi Kemal Avkiran(1999) The role of mergers and the benefit to the public.
2. Peter Dodd(1980) Merger proposals, management discretion and stockholder wealth.
3. Sudarsanam, Holl and Salami（1996） Shareholder wealth gains in mergers: Effect of syngrey and ownership structure.

二、中文文獻
1. 大眾商業銀行股份有限公司2014年年報。
2. 元大商業銀行股份有限公司2014年年報。
3. 方嘉麟、樓永堅(2008)《企業併購個案研究》，元照出版社。
4. 台新商業銀行股份有限公司2014年年報。
5. 永豐商業銀行股份有限公司2014年年報。
6. 吳安妮(1992)「台灣企業併購動機之實證研究」，管理評論。
7. 吳秉臻(2002)「台灣地區銀行合併問題之研究」，銘傳大學金融研究所碩士論文。
8. 易維英(2015)「以8十事業模式架構分析財富管理業之併購綜效-以個案公司為例」，中央大學高階主管企管碩士班。
9. 陳淑華(2000)「銀行購併前後之績效評估：台灣金融業之探討」，銘傳大學金融研究所碩士論文。
10. 張正義(2008)「以元大銀行在整併過程中所帶來績效表現作探討」，國立政治大學經營管理碩士學位論文。
11. 張志先(2005)「銀行合併之綜效分析與探討-以台新銀行與大安銀行合併為個案之研究」，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
12. 楊永裕(2006)「銀行合併之個案研究-以台北國際商業銀行為例」，國立台灣科技大學財務金融所碩士在職專班碩士學位論文。
13. 鄭漢鐔(2015)《8十事業模式與企業創新》，新陸書局出版。
14. 蘇羨惠（2001）「財務績效、股權結構與購併宣告效果之探討」，淡江大學國際貿易研究所碩士論文。
三、參考網址
1. 大眾銀行網站http://www.tcbank.com.tw/
2. 元大金控網站 http://www.yuanta.com/
3. 元大銀行網站 https://www.yuantabank.com.tw/bank/
4. 公開資訊觀測站 http://mops.twse.com.tw/
5. 台新銀行網站 https://www.taishinbank.com.tw/
6. 永豐銀行網站 https://bank.sinopac.com/
7. 金管會銀行局網站 http://www.banking.gov.tw/
8. 財金新報 http://finance.technews.tw/
9. 財訊 http://www.wealth.com.tw/
10. 鉅亨網 http:// www.cnyes.com/
11. 維基百科 http://zh.wikipedia.org/

指導教授

鄭漢鐔

審核日期

2016-6-13

推文