運用地電阻方法探測台中盆地主要水文地質架構

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：76

、訪客IP：18.226.28.255

姓名

江凱勝(Kai-Sheng Chiang) 查詢紙本館藏

畢業系所

地球科學學系

論文名稱

運用地電阻方法探測台中盆地主要水文地質架構
(Using Electrical Resistivity Imaging method to Investigate Main Hydrogeology in Taichung Basin)

相關論文

★ 運用自行開發之同時序多頻道大地電磁儀於台中大坑地區地下構造之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

由過去中央地質調查所的地質鑽探資料顯示，台中盆地在200公尺以內深度地下沉積物，以未固結的全新世沖積礫石層，與經過壓密作用的更新世礫石層為主要組成。由於資料顯示台中盆地可能具有良好之非拘限含水地層，為進一步提供台中盆地地區的地下水保護與劃設補注敏感區，本研究採用地電阻方法，配合區域地質鑽井資料，進行由大肚-烏日一帶至霧峰一帶之地下調查。地電阻電極排列方式使用溫奈-施蘭卜吉方法，在台中盆地中部太平沖積扇與烏溪沖積扇一帶區域，收集23條二維地電阻剖面，平均探測深度約為60公尺。比對現有地質岩心鑽井資料，發現在探測深度內，太平沖積扇的霧峰鑽井與烏日鑽井附近之地電阻反應顯示有較厚的低電阻的泥質地層存在，電阻率約在40 Ωm以下，而在其餘地區地電阻剖面均呈現大於300 Ωm之高電阻率礫石層反應；而在烏溪沖積扇施測結果顯示地下電阻率均為大於300 Ωm，研判為礫石層反應，並未出現泥質地層之低電阻反應。本研究另外也將一維地電阻資料，利用地質統計的克利金法與距離反比法，繪出二維電阻率模型。藉由二維模型與鑽井資料之驗證，而認為台中盆地中部，在60公尺深度範圍內的泥質地層分布並未呈現大面積連續分佈，僅局部分布於烏日與霧峰一帶，且地下泥質地層屬於薄層分布，因此台中盆地之淺層水文地質主要架構應為以非拘限的礫石含水層為主，而此一厚層的非拘限含水層，可以作為潛在的天然補注地下水庫，作為未來的水資源管理與利用。

摘要(英)

This research used Electrical Resistivity Imaging (ERI) method and near geological drilling data to investigated hydrogeology between Datu-Wurih area to Wufong area in the Taichung Basin. The sediments are consisted of unconfined Holocene conglomerate and compact Pleistocene conglomerate in the uppermost 200 m in the Taichung Basin from the drilling data of the Central Geological Survey. We used the Wenner-Schlumberger array in the Taiping alluvial fan and Wurih alluvial fan. We conducted 23 2D Electrical Resistivity Imaging(ERI) measurements and investigated 60m of depth. Compared with near geological drilling data from the observation wells, we found that there was a mud layer with a resistivity lower than 40 ?m in Taiping alluvial fan near Wurih and Wufong observation wells. On the other hand, in the region with thick conglomerates exhibits resistivity values that are higher than 300 ?m. In order to delineatethe recharge area which has no insulating mud layers from the resistivity measurements, we used 1D electrical resistivity data for geostatistical spatial modeling, including the krigging and inverse-distance modeling. We compared the 2D resistivity model with drilling data in the basin to show the possible recharge area with thick gravel and conglomerates. The results show that sporadic mud layers only located from the surface to a depth of 60m near the Wurih and Wufong area. Therefore, the majority of the sediments in the Taichung Basin may be consisted of the unconfined conglomerate and serve as the unconfined aquifer in the Taichung basin. The thicker unconfined aquifer where can be natural groundwater recharge area. It can be the alternative water resources for the domestic usage in the future.

關鍵字(中)

★ 地電阻影像法
★ 地下水補注區
★ 台中盆地
★ 沖積扇
★ 克利金法
★ 距離反比法

關鍵字(英)

★ Electrical resistivity imaging(ERI)
★ Groundwater recharge zone
★ Taichung basin
★ Alluvial fan
★ Kriging
★ Inverse distance method ?

論文目次

中文摘要 I
英文摘要 II
謝誌 III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 V
第一章緒論 1
1.1研究動機與目的 1
1.2文獻回顧 2
第二章研究區域環境概述 4
2.1測區地理位置與地形特徵 4
2.2測區地質構造 7
2.3水文地質模型 13
第三章研究方法 18
3.1 地電阻影像法 18
3.1.1基本原理 18
3.1.2 二維地電阻影像剖面方法 19
3.1.2.1 溫奈排列法(Wenner array) 20
3.1.2.2 施蘭卜吉排列法(Schlumberger array) 20
3.1.3 二維逆推理論 22
3.1.4施測方法 25
3.1.4.1 儀器介紹 25
3.1.4.2 施測校正 26
3.1.4.3 野外實驗設計 26
3.1.5資料處理 26
3.2 克利金法 30
3.2.1、基本原理 30
3.2.2、資料處理 36
3.3 距離反比法 40
3.3.1、基本原理 40
第四章研究結果 42
4.1反演算結果與鑽井資料比對 42
4.1.1東區測線 42
4.1.2西區測線 59
4.2克利金法資料比對 79
4.3距離反比法資料結果 89
第五章討論 97
5.1 水文地質鑽井與二維地電阻剖面比較 97
5.2克利金剖面與距離反比剖圖比較 98
5.3非補注區綜合討論 104
第六章結論 105
參考文獻 106

參考文獻

1. Archie, G.E., 1942, The Electrical Resistivity Log as an Aid in Determining Some Reservoir Characteristics. Transactions of the AIME 146, 54-62.
2. Bischoff, O.P.V.a.J.H., 1989, Laboratory and Field Studies of the Application of Electromagnetic Prospecting for Groundwater on Marajo Island, Brazil. Geophysics 54, 23-30.
3. Chaudhuri, A., Sekhar, M., Descloitres, M., Godderis, Y., Ruiz, L., and Braun, J.J., 2013, Constraining Complex Aquifer Geometry with Geophysics (2-D Ert and Mrs Measurements) for Stochastic Modelling of Groundwater Flow. Journal of Applied Geophysics 98, 288-97.
4. Davis, J.C., 1986, Statistics and Data Analysis in Geology.
5. Dobecki, T.L., Romig, P.Ｒ, 1985, Geotechnical and Groundwater Geophysics. Geophysics 50, 2621-36.
6. Farzamian, M., Monteiro Santos, F.A., and Khalil, M.A., 2015, Estimation of Unsaturated Hydraulic Parameters in Sandstone Using Electrical Resistivity Tomography under a Water Injection Test. Journal of Applied Geophysics 121, 71-83.
7. Franke, R., 1982, Scattered Data Interpolation: Test of Som Methods, Mathmetics of Computations. 33, 181-200
8. Griffiths, D. and Barker, R., 1993, Two-Dimensional Resistivity Imaging and Modelling in Areas of Complex Geology. Journal of Applied Geophysics 29, 211-26.
9. Israil, M., al-hadithi, M., Singhal, D.C., and Kumar, B., 2004, Groundwater-Recharge Estimation Using a Surface Electrical Resistivity Method in the Himalayan Foothill Region, India. Hydrogeology Journal 14, 44-50.
10. Loke, M.H., Chambers, J.E., Rucker, D.F., Kuras, O., and Wilkinson, P.B., 2013, Recent Developments in the Direct-Current Geoelectrical Imaging Method. Journal of Applied Geophysics 95, 135-56.
11. Mastrocicco, M., Vignoli, G., Colombani, N., and Zeid, N.A., 2009, Surface Electrical Resistivity Tomography and Hydrogeological Characterization to Constrain Groundwater Flow Modeling in an Agricultural Field Site near Ferrara (Italy). Environmental Earth Sciences 61, 311-22.
12. Matheron, G., 1963, Principles of Geostatistics. Economic Geology 58, 1246-66.
13. Mattick, R.E., Olmasted, F.H., and Zohdy, A.A.R., 1973, Geophysical Studies in the Yuma Area, Arizona and California. USGS professional paper 726-D.
14. Rayner, S.F., Bentley, L.R., and Allen, D.M., 2007, Constraining Aquifer Architecture with Electrical Resistivity Imaging in a Fractured Hydrogeological Setting. Journal of Environmental & Engineering Geophysics 12, 323-35.
15. Rey, J., Martinez, J., and Hidalgo, M.C., 2013, Investigating Fluvial Features with Electrical Resistivity Imaging and Ground-Penetrating Radar: The Guadalquivir River Terrace (Jaen, Southern Spain). Sedimentary Geology 295, 27-37.
16. Sunada, D.B.M.a.D.K., 1995, Ground-Water Hydrology and Hydraulics.
17. Trauth, M.H., 2006, Matlab Recipes for Earth Science
18. Yeboah-Forson, A., Comas, X., and Whitman, D., 2014, Integration of Electrical Resistivity Imaging and Ground Penetrating Radar to Investigate Solution Features in the Biscayne Aquifer. Journal of Hydrology 515, 129-38.
19. 王竣傑, 1996, 台灣西南海岸平原電性地層與地下水文參數研究(北港溪至曾文溪), 國立中央大學.
20. 王毓鵑, 2012, 應用克利金內插於無元素法與耦合有限元素法分析之研究: 營建工程系, 國立台灣科技大學.
21. 石再添、張瑞津、楊貴三, 1983, 后里台地的活斷層與地形面: 中國地理學會會刊, 46-55.
22. 何信昌，陳勉銘, 2000, 臺灣地區五萬分之一分幅地質圖及說明書 - 臺中: 經濟部中央地質調查所.
23. 何春蓀, 1997, 台灣地質概論台灣地質圖說明書.
24. 呂崇嘉, 1994, 直流電組法應用於水文地質研究, 國立中央大學.
25. 李正兆, 2009, 整合地電阻法與水文地質調查於崩塌地滑動之機制研究, 國立中央大學.
26. 沈盈源, 1995, 直流電法應用於八掌溪至曾文溪之水文地質調查, 國立中央大學.
27. 林淑惠, 2010, 以超曲面迴歸克利金進行降雨量空間推估: 應用地質研究所, 國立中央大學.
28. 林朝棨, 1957, 台灣地形.
29. 徐鐵良, 1997, 地質與工程.
30. 國立交通大學防災工程研究中心, 2007, 台中盆地做為地下水庫可能性之探討.
31. 張?瑜, and 姜智文, 2015, 地下水水文地質與補注模式研究地球物理補充調查.
32. 陳文山, 鄂. 陳. 楊. 張. 劉. 洪. 謝. 葉. 吳. 柯. 林. 黃., 2000, 上-更新世台灣西部前陸盆地的演化沉積層序與沉積物組成的研究.
33. 陳本康, 黃. 鄭. 黃., 2012, 台中大坑地區地下水資源調查及分佈之研究: 水土保持學報, 44, 313-340.
34. 陳泓幃, 2010, 利用二維地電阻探測方法調查彰化地區濁水溪沖積扇頂地下水補注區邊界之研究: 應用地球科學研究所, 國立臺灣海洋大學.
35. 陳勉銘、何信昌, 2000, 臺中地區地質-兼論九二一地震斷層.
36. 陳培源, 2006, 台灣地質: 台灣省應用技師公會.
37. 陳勝全, 2013, 以空間內插法分析崩塌地崩塌量體之研究: 水土保持學系, 國立中興大學.
38. 陳靖民, 1998, 水庫淤積及蓄水容量計算之研究: 河海工程研究所, 國立台灣海洋大學
39. 陳慶芳, 2014, 結合水質空間變異分析與地下水流動模式規劃屏東平原地下水及地表水使用管理: 應用地質研究所, 國立中央大學.
40. 楊貴三, 1986, 台灣活斷層的地形學研究－特論活斷層與地形面的關係, 中國文化大學地學研究所博士論文.
41. 經濟部中央地質調查所, 2006, 都會區及周圍坡地整合性環境地質資料庫建置計畫-中部地區成果圖冊.
42. 鄭旭涵, 馮. 陳., 2010, 應用ERT法於崩塌地特性調查與水分變化之研究: 中華水土保持學報, v. 41(1), p. 15-26.

指導教授

張?瑜(Ping-Yu Chang)

審核日期

2017-1-24

推文