 |
|
|
|
以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數：9 、訪客IP：3.137.213.95
姓名 陳柏仁(Bo-Ren Cheng) 查詢紙本館藏 畢業系所 法律與政府研究所 論文名稱 我國宗教法制之研究:以比較法出發 相關論文 檔案 [Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中) 摘要
宗教隨著時代不斷變遷繼續蓬勃發展，其與社會間的連結日趨緊密，與之產生的衝突也日益增加著，如何去調解之間的衝突仍是個無法迴避的問題。如今宗教團體法又再次推出新草案，名稱改為宗教基本法，有著不同過去版本的原則架構，而本文希冀能夠從基本概念的釐清以及從各國宗教法制不同的架構中，去爬梳出一個大致上的輪廓，能夠讓宗教自由內容更加的清晰，對於其團體、行為能夠給予更明確的定義範圍，找到屬於台灣本身的宗教自由內涵，去審視該草案是否有符合該內涵所在。
首先著重於宗教相關概念的分析，如宗教定義上的釐清、宗教行為的區分以及我國現行制度下的宗教團體型態，在來介紹各國立法例，從歷史的脈絡去觀察與宗教立法例間的關聯，幫助我們能夠更為清楚的了解到該國立法例與本國宗教歷史間的關係，從而反映出與我國宗教歷史的區別，而本文對於各國立法例間是否有符合我國需求去提供一個參考。
本文以宗教歷史沿革去審視與我國宗教歷史發展間最接近的國家，從而決定在後續的法條分析上與日本宗教法人法加以比對，去對於條文間的差異進行分析；另外以政教分離制度去分區四國間的差異，選擇德國立法例中的國家中立義務與國家寬容原則、美國在宗教自由中對於政教分離的判斷基準、英國對於人權公約內國法化之制度與影響，來對於後續草案內容的檢視與分析。
最後對於我國宗教立法沿革進行介紹，從中尋找其所欲解決的問題，再對於我國宗教基本法是否能對這些問題進行回答，針對條文中有所疑問的部分進行分析，而將之分為十三點加以個別分析其問題所在，最後對整體架構作出簡要的分析，與可能的立法建議，並以此做結。
摘要(英) Abstract
Religion continues to flourish with the constant changes of the times. Its connection with society is getting closer and closer, and the conflicts with it are increasing. How to mediate the conflict between religion and society is still an unavoidable problem. Nowadays, the Religious Groups Law has once again introduced a new draft, the name is changed to the Basic Law of Religion, and there are different principles of the past version of the framework, and this paper hopes to be able to climb out from the basic concepts and from the different structures of religious systems in various countries. The outline can make the content of religious freedom more distinct, give a clearer definition of its group and behavior, find the meaning of religious freedom belonging to Taiwan itself, and examine whether the draft conforms to the connotation.
First of all, it focuses on the analysis of religious related concepts, such as the clarification of religious definitions, the distinction between religious behaviors, and the types of religious groups in Taiwanese current system. It introduces the legislative cases of various countries, and observes the historical context from the context of religious legislation. Correlation helps us to understand more distinctly the relationship between the country′s legislation and its religious history, thus reflecting the difference from our religious history, and this paper provides a reference for whether there is a need for national legislation to meet the needs of our country.
This paper examines the closest country to the development of religious history in Taiwan with the historical evolution of religion, and decides to compare it with the Japanese Religious Juridical Law in the subsequent analysis of the law, to analyze the differences between the laws; To divide the differences between the four countries with separation of church and state, choose the principle of national neutrality and national tolerance in the German legislation, The Judgment of the United States in the separation of church and state, and the British system of legalization of Human Rights Act. View and analysis.
Finally, it introduces the evolution of religious legislation in Taiwan, finds the problem that it wants to solve, and then whether it can answer these questions to The Religious Basic Law, and analyzes the part of the law that is questionable, and divides it into 13 points. Individually analyze the problem, and finally make a brief analysis of the overall structure, and possible legislative proposals, and conclude with this.
Keywords: freedom of religion, separation of church and state, national neutrality, national tolerance, religious basic law
關鍵字(中) ★ 宗教自由
★ 政教分離
★ 國家中立義務
★ 國家寬容
★ 宗教基本法關鍵字(英) 論文目次 目次
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 3
第二項 研究目的 3
第二節 文獻回顧 4
第三節 研究方法 11
第四節 研究架構與章節安排 11
第一項 研究架構 11
第二項 章節安排 13
第二章 宗教相關概念分析 14
第一節 宗教之定義 14
第一項 東西方字詞上的演變 14
第二項 從類型化去區分 16
第三項 從要素去區分 18
第四項 小結 22
第二節 宗教行為的區分 23
第一項 從釋字490號的區分觀之 23
第二項 核心宗教行為的範圍 25
第三項 小結 27
第三節 宗教團體的態樣 28
第一項 宗教財團法人 28
第二項 宗教社團法人 31
第三項 寺廟 32
第四項 神壇 34
第五項 小結 35
第三章 各國宗教法制 37
第一節 日本宗教法制 38
第一項 日本宗教法人法制定背景 38
第二項 日本宗教法人法內容分析 43
第三項 日本宗教法人法特點與問題 48
第二節 美國宗教法制 51
第一項 美國宗教法制建立背景 51
第二項 美國法中宗教相關之規定 52
第三項 從美國法中審查基準的再建構 59
第三節 德國宗教法制 60
第一項 德國宗教法制建立背景 60
第二項 德國法中宗教相關之規定 62
第三項 德國宗教法制的特點與問題 70
第四節 英國宗教法制 74
第一項 英國宗教法制建立背景 74
第二項 英國法中宗教相關之規定 76
第三項 英國宗教法制的特點與問題 78
第五節 綜合說明 82
第一項 從宗教歷史沿革層面 82
第二項 從政教分離制度層面 83
第四章 我國宗教法制問題與立法建議 87
第一節 現有法制之問題與困境 87
第二節 宗教法制草案發展概述 90
第一項 2008年版宗教團體法草案 91
第二項 2016年版宗教團體法草案 91
第三項 兩版本間之差異 93
第三節 宗教基本法草案之內涵 94
第四節 立法建議 106
第五章 結論 109
參考文獻 114
附錄 107年宗教基本法草案
參考文獻 參考文獻
中文文獻
一、專書
朱孝遠，《宗教改革與德國近代化道路》，人民出版社，2011。
李惠宗，《憲法要義》，元照出版，2015年9月版7版，頁203。
林本炫，《宗教與社會變遷》，巨流圖書公司，1993。
林本炫，《台灣的政教衝突》，稻鄉出版社，1994。
林立樹，《美國通史》，五南書局，2003。
村上重良，張大拓譯，《宗教與日本現代化》，佛光出版社，1993年6月。
周惠民，《德國史》，三民書局，2003。
陳郁夫，《人類的終極關懷—宗教世界概說》，幼獅出版社，1994年。
陳惠馨，《宗教團體與法律：非營利組織觀點》，巨流出版社，2013。
陳玲蓉，《日據時期神道統制下的臺灣宗教政策》，自立晚報，1992。
陳炯彰，《英國史》，大安出版社，1996。
許育典，《宗教自由與宗教法》，元照出版社，2005。
許育典，《宗教團體、宗教法制與宗教教育》，元照出版社，2014。
許育典，《宗教自由、宗教詐欺與比較法制》，元照出版社，2016。
許育典，《憲法》，臺北：元照出版社，2013。
許介鱗，《日本現代史》，三民書局，1991年。
許介鱗，《英國史綱》，三民書局，2008。
張永明，《宗教商品化之法律爭議》，翰蘆出版社，2005。
張永明等，《我國宗教結社與組織自主管理機制之研究》，內政部，2012。
董芳苑，《原始宗教》，久大文化，1991年。
黃慶生，《台灣宗教立法》，太平慈光寺，2005年。
聖嚴法師，《學佛知津》，法鼓出版社，2017年2月。
劉健，《佛教東漸》，中国社會科学文獻出版社，1997年8月。
賴來焜，《現在法治國家「宗教立法」之比較研究報告》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2007。
謝瑞智，《憲法大辭典》，地球出版社，1991。
瞿海源，《台灣宗教變遷的社會政治分析》，桂冠出版社，1997年。
瞿海源等，《宗教法研究》，內政部，1989年7月。
羅竹風等編，《人、社會、宗教》，上海社會科學院，1995年。
國立臺灣大學法律學院．財團法人台大法學基金會，德國民法(上)—總則編、債編、物權編，元照出版社，2016。
釋東初，《中國佛教近代史》，東初出版社，1974。
蘆部信喜著，李鴻禧譯，《憲法》，月旦出版社，1995年。
E Durkheim著，芮傳明、趙學元譯，《宗教生活的基本形式》，桂冠出版社，2007。
Friedrich Nietzsche著，劉崎譯，《上帝之死》，志文出版社，1968。
Mary Fulbrook著，王軍瑋譯，《劍橋德國簡史》，左岸出版社，2006。
W.James著，蔡佳怡、劉宏信譯，《宗教經驗之種種》，立緒出版社，1991。
R.L.Johnstone著，尹今黎譯，《社會中的宗教》，四川人民出版社，1991。
二、期刊論文
仲崇玉，〈日本的宗教法人認證制度〉，《華東政法大學學報》，2017，頁52-65。
李亦園，〈中國人信甚麼教?〉，《宗教與神話論集》，立緒文化出版社，1998，頁168-199。
李震山等譯，〈德意志聯邦共和國基本法〉，《德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五)》，司法院，2014，頁337以下。
余淑芳，〈宗教自由與宗教團體財務資訊公開化合憲性之探討－以新版內政部宗教團體法草案財務公開化規定為中心〉，《玄奘佛學研究24期》，2015年9月，頁169-190。
林蓉芝，〈論「宗教團體法草案」之爭議〉，《宗教論述專輯第八輯-宗教法制建立與發展 篇》，台北：內政部，2006，頁33-59。
林本炫，〈宗教法的國際比較研究〉，《台灣宗教變遷的社會政治分析》，桂冠出版社，1997， 頁703-724。
林本炫，〈試論「宗教法人」的屬性和定位〉，《宗教論述專輯第七輯-宗教組織與管理篇》，內政部，2005，頁29-52。。
林本炫〈宗教團體法的法人相互隸屬問題與教派認定問題〉，《宗教論述專輯第九輯-各 國宗教發展與法制篇》，內政部，2005，頁1-18。
林 端，〈第一場論壇：國家管制宗教自由與宗教立法〉，《「宗教自由與宗教立法」論壇實錄》，內政部，2010，頁25-26。
周國黎，〈宗教定義的問題〉，《宗教哲學》第35期，2006年，頁131-150。
周國黎，〈宗教定義的理論研究〉，《世界宗教研究》第4期，2007，頁1-11。
雨宮真也，〈日本宗教法人之現狀〉，《佛學研究》，2008，頁350-352。
法治斌，〈政教分離、出版自由與公共論壇〉，《法治國家與表意自由》，2003年，頁 319-339。
紀俊臣，〈宗教法制建構之新思維〉，《第二屆宗教與行政學術研討會論文集》，2000，頁 60-68。
海潮音，〈為新的「寺廟教堂條例」催生〉，《海潮音》，1979，頁26-28。
徐玉成，〈日本《宗教法人法》管窺(下)〉，《法音》，2001，頁27-35。
張永明，〈宗教法人的租稅優惠〉，《宗教論述專輯第八輯-宗教法制建立與發展篇》，內 政部，2006 ，頁93-122。。
張永明，〈德國與臺灣宗教自由基本權與宗教立法之比較〉，《思與言 39:3期》，2009，頁103-144。
張文良，〈日本的宗教法與宗教管理〉，《世界宗教文化》，2011，頁19-23。
陳典聖，〈姓名權之保障與姓名條例〉，《全國律師》，2017年7月，頁78。
陳進富，〈道教宮廟登記之問題分析與建議〉，《第三屆宗教與行政學術研討會論文集》， 真理大學，2002，頁 109－112。。
陳新民，〈立法者的審慎義務與釋憲者的填補任務—由德國聯邦憲法法院「教室十字架 案」談起〉，收於氏著《法治國家論》，2001，學林文化出版社，頁254-282
陳新民，〈憲法宗教自由的立法界限—評「宗教團體法」草案的立法方式〉，《宗教論述 專輯第八輯-宗教法制建立與發展篇》，內政部，2006，頁291-294。
陳惠馨，〈個人、宗教團體、宗教信仰與國家法律〉，《宗教論述專輯第八輯-宗教法制建 立與發展篇》，內政部，2006，頁 243－280。
陳儔美，〈日本宗教法人法修訂分析〉，《問題與研究》，1996，頁41-50。
陳清秀，〈宗教團體課稅問題〉，《財稅研究》第43期，2014年5月，頁98-124。
莊謙本，〈國家制定宗教團體法應有的考量〉，《宗教自由暨教義與國家法制之規範論壇論文集》，銘傳大學法律學院，2010，頁161-177。
翁寶桂，〈我國宗教團體法立法政策之評估〉，《北台學報》第28期，2005年3月，頁 456-485。
黃越欽，〈關於宗教立法之商榷〉，華崗法粹第17期，1984，頁109-127。
董傳義，〈宗教立法的基本原則〉，《宗教自由暨教義與國家法制之規範論壇論文集》，銘傳大學法律學院，2010，頁181-187。
楊鈞池，〈日本“政教分離”的思想、演變過程及影響〉，《新世紀宗教研究》，2003，12 月，頁175 - 230。
趙星光、許恆嘉，〈宗教經驗與宗教組織決策過程之研究-以基督教靈恩教會個案為例〉， 《宗教論述專輯第七輯-宗教組織與管理篇》，內政部，2005，頁155-193。
翟兆平，〈由基督教史政教關係發展趨勢，探討行政管理與宗教團體之間應有的分際〉， 《宗教自由暨教義與國家法制之規範論壇論文集》，銘傳大學法律學院，2010，頁91。
廖武治，〈寺廟總登記之檢討與建議〉，《第三屆宗教與行政學術研討會論文集》，真理大 學，2002，頁116-118。
蔡維民，〈都市神壇問題研究—以台北市為例〉，《宗教論述專輯第六輯：民間信仰與神 壇篇》，內政部，2004，頁 281－318。。
魏千峰，〈新興宗教之法律規範-美、德、日、俄、台等國制度比較〉，《世界宗教學刊》， 2004，頁 125－153。
蘇瑤崇，〈論宗教衝突與和平：以二十世紀為例〉，《臺灣人文生態研究3卷2期》，2001， 頁25-44。
釋星雲，〈有關宗教法答問〉，《宗教論述專輯第八輯-宗教法制建立與發展篇》，內政部， 2006，頁61-92。
釋淨心，〈論宗教法制的建立與發展〉，《宗教論述專輯第八輯-宗教法制建立與發展篇》， 內政部，2006，頁163-184。
顏厥安，〈凱撒管得了上帝嗎？-由法管制理論檢討宗教立法〉，《月旦法學雜誌》，第24期，1997，頁34-43。
三、學術論文
古健琳，《宗教自由之研究：以德、日憲法例探討我國憲法第十三條之意涵》，國立中正 大學法律研究所碩士論文，2002。
李建忠，《政教關係之研究》，輔仁大學法律研究所碩士論文，1991。
周敬凡，《宗教自由的法建構-兼論「宗教團體法草案」》，成功大學法律研究所碩士論文， 2002。
馬緯中，《法與宗教之研究》，國立中興大學法律研究所碩士論文，1997。
許介仁，《從宗教性行為探討相關基本權的保障：以義務教育作為防止宗教性侵的可能》，國立成功大學法律所碩士論文，2015。
洪晟晏，《從宗教法規分析台灣宗教與民間信仰─以媽祖信仰之檢討為例》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2003。
黃麗馨，《台灣宗教政策與法制之評估研究》，國立台灣大學政治學系碩士論文，2008。
網路文獻
一、中文部分
〈宗教團體法列優先法案 內政部盼速三讀〉
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1454979，最後瀏覽日期2019/6/27。
推動合憲的《宗教基本法》之立法
http://relig-freedom.blogspot.com/2018/08/，最後瀏覽日期2019/6/27。
提議者台灣宗教聯合會（籌備處），反對〈行政院民國106年版宗教團體法草案〉
https://join.gov.tw/idea/detail/7a35f365-7d09-40ef-b54e-56bfb4c6a72f，最後瀏覽日期2019/6/27。
李永然、陳贈吉，〈合憲的《宗教基本法》讓宗教自由法制化〉
https://www.ettoday.net/news/20181023/1287675.htm，最後瀏覽日期2019/6/27。
全球宗教資訊網
引自: https://religion.moi.gov.tw/Home/ContentDetail?cid=Report&ci=1，最後瀏覽日期2019/6/27。
全國非營利組織分布狀態
引自: https://npo.moi.gov.tw/npom/，，最後瀏覽日期2019/6/27。
日本文化廳 宗教統計調查
http://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/shumu/，最後瀏覽日期2019/6/27。
林本炫，〈「宗教法」之國際比較研究〉，引自http://www2.ios.sinica.edu.tw/hyc/essay/9ROS/0212%E9%99%84%E9%8C%84%E4%BA%8C%E5%AE%97%E6%95%99%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%A0%94%E7%A9%B6%EF%BC%88%E6%9E%97%E6%9C%AC%E7%82%AB%EF%BC%89.pdf，最後瀏覽日期2019/6/27。
洛克《論宗教寬容》https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%BA%E5%AE%97%E6%95%99%E5%AE%BD%E5%AE%B9/12305768，最後瀏覽日期2019/6/27。
鄒文海譯，《世界各國憲法大全》，國民大會秘書處，https://www.judicial.gov.tw/db/db04/%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%A0%85%E5%90%88%E7%9C%BE%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95.pdf，最後瀏覽日期2019/6/27。
〈所有公務機關都須懸掛十字架！德國巴伐利亞州政府新規定惹議〉
引自: https://www.storm.mg/article/446392，最後瀏覽日期2019/6/27。
〈德國巴伐利亞邦決議在公家機關辦公室高掛十字架之爭議〉
引自: https://philomedium.com/report/80379，最後瀏覽日期2019/6/27。
〈英國實施歐洲人權法〉
引自:http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/uk/newsid_952000/9527502.stm，最後瀏覽日期2019/6/27。
〈脫歐派贏得英國歐盟公投的八大原因〉
引自: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk/2016/06/160624_8_reasons_brexit_won，最後瀏覽日:2019年6月27日。
伍治堅，〈深度解析英國脫歐與歐盟的歷史〉
引自: https://www.stockfeel.com.tw/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%84%AB%E6%AD%90%E8%88%87%E6%AD%90%E7%9B%9F%E7%9A%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2/，最後瀏覽日:2019年6月27日。
〈淺析宗教立法的定位與原則〉，立法院
引自: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5249&pid=177199，最後瀏覽日:2019年6月27日。
靖國神社爭議，維基百科
引自:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%96%E5%9C%8B%E7%A5%9E%E7%A4%BE%E7%88%AD%E8%AD%B0#%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%EF%BC%881997%E5%B9%B44%E6%9C%88%EF%BC%89，最後瀏覽日:2019年6月27日。
〈九合一大選失利 民國黨宣布：與妙天合併政黨〉
引自:
https://www.storm.mg/article/778950?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f62396434636665633565626566383338_1561425741，最後瀏覽日:2019年6月27日。
中華護生協會
引自: http://www.cpla.org.tw/，最後瀏覽日2019年6月27日。
內政部宗教司宗教知識-放生
引自:https://religion.moi.gov.tw/Knowledge/Content?ci=2&cid=90，最後瀏覽日2019年6月27日。
〈海濤法師護生園業障重 放任禽畜腐爛生蛆〉
引自: https://news.tvbs.com.tw/local/716571，最後瀏覽日2019年6月27日。
〈「宗教基本法」爭議過大 內政委員會踩煞車暫不審〉
引自: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=50529，，最後瀏覽日2019年6月27日。
〈看眾神上凱道 有史以來最神威〉，引自:https://newtalk.tw/news/view/2017-07-23/93075，最後瀏覽日期:2019年7月9日。
〈財團法人法草案公聽會 鄭英兒強調不應一法適用 主張宗教團體應傾力財務透明化〉，引自: https://tcnn.org.tw/archives/35075?fbclid=IwAR2NXv7V-cz-eZc-He54_PWYY8Unn06WEK2dUve5pWZ9bisloq1IVVGZMdE，最後瀏覽日期:2019年8月25日。
二、外文部分
〈Vinter v UK and Whether Life Should Mean Life〉
引自:http://ohrh.law.ox.ac.uk/vinter-v-uk-and-whether-life-should-mean-life/，最後瀏覽日:2019年6月27日。
〈Theresa May to consider axeing Human Rights Act after Brexit, minister reveals〉
引自: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-human-rights-act-repeal-brexit-echr-commons-parliament-conservatives-a8734886.html，最後瀏覽日:2019年6月27日。
指導教授 鍾國允 審核日期 2019-8-26 推文 plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
網路書籤 Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit