一位數學家教老師 如何資訊融入專業知能發展

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：135

、訪客IP：3.141.199.243

姓名

陳憶慧(I-Hui Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

學習與教學研究所

論文名稱

一位數學家教老師如何資訊融入專業知能發展
(A Mathematics Tutor How to Improve her Technology, Pedagogical and Content Knowledge)

相關論文

★ 自我效能與STEM樂高機器人課程對國民小學六年級學生學習成效與學習態度之影響	★ 偏鄉小學學伴在英語線上課業輔導的學習滿意度、學習態度和學習成果
★ 網路同儕評量回饋功能及自我調制歷程之研究	★ 數位遊戲設計之教學模式建構
★ 樂高機器人多媒體教材設計、發展與可用性評估	★ 桃園縣青少年網路閱讀動機與網路閱讀行為之相關研究
★ 專題式合作學習在教育桌上遊戲設計課程之應用-以師資培育學生為例	★ 國小學生對桌上遊戲接受度之相關分析—以大富翁遊戲為例
★ 網路討論區評鑑指標發展及應用	★ 台灣青少年學習者於機器人學習活動的動機策略探究-以WRO機器人競賽為例
★ 資訊科技融入教學實踐歷程之行動敘說-－以國小低年級閱讀與寫作為例	★ 創意思考螺旋教學策略對國小學童學習效果之研究
★ 成語教學導入桌遊對國中八年級學生之影響	★ 遊戲化華語教學之研究—以創意思考螺旋融入教育桌遊為例
★ 機器人學習活動的協作歷程、情境知識之探究：以樂高機器人之分組學習課程為例	★ 歌曲教學法、傳統教學法對EFL學習者英語聽力成效差異

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究以行動敘說的方式去探討一位在影子教育下任教的數學家教老師，在2014到2016年如何透過科技工具建構網路專業教師社群，進一步發展教師個人的科技教學知能，並且如何將科技實踐於教學中。
本研究蒐集教師社群會議記錄、網路社群筆記本、課程錄影紀錄、教師教學日記等資料作為行動敘說的研究資料，將一位數學家教老師進行資訊融入專業分成四個階段，分別為形成期、建構期、實踐期、反思期，形成專業學習社群意識，從對話與紀錄中建構科技教學知識，將科技教學知識實踐於教學中，以有遠距和電子白板功能的資訊工具融入個案教學，從學生、家長與同儕教師的回饋進行反思，再次調整教學內容。
研究結果發現：1.社群知識庫涵蓋科技教學內容知識，為一位數學家教老師專業發展的重要資源。2.實體教師專業社群的建立，定期會面交流能促使教師彼此信任感增加以及在教學上給予立即的經驗回饋。3. 電子白板融入一對二教學，學生是十年級生，由於學生理解程度不同，須採個別化教學，同一時段交錯講解的方式，才能有效協助兩位學生在學業上的穩定表現。4.課程融入遠距教學和監控功能的互動式電子白板，對具有升學壓力的九年級學生執行成效好，科技工具成為課堂必備工具。5.面對八年級生，老師需同時教導數學和輔導理化兩科，原期以遠距教學方式增加上課時數，進行補充教學，但該生表現不如預期，改採非同步的線上解題指導，父母協助追蹤學習狀況，才能有效協助學生在課業上穩定表現。綜上，一位數學家教老師要將科技融入教學必須以學生為本，彈性調整教學方式，才能夠達到預期效果。

摘要(英)

In this study, action narrative inquiry was adopted to explore how a mathematics tutor in the shadow education develop professional learning community (PLC) and technology, pedagogical and content knowledge (TPACK) in the instructional practice by technologies. The data were collected by using records of PLC’s meeting, notes of online-PLC, course videos, and teacher’s teaching daries.
A math tutor used technology integrated into instruction which had four stages, such as forming period, constructive period, practice period, and reflection period. In the froming period, teachers formed professional learning community awareness. PLC constructed TPACK knowledge through teachers’ dialogues and PLC’s knowledge base became the most important instructional resource in constructive period. Third, a math tutor practice TPACK in teaching, such as distance education, electronic whiteboard into one-on-two teaching, physical and virtual mixing course. Finally, a math tutor reflected and adjusted the instructional program through students、parents and peer teachers’ feedback.
The key findings of this study are as follows.
1. The community knowledge base covered TPACK was an important resource for the professional development for a math tutor. 2. PLC’s physical meeting promoted the trust and relationship between teachers by giving immediate instructional feedback. 3. For teaching each students well, a tutor should take turn to teach 10th grade students by interactive whiteboard in one-on-two class. 4. The 9th grade student had high satisfaction due to the pressure form study, and technological tool became necessary in the class. 5. For 8th grade student who needed to be instructed math and science, the tutor adpoted on-line class to add class hours, but the student couldn’t learn well. And then, the tutor adopted on-line messages to solve her subjects’ problems and her parents monitored her learning process that helped her preform stably in the school. In summary, a mathematics tutor wants to integrate technology into instruction effectively should consider students’ need to adjust instructional skill.

關鍵字(中)

★ 數學家教老師
★ 網路教師社群
★ 遠距教學
★ 科技教學內容知識
★ 專業知能發展
★ 專業學習社群

關鍵字(英)

★ mathematics tutor
★ online teachers’ communities
★ distance teaching
★ TPACK
★ professional knowledge development
★ perfessional learning communities

論文目次

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、緒論 1
1-1 家教的定義 1
1-2 台灣升學補習與家教的現象 2
1-3 家教老師的工作型態 5
1-4 研究動機與目的 8
二、文獻探討 10
2-1 教師專業─科技教學內容知識 10
2-2 台灣科技教學內容知識(TPACK)的相關研究 13
2-3 教師專業學習社群(Professional Learning Community ，PLC) 15
2-4 台灣的網路教師專業學習社群相關研究 17
2-5 教師對話的能力 19
三、研究方法 21
3-1 研究對象 21
3-2 研究方法的選擇 30
3-3 研究設計 33
3-4 研究倫理議題 38
四、研究結果 39
4-1 形成期：網路教師社群發展歷程 39
4-2 建構期：一位數學家教老師建構的科技教學內容知識 44
4-3 實踐期：透過教中學，動態調整科技應用教學的方式 51
4-4 反思期：科技應用於教學是帶得走的能力 66
五、結論與建議69
5-1 結論 69
5-2 建議 73
參考文獻 74
附錄一陳伊法老師的教學筆記 78
附錄二數學家教課程設計 104
附錄三家教老師的網路教學應用 106
附錄四資訊融入數學家教老師的課堂 115

參考文獻

中文文獻：
丁時達 (2005)。臺北市升大學文理補習班變遷研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
方雪麗、譚寧君（2013）。一位國小老師發展月曆相關概念數位化教學方案之行動研究。台灣數學教師電子期刊，33，1-53。doi:10.6610/ETJMT.20130301.01
王玉蘭（2012）。國小數學教師科技學科教學知識的展延與再思－以互動式電子白板融入為例。教學科技與媒體，101，40-64。
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。Riessman, C. K.著。敘說分析（Narrative analysis）。台北市：五南。
江毓鈞、楊曉玲（2012）。識字教材結合互動式電子白板對學習障礙學童之教學應用。國小特殊教育，53，41-54。
吳依純（2012）。教師專業學習社群建構歷程之個案研究：以互動式電子白板導入五年級數學科教學為例。教育研究論壇，4(1)，165-196。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育文化。
沈佳慧（2014）。翻轉的教室風景：數位英語閱讀寫作。國教新知，61(2)，49-62。
周保男、吳重言（2014）。立體視覺化工具融入國小表面積教學之研究：以Google SketchUp為例。臺灣數學教育期刊，1(1)，1-18。doi:10.6278/tjme.20140307.002
林清山（1996）。教育心理學—教學取向。台北：東華。
林碧珍(2000)。在職教師數學專業發展方案的協同行動研究。新竹師院學報，13，115-147。
林錦煌、葉芝妤（2013）。國中數學課程融入互動式電子白板之研究。工業科技教育學刊，6，67-77。
胡幼慧(1996) 。質性研究: 理論、方法及本土女性研究實例。台北市: 巨流。
范信賢(2005)。期待一種帶有敘事性質的敘說研究方法論。應用心理研究，26，19-21。
高子壹(2011)。在 [家] 與 [教] 之間: 家教關係中的劃界與再生產。國立清華大學碩士論文，未出版，新竹市。
張筱薇、孟瑛如（2014）。國小特殊教育教師平板電腦之運用現況與需求調查研究。特教論壇，17，72-93。doi:10.6502/SEF.2014.17.72-93
張慧媛 (2011)。中小學課業補習班從業教師教育信念與教學行為之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊（再版）。台北市：教育部。
教育部（2016）。2016-2020 資訊教育總藍圖。取自 http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/46563/65ebb64a-683c-4f7a-bcf0-325113ddb436.pdf
曹逸雯(2016)。開學季，家教打工進入高峰，近6成時薪逾500。今日新聞(2016年09月12日)，取自 http://www.nownews.com/n/2016/09/12/2236635 。
陳佩君、陳淑美（2016）。改變的力量－教師參與自主性學習社群以提升教師專業。臺灣教育評論月刊，5(12)，55-57。
陳佩英（2008）。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高雄師大學報：教育與社會科學類，24，21-48。
陳彥廷(2012)。非同步網路數學教學案例討論之互動歷程研究。教育科學研究期刊，57(1)， 79-111。
陳美如、郭昭佑（2014）。課程導向之國際交流教育個案研究－以資訊科技為媒介。教育資料與研究，113，171-203。
陳淑芳、林妙真（2016）。從教師創業家到學習型協力圈談幼兒全教師專業社群。幼兒教育，320，6-17。
楊婷婷、張世忠（2012）。國小數理教師有無使用電子白板與其TPACK之調查研究－以桃園縣為例。數理學科教學知能，55-69。doi:10.6614/pck.2012.3.55
臺中市政府全球資訊網(2016）。教師揪團共學教學觀察增能研習的由來。取自http://golearning.tc.edu.tw/index.php
劉怡甫 (2010)。從促進教師發展「學科教學科技知識」能力之觀點看PCK→TPCK→ICT-TPCK的思維脈絡。深耕教與學電子報（第二十三期），取自http://www.teachers.fju.edu.tw/epapers/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=292
劉明洲、張逸祥(2011)。網路化教師專業社群之合作學習歷程溝通內容分析。課程與教學，14(2)，29-53。
鄭琇仁（2015）。TPACK華語師資培訓成效之研究。高雄師大學報：人文與藝術類，38，95-122。
蕭嘉偉、洪碧霞（2013）。試算表融入數學素養動態評量的發展與應用。國立臺灣科技大學人文社會學報，9(2)，157-171。
賴映秀、陳錫珍（2014）。大學教師學習社群之個案研究－以某私立大學為例。學校行政，93，112-131。doi:10.3966/160683002014090093007
鍾才元、陳伊菱（2016）。教師線上社群之成員組成特性與社群內提供及接受社會支持之相關因素：一個教師臉書社團之調查發現。教育傳播與科技研究，113，63-88。doi:10.6137/RECT.2016.113.04
鍾昀珊、戰寶華（2015）。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8(2)，69-98。doi:10.3966/207136492015080802004
鍾靜、沈書宇、黃美玲（2008）。國小校園中數學教師團體及其專業對話之現況探討。師大學報：科學教育類，53（1），27-59。
羅佩倫（2012）。我們是「陰影教師」?!─ 升學補習班教師專業認同之質性研究。國立政治大學碩士論文，未出版，台北市。
英文文獻：
Bray, Mark (1999). The shadow education system: Private tutoring and its implications for planners. UNESCO, International Institute for Educational Planning.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (1990). Stories of experience and narrative inquiry. Educational researcher, 19(5), 2-14.
Dalgarno, N., & Colgan, L. (2007). Supporting novice elementary mathematics teachers’ induction in professional communities and providing innovative forms of pedagogical content knowledge development through information and communication technology. Teaching and teacher education, 23(7), 1051-1065.
DuFour, R., DuFour, R., & Eaker, R. (2008). Revisiting learning communities at work. Bloomington, IN: Solution Tree.
Glatthorn, A. (1987). Cooperative professional development: Peer-centered options for teacher growth. Educational Leadership, 45(3), 31-35.
Handy, C. (1995). Managing the dream. In C. Sarita & J. Renesch (Eds.), Learning organizations: Developing cultures for tomorrow’s workplace (pp. 44-55).
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: Teachers’ work and culture in the postmodern age. New York: Teachers College.
Hashweh, M. (1996) Effects of science teachers’ beliefs in teaching, Journal of Research in Science Teaching, 33(1), 47–63.
Hashweh, M. Z.(2005).Teacher pedagogical constructions: A reconfiguration of pedagogical content knowledge.Teachers and Teaching: Theory and Practice,11(3),273-292.
Jerrim, J., & Choi, Á. (2014). The mathematics skills of school children: how does England compare to the high-performing East Asian jurisdictions?. Journal of Education Policy, 29(3), 349-376.
Koehler, M., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge(TPACK)?. Contemporary issues in technology and teacher education, 9(1), 60-70.
Mishra, P., & Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. The Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
Ono, H. (2007). “Does Examination Hell Pay Off? A Cost–Benefit Analysis of ‘ronin’ and College Education in Japan.” Economics of Education Review 26 (3): 271–284.
Prawat, R. S. (1991). Conversations with self and settings: A framework for thinking about teacherempowerment. American Educational Research Journal, 28(4), 737-757.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching.Educational researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L.S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard educational review, 57(1), 1-23.
Sohn, H., Lee, D., Jang, S., & Kim, T. K. (2010). Longitudinal relationship among private tutoring, student-parent conversation, and student achievement.KEDI Journal of Educational Policy, 7(1).
Thompson, A. D., & Mishra, P. (2007). Breaking news: TPCK becomes TPACK!. Journal of Computing in Teacher Education, 24(2), 38-39.

指導教授

劉旨峯(Eric Zhi-Feng Liu)

審核日期

2017-6-8

推文