營造業工程人員職業災害管理能力評估之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：8

、訪客IP：18.188.58.69

姓名

林辰翰(Chen-Han Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所

論文名稱

營造業工程人員職業災害管理能力評估之研究
(Evaluating Construction Engineers Competencies for Managing Construction Occupational Hazards)

相關論文

★ 政府部門導入資訊安全管理系統之分析	★ 建立以層級分析法為基礎的洪災計畫評估模型- 以印尼雅加達為例
★ 臺北市污水下水道用戶接管開口契約內容及執行案例之研究	★ 應用知識本體技術協助建築專案單價分析作業之研究
★ 以貝式信念網路為基礎之工作危害分析與風險評估方法	★ 危險性工作場所審查機制之研究
★ 國內建築工程規劃設計及監造為同一廠商辦理現況問題之研究	★ 台灣家族企業接班佈局之個案研究-以中國砂輪公司為例
★ 以安全氣候評估國內營造業分包制度與勞工安全之研究-以台灣北部營造業為例	★ 營建工地人為錯誤分析之認知因子辨識與涵義
★ 專案層級河川工程永續營建評估指標系統建立之研究	★ 綠建築與房地產投資影響因子關聯性之探討
★ 營造業職業安全衛生管理執行工具及方法之研究	★ 軌道施工品質管理改善方案之研究
★ BIM輔助消防安全設備審查流程	★ 國內推動國際鐵路行業標準(IRIS)品質管理體系認證之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-8-1以後開放)

摘要(中)

營造業的職業安全一直是國內各界關注的議題，在近幾年營造業的職災千人率並無顯著下降，且其重大職災死亡人數將近全產業的一半，也因此職業安全的管理在營造業更顯重要。職業災害發生的成因正是此研究領域的一項重點議題，整體來說職業災害的成因可歸類為基本原因(即不當的安全管理)、間接原因與直接原因，而這三項原因又是有其因果關係的，但目前國內有關於職災原因分析多集中在間接原因的分析，鮮少有文獻在探討基本原因進行探討。另外，在營造安全管理的研究上，多著重在整體性、制度面上的探討並沒有針對管理人員(個人層面)去評估其管理能力，而良好的管理能力除了對自身的能力要有一定的認知外，也必須有足夠的信心的發揮在管理作為上。
因此，本研究即針對管理能力中的認知程度與自信程度作為能力評估的指標依據，利用能力集合分析建立工程人員管理能力評估架構，用以評估工程人員的職業災害管理能力，目的是要量化現場工程人員的管理能力，再給予不同分類的工程人員管理建議。研究案例成果發現年資在20 年以後輕忽程度會根據年資而下降，年資6-10 年的工程人員可能因為經驗不足對於自己太過自信，學歷為大學的工程人員信心程度低，代表此樣本較能接受專家意見去加強應加強的管理項目。最後本研究也找出兩項基本原因，包括勞安費用的編列及增加現場工程人員的工安意識，皆為本研究在蒐集職災案例中未列出，但卻應該重視的管理項目。

摘要(英)

Managing construction occupational hazards is an important topic for all the community.In recent years, the rate of occupational hazards of the construction industry doesn’t decrease obviously, and the fatality in the industry account for almost half of that of all industries. This
fact reflects the significance of managing construction occupational hazards and thus, studying the causes of construction occupational hazards becomes a critical topic. The causes of construction occupational hazards can generally be categorized into basic causes (i.e.,
inappropriate safety management), indirect causes and immediate causes, and causal relationships exist between these three cause types. However, most of existing research focus on indirect cause analysis; seldom research analyzes basic causes. On the other hand, most of construction safety management-related research focus on the overall management system but fail to evaluate engineers competencies for managing construction occupational hazards. There are two key points for management competencies: one is that engineers are aware of their own competency level; the other is that they have sufficient confidence in deploying management actions.
Therefore, this research uses the degrees of awareness and confidence as indicators of competency evaluation and aims at using competency set analysis to establish a framework for evaluating engineers management competencies and to provide management suggestion according to quantified competencies. The analysis results show the degree of ignorance gradually decreases along with the increase of working experience for engineers with more than twenty years’ experiences; engineers with six to ten years’ experiences are over confident probably because of having insufficient experiences. Engineers with bachelor degree have lower degree of confidence, which represents that engineers with bachelor degree have higher possibility to accept suggestions from experts. Lastly, two basic causes (i.e., budgeting for workers safety and increasing safety awareness of site engineers) that are not seen in the
collected occupational hazard cases are additionally identified in this research and require more attention in site management.

關鍵字(中)

★ 營造業職業災害
★ 安全管理
★ 管理能力
★ 能力集合分析

關鍵字(英)

★ Construction Occupational Hazards
★ Safety Management
★ Management Competencies
★ Competency Set Analysis

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vii
第一章、緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 4
1.3研究流程 4
1.4研究範疇 6
第二章、文獻回顧 7
2.1國內職業災害現況 7
2.1.1營造產業的特性 8
2.1.2職業災害的成因 10
2.2職業災害認知程度 13
2.2.1安全管理 13
2.2.2安全認知 17
2.3習慣領域與能力集合分析 19
2.3.2能力集合分析 21
2.4小結 23
第三章、研究方法與架構 24
3.1方法比較 24
3.2能力集合分析 25
3.2.1基本假設 25
3.2.2能力集合的基本要素 26
3.3界定能力集合 27
3.3.1界定專家認定之能力集(Trt(E)) 27
3.3.2界定工程從業人員已獲得之能力集(Skt(E)) 28
3.3.3界定工程從業人員感認之能力集(Trt*(E)) 28
3.4能力集合分析運用 29
3.5能力評估架構 32
第四章、問卷設計、調查與分析 34
4.1專家訪談 34
4.2問卷設計 34
4.2.1專家問卷設計 35
4.2.2職業災害管理能力問卷設計 38
4.3問卷回收成果 41
4.3.1專家問卷回收 41
4.3.2工程人員問卷回收 41
4.3.3問卷信度檢定 43
4.4問卷分析成果 45
4.4.1專家問卷成果 45
4.4.2工程人員能力問卷成果 46
4.5能力集合分析 49
4.5.1輕忽程度 49
4.5.2信心程度 51
4.5.3決策品質 53
4.5.4全體樣本分析 54
4.6個案分析 56
第五章、結論與建議 57
5.1研究結論 57
5.1.1不同樣本工程人員之管理建議 57
5.1.2職業災害管理的其他因子 57
5.1.3個案分析之能力集合 58
5.2研究建議 58
參考文獻 59
附錄一、專家問卷 64
附錄二、工程人員能力評估問卷 69
附錄三、專家訪談問題 73
附錄四、各項符號對照表 75

參考文獻

英文文獻
1. Abdelhamid, T. S., and Everett, J. G. (2000). “Identifying Root Causes of Construction Accidents.” Journal of Construction Engineering and Management, 126(1), 52-60.
2. Cigularov, K.P., et al., (2013) Measurement equivalence and mean comparisons of a safety climate measure across construction trades. Accident Analysis & Prevention, 51: p. 68-77.
3. Clarke, S. (2006). “The Relationship between Safety Climate and Safety Performance: A Meta-analytic Review.” Journal of Occupational Health Psychology, 11(4), 315.
4. Emmanuel Christine Milhim and Han Hsiang Wang (2016) Identification and implication of cognitive factors for on site human error analysis. National Central University
5. George, D. and P. Mallery, (2003) SPSS for Windows step by step: A simpleguide andreference. 11.0., Boston.
6. Heng Li, et al. (2015), Proactive behavior-based safety management for construction safety improvement. Safety Science 75:107-117
7. Parry, S. B., (2000) ,Training: The quest for competence, Grand Pacific Management International Corp, Taipei
8. Ralph R. Widner (1973) Evaluating the Administration of the Appalachian Regional Development Program. Journal of Urban and Regional Policy 4:25-29
9. Simon, H. (1957) Models of Man. New York.
10. Slater R., (2000) The GE Way Fieldbook, Jack Welch’s Battle Plan for Corporate Revoluation, McGrow-Hill.
11. Thanet Aksorn*,B.H.W. Hadikusumo (2008). Critical success factors influencing safety program performance in Thai construction projects. Safety Science 46 (2008) 709–727
12. Xinyu Huang and Jimmie Hinze, M.ASCE (2006). Analysis of Construction Worker Fall Accidents. Journal of Construction Engineering Management, 2003, 129(3): 262-271
13. Yu, P. L. and Dazhi Zhang. (1989) Competence Set Analysis For Effective Decision Making. Control-Theory and Advanced Technology, pp524-547
14. Yu, P. L. and Dazhi Zhang. (1990) A Foundation For Competence Set Analysis. Mathematical Social Sciences, pp251-299
15. Yu, P. L. and Dazhi Zhang. (1992) Competence Set Analysis For Fuzzy Problem. IEEE, pp323-330
16. Yu, Po-Lung (2002). “Habitual Domains Forming and Winning Strategies.” National Chiao Tung University Press.
17. Zadeh, L. A. (1965) Fuzzy Sets, Information and Control, pp338-353.
18. Zhang, M. and D. Fang (2013) A cognitive analysis of why Chinese scaffolders do not use safety harnesses in construction. Construction Management and Economics, 31(3): p. 207-222.
19. Zhou, Z., Y. M. Goh and Q. Li (2015). ”Overview and analysis of safety management studies in the construction industry.” Safety Science 72: 337-350
中文文獻
1. 王品渝 (2013)，「台灣地區營造業墜落職業災害特性分析」，國立雲林科技大學碩士論文。
2. 甘鎮嘉 (2008)，探討工地管理階層之營建災害認知，國立雲林科技大學，碩士論文。
3. 江勁毅 (2002) 問題導向之能力集合分析與應用，國立交通大學運輸研究所，博士論文。
4. 吳水丕、吳熙民 (2008)，「營建業施工架作業人員墜落之人因評估」，工業安全衛生月刊。
5. 吳弘翊 (2011)，建築工地工安意外因果關係之探討，國立雲林科技大學，碩士論文。
6. 吳柏林 (2005)，模糊統計導論：方法與應用，五南圖書出版股份有限公司，台北市。
7. 李武耿 (2006) 利用習慣領域及模糊方法探討工地環境不滿意因素，義守大學材料科學與工程學系，碩士論文。
8. 李思宏 (2013)，「營造工地安全衛生管理系統研究」，國立中央大學碩士論文。
9. 沈育霖、吳章甫 (2014)，「職業安全衛生法雇主一般責任之研究」，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究計畫。
10. 卓冠瑜 (2014)，「營建工地職業災害之鑑定與法律責任」，中華民國營建工程學會第十二屆營建產業永續發展研討會
11. 林怡姍 (2012)，考量人為因素之貝葉氏網路風險評估模型之建構-以連續模糊集合為基礎.碩士，國立臺灣海洋大學
12. 林楨中、王澤雄 (2003)，「營造業重大職業災害分析─不安全行為及狀況」，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究計畫
13. 林楨中、鄭慶武、羅紫萍、陳冠華、黃浲誠 (2016)，勞工行為安全(BBS)評量工具開發於營造業安全管理之初探，工業安全衛生月刊。
14. 林楨中、戴基福 (2004)，「營造業勞工不安全行為及其原因之探討」，工業安全衛生月刊。
15. 林聰偉 (2010)，「我國勞動檢查與職業災害關係之研究」，國立交通大學碩士論文。
16. 姜玟妤 (2014)，營造業安全氣候影響因子評估-使用網路程序分析法，國立高雄第一科技大學營建工程研究所，碩士論文。
17. 洪培元 (2006)，「由不安全行為談職業災害之防治」，工業安全衛生月刊。
18. 范南鵬 (2010)，「承攬作業安全衛生管理之探討－以台北市重大職業災害為例」，國立台北科技大學碩士論文。
19. 翁仁成 (2005)，「以安全衛生理、法令及分析降低營造業職災之研究」，國立交通大學碩士論文。
20. 馬綾聲 (2009)，營建業勞工安全氣候、安全行為及職業災害之探討，長榮大學職業安全與衛生研究所，碩士論文。
21. 張翠園 (2012) ，泳裝設計師核心競爭力之研究－以習慣領域之能力集合為例，習慣領域期刊，第3卷第2期，p.53-p.70。
22. 張翠園、陳建雄 (2015) 教室圍牆外的教育－以社團指導教師之能力集合為例，習慣領域期刊，第6卷第1期，p.59-p.79。
23. 張慶明 (2014)，「承攬管理」，中央研究院簡報。
24. 曹常成 (2005)，「影響台灣營造業勞工行為安全之因素分析」，工業安全衛生月刊
25. 陳進愿 (2012)，營造工地之安全氣候研究-以個案公司新建廠房為例，國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程研究所，碩士論文。
26. 曾春雄 (1999)，「運用ISO 9000品質管理系列提昇一般營造業施工品質」，中正理工學院碩士論文。
27. 游家凱 (2015)，營建工地安全管理關鍵成功因素，國立雲林科技大學，碩士論文。
28. 黃文政 (2008)，營建勞工對營建災害認知與行為之分析，國立雲林科技大學，碩士論文。
29. 黃韋嘉 (2016)，以安全氣候評估國內營造業分包制度與勞工安全之研究-以台灣北部營造業為例，國立中央大學，碩士論文。
30. 廖珮晴 (2014)，「重大營建職災之致災原因及防災對策之探討」，國立雲林科技大學碩士論文。
31. 蒲永仁、傅軒筠、李素幸 (2013)，「營造業安全領導對勞工不安全行為及職業傷害之影響」，勞工安全衛生研究季刊，第21卷第4期，p.498-p.509
32. 鄭慶武、林楨中 (2012)，「從重大職災案例看台灣中小型營造公司危害狀態與安全管理問題」，工業安全衛生月刊
33. 鄭慶武、林楨中、呂守陞 (2007)，「營造業勞工傷害模式之研究」，工業安全衛生月刊。
34. 羅曉琪 (2006)，營造業勞工安全氣候與安全行為間關係探討之研究，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。
35. 蘇宜士 (2005)，『解構』與『重構』台灣營造業的職業災害－一個「特殊的」生產方式：層層轉包層層剝削－，國立政治大學，碩士論文。

指導教授

王翰翔

審核日期

2017-8-2

推文