區域排水工程流廢標之有效因應對策評估與選擇

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：3.144.39.2

姓名

董志剛(Tung, Chih-Kang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系在職專班

論文名稱

區域排水工程流廢標之有效因應對策評估與選擇

相關論文

★ 重大災害工程事故證據調查管理原則之研究—以刑案現場及專家鑑定為中心

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

當外在社會經濟條件變動，缺工缺料、物價波動，碰上受雨季汛期、工法難易度及專業營造廠商能力等影響，施工難度高的區域排水工程；如何提高廠商投標意願，避免流廢標衝擊區域排水工程發包作業，成為重大關鍵課題。本研究期望協助從業人員於規劃設計階段，即掌握可能造成流廢標因素，加以預防控制，避免發生；又或標案已經流廢標時，得以及時選擇合適因應解決對策。以經濟部水利署暨所屬各河川局及地方政府所轄水利機關所辦理中央管區域排水、縣市管區域排水治理工程範疇，針對主辦機關及承攬廠商實施調查，蒐集意見並檢討工程主辦機關與營造廠商對於不同因素認知差異。採用文獻回顧、專家訪談，歸納造成區域排水工程相關流廢標因素。利用問卷調查進行層級分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）獲取流廢標因素相對重要程度及各因素間之影響性。整體而言，以當市場供應發生狀況時影響最大；個別影響因子，以興建預算編列合理性影響最大，其次為缺工缺料狀況，顯示廠商能否有效管控工程將是關鍵。同時問卷第二部分以序位法調查，對應個別流廢標因素時，解決策略排序以縮短相關單位修正標案時程，加速發包程序；整體而言，當發生流廢標時，工程規模縮減、變更施工難度或是提高預算才有助提升廠商投標意願。

摘要(英)

When there exist drastic change of social and economic conditions, such as the lack of workers and materials, and price fluctuations, government agencies overseeing regional drainage projects encounter abandoned bids. The main reasons include the difficulty to construct due to the influence of the rainy season, the limited choice of construction methods, and the inability of professional construction contractors. Thus the key issue is to motivating the willingness of contractors to bid.
The outsourcing of drainage works has always been a major issue for the relevant agencies. This research hopes to assist practitioners in the planning and design stage, i.e. to grasp the factors that may cause the abandonment of bids, and to prevent and control them from re-appearing; or when the bids have been abandoned, the agencies can timely choose appropriate countermeasures. Literature review and expert interviews were adopted to summarize the factors that caused the abandoned bids of regional drainage projects. The Analytic Hierarchy Process (AHP) method was applied to obtain the relative importance of the flow rejection factors and the influence of each factor by using the questionnaire survey. On the whole, when the market supply situation occurs, the impact is the greatest; for individual factors, the rationality of the construction budget is given the greatest impact, followed by the lack of labor and materials, indicating that the contractors can effectively control the project is the key.
At the same time, the second part of the questionnaire was a sequential investigation. When corresponding to the factors of individual abandoned bids, the solution strategy is primarily sorted to shorten the time for agencies to revise the bids and speed up the re-tendering process. Overall, when the abandoned bids occur, the most helpful approach to improve bidder′s willingness includes reducing the project scale, changing the construction difficulty, or loosening the construction budget.

關鍵字(中)

★ 興建預算編列合理性
★ 缺工缺料
★ 流廢標因應對策
★ 層級分析法

關鍵字(英)

★ Reasonable construction budget
★ lack of workers and materials
★ countermeasures for abandoned bids
★ Analytic Hierarchy Process

論文目次

目錄
摘要 i
ABSTRACT iii
誌謝 v
目錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 xi
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究步驟及流程 2
1.4 研究範圍及研究方法 4
1.5 論文架構與內容 4
第二章文獻回顧 7
2.1 廠商投標決策與流廢標之關係 7
2.2 施工風險與流廢標之關係 11
2.3 營建市場環境及個體經濟變化與流廢標之關係 13
2.4 招標決標策略與流廢標之關係 15
2.5 小結 16
第三章工程採購流廢標原因及對策探討 17
3.1 初擬影響區域排水工程流廢標之因素 17
3.2 初擬區域排水工程流廢標後之改善對策 23
3.3 專家訪談及建議 24
3.3.1 訪談目的與對象 24
3.3.2 訪談成果彙整 25
3.4 建立區域排水工程流廢標因素與改善對策 26
第四章問卷調查與分析 29
4.1 主要研究方法概述 29
4.2 問卷設計與發放 32
4.2.1 區域排水工程流廢標各因子之重要性問卷 32
4.2.2 區域排水工程流廢標解決對策問卷 35
4.3 問卷結果彙整與分析 36
4.3.1 區域排水工程流廢標各因子之重要性 36
4.3.2 區域排水工程流廢標解決對策之建議 39
第五章結論與建議 47
5.1 結論 47
5.2 建議 48
參考文獻 49
附錄一專家訪談提綱與意見彙整 55
附錄二 AHP問卷設計 69

參考文獻

內政部營建署，「109年營造業經濟概況調查報告」，內政部營建署，臺北（2022）。
王國武、余文德與王明德，「收益／成本分析模式於廠商競標策略分析之應用」，中國土木水利工程學刊，第26卷，第1期，第81-94頁（2014）。
DOI：10.6652/JoCICHE.201403_26(1).0008
台灣經濟研究院，「景氣動向調查報告」，台灣經濟研究院，臺北（2022）。
行政院公共工程委員會，民國108年1月17日工程企字第1070050155號函。取自 https://planpe.pcc.gov.tw/prms/explainLetter/readPrmsExplainLetterContentDetail?pkPrmsRuleContent=60046775&_csrf=3460c19e-2fc7-4f14-8a06-8915379f54f6。
行政院公共工程委員會，政府採購法。
何醒邦、簡永祥（2022，1月17日），「大缺工元年」系列報導，聯合報。
吳淑君、趙容萱、陳秋雲、洪敬浤與鄭朝陽（2021，8月14日），「工程流標中」系列報導，聯合報。
吳光育、許峰源，「臨水的營造作業勞工安全衛生規劃之適法性探討」，工業安全衛生，第237期，第11-21頁（2009）。 DOI：10.6311/ISHM.200903_(237).0003。
杜詠珉、郭斯傑，「營造綜合工程保險附加條款之研究－以水利工程為例」，營建管理季刊，第80期，第83-95頁（2009）。DOI：10.6505/CMJ-2009-80-83-13 DOI。
林柏君，「我國營造業之發展現況與趨勢」，經濟前瞻，中華經濟研究院，第174期，第43-48頁（2017）。
林進南，「我國營造業景氣之現況與展望」，今日合庫，合作金庫銀行股份有限公司，第559期（2021）。
林俊良，「營建工程於施工中之堤防工程安全管理探討」，碩士論文，長榮大學，臺南（2011）。 DOI：10.6833/CJCU.2011.00231 DOI。
周慧瑜，「營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究」，博士論文，國立臺灣大學，臺北（2002）。
河川海岸組，「流域綜合治理計畫工程多次流標成因探討(上) (下) 」，經濟部水利署電子報，經濟部水利署，第282期（2018/6/8）、第292期（2018/8/17）。取自https://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=FB80B24DD5F17755，https://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=EBE0C8292F1A9CC4。
姚乃嘉、楊智斌與郭文達，「投標決策因素之分析與應用」，建築學報，第36期，第21-37頁（2001）。DOI：10.6377/JA.200104.0021 2001/0。
陳明哲，「河川區域內工程施工風險分析之研究」，碩士論文，國立雲林科技大學，雲林（2006）。
陳介豪、郭成堯、徐書謙與李建中，「政府採購決標滿意度評估模型之初步研究」，中國土木水利工程學刊，第22卷，第1期，第113-123頁（2010）。
DOI：10.6652/JoCICHE.201003_22(1).0009 DOI。
許禎祐，「水利工程保險現況與制度之研究-以水利署為例」，碩士論文，國立臺灣大學，臺北（2007）。
黃義芳，「國內河川橋樑施工與汛期影響之研究」，碩士論文，國立臺灣大學，臺北（2010）。
經濟部，排水管理辦法。
楊朝仲、張良正與周奕漳，「運用專案管理進行河川環境營造工程管理問題因果分析與對策研擬」，農業工程學報，第64卷，第4期，第44-57頁（2018）。
DOI：10.29974/JTAE.201812_64(4).0003 DOI。
鄭明淵、康尚德，「模糊偏好關係與期望值整合之營建工程選商決策模式」，中國土木水利工程學刊，第24卷，第1期，第77-83頁（2012）。
DOI：10.6652/JoCICHE.201203_24(1).0008 DOI
榮泰生，EXPERT CHOICE在分析層級程序法（AHP）之應用，五南圖書，臺北（2011）。
蔣及成，「雲林縣水利應急工程的成本風險影響因子之探討」，碩士論文，國立雲林科技大學，雲林（2015）。
魏啟玲，「最有利標對營造業投決標作業影響之評估」，碩士論文，國立高雄應用科技大學，高雄（2004）。
魏澤宇，「公共工程流標影響因子之探討」，碩士論文，國立交通大學，新竹（2009）。
Ahmad, I., Minkarah, I., “Questionnaire survey on bidding in construction”, Journal of Management in Engineering, ASCE, Vol.4 , No.3 , pp.229-243（1988）.
DOI：10.1061/(ASCE)9742-597X(1988)4:3(229).
Ahmad, I., “Decision-support system for modeling bid/no-bid decision problem”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE , Vol.116,No.4, pp.595-608（1990）.
DOI：10.1061/(ASCE)0733-9364(1990)116:4(595).
Bee Lan Oo；Teck Heng Benson Lim；Goran Runeson,“Critical Factors Affecting Contractors’ Decision to Bid: A Global Perspective”, Buildings 2022, MDPI, Vol.12,No.3 379,（2022）. DOI：10.3390/buildings120303792022.
Chan, EHW (Chan, Edwin H. W.); Au, MCY (Au, Maria C. Y.) ,“Relationship between organizational sizes and contractors′ risk pricing behaviors for weather risk under different project values and durations”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.134,No.9, pp.673-680（2008）.
DOI：10.1061/(ASCE)0733-9364(2008)134:9(673).
Cheng, MY (Cheng, Min-Yuan) ; Hsiang, CC (Hsiang, Chia-Chi) ; Tsai, HC (Tsai, Hsing-Chih) ; Do, HL (Do, Hoang-Linh) ,“Bidding Decision Making for Construction Company using a Multi-criteria Prospect Model”, Journal of Civil Engineering and Management, Taylor & Francis , Vol.17,No.3,pp.424-436（2011）
DOI：10.3846/13923730.2011.598337.
Chen, YQ (Chen, Yong Qiang) ; Zhang, SJ (Zhang, Su Juan) ; Liu, LS (Liu, Li Sha) ; Hu, J (Hu, Jia) ,“Risk perception and propensity in bid/no-bid decision-making of construction projects”, Engineering, Construction and Architectural Management, Emerald Publishing Limited, Vol.22,No.1,pp.2-20（2015）. DOI：10.1108/ECAM-01-2013-0011.
Chisala, ML (Chisala, Maxwell L.) , “Quantitative Bid or No-Bid Decision-Support Model for Contractors”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.143,No.12 :04017088（2017）. DOI:10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001407.
Chua, DKH ; Li, D , “Key factors in bid reasoning model”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE , Vol.126,No.5, pp.349-357（2000）.
DOI：10.1061/(ASCE)0733-9364(2000)126:5(349).
Chua, DKH ; Li, D ; Chan, WT, “Case-based reasoning approach in bid decision making”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE , Vol.127,No.1 , pp.35-45（2001）. DOI：10.1061/(ASCE)0733-9364(2001)127:1(35).
David J. Lowe；Jamshid Parvar ,“A logistic regression approach to modelling the contractor′s decision to bid”, Construction Management and Economics, Routledge, Vol.22,No.6 ,pp.643-653（2010）. DOI：10.1080/01446190310001649056.
Egemen, M (Egemen, Mehmedali); Mohamed, AN (Mohamed, Abdulrezak N.) ,“A framework for contractors to reach strategically correct bid/no bid and mark-up size decisions”, Building and Environment, Elsevier, Vol.42,No.3, pp.1373-1385（2007）.
DOI：10.1016/j.buildenv.2005.11.016.
Ching-Torng Lin and Ying-Te Chen, “Bid/no-bid decision-making - a fuzzy linguistic approach”, International Journal of Project Management, Elsevier Ltd., Vol.22,No.7, pp.585-593（2004）. DOI：10.1016/j.ijproman.2004.01.005.
Lo, W ; Lin, CL ; Yan, MR, “Contractor′s opportunistic bidding behavior and equilibrium price level in the construction market”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.133,No.6, pp.409-416（2007）.
DOI：10.1061/(ASCE)0733-9364(2007)133:6(409).
El-Mashaleh, MS (El-Mashaleh, Mohammad S.),“Empirical Framework for Making the Bid/No-Bid Decision”, Journal of Management in Engineering, ASCE, Vol.29,No.3 , pp.200-205（2013）. DOI:10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000147.
Huawang Shi ; Hang Yin ; Lianyu Wei, “A dynamic novel approach for bid/no-bid decision-making”, Springer Plus, Springer Open, Vol.5,No.1:1589（2016）.
DOI：10.1186/s40064-016-3230-1.
Jarkas, AM (Jarkas, Abdulaziz M.) ; Mubarak, SA (Mubarak, Saleh A.) ; Kadri, CY (Kadri, Charles Y.) ,“Critical Factors Determining Bid/No Bid Decisions of Contractors in Qatar”, Journal of Management in Engineering, ASCE , Vol.30,No.4:05014007（2014）. DOI：10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000223.
Laryea, S (Laryea, Samuel); Hughes, W (Hughes, Will), “Risk and Price in the Bidding Process of Contractors”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol.137,No.4, ASCE, pp.248-258（2011）. DOI:10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000293.
Leśniak, A；Kubek, D；Plebankiewicz, E；Zima, K；Belniak, S, “Fuzzy AHP Application for Supporting Contractors’ Bidding Decision”, Symmetry, ,MDPI, Vol.10,No.11, 642（2018）. DOI：10.3390/sym10110642.
Liu, JY (Liu, Junying); Cui, ZP (Cui, Zhipeng) ; Yang, XJ (Yang, Xiaojun) ; Skitmore, M (Skitmore, Martin), “Experimental Investigation of the Impact of Risk Preference on Construction Bid Markups”, Journal of Management in Engineering, ASCE, Vol.34,No.3:04018003（2018）. DOI：10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000596>
Mohamed, E (Mohamed, Emad) ; Jafari, P (Jafari, Parinaz) ; Hammad, A (Hammad, Ahmed) ,“Mixed qualitative-quantitative approach for bidding decisions in construction”, Engineering, Construction and Architectural Management, Emerald Publishing Limited, ECAM（2021）. DOI：10.1108/ECAM-12-2020-1060.
Olatunji, OA (Olatunji, Oluwole Alfred) ; Ramanayaka, CDE (Ramanayaka, Chamil Dilhan Erik) ; Rotimi, FE (Rotimi, Funmilayo Ebun) ; Rotimi, JOB (Rotimi, James Olabode Bamidele),“Analysis of contractors′ administrative characteristics in bid decision factors”, Engineering, Construction and Architectural Management, Emerald Publishing Limited, ECAM（2022）. DOI：10.1108/ECAM-12-2021-1063.
Wang, JX (Wang, Jinxiu); Wang, L (Wang, Lin) ; Ye, KH (Ye, Kunhui) ; Shan, YW (Shan, Yongwei) ,“Will Bid/No-Bid Decision Factors for Construction Projects Be Different in Economic Downturns? A Chinese Study”, APPLIED SCIENCES-BASEL, MDPI, Vol.10,No.5 :1899（2020）. DOI：10.3390/app10051899
Xiaowei Wang; David Arditi, M. ASCE; and Kunhui Ye, “Coupling Effects of Economic, Industrial, and Geographical Factors on Collusive Bidding Decisions”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.148,No.7: 04022042（2022）.
DOI：10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002291.

指導教授

謝定亞博士

審核日期

2022-7-25

推文