影響消費者購買快時尚商品因素之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：3.145.186.173

姓名

楊蕙穎(Hui-Yin Yang) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

影響消費者購買快時尚商品因素之研究

相關論文

★ 應用模糊層級分析法探討我國電動車電池技術之發展策略	★ 以模糊層級分析法建構永續消費產品評選模式─以太陽能發電系統為例
★ 影響證券業客戶財富管理需求因子之分析-以元大寶來、凱基為例	★ 以計劃行為理論來研究濕式敷料購買行為
★ 公司治理推展導入過程之探討─以A公司為例	★ 台灣證券業財富管理業務之競爭優勢分析
★ DRAM產業競爭分析─以台灣、韓國、美國為例	★ 影響消費者購買油電車因素之研究
★ 個人退休理財規劃─以勞工為例	★ 顯示器設備業之客製化模組導入策略─以M公司為例
★ 跨境電商物流系統風險分析	★ 商銀分行之零售策略分析─以S商銀-S分行為例
★ 資源基礎觀點之持續性競爭優勢研究─以S醫療器材公司為例	★ 企業客戶信用政策與應收帳款管理之探討
★ 台灣矽晶太陽能產業競爭策略其技術創新發展因素之探討-應用模糊層級分析法	★ 電力供給與產業發展之關係探討─經濟成長觀點

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

台灣對於快時尚商品的潛在消費力已獲各國服飾業者的重視並紛紛來台展店。本研究針對台灣消費者對於快時尚商品的購買行為來探討，透過功利主義與享樂主義的兩構面來了解消費者的感知價值如何影響消費者購買意圖與購買行為之間的彼此關聯性，藉此探得台灣的快時尚消費者的消費行為模式。
研究以網路問卷調查共回收330份有效樣本，使用結構模型路徑分析進行實證分析，其研究結論發現功利主義構面中的節約成本因素與消費者購買快時尚商品的感知價值有著正向顯著的影響，但在便利性與可選擇性的因素上，對於消費者感知價值的影響卻不顯著。而在享樂主義構面中的新知性與愉悅性在消費者購物快時尚商品的過程中對於其感知價值產生正向的影響，而社會性因素對於購買快時尚商品時的感知價值則產生負向顯著影響。此外，感知價值會顯著影響購買意圖是成立的，感知價值與購買意圖呈正向關係，表示當消費者對快時尚商品之感知價值高，其對快時尚商品的購買意圖也會增加，進而促使消費者產生購買行為。

摘要(英)

Taiwan’s potential for consumption on fast-fashion commodities has caught global apparel industry′s attention, that more and more shops are opened. To learn the consumer behavior of the fast-fashion in Taiwan, this study investigates the correlation between the purchase intention and the perceived value from consumers in the aspects of Utilitarian and Hedonism.
This study adopted the questionnaire survey method and 330 valid responses were collected. The structural equation modeling was used for analysis and verification. The results indicated that there was high positive correlation between cost saving and consumer’s perceived value in the aspect of Utilitarian. However, variables of the convenience and the selectivity did not much affect on customer’s perceived value. While, in Hedonic, new knowledge and pleasure resulted in positive influence on the perceived value during the process of customer purchasing the fast-fashion commodity. But, the social variables of Hedonic significantly broght negative effect on customer’s perceived value. In addition, customer’s perceived value greatly affecting the purchase intention was proven. The perceived value had positive correlation with the purchase intention, meaning the higher customer perceived value on fast-fashon commodity, the more purchase intention consumers grew, and further promoting the purchase behaviors.

關鍵字(中)

★ 快時尚
★ 感知價值
★ 享樂主義
★ 功利主義

關鍵字(英)

★ Fast Fashion
★ Perceived value
★ Utilitarian
★ Hedonism

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與問題 3
1.3 研究流程 3
第二章文獻探討 5
2.1 快速時尚 5
2.2 功利主義 6
2.3 享樂主義 8
2.4 感知價值 10
2.5 購買意圖 11
2.6 購買行為 12
第三章研究設計 14
3.1 研究架構 14
3.2 研究假設 15
3.3 研究變數操作型定義及問項設計 18
3.4 研究對象與資料來源 25
3.5 研究方法與資料分析 25
3.5.1 敘述性統計分析 26
3.5.2 信度分析 26
3.5.3 效度分析 27
3.5.4 假設驗證 29
第四章資料分析結果 36
4.1 樣本基本資料分析 36
4.2 研究構面敘述性統計分析 39
4.3 測量模型之信效度分析 41
4.3.1 因素分析 41
4.3.2 信度分析 43
4.3.3 區別效度 44
4.4 結構模型路徑分析 45
4.4.1 整體模型配適分析 45
4.4.2 路徑分析結果 46
4.5 假設檢定結果彙整 48
第五章結論與建議 49
5.1 研究結論 49
5.2 管理意涵 51
5.3 研究限制與後續研究建議 53
參考文獻 54
REFERENCE 59

參考文獻

1. 吳靜怡，2014，探討沉浸理論、享樂價值與功利價值對滿意度、再購意圖之影響-以數位音樂服務平台為例，國立臺北大學企業管理學系，碩士論文
2. 陳緯恩，2012，從樂活及綠色消費概念探討高雄地區消費者對瓦楞紙家具之購買意圖，東方設計學院文化創意設計研究所，碩士論文
3. 李蕙如，2015，以消費者企業認同感探討綠色企業產品購買意圖與忠誠度，中央大學企業管理學系，碩士論文
4. 吳雅靜，2014，探討社群媒體導向顧客關係管理之滿意度與忠誠度：功利主義、享樂主義與信任度觀點，國立中正大學資訊管理研究所，碩士論文
5. 唐瑋君，2011，物質主義、享樂主義、視覺美感中心性、流行意識與消費者創新性之關聯性研究，私立輔仁大學心理學研究所，碩士論文
6. 花千惠 & 胡凱傑，2014，奢侈品品牌形象, 奢侈品價值與品牌態度對消費者購買意圖之影響，第 17 屆科際整合管理研討會, 東吳大學企業管理學系
7. 王映文 & 劉怡廷 & 黃舒瑜，2012，消費者購買行為及動機探討-以手機產品為例，修平科技大學資訊管理系
8. 胡謦宇，2014，以三元互動觀點探討消費者購買綠色產品行為，國立中央大學企業管理學系，碩士論文
9. 蔡佩勳，2014，知覺價格、品牌形象、商店形象對知覺價值與購買意圖之關係研究─以西班牙服飾品牌ZARA 為例，國立中山大學企業管理學系，碩士論文
10. 劉國瑞，2006，網站特性、產品特性、消費者特性、服務品質及優惠政策對網路購買意願傾向之研究-以投影機商品為例，成功大學高階管理碩士在職專班 (EMBA) 學位論文，1-105.
11. 楊敏里 & 李美玲，2012，綠色產品採購意圖與其影響因素之探討-以多功能事務機器為例，2012 第四屆管理創新與行銷專案研討會發表之論文
12. 楊敏里，2014，消費者品牌偏好與綠色產品知覺對綠色產品購買意圖之影響，國立高雄應用科技大學企業管理系碩士在職專班，碩士論文
13. 劉予歆 & 唐瓔璋，2007，以 ZARA 為例探討台灣產業之全球化發展，國立交通大學企業管理碩士學程
14. 吳淑鶯 & 陳瑞和，2014，消費者綠色消費認知對消費意圖與行為的影響中，2014.11中華管理評論國際學報Vol. 17, No.4
15. 黃芳銘，2009，結構方程模式-理論與應用，五南出版社‎
16. 邱皓政，2003，量化研究與統計分析，五南圖書出版股份有限公司.
17. 張虹儒，2000，以ELM 探討網路廣告對享樂性價值、功利性價值及購買意圖之影響，國立勤益科技大學企業管理學系，碩士論文
18. 郭達卿，2013，以TPB 探討綠色節能電器知覺利益與購買意圖之關係，國立臺北大學企業管理學系，碩士論文
19. 陳慧如，2014，平價時尚消費行為與品牌忠誠度之研究，逢甲大學，國際經營管理碩士，碩士論文
20. 張淑青，2006，顧客忠誠驅動因子之研究一顧客知覺價值的關鍵角色及顧客滿意與信任的，輔仁管理評論，第十三卷第一期，107-132
21. 姜淳方 & 李昀修，2012，台灣連鎖速食餐廳屬性, 享樂及功利價值, 行為意圖關係之研究—以台灣 Y 世代消費者為例. 行銷科學學報, 8(1), 77-95.
22. 黃秀儒，2007，快速流行服飾零售業者的競爭優勢: 以西班牙品牌 Zara 為例，國立中山大學企業管理學系，碩士論文
23. 薛印斌 & 黃威程，2016，紡織服飾業的經營與發展以Lativ 和UNIQLO 為例，國立高雄海洋科技大學供應鏈管理系
24. 唐瑋君，2011，物質主義、享樂主義、視覺美感中心性、流行意識與消費者創新性之關聯性研究，私立輔仁大學心理學研究所，碩士論文
25. 林碧霞，2007，品牌形象及產品知識對購買意願之影響-價格折扣干擾效果之探討，大同大學事業經營學系所學位論文，1-49.
26. 陳佳慧，2013，流行服飾業品牌形象對購買意圖之影響-探討消費者涉入之干擾效果，大葉大學企業管理學系碩士班，碩士論文
27. 宋憶萍，2005，線上消費者享樂購物動機之探索性研究，國立嘉義大學行銷與流通管理研究所，碩士論文
28. 陳祺富，2010，球隊認同、周邊商品知覺價值與購滿意圖之研究-以現場觀賞中華職棒賽事球迷為例，朝陽科技大學休閒事業管理研究所，碩士論文
29. 紀沛辰，2010，產品愉悅性影響年輕女性衝動性購買行為之研究，臺北科技大學創新設計研究所，碩士論文，1-101.
30. 曾鈐潮，2000，大學生購物方式偏好行為之研究，國立中央大學工業管理研究所，碩士論文
31. 李侑珊，2010，解析快速時尚之符碼意義:價值與消費，天主教輔仁大學大眾傳播研究所，碩士論文
32. 寶貢敏 & 徐碧祥，2007，國外企業聲譽理論研究述評.科學管理，：98-107.
33. 陳維政，吳繼紅 & 任佩瑜，2002，企業社會績效評價的利益相關者模式，中國工業經濟，（7）：57-64.
34. 鄧德軍 & 肖文娟，2011，消費者可以影響企業的環保行為嗎.經濟評論，（6）63-71頁，共9頁
35. 陳協勝 & 蔡璧卉，2010，精品特質、衝動性特性、虛榮心對精品購買意願影響之研究，行銷評論，7(4) ，447-470
36. 周世玉、陳麒文 (2003)，「消費者關於產品搭售態度、主觀規範、知覺價值對購買意願之研究」，提昇臺灣執行力學術研討會，國立中央大學企管系
37. 露西・希格爾 & 王芷華 & 李旻萍 (譯) ，2015，為什麼你該花更多的錢，買更少的衣服？拯救地球，也拯救你衣櫃的新購衣哲學，麥田出版社，台灣台北
38. 大前研一，2006，M型社會：中產階級消失的危機與商機，商周出版，台灣台北
39.茱麗葉．修爾 & 陳琇玲(譯)，2010，新富餘：人類未來20年的生活新路徑，商周出版，台灣台北
電子資料
1. 經濟學人 (2017)，快時尚的新難關：環保，2017.04.12天下雜誌620期，取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5081903
2. 零售內參 (2016)，「快時尚」VS「慢經典」，對決才剛剛開始，2016.10.21時尚，取自https://kknews.cc/fashion/q89egr.html
3. 關秉寅 (2017)，社會研究方法-信度與效度，取自http://www3.nccu.edu.tw/~soci1005/Reliability and Validity.doc
4. Admin (2017)，快時尚公開供應商資訊　勞工與環境問題需要你我監督，2017.4.2 Green Inside，取自http://www.greeninside.com.tw/?p=4264
5. 謝明輝 (2014)，西方時裝品牌搶進，華人時尚觀何在，2014.8台灣競爭力論壇，取自www.tcf.tw/謝明輝：西方時裝品牌搶進，華人時尚觀何在兩岸/
6. 吳象元、楊之瑜 (2016)，每年可催生數兆美金的時尚產業，因快時尚而成了剝削和汙染的悲慘故事，2016.8.8 TheNewsLens關鍵評論，取自https://hk.thenewslens.com/article/46181
7. 財經 (2016)，Zara和H&M的可持續發展真能淡化不環保惡名？，2016.12.7聯商網，取自https://kknews.cc/zh-tw/finance/ompjqg5.html
8. 可樂翁 (2016)，百變穿搭的快時尚風潮，2016.8.15社群氣象台，取自https://www.womstation.com/p/2343
9. 中文百科在线 (2017)，享樂主義， All rights reserved.京ICP证090285号，取自http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=208665
10. 綠色和平組織(2016)，全臺每年丟棄520萬件衣服　綠色和平呼籲減法生活，2016.6.27綠色和平組織，取自www.greenpeace.org/taiwan/zh/campaigns/over-consumption/reduce-consumption/
11. Yun Jie (2016)，快時尚的血淚反思環保可能做白工，2016.11.15 evoketw，取自www.evoketw.com/快時尚的血淚反思-環保可能做白工.html
12. 李吉仁 (2010)，營運創新各有千秋，2010.1哈佛商業評論‧與世界一流管理接軌，取自 https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0001294.html
13. 結構方程模式教學網站 (2017)，中華大學，取自http://people.chu.edu.tw/~m9203078/
14. 陶福媛 (2017)，ZARA龍頭寶座不保？GAP、H&M也沒多好，2017.02.15聯合報，取自https://udn.com/news/story/9/2283567
15. 蔡孟修 (2015)，韓流時尚襲台　SPAO、MIXXO七月開幕，2015.06.11蘋果日報，取自www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150611/627227/
16. 楊瑪利 (2006)，即時．混搭．網路．亞洲設計全球流行與消費10大趨勢，2006.12 第246期遠見雜誌，取自https://store.gvm.com.tw/article_content_12598.html
17. 維基百科 (2017)，飒拉，取自https://zh.wikipedia.org/zh-hant/飒拉
18. 維基百科 (2017)，H&M，取自https://zh.wikipedia.org/zh-hant/H%26M
19. 維基百科 (2017)，蓋璞，取自https://zh.wikipedia.org/wiki/Gap
20. 維基百科 (2017)，優衣庫，取自https://zh.wikipedia.org/zh-hant/優衣庫
21. 維基百科 (2017)，GU，取自https://zh.wikipedia.org/zh-hant/GU
22. 維基百科 (2017)，永遠21，取自https://zh.wikipedia.org/zh-hant/永遠21
23. 賴鵬翔 (2017)，快時尚首度推出時髦可樂裝可口可樂聯名系列價格超親民2017.04.11 nownews，取自http://www.nownews.com/n/2017/04/11/2477822
24. 李吉仁 (2010)，營運創新各有千秋，2010.1.1哈佛商業評論‧與世界一流管理接軌，取自https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0001294.html
25. 陶福媛 (2016)，快時尚遭批「不環保」UNIQLO、H&M修正路線，2016.9.5聯合新聞網，取自www.csronereporting.com/news_3314
Reference
1. Alba, J., Lynch, J., Weitz, B., Janiszewski, C., Lutz, R., Sawyer, A., & Wood, S. (1997). Interactive home shopping: consumer, retailer, and manufacturer incentives to participate in electronic marketplaces. The Journal of Marketing, 38-53.
2. Alshibly, H. H. (2015). Customer perceived value in social commerce: An exploration of its antecedents and consequences. Journal of Management Research, 7(1), 17.
3. Ajzen, Icek, and Martin Fishbein. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research.
4. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control (pp. 11-39). Springer Berlin Heidelberg.
5. Anderson, K. C., Knight, D. K., Pookulangara, S., & Josiam, B. (2014). Influence of hedonic and utilitarian motivations on retailer loyalty and purchase intention: a facebook perspective. Journal of Retailing and Consumer Services, 21(5), 773-779.
6. Armstrong, G., Kotler, P., & He, Z. (2000). Marketing: an introduction.
7. Armstrong, J. Scott, Vicki G. Morwitz, and Vineet Kumar. (2000). Sales forecasts for existing consumer products and services: Do purchase intentions contribute to accuracy? International Journal of Forecasting, 16(3), 383-397.
8. Arnold, Mark J., and Kristy E. Reynolds. (2003). Hedonic shopping motivations. Journal of retailing, 79(2), 77-95.
9. Babin, Barry J., William R. Darden, and Mitch Griffin. (1994). Work and/or fun: measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of consumer research, 20(4), 644-656.
10. Batra, Rajeev, and Olli T. Ahtola. (1991). Measuring the hedonic and utilitarian sources of consumer attitudes. Marketing letters, 2(2), 159-170.
11. Berlyne, Daniel E (1971). Aesthetics and psychobiology (Vol. 336). New York: Appleton-Century-Crofts.
12. Berry, Leonard L., Kathleen Seiders, & Dhruv Grewal. (2002). Understanding service convenience. Journal of marketing, 66(3), 1-17.
13. Cachon, Gérard P., & Robert Swinney. (2009). Purchasing, pricing, and quick response in the presence of strategic consumers. Management Science, 55(3), 497-511.
14. Caruana, Robert. (2007). A sociological perspective of consumption morality. Journal of Consumer Behaviour, 6(5), 287-304.
15. Chao-Min Chiu, Eric T. G. Wang,Yu-Hui Fang& Hsin-Yi Huang, (2014). Understanding customers′ repeat purchase intentions in B2C e‐commerce: the roles of utilitarian value, hedonic value and perceived risk. Information Systems Journal, 24(1), 85-114.
16. Chen, Y. S., & Chang, C. H. (2012). Enhance green purchase intentions: The roles of green perceived value, green perceived risk, and green trust.Management Decision, 50(3), 502-520.
17. Cheung, Christy MK, and Matthew KO Lee. (2010). A theoretical model of intentional social action in online social networks. Decision support systems, 49(1), 24-30.
18. Childers, T. L., Carr, C. L., Peck, J., & Carson, S. (2002). Hedonic and utilitarian motivations for online retail shopping behavior. Journal of retailing, 77(4), 511-535.
19. Duman, T., & Mattila, A. S. (2005). The role of affective factors on perceived cruise vacation value. Tourism Management, 26(3), 311-323.
20. Dodds, William B., Kent B. Monroe, and Dhruv Grewal. (1991). Effects of price, brand, and store information on buyers′ product evaluations. Journal of marketing research, 307-319.
21. Engel, James F., David T. Kollat, and Roger D. Blackwell. (1973). Consumer behavior. New York: holt, rinehart and winston. Inc. Engel2Consumer Behavior1973.
22. Elaine Sherman and Anil Mathur，Ruth Belk Smith ，(1997). Store environment and consumer purchase behavior: mediating role of consumer emotions. Psychology and Marketing, 14(4), 361-378.
23. Farquhar, J. D., & Rowley, J. (2009). Convenience: a services perspective. Marketing Theory, 9(4), 425-438.
24. Fandos, Carmina, and Carlos Flavián. (2006). Intrinsic and extrinsic quality attributes, loyalty and buying intention: an analysis for a PDO product. British food journal, 108(8), 646-662.
25. Ferdows, Kasra, Michael A. Lewis, and Jose AD Machuca. (2005). Zara’s secret for fast fashion. Harvard Business Review, 82(11), 98-111
26. Fornell, C., Johnson, M. D., Anderson, E. W., Cha, J., & Bryant, B. E. (1996). The American customer satisfaction index: nature, purpose, and findings. the Journal of Marketing, 7-18.
27. Hansen, Torben. (2005). Perspectives on consumer decision making: An integrated approach. Journal of Consumer Behaviour, 4(6), 420-437.
28. Hines, T., & Bruce, M. (2007). Fashion marketing. Routledge.
29. Hirschman, Elizabeth C., and Morris B. Holbrook. (1982). Hedonic consumption: emerging concepts, methods and propositions. The Journal of Marketing, 92-101.
30. Hoyle, Rick H. (1995). Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications. Sage.
31. Huang, Zhao, and Morad Benyoucef. (2013). From e-commerce to social commerce: A close look at design features. Electronic Commerce Research and Applications, 12(4), 246-259.
32. Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Scientific Software International.
33. Keeney, Ralph L. (1999). The value of Internet commerce to the customer. Management science, 45(4), 533-542.
34. Kim, Hee-Woong, and Atreyi Kankanhalli. (2009). Investigating user resistance to information systems implementation: A status quo bias perspective. MIS quarterly, 567-582.
35. Lee, Yong-Ki, Choi, Jeang-Gu, Kim, Min-Seong, Ahn, Yoon-Gih, & Katz-Gerro, Tally, (2012). Explaining pro-environmental behaviors with environmentally relevant variables: A survey in Korea. African Journal of Business Management, 6(29), 8677.
36. Lutz, Richard J., Scott B. MacKenzie, and George E. Belch. (1983). Attitude toward the ad as a mediator of advertising effectiveness: Determinants and consequences. NA-Advances in Consumer Research Volume 10.
37. Mimouni-Chaabane, Aîda, & Pierre Volle. (2010). Perceived benefits of loyalty programs: Scale development and implications for relational strategies. Journal of Business Research, 63(1), 32-37.
38. Minhas, Frida, & Mersiha Memic. (2011). The fast fashion phenomenon: Luxury fashion brands responding to fast fashion.
39. Nickols, Sharon Y., and Karen D. Fox (1983). Buying time and saving time: Strategies for managing household production. Journal of Consumer Research, 10(2), 197-208.
40. Okada, Erica Mina (2005). Justification effects on consumer choice of hedonic and utilitarian goods. Journal of marketing research, 42(1), 43-53.
41. Petrick, J. F. (2004). The roles of quality, value, and satisfaction in predicting cruise passengers’ behavioral intentions. Journal of travel research, 42(4), 397-407.
42. Pui-Lai To, Chechen Liao, Tzu-Hua Lin, (2007). Shopping motivations on Internet: A study based on utilitarian and hedonic value. Technovation, 27(12), 774-787.
43. Schiffman, Leon G., and Leslie Lazar Kanuk. (1994). Consumer Behavior, 5rd. NY: McGraw-Hill.
44. Singer, Jerome L. (1966). Daydreaming: An introduction to the experimental study of inner experience.
45. Sheth, Jagdish N., Bruce I. Newman, & Barbara L. Gross. (1991). Why we buy what we buy: A theory of consumption values. Journal of business research, 22(2), 159-170.
46. Strober, M. H., & Weinberg, C. B. (1980). Strategies used by working and nonworking wives to reduce time pressures. Journal of Consumer Research, 6(4), 338-348.
47. Sweeney, Jillian C., and Geoffrey N. Soutar. (2001). Consumer perceived value: The development of a multiple item scale. Journal of retailing, 77(2), 203-220.
48. Sull, Donald, and Stefano Turconi. (2008). Fast fashion lessons. Business Strategy Review, 19(2), 4-11.
49. Tokatli, Nebahat. (2008). Global sourcing: insights from the global clothing industry—the case of Zara, a fast fashion retailer. Journal of Economic Geography, 8(1), 21-38.
50. Torben Hansen, (2005). Consumer adoption of online grocery buying: a discriminant analysis. International Journal of Retail & Distribution Management, 33(2), 101-121.
51. Venkatesh, Viswanath, & Ritu Agarwal. (2006). Turning visitors into customers: a usability-centric perspective on purchase behavior in electronic channels. Management Science, 52(3), 367-382.
52. Voss, Kevin E., Eric R. Spangenberg, and Bianca Grohmann. (2003). Measuring the hedonic and utilitarian dimensions of consumer attitude. Journal of marketing research, 40(3), 310-320.
53. Westbrook, Robert A., and William C. Black (1985). A motivation-based shopper typology. Journal of retailing.
54. Wolfinbarger, Mary, and Mary C. Gilly. (2001). Shopping online for freedom, control, and fun. California Management Review, 43(2), 34-55.
55. Zang, Dianyu, (2014). The impact of two-sided messaging on brand attitude: An attribution theory approach.
56. Zeithaml, Valarie A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. The Journal of marketing, 2-22.

指導教授

洪秀婉

審核日期

2017-6-29

推文