| 姓名 |
李育宏(Yu-Hung Lee)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
環境工程研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
清潔用除塵槍系統噪音改善之研究
(Study on the Noise Improvement of Cleaning air nozzle System)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
某工廠使用的除塵槍執行清潔作業，針對清潔作業測定個人噪音暴露劑量逼近100分貝，法定規範個人噪音暴露劑量達90分貝以上就要執行作業管制，藉由改善設備降低噪音暴露。分析除塵槍噪音影響因素有: 除塵槍吹嘴、延伸管材質管徑和長度以及空氣壓縮機的噪音。本研究來採用模擬系統化方式執行除塵槍系統噪音改善，氣體產生設備(空氣壓縮機)、延伸管、除塵槍及消音吹嘴，實驗研究最後進行最佳化組合及分析以獲取，符合噪音管制標準和有足夠氣體清潔能力即可以推動85g的物體超過200公分以上，符合經濟效益的消音除塵槍系統。本研進行除塵槍系統改善，第一實驗設計與方法、第二設備改善前的噪音量測、第三不同吹嘴與不同延伸管材質管徑長度的噪音分析量測比對、第四除塵槍系統清潔能力與噪音改善最佳化組合、第五除塵槍噪音改善前後比較分析。氣體供應設備的位置在7F獨立空壓機室與3F作業場所對於噪音的影響是可以忽略的。測定實驗選用4種不同材質延伸管分別為聚氨酯管、尼龍管、中壓軟管和聚氯乙烯管。除塵槍所需要消音吹嘴要符合作業清潔使用，所以選用可以大範圍清潔的方形消音吹嘴2種型號為Silvent 920A、Plastic Air Nozzle以及內部清潔的圓形消音吹嘴共2種型號為Silven t701、Silvent 209。經過實際實驗組合和噪音分析，聚氯乙烯管因無法承受7大氣體壓力破裂無法採用，其他材質延伸管針對個人噪音暴露都在99~100分貝之間得知延伸管材質對噪音影響是有限的，在延伸管選用聚氨酯管比起其他材質更有價格優勢，故選用聚氨酯管作為後續實驗所需材質。除塵槍4種消音吹嘴的噪音都符合低於90分貝，該四種消音吹嘴將與聚氨酯管三種管徑為: 96 mm、65 mm、40 mm，進行氣體清潔能力最佳化組合實驗。結論延伸管與除塵槍在消音吹嘴的組合中，消音空氣吹嘴型號為Silven t701在任何規格管徑其清潔力不符合要求，然而Silvent 209在延伸管40 mm管徑下未達清潔標準所以不採用，最後延伸管管徑96 mm、65 mm都符合噪音標準和清潔要求，在延伸管的管徑選擇上65 mm的管徑更具有價格優勢。 |
| 摘要(英) |
The air nozzle used by food factories produce recorded 100dB of noise for employees. The law requires exposure to noises over 90dB to be under regulatory control in order to reduce noise exposure of the equipment. This study adopts air nozzle system noise reduction experiments, to undergo optimal combination and comparisons, for air nozzle systems that meet noise and cleaning capability standards. For the study′s enhancement of air nozzle systems, the first step is to decide on measuring method and equipment. The second step is to engage in measurement, analysis and comparison of the material, pipe diameter, pipe length of the extension tube and air nozzle noise level. The third step is to measure the noise and cleaning ability of air nozzles. The fourth step is optimal integration. The fifth step is before and after comparison of air nozzle noise and cleaning ability. The measurement laboratory test uses 4 different extension tubes: Polyurethane, Polyamide, Polyethylene and Polyvinyl Chloride. The air nozzles need to fulfill cleaning usage functions, with Silvent 920A, Plastic Air Nozzle model square air nozzles and Silven t701, Silvent 209 model circular air nozzles undergoing combination analysis. The noise exposure of the extension tube was 99~100dB proving hat its material has little effect on noise level. Using Polyurethane extension tube is more cost effective and is to be used for future research. All 4 silencing nozzles have achieved a noise level of below 90dB. The four silencing nozzles and three Polyurethane pipes have the diameter of 96mm, 65mm, 40mm, which undergoes optimal combination experiments. Results show that within the combination of extension tubes and air nozzles, the cleaning ability of Silven T7001 and Silvent 20 silencer nozzles do not meet requirement standards. Lastly, the extension tubes of 96mm and 65mm in diameter all meet the relevant standards, with the 65mm pipe diameter being the most cost effective. |
| 關鍵字(中) |
★ 除塵槍
★ 聚氨酯管
★ 尼龍管
★ 中壓軟管
★ 聚氯乙烯管
★ 圓形除塵槍
★ 方形除塵槍 |
關鍵字(英) |
★ Polyurethane
★ Polyamide
★ Polyethylene
★ Polyvinyl Chloride
★ air nozzle
★ Circular air nozzle
★ Square air nozzle |
| 論文目次 |
目錄 頁次
中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章前言 - 1 -
1-1研究緣起 - 1 -
1-2研究目的 - 2 -
第二章獻回顧 - 3 -
2-1除塵槍使用的噪音問題 - 3 -
2-2除塵槍噪音產生的原因 - 5 -
2-3除塵槍延伸管、吹嘴與壓縮機噪音相關因子改善對策 - 6 -
2-3-1空氣壓縮機噪音控制 - 7 -
2-3-2除塵槍延伸管材質噪音控制的影響 - 8 -
2-3-3除塵槍空氣吹嘴噪音控制 - 8 -
第三章研究流程 - 10 -
3-1研究流程與內容 - 10 -
3-2除塵槍噪音產生因果分析 - 12 -
3-3設備改善前的噪音量測 - 12 -
3-4實驗設計 - 13 -
3-4-1不同吹嘴與不同延伸管材質管徑長度的噪音分析量測比對 - 19 -
3-4-2除塵槍系統清潔能力與噪音改善最佳化組合 - 19 -
3-5除塵槍噪音改善前後比較分析 - 20 -
第四章結果與討論 - 21 -
4-1設備改善前的噪音量測之探討 - 21 -
4-1-1空氣壓縮機、延伸管與除塵槍改善前的噪音量測結果 - 21 -
4-1-2空氣壓縮機、延伸管與除塵槍改善前的噪音量測討論 - 22 -
4-1-3小結 - 22 -
4-2噪音分析量測比對 - 22 -
4-2-1除塵槍與延伸管材質管徑的噪音分析量測比對結果 - 23 -
4-2-2除塵槍與延伸管材質管徑的噪音分析量測比對討論 - 23 -
4-2-3小結 - 42 -
4-3除塵槍系統改善最佳化組合 - 42 -
4-3-1除塵槍系統清潔能力與噪音改善最佳化組合結果 - 42 -
4-3-2除塵槍系統清潔能力與噪音改善最佳化組合討論 - 43 -
4-3-3小結 - 49 -
4-4除塵槍系統清潔能力與噪音改善前後比較 - 53 -
第五章結論與建議 - 55 -
5-1結論 - 55 -
5-2建議 - 56 -
參考文獻 - 57 - |
| 參考文獻 |
參考文獻
1.勞動部職業安全衛生署，「職業安全衛生設施規則」，2017。
2.勞動部職業安全衛生署，「勞動力健康報」，勞動部職業安全衛生署，台北，2017勞動部職業安全衛生署，「職業安全衛生法」，2014。
3.勞動部職業安全衛生署，「職業安全衛生法施行細則」，2014。
4.國泰綜合醫院，「認識噪音性聽力障礙」，國泰綜合醫院，台北，2016
5.陳仲達，「噪音作業健康服務工作指引」，試用版，高雄市政府勞工局勞動檢查處，高雄市，2014。
6.蘇德勝等，「噪音原理及控制」， 十版，台隆書局，台北市，2003。
7.洪紹軒，李貴琪，“天然纖維製成複合板材之機械性質基吸音性探討”，華岡紡織期刊，20卷，3期，116頁次，華岡紡織期刊，2013。
8.陳金文，「噪音量測與控制技術應用」，初版，科技圖書，台北市，1998。
9.林泰亨，「空氣除塵槍之噴流噪音特性研究」， 碩士論文，2013。
10.沈紹青，陳柏亨，「降低出口流速對減少空氣噴槍噪音產生之聽力損失風險之效果探討」，第二十四屆中華民國音響學術研討會， 1-2頁，2011 。
11.許靜葳，「清潔用噴流噪音之抑制」，大仁科技大學，碩士論文，2004。
12.蔡宏儒，「運用數值模擬方法進行噴頭流場與聲場的耦合分析」，國立聯合大學，碩士論文，2006。
13.廖振廷，“多孔型噴嘴之噴口間距對抑制工業噴流噪音之影響”，大仁科技大學，碩士論文，2009。
14.林進基等，「勞工聽力保護計畫指引」，四版，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，新北市，2013。
15.TAIFUJet，H.I KEUCHI＆Co.,l TD，Janpam，2017。
16.Advanced Air Nozzle Technology，Silvent，Sweden，2017。
17.李育宏，“應用分子生物技術檢測豬糞尿廢水厭氧共消化產氫菌之研究”， 長榮大學，碩士論文，2010。 |
| 指導教授 |
廖述良
|
審核日期 |
2018-8-20 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
