博碩士論文 105424001 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:4 、訪客IP:3.85.143.239
姓名 黃珮瑜(Pei-Yu Huang)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 酒駕政策對降低駕駛人飲酒上路、酒駕事故比例及死傷的關聯
相關論文
★ 投資者之風險屬性與基金理財績效之實證研究★ 企業經營績效的影響分析-以台灣醫療器材產業為例
★ 銀行財富管理業務手續費收入影響因素之實證研究★ 母親的教育程度對兒童醫療利用行為之影響
★ 地區醫院的存亡與轉型★ 教育對健康的影響—臺灣地區老人之實證研究
★ 醫院購置高科技醫療儀器與市場結構的關聯★ 台灣地區醫院最適效率規模的估計-倖存者分析方法應用
★ 出口與生產力的關聯 —台灣電子業廠商之實證研究★ 社會資本與家庭結構對健康及醫療資源利用之影響 —台灣地區老人之實證研究
★ 醫療利用可近性—台灣老人之實證研究★ 父母健康知識與其子女健康狀況之關聯
★ 臺灣股市之效率檢定及多因素模型之探討—長期追蹤資料之計量分析★ 醫療資源與國人健康的關聯
★ 青少年菸害的健康風險認知與吸菸行為的關聯─台灣地區的實證研究★ 醫療資源可近性對個人醫療利用的影響 ――台灣地區的實證研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 (2021-8-1以後開放)
摘要(中) 在整體道路交通事故中,酒駕事故雖只佔少數比例,卻引起高比例的傷亡,其所伴隨的社會成本亦遠超出想像。酒駕是個值得關注的議題,每減少一件酒駕事故,便能間接的節省龐大的社會成本支出。

我國雖經歷多年的酒駕法律修法,卻缺乏個別酒駕政策的執行效果分析。本論文利用民國98-105年道路交通事故調查報告表的資料,分析此期間三次酒駕修法的施行效果;三次酒駕修法分別為民國100年12月2日刑法185條之3款、民國102年3月1日的道路交通管理處罰條例第35條、民國102年6月13日刑法185條之3款及道路交通安全規則第114條;我們針對個別酒駕政策,我們使用新政策執行前後的三個月、半年及一年為觀察區間,探討酒駕修法對酒駕事故的數量、死傷人數及酒駕者酒測值分配實證分析,評估歷年個別酒駕政策的施行效果。研究結果顯示三次酒駕政策 修法的施行效果 如下:提高重罰以及首次將酒測值納入刑法,致使各政策實行一年後除減少了飲酒人數、酒駕事故比例及事故傷亡人數外,亦改變了駕駛人的飲酒傾向,重度飲酒的駕駛人顯著減少,而輕度及中度飲酒的駕駛人則顯著增加。
摘要(英) Although the drunk driving accident only accounts for small percentage, it causes a high proportion of casualties in the overall road traffic accidents and the social costs associated with them is far beyond imagination.
This thesis examines the effects of three statutory changes in drunk driving laws by using the A1 and A2 Road Traffic Accident Investigation Report of National Policy Agency during 2009 to 2016. The three statutory changes are the Article 185-3 of Criminal Code in 2011, the Article 35 of Road Traffic Regulations on Administrative Penalties in 2013, the Article 114 of Road Traffic Safety Regulations in 2013, respectively. The observation intervals of three months, half year, and one year are used before and after the implementation date of each statutory change. The number of drunk driving accidents, the number of casualties, and the distribution of alcoholic drinkers′ BrAC level are examined to evaluate the effect of each statutory change. The empirical analysis shows that the more severe the penalties, the lower the BrAC, the number of the drunk drivers in the traffic accidents, the ratio of daily drunk driving accidents, and the number of casualties after each statutory change. Furthermore, the BrAC distribution of the drunk drivers have shifted leftward after the Criminal Law amendment at June of 2013. That is, the number of heavily drunk driver is significantly reduced, while the number of mild/moderate drinking drivers is significantly increased.
關鍵字(中) ★ 酒駕政策
★ 酒駕事故
★ 酒駕死傷人數
★ 酒測值
關鍵字(英) ★ drunk driving policy
★ drunk driving accident
★ number of drunk driving deaths
★ BrAC legal level
論文目次 中文摘要 .............................................................................................................. i
ABSTRACT ........................................................................................................ ii
致謝辭 ................................................................................................................ iii
目錄 .................................................................................................................... iv
圖目錄 ................................................................................................................. v
表目錄 ................................................................................................................ vi
第一章 緒論 ....................................................................................................... 1
第一節 研究背景 ....................................................................................... 1
第二節 研究動機與目的 ........................................................................... 4
第二章 文獻回顧 ............................................................................................... 6
第三章 研究方法 ............................................................................................. 11
第一節 前言 ............................................................................................. 11
第二節 實證模型介紹 ............................................................................. 12
第四章 資料來源與變數說明 ......................................................................... 17
第一節 前言 ............................................................................................. 17
第二節 變數設定及敘述統計 ................................................................. 17
第五章 實證結果分析 ..................................................................................... 39
第一節 前言 ............................................................................................. 39
第二節 駕駛人酒測值之實證分析 ......................................................... 40
第三節 每日酒駕事故比例之實證分析 ................................................. 45
第四節 每日死亡人數、受傷人數及死傷人數之實證分析 ................. 47
附錄一 民國98-105 年特定地區及六都酒駕事故件數及比例 ................. 53
附錄二 民國98-105 年特定地區及行政規劃之實證結果 ......................... 56
參考文獻 ........................................................................................................... 63
參考文獻 中文文獻:
1.李佩玲(2016),「臺灣酒駕政策與酒駕事故之關聯性研究」,碩士論文,國立中央大學產業經濟研究所。
2.胡守任、魏建宏、羅淑賢、朱禮伶(2008),「酒後駕車之取締數與酒測值對交通肇事 之影響-以臺南市為例」,97 年道路交通安全與執法研討會論文集,頁 91-103。
3.周文生、陳鴻斌、田偉仁(2001),「道路交通事故調查報告表修訂計畫之研究」,90年道路交通安全與執法研討會論文集,頁1-16。
4.郭佩霞(2015),「酒後駕車加重處罰立法前後執法與判決結果比較分析―以大臺北地區為例」,碩士論文,中央警察大學交通管理學系碩士班。
5.蔡中志(2010),「酒後駕車肇事防制對策之研究」,交通學報,第 10 卷第 1 期,39~58 頁。
6.蔡中志、洪嘉臨、宋宗哲(2011),「高速公路 A1 類酒後駕車肇事與執法強度及社會經濟關聯性之研究」,100年道路交通安全與執法研討會論文集,頁1-22。
英文文獻:
1.Compton, R. P., Blomberg, R. D., Moskowitz, H., Burns, M., Peck, R. C, & Fiorentino, D. (2002), ”Crash risk of alcohol-impaired driving”, Paper presented at the Proceedings of Alcohol, Drugs & Traffic Safety - T 2002: 16th International Conference on Alcohol, Drugs & Traffic Safety, August 4-9, 2002, Montreal, Canada.
2.Carpenter, C. (2004), ”How do zero tolerance drunk driving laws work ? “ ,Journal of Health Economics, 23(1), 61-83.
3.Chan, Yun-Shan, Chen, Chin-Shyan, Huang Lanying, and Peng ,Yu-I (2017), “Sanction changes and drunk-driving injuries/deaths in Taiwan.” Accident Analysis and Prevention, 107(2017)102-109. (SSCI). MOST 102-2410-H-305-001.
4.Connor, J., Norton, R., Ameratunga, S., & Jackson, R. (2004), ”The contribution of alcohol to serious car crash injuries.”Epidemiology,15(3), 337-344.
5.Eisenberg, D. (2001), ”Evaluating the Effectiveness of a 0.08% BAC Limit and Other Policies Related to Drunk Driving.” Stanford Institute for Economic Policy Research, Stanford University, 1-51.
6.Fell, J. C., & Voas, R. B. (2006), ”The effectiveness of reducing illegal blood alcohol concentration (BAC) limits for driving: Evidence for lowering the limit to. 05 BAC.”Journal of Safety Research,37, 233-243.
7.Hansen, B. (2015), ” Punishment and deterrence: Evidence from drunk driving.” The American Economic Review, 105(4), 1581-1617.
8.McLean, A. J., & Holubowycz, O. T. (1980), ” Alcohol and the risk of accident involvement.” In Alcohol, drugs and traffic safety. Proceedings of the 8th International Conference on Alcohol, Drugs and Traffic Safety, Stockholm , 15-19.
9.Morsink, P., Oppe, S., Reurings, M. and Wegman, F. (2005), ”Sunflower+6: Development and application of a footprint methodology for the sunflower+6 countries.” Leidschendam, SWOV: 125
10.Peden, M., Scurfield, R., Sleet, D., Mohan, D., Hyder, A.A., Jarawan, E., Mathers, C. (2004), “World Report on Road Traffic Injury Prevention. “World Health Organization (WHO), Geneva.
11.Phillips, D. P., & Brewer, K. M. (2011), ” The relationship between serious injury and blood alcohol concentration (BAC) in fatal motor vehicle accidents: BAC= 0.01% is associated with significantly more dangerous accidents than BAC= 0.00%.” Addiction, 106(9), 1614-1622.
相關網站:
1.中華民國內政部警政署 https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100
2.衛生福利部統計處 https://dep.mohw.gov.tw/DOS/mp-113.html
3.立法院法律系統 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
4.全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/
5.運輸安全網站資料系統 http://talas-pub.iot.gov.tw/default.aspx
指導教授 蔡偉德(Wei-Der Tsai) 審核日期 2018-7-6
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明