| 姓名 |
李玲亮(Lee lin liang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
財務金融學系在職專班 |
| 論文名稱 |
所得稅制優化修正與兩稅合一廢除之影響
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
台灣的經濟及產業活動上，中小型企業一直扮演很重要的角色，全國幾乎佔96%的中小企業裡胼手胝足努力打拼下有著台灣錢淹腳目的稱號。然而長期以來中小企業在租稅制度上並不受到重視及公平性對待。兩稅合一實施前對於獨資、合夥、乃至公司組織企業，盈餘分配或者股利所得均面臨營業所得稅及個人綜所稅重複課稅的問題。政府同時為了顧及經濟，社會發展考量制定「產業升級條例」租稅減免獎勵方案。爰於功能別與其他總總條件的限制，能得到獎勵的企業佔不到企業的十分之一。兩稅合一的公布施行，對於中小企業而言除了消除重複課稅，並導正企業逃漏租稅的救濟方法，藉著降低稅負提高投資人的意願及活絡經濟。
從實施兩稅合一二十年來，有些人認為鼓勵投資方面實在有限，政府的稅收也大幅減少。股利所得「全額設算扣抵制」或者後來「部分設算扣抵制」使得愈高所得者受惠更大，而有稅制公平性的問題，各方對於兩稅合一實施優劣之多所有不同意見。一些歐美國家為了增加國庫收入紛紛調整兩稅合一制度，甚至回到「獨立課稅」的老路。近年來FDI無法有效地流入，而資金反而不斷的流出。兩稅合一設算扣抵制雖然是阻礙外國投資不能享受同等國內投資者的稅負扣抵。但廢除兩稅合一制度，對於鼓勵國內股東長期投資的誘因減少了，對於外國投資者真正在乎的是投資股利的政策，兩稅合一的廢除並不對這一群外國投資者有甚麼影響。民國一百零七年一月一日開始實施的優化所得稅制以及兩稅合一的廢除，對於小股東，大股東稅負上產生甚麼樣的變化？兩稅合一的廢除對於公司企業究竟造成甚麼樣影響？值得關切。 |
| 摘要(英) |
Small And medium-sized company have always an important pillar in Taiwan’s economy and industrial activities. Nearly 96% of the SMEs in the country work hard to make up for the title of having money in Taiwan. However, SMEs have not been taken seriously and treated fairly in the taxation system for many years.
Before implementation of the two taxes, with respect to sole proprietorships , partnerships, and even company-organized enterprises, the distribution of earnings or dividend distribution is faced with double taxation of business income tax and individual agency taxation. The government has formulated the “Industry Upgrade Regulations” tax exemption incentive scheme for economic development and social development considerations at the same time. Due to the limitations of functionalities and other general conditions, companies can receive awards accountfor less than one-tenth of all companies. The implementation of the two taxes is not only the elimination of double taxation for small and medium-sized company, but also the remedial measures for companies to escape from taxation,and the improvement of investors′ willingness and an active economy by reducing tax burdens.
In the 20 years since the implementation of the two taxes， some people believe that there are only a limited amount of encouraging investment. And the government’s tax revenue has also been greatly reduced. Dividend income "full set of deductions" or later "partial anti-countermeasures" makes the higher incomers more benefit, and there is the problem of fairness in the tax system. All parties have different opinions on implement the two taxes together.
Some European and American countries have adjusted the two taxes together in order to increase their treasury revenues, and even returned to the old path of "independent taxation." In recent years, FDI has been unable to effectively inflow, but funds have been flowing out continuously. The establishment of the two-in-one tax deduction system obstructs foreign investment from enjoying the same tax deduction for domestic investors. However, the abolition of the two-in-one tax system has reduced incentives for encouraging long-term investment by domestic shareholders. Foreign investors really notice is the Investment dividend policy. The repeal of the two taxes does not have any impact on foreign investors.
The optimize income tax and abolition of the two taxes began on January 1, 2018. What kind of changes on the tax burden for small shareholders and large shareholders? What kind of impact on company companies with the repeal of the two taxes? This is worthy of concern. |
| 關鍵字(中) |
★ 兩稅合一之廢除
★ 優化所得稅制修正 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
目 錄
中文摘要 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅰ
英文摘要 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅱ
誌 謝 辭 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅳ
目 錄 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅴ
表 目 錄 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅶ
圖 目 錄 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ⅷ
一 緒論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
1-1 研究動機與目的 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1
1-2 研究的範圍 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1
1-3 研究的章節與架構 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 2
二 我國與國際上兩稅合一制度介紹 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3
2-1兩稅合一背景 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
2-2兩稅合一的制度 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
三 我國兩稅合一發展淵源及沿革 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11
3-1 股利所得相關規定沿革 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11
3-2 優化所得稅制修正及廢除兩稅合一 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 15
3-3 未分配盈餘加徵營利所得稅 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••16
四 文獻探討 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 19
4-1 公司融資資本結構之決策 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 19
4-2 公司分配盈餘及股利政策 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 20
4-3 未分配盈餘加徵的影響 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••21
五 所得稅制之修正及兩稅合一廢除之影響 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 23
5-1 優化所得稅制修改 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 23
5-2 兩稅合一廢除前後之影響 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 23
5-2-1 兩稅合一廢除前後對企業主之影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••24
5-2-2 外國法人在台成立子公司及分公司之假外資 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••24
5-2-3 股東可扣抵帳戶取消 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••26
5-2-4 公司減資之現象 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 27
5-3 兩稅合一廢除後股利所得報繳採取最有利之方案 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 27
六 結 論 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 31
參考文獻 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 33
附錄(一) ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 35
附錄(二) ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 36
|
| 參考文獻 |
〔1〕許嘉棟、張慶輝及鄭文輝(2014) ，「營利事業所得稅與綜所稅合
一影響之一般均衡動態模擬分析」，財政部賦稅改革報告書，第2
章第2節，頁28-42。
〔2〕陳丹華（1999）「財政收支劃分法修正後地方財政問題之探討」
景文技術學院學報
〔3〕財政部委託中華財政學會研究計畫(2016年) ，「我國股利所得課
稅及兩稅合一制度之檢討」，編號.105mof006，第2章第4節，頁
39。
〔4〕財政部財政資料庫
http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys
〔5〕財政部財政資訊中心綜合所得申報核定統計專冊
https://www.fia.gov.tw/News_Content.aspx?
n=7769B1BD01306B45&sms=BD450CA810662F3D&s=1ABC1283920E411F
〔6〕法務部全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?
p=A&t=A1A2E1F1&k1
=%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%A2%9D%E4%BE%8B
〔7〕廖子瑩(2003)「兩稅合一前後我國上市公司融資決策之因素分
析」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
〔8〕徐守德、 黃瑞靜 、廖四郎等人(2001)，「兩稅合一前後對於公
司價值，股利政策與資本結構的影響-動態資本結構模型之應用與
台灣產業的實證研究」，管理評論， 20卷2期，頁55-86
〔9〕吳建偉(2004)「兩稅合一在不同產業效果與股東結構下對融資政
策的影響」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
〔10〕洪榮華、郭怡萍、蕭雯華(2006)，「兩稅合一對公司資本結構影
響之研究-高科技產業與傳統產業之比較」，輔仁管理評論， 13
卷2期，頁29-55
〔11〕陳明進等人 (2007) ，「兩稅合一前後上市公司融資決策之實證
研究」，交大管理學報，27卷1期，頁221-246
〔12〕盧育仕(2000)「兩稅合一對我國上市公司股利政策影響之實證研
究」，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
〔13〕林聖傑(2003)，兩稅合一實施前後，傳統與高科技產業之股利政
策的影響
〔14〕洪榮華、曾子耘、林聖傑(2006) 「從股東稅負壓力探討兩稅合
一對股利政策之影響」，輔仁管理評論，13卷1期，頁133-162
〔15〕蔡大廷(2004)「研究發展投資與股利政策關連性研究，兩稅合一
制度與租稅優惠政策觀點」，中原大學會計學系碩士學位論文。
〔16〕 陳明進，汪瑞芝(2004)，「兩稅合一前後上市公司股利發放之
實證研究」，管理學報，21卷2期，頁257-277。
〔17〕孫克難、劉涵泰(2001) ，「邊際有效稅率、租稅減免與投資行
為—臺灣的實證」, 經濟部工業局委託中華經濟研究院研究，臺
北。
〔18〕陳妙玲、梁素梅，(2003)，「未分配盈餘課稅對公司股利策及價
值之影響－會計基礎評價模式之應用」會計研究月刊，第208 期
〔19〕林清漢(2003)「公司未分配盈餘加徵百分之十營所稅對企業影響
之探討」，國立東華大學企業管理學系碩士論文。
〔20〕陳國樑、羅時萬(2017)「兩稅合一及股利所得稅制度」，財政部
委託研究計 劃，中華財政學會
〔21〕財政部賦稅署
〔22〕法務部全國法規資料庫,所得稅法107年02月07日修改條文
〔23〕財政部國稅局
〔24〕經濟日報(2017.9.11) |
| 指導教授 |
王曉雯、黃泓人
|
審核日期 |
2018-7-6 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
