低放射性廢棄物坑道處置之近場與遠場核種衰變鏈傳輸整合模擬

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：139

、訪客IP：18.191.211.66

姓名

陳俞儒(Yu-Ru Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

水文與海洋科學研究所

論文名稱

低放射性廢棄物坑道處置之近場與遠場核種衰變鏈傳輸整合模擬
(Integrated near-field and far-field simulations of radionuclide decay chain transport for low-level waste tunnel disposal.)

相關論文

★ 以禁忌演算法推估流域空間降雨	★ 氣候變遷對台灣地區地表水文量之影響
★ 分散式降雨逕流模式之建立及暴雨時期流量之模擬	★ 翡翠水庫集水區水文分析
★ 地表過程蒸發散之觀測與分析	★ 桃園地區人工埤池對水資源輔助之分析研究
★ 地表過程質傳與熱傳數值模擬	★ 桃園灌區之區域迴歸水分析研究
★ 地表通量觀測與分析	★ 氣候變遷對水庫集水區入流量之衝擊評估-以石門水庫集水區為例
★ 應用通量變異法與渦流相關法推估地表通量	★ 改良GWLF模式應用於翡翠水庫入流量模擬
★ 淡水河流域水文時空變異分析	★ 應用土壤水分變化推估常綠闊葉林蒸發散量
★ 生地化反應數值模式 – BIOGEOCHEM 互動式圖形使用者介面的開發與應用	★ 結合季長期天氣預報與水文模式推估石門水庫入流量

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究目的為模擬低放射性廢棄物於近岸坑道處置環境之演化以評估廢棄物處置之長期安全。模擬採用 HYDROGEOCHEM 5.6 數值模式，設計遠場、近場處置設施、近場處置坑道三種不同解析度網格的銜接模擬，考慮多重工程障壁與地質圈天然障壁之各種材質屬性，模擬採用穩態流場模擬搭配暫態核種衰變傳輸模擬，透過邊界條件設定銜接不同層次網格之模擬工作。
流場模擬結果顯示遠場流場趨勢受地形影響，主要流向由西方山區上游向東邊海域下游流動，遠場地下水流速高於近場處置設施與近場處置坑道三個數量級，近場處置坑道因膨潤土等低透水性材質使流場在處置坑道頂部及底部有較快流速，且A類放射性廢棄物處置坑道流速略高於B、C類廢棄物處置坑道。核種傳輸模擬結果，擴散作用為近場處置坑道核種主要外釋機制，且B、C類廢棄物處置坑道相較於A類放射性廢棄物處置坑道有較佳核種遲滯效能，遠場核種遷移主要方向由處置設施向下游遷移，59Ni、14C、99Tc 為主要外釋核種，受流場方向影響，核種在處置設施下游近岸區域有較高濃度，移動方向為由上游向下游微偏北側，長半化期核種因半化期較長濃度曲線變化較不受距處置設施遠近影響，而短半化期核種濃度差異則隨遠離處置設施降低。

摘要(英)

The purpose of this study was to simulate the evolution of low-level radioactive waste placed in a near-shore tunnel disposal environment. The HYDROGEOCHEM_5.6 model was used in the study. Three different resolution grids are designed for far-field, disposal facilities and disposal tunnels, covering the material properties of multiple engineering barriers and natural barriers. The simulation is divided into a flow field simulation and a nuclear transmission simulation and is merged through boundary condition settings.
Flow field simulation results show that far-field flow field trends are related to terrain. The main flow direction from the western mountainous area to the east sea area. Far-field groundwater velocities were three-order larger than those observed in both near-field tunnels and facilities due to the hydrogeological characteristics. The flow velocity at the top and bottom of the near-field disposal tunnel is faster due to the low hydraulic conductivity of Bentonite. Type A wastes disposal tunnel flow rate is slightly higher than types B/C wastes disposal tunnel. Nuclear transport simulation results show that diffusion is the main departure method for disposal tunnel of nuclide. Types B/C wastes disposal tunnels are more effective in delaying radionuclide than type A wastes disposal tunnels. The main direction of far-field nuclear species migration is downstream from disposal facilities. High concentration values appear in the downstream nearshore area. The direction of concentration movement is slightly to the left from west to east. The long half-life nuclear concentration curve is less affected by the distance, and the peak of the short half-life nuclear concentration curve decreases with increasing distance. According to the result 59Ni, 14C, and 99Tc were major released radionuclides.

關鍵字(中)

★ 放射性核種
★ 坑道處置
★ 低放射性廢棄物
★ 衰變鏈

關鍵字(英)

★ Radionuclide
★ Tunnel disposal
★ Low-level waste
★ Decay chain

論文目次

目錄
摘要 i
Abstract ii
第一章緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究架構 3
第二章文獻回顧 5
2.1低放射性廢棄物處置概念 5
2.1.1放射性廢棄物分類、來源 5
2.1.2低放射性廢棄物最終處置 8
2.2放射性核種傳輸機制 11
2.2.1近場處置設施工程障壁相關研究 12
2.2.2放射性核種傳輸模擬研析 14
第三章研究區域 16
3.1 地理位置、地型、氣候介紹 16
3.2 低放處置設施介紹 18
第四章研究方法 20
4.1 HYDROGEOCHEM 5.6模式介紹 20
4.1.1 流體控制方程式 20
4.1.2 傳輸控制方程式 24
4.2網格建置 28
4.2.1 遠場 28
4.2.2 近場（處置設施） 30
4.2.3 近場（處置坑道） 32
4.3 模擬銜接流程 34
4.3.1 流場模擬銜接方法 35
4.3.2 傳輸模擬銜接方法 38
4.4 多子核種衰變鏈模擬參數 40
第五章多子核種傳輸數值模擬 47
5.1流場模擬結果 47
5.2傳輸模擬結果 51
5.2.1 近場處置坑道傳輸模擬結果 51
5.2.2 近場處置設施傳輸模擬結果 60
5.2.3 遠場（地質圈）傳輸模擬結果 65
第六章結論與建議 87
6.1結論 87
6.2建議 88
參考文獻 90
附錄A 網格銜接流程 95
A.1流場模擬銜接 95
A.2 傳輸模擬銜接 96
附錄B 單位轉換表 99
附錄C 分配係數 100

參考文獻

1. 台灣電力公司，安全評估技術支援報告，2017d。
2. 台灣電力公司，低放射性廢棄物最終處置技術評估報告（LLWD2016），2017a。
3. 台灣電力公司，低放射性廢棄物最終處置技術評估報告(精簡版)，2017c。
4. 台灣電力公司，關鍵核種篩選報告（106年版），2017b。
5. 行政院原子能委員會放射性物料管理局，放射性廢料辭彙，行政院原子能委員會放射性物料管理局，1996。
6. 呂金璋，「低放射性廢棄物在近岸環境坑道處置之核種衰變傳輸模擬」，國立中央大學，碩士論文，2017。
7. 宋國城，「恆春半島[地質圖幅及說明書1/50,000]」，經濟部中央地質調查所，20頁、21頁、23頁、50頁、51頁、地質圖幅，1991。
8. 宋國城、林偉雄，五萬分之一臺灣地質圖及說明書—枋寮，中央地質調查所，1993。
9. 李明旭，低放射性廢棄物坑道處置安全審驗技術建立之關建課題研析子計畫四:低放射性廢棄物坑道處置長期安全驗證技術研究，行政院原子能委員會放射性物料管理局委託研究計畫研究報告，105FCMA011，2017。
10. 李明旭、陳瑞昇，低放射性廢棄物坑道處置安全審驗技術建立之國際資訊研析子計畫四：低放射性廢棄物坑道處置核種傳輸審驗技術建立之資訊研析，行政院原子能委員會放射性物料管理局委託研究計畫研究報告，104FCMA019，2016。
11. 林文勝，「模擬放射性核種於混凝土障壁之反應化學傳輸」，國立臺灣大學，碩士論文，1995。
12. 林文勝、劉振宇，「核種於地下水環境水文地化傳輸與生物圈劑量評估」，第四屆兩岸核電放射性廢棄物管理研討會，2017。
13. 邱太銘，「放射性廢棄物管理」，財團法人中興工程科技研究發展基金會，台北，2002。
14. 張禕庭，「低放射性廢棄物山區坑道處置場-放射性核種遷移之研究」，國立清華大學，碩士論文，2005。
15. 莊文壽、洪錦雄、董家寶，「深層地質處置技術之研究」，核研季刊，第三十七期，第 44～54 頁，2000。
16. 陳誠一、紀立民，「國際低放射性廢棄物坑道處置資訊分析」，台電核能月刊，326，28-49頁，2010。
17. 經濟部，低放射性廢棄物最終處置設施場址選擇小組-建議候選場址遴選報告，2011。
18. 葉振峰，「低放射性廢棄物場址核種傳輸之研究-以台東達仁場址為例」，國立成功大學，碩士論文，2012。
19. 劉東山、蔡昭明，放射性廢料管理，曉園出版社，台北，1993。
20. Adenot, F., Buil, M.,Modelling of the corrosion of the cement paste by deionized water, Cement and Concrete Research, 22, pp. 489–496, 1992.
21. Adinarayana, K.N.V., Sasidhar, P., Balasubramaniyan V., “Modelling of calcium leaching and its influence on radionuclide migration across the concrete engineered barrier in a NSDF”, Journal of Environmental Radioactivity, 124, pp. 93–100, 2013.
22. Albinsson, Y., Andersson, K., Borjesson, S., “Allard, B., Diffusion of radionuclides in concrete-bentonite systems”, Journal of Contaminant Hydrology, 21, pp. 189–200, 1996.
23. ANDRA, Everything you ever wanted to know about radioactive waste management, 337,pp. 300, 2014.
24. Chang, C.P., Angelier, J., Lu, C. Y., “Polyphase deformation in a newly emerged accretionary prism: folding, faulting and rotation in the southern Taiwan mountain range”, Tectonophysics, 466, p395, 2009.
25. DHEC, Commercial Low-Level Radioactive Waste Disposal In South Carolina, 2006.
26. Han, K., Heinonen, W. J. and Bonne A, “Radioactive Waste Disposal：Global Experience and Challenges”, IAEA Bulletin, 39(1), pp. 33-41, 1997.
27. JAEA, Development of the assessment tool for groundwater scenario concerning sub-surface disposal, JAEA-Data Code 2013-015, pp. 48、pp. 54~56, 2013.
28. Malavieille and Trullenque, “Consequences of continental subduction on forearc basin and accretionary wedge deformation in SE Taiwan: Insights from analogue modeling.”, Tectonophysics, 466, 3-4, pp. 391, 2009.
29. McIntosh et al., “Crustal-scale seismic profiles across Taiwan and the western Philippine sea”, Tectonophysics, 401, pp. 24, 2005.
30. Raffaella Testoni, Riccardo Levizzari, Mario De Salve., “Radionuclide transport in shallow groundwater”, Progress in Nuclear Energy, 85, pp. 277–290, 2015.
31. SKB, Safety analysis for SFR. Long-term safety. Main report for the safety assessment SR-PSU. , TR-14-01, Svensk Kärnbränslehantering AB, 2014a.
32. SKB, Engineered Barrier Process Report for the Safety Assessment SR-PSU, TR-14-04, 2014b.
33. SKB, Geosphere process report for the safety assessment SR-PSU, TR-14-05, 2014c.
34. SKB, Radionuclide transport and dose calculations for the safety assessment SR-PSU, TR-14-09, 2014d.
35. SKB, Data report for the safety assessment SR-PSU, TR-14-10, 2014e.
36. Smith R. I., Konzek G. J., Kennedy W. E,Jr. , “Safety and costs of cecommissioning a reference pressurizes water reactor power wtation.”, Technology, NUREG/CR-0130. , U.S.NRC , 1984.
37. Yeh, G. T., “Computational Subsurface Hydrology: Reactions, Transport, and Fate.”, 2000.
38. Yeh, G. T., J. R. Cheng and H. C. Lin., “3DFEMFAT: User’s Manual of a 3-Dimensional Finite Element Model of Density Dependent Flow and Transport through Variably saturated Media. Technical Report submitted to WES, U.S. Corps of Engineers, Vicksburg, Mississippi. Department of Civil and Environmental Engineering”, Penn State University, University Park, PA 16802, 1994a.
39. Yeh, G. T., J. R. Cheng, J. P. Gwo, H. C. Lin, W. Martin, and D. Richards., “3DSALT: A Three dimensional Salt Intrusion Model in Variably saturated Media”. Instruction Report HL-94-1.Waterway Experiment Station, U.S. Army Corps of Engineers, Vicksburg, MS, 1994b.
40. Yeh, G. T., J. T. Sun, P. M. Jardine, W. D. Burger, Y. L. Fang, M. H. Li, and M. D. Siegel, “HYDROGEOCHEM 5.5：A Three Dimensional Model of Coupled Fluid Flow, Thermal Transport, and HYDROGEOCHEMical Transport through Variably Saturated Conditions Version 5.5. ”, Dept. of Civil and Environ. Engineering, University of Central Florida, 4000 Central Florid Blvd, Orlando, FL 32816, 2009.
41. 行政院原子能委員會：核能電廠除役問答集。2018年8月29日，取自https://www.aec.gov.tw/。
42. 台灣電力公司：台電系統歷年發電量。2018年11月28日，取自https://www.taipower.com.tw/tc/index.aspx。
43. BGE：Morsleben repository。2018年12月05日，取自https://www.bge.de/en/morsleben/。
44. Japan Nuclear Fuel Limited(JNFL)：埋設事業の概要。2018年12月5日，取自https://www.jnfl.co.jp/ja/。
45. 經濟部低放射性廢棄物最終處置：國際經驗，2018年11月26日，取自http://www.llwfd.org.tw/jpn.aspx?s=1&id=401。
46. Teens網路教育園區：認識輻射，2018年01月18日，取自http://thnf-web.vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/rad/2/2-2.html。

指導教授

李明旭(Ming-Hsu Li)

審核日期

2019-1-23

推文