博碩士論文 105724008 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:6 、訪客IP:3.234.214.113
姓名 曹騏祥(CHI-HSIANG TSAO)  查詢紙本館藏   畢業系所 法律與政府研究所
論文名稱 網路公共參與之議題內容分析-以公共政策網路參與平台為例
(A Study on Content Analysis of E-Participation:A Case Study of the Public Policy Participation Platform)
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 隨著資訊科技的迅速發展,當代政府無不致力於將科技技術應用於政府政策之行銷與推動,我國在第四階段電子化政府時期強調促進公平政策參與及強化政府資料開放,期望促使政府與人民建立夥伴關係並達成協力治理。本研究以「公共政策網路參與平臺」(Join平臺)為研究個案,首先蒐集民眾成功提案且受政府回應之內容,藉由內容分析方法探討公民如何藉由網路參與公共議題的討論?其參與過程為何?再者,藉由質性分析資料探討行政機關如何回應網路公民偏好?第三,探討網路公民參與對於政府與公民關係帶來何種影響?研究發現公民偏好具有不同的政策類型、政策政治樣態及提議訴求,但政府參採程度不受議題型態影響。而是民眾提議內容若與現行法令、行政機關政策立場一致,則受政府採納程度也愈高。最後,公民現階段已具有設定議題之權力,但網路公民參與目前僅作為政府偵測民意風向之工具,與開放政府下之協力治理目標尚有一段差距。
摘要(英) As the progress of Information and Communication Technologies (ICTs) accelerates, government is committed to applying technology to the marketing and promoting policies. Government emphasized the promotion of fair policy participation and the strengthening of open data in fourth generation of e-government project. Taiwan expect to promote partnerships between governments and people, achieving collaborative governance. Using Public Policy Participation Platform as a case. First, this study collected the contents which people successfully proposed and got government response, and analyzed the process of E-participation through content analysis. Second, analyze administrative government responses that citizen prefer. Third, explore the impact of online citizen participation on government and itizenship. The research result shows citizen preferences have different policy types, policy politics and appeal, but these factors do not affect government decision-making. Instead, that citizen preferences are consistent with laws or administrative policy position affect government decision-making. Finally, citizens have agenda setting right but just as tool that government detects public opinion. There is still a gap between achieve open government and collaborative governance.
關鍵字(中) ★ 電子化民主
★ 網路公民參與
★ 開放政府
★ 協力治理
★ 公共政策網路參與平臺
★ 內容分析法
關鍵字(英) ★ Electronic Democracy
★ E-participation
★ Open Government
★ Collaborative governance
★ Public Policy Participation Platform
★ Content analysis
論文目次 目次I
表次III
圖次V
第一章 緒論1
 第一節 研究背景與動機1
 第二節 研究目的與問題2
 第三節 研究範圍與研究流程4
 第四節 研究限制7
第二章 文獻探討9
 第一節 網路公共參與9
 第二節 官僚回應公民偏好15
 第三節 開放政府21
 第四節 小結29
第三章  研究設計33
 第一節 研究架構33
 第二節 研究個案介紹34
 第三節 內容分析法35
 第四節 質性資料分析44
第四章 資料分析47
 第一節 公共政策網路參與平臺提議內容分析47
 第二節 行政機關回應模式及參採考量因素54
 第三節 網路公民參與之能力與影響71
 第四節 小結83
第五章 發現與建議89
 第一節 研究發現89
 第二節 研究建議93
參考文獻94
附錄一 公共政策網路參與實施要點104
參考文獻 中文文獻
王石番(1991)。傳播內容分析法-理論與實證。臺北市:幼獅文化事業公司。
林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。臺北市,巨流。
曹永強(譯)(2014)。內容分析方法學入門(Klaus Krippendorff原著)。臺北市:五南。
陳敦源(1998)。民意與公共管理,載於黃榮護(編),公共管理(127-177頁)。臺北:商鼎。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
葉至誠、葉立誠(2002)。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎數位出版。
楊孝濚(1989)。內容分析。楊國樞等編,社會及行為科科學研究法(下冊)。
臺北市:東華。
廖洲棚(2016)。官僚回應性:臺灣經驗的觀察與省思。臺北市:翰蘆。
潘明宏、陳志瑋(譯)(2003)。最新社會科學研究方法(Chava
Frankfort-Nachmias and David Nachmias原著)。臺北市:韋伯。
王光旭(2008)。數位民主行政與官僚回應性:民意電子信箱強化回應性認知
研究初探。政策研究學報,(8),77-115。
宋興州(2003)。論網路民主的理論與發展現況一網路民主是科幻小說?。全
球治理評論,(3),1-27。
吳英明(1993)。公私部門協力關係和「公民參與」之探討。中國行政評論,2
(3),1-14。
李明哲、唐志宏(2002)。網路商業化與網路民主:資訊政治經濟學觀點下的討
論。資訊社會研究,(3),251-268。
李治安、林誠夏、莊庭瑞(2014)。開放政府資料的基本原則與相關政策議題。
公共治理季刊,2(1),65-76。
莊文忠(2015)。公民導向的績效衡量與課責模式-以透明治理與開放政府為
基礎。國土及公共治理季刊,3(3),7-19。
莊明芬(2015)。公民參與點子。國土及公共治理季刊,3(4),102-109。
陳銘祥(2004)。政府在電子化民主發展過程的角色定位。研考雙月刊,28(5),89-97。
陳恆鈞(2008)。協力治理模式之初探。T&D飛訊,(69),1-16。
陳恆鈞(2009)。參與治理是趨勢?或是迷思?。文官制度季刊,特刊,113-144。
陳金貴(2013)。治理之理論與發展。公共治理季刊,1(1),25-36。
陳敦源(2004)。人民、專家與公共政策:民主理論下的「參與式知識管理」
。國家政策季刊,3(1),99-134。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂(2004)。電子化參與:公共政策過程中的網路公民參
與。研考雙月刊,28(4),36-51。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹(2006)。官僚回應性與內部顧客關係管理:
台北市政府市長信箱個案研究。行政暨政策學報,(42),143-182。
陳敦源、李仲彬、黃東益(2007)。應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?。東吳政治學報,25(3),51-92。
陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫(2008)。資訊通訊科技下的審議式
民主:線上與實體公民會議比較分析。行政暨政策學報,46,49-106。
陳敦源(2009)。透明之下的課責:臺灣民主治理中官民信任關係的重建基礎。
文官制度季刊,1(1),21-55。
陳敦源、潘競恆(2011)。政府就是「我們」:Web 2.0時代民主治理的希望或
幻夢?。研究雙月刊,35(4),23-35。
許禎元(2003)。內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用。師大政治論
叢,創刊號,1-29 。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源(2003)。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰—
台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,(17),121-151。
黃東益、陳俊明(2004)。數位時代商議式民主的實驗原型:線上公民顧問團。
研考雙月刊,28(1),81-91。
黃東益、陳敦源(2004)。電子化政府與商議式民主之實踐。臺灣民主季刊,1
(4),1-34。
黃東益(2017)。資訊通訊科技驅動治理轉型?趨勢與研究議題。文官制度季
刊,9(3),1-25。
黃惠萍(2005)。審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題的新聞報導
模式。新聞學研究,(83),39-81。
曾建元、周珮甄(2016)。開放政府之理念與實踐--初探台北市柯文哲政府。
中華行政學報,(18),97-113。
曾旭正(2016)。開放政府之現況與展望。國土與公共治理季刊,4(4),8-17。
曾冠球、陳敦源、胡龍騰(2009)。推展公民導向的電子化政府:願景或幻想?。公共行政學報,(33),1-43。
曾冠球(2011)。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊,3(1),27-52。
項靖(2004)。推動數位化民主之基礎條件。研考雙月刊,28(4),52-66。
葉俊榮(2004)。電子化民主對民主政治發展之意涵。研考雙月刊,28(4),
12-24。
管中祥(2001)。從「資訊控制」的觀點反思「電子化政府」的樂觀迷思。資訊
社會研究,(1),299-316。
廖洲棚(2011)。公民社會中的官僚回應困境:理性選擇的觀點。空大行政學報,(22),279-308。
廖洲棚、魏國彥(2012)。從協力治理觀點剖析臺北市1999 市民熱線的營運與
管理。T&D飛訊,(150),1-26。
廖洲棚、陳敦源、廖興中(2013)。揭開地方文官回應民意的「秘箱」: 台灣六
都1999熱線的質化分析。文官制度季刊,5(1),49-84。
廖洲棚(2018)。探索開放政府理念下的政府與公民關係-以公共政策網路參與
平臺為例。人事行政,(202),38-46。
蔡允棟(2001)。官僚組織回應力之研究:個案實證分析。政治科學論叢,(15),209-240。
蔡秀涓(2009)。台灣文官的公共服務價值觀與新公共服務精神的比較:經驗調
查初探。文官制度季刊,1(4),111-135。
謝儲鍵、陳敦源(2016)虛擬網絡行動者角色與政策審議品質關係之研究:一
個應用社會網絡分析法的探索。民主與治理,3(1),63-109。
簡宏偉(2015)。資料新政之構想與規劃。國土及公共治理季刊,3(4),7-16。
羅晉(2004)網際審議式民主之實現與現實:以我國地方政府網際公共論壇為
例。行政暨政策學報,(39),105-142。
羅晉(2008a)。實踐審議式民主參與之理想:資訊科技、網路公共論壇的應用
與發展。中國行政,(79)75-96。
羅晉(2008b)。電子化參與的效益與風險: 民眾對政府網站的認知與使用行為之初探。資訊社會研究,(15)181-208。
羅晉(2015)。政府開放資料之系統性與制度性觀點的分析。臺灣民主季刊,
12(4),1-37。
行政院研究發展考核委員會(2007)。優質網路政府計劃(97年度至100年度),取自:http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AC87946D50E6FD56。(最後檢閱日:2018/11/1)
陳敦源、廖洲棚、黃心怡(2017)。政府公共溝通: 新型態網路參與及溝通策
略。國家發展委員會委託之專題研究成果報告(編號:NDC-MIS-105-004)。
台北市:國家發展委員會。
廖洲棚、陳敦源、廖興中(2013)。回應性政府的最後一哩路:政府公民關係管
理資料加值應用之研究(編號:RDEC-RES-101002)。
台北市:行政院研究發展考核委員會。
廖洲棚、廖興中、黃心怡(2018)。開放政府服務策略研析調查:政府資料開放
應用模式評估與民眾參與公共政策意願調查(編號:NDC-MIS-106-003)。
台北市:國家發展委員會。
廖洲棚、曾憲立、李天申(2018)。循證式數位治理以及溝通策略研析(編號:
NDC-MIS-107-002)。國家發展委員會委託之專題研究成果報告,未出版。
蕭乃沂、陳敦源、廖洲棚、楊立偉、呂俊宏(2015)。政府應用巨量資料精進公
共服務與政策分析之可行性研究(編號:NDC-MIS-103-003)。台北市:國家發展委員會。
蕭乃沂、陳恭、郭昱瑩(2017)。第五階段電子化政府服務精進:國際趨勢與民
眾需求探勘(編號:NDC-MIS-105-003)。台北市:國家發展委員會。

英文文獻
Arnstein, S. R.(1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216 - 224.
Ansell, C., & A. Gash(2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
Ainsworth, S., C. Hardy, & B. Harley(2005). Online consultation e-democracy and e-resistance in the case of the development gateway. Management ommunication Quarterly, 19(1), 120-145.
Barber, B. R.(1984). Strong Democracy:Participatory Politics for a New Age.
Berkeley, CA:University of California Press.
Barber, B. R.(1998). Three scenarios for the future of technology and strong democracy. Political Science Quarterly, 113(4), 573-589.
Blasius, J., & V. Thiessen(2001). Methodological Artifacts in Measures of Political Efficacy and Trust: A Multiple Correspondence Analysis. Political Analysis, 9, 1-20.
Coleman, S., & J. Gotze(2001). Bowling together: Online public engagement in policy deliberation. London: Hansard Society Press.
Castells, M., & G. Cardoso(2006). The network society:From knowledge to policy. Washington DC:John Hopkins Center for Transatlantic Relations.
Chadwick, A.(2003). E-Government and E-Democracy:A Case For Convergence?, in Proceedings of 2003 Conference of the University of Leicester, London.
Chadwick, A. & C. May(2003). Interaction between States and Citizens in the Age of the Internet:e-Government’ in the United States, Britain, and the European Union, Governance, 16(2), 271-300.
Chen, Y. C. & D. V. Dimitrov(2006). Electronic government and online engagement:Citizen interaction with government via web portals. International Journal of Electronic Government Research, 2(1), 54-76.
Dahl, R. A.(1947). The Science of Public Administration:Three Problems.Public Administration Review, 7(1), 1-11.
Dahl, R. A.(1967). Pluralist Democracy in the United States. Chicago: Rand MacNally.
Dahl, R. A.(1971). Polyarchy:Participation and Opposition. New Haven:Yale University Press.
Denhardt, J. V., & R. B. Denhardt(2003). The New Public Service. Armonk, New York: M. E. Sharpe, Inc.
Elster, J.(1998). Introduction. In Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy(pp. 1-18). New York:Cambridge University Press.
Grossman, L. K.(1995). The Electronic Republic. Reshaping Democracyin the Information Age. New York:Viking Press.
Hacker, K. L., & van Dijk, J(2000). What is digital democracy?. In K. L. Hacker & J. van Dijk (Eds.), Digital democracy: Issues of theory and practice (pp. 1-9). London, UK: Sage.
Hobolt, S. B., & R. Klemmemsen(2005). Responsive Government? Public Opinion and Government Policy Preferences in Britain and Denmark. Political Studies, 53, 379-402.
Johnson, J.(1998). Arguing for Deliberation:Some Skeptical Considerations. In Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy(pp. 161-184). New York:Cambridge University Press.
Kernaghan, K.(1986). Evolving Patterns of Administrative Responsiveness to the Public. 1nternational Review of Administrative Sciences, 52, 7-16.
King, C. S., K. M. Feltey , & B. O. Susel(1998).The Question of Participation:Toward Authentic Public Participation in Public Administration. Public Administration Review, 58(4), 317-326.
Kampen, J. K., & K. Snijkers(2003). E-democracy a critical evaluation of the ultimate e-dream. Social Science Computer Review, 21(4), 491-496.
Kakabadse, A. N., K. Kakabadse, & A. Kouzmin(2003). Reinventing the democratic governance project through information technology? . A growing agenda for debate.Public Administration Review, 63(1), 44-60.
Lowi, T. J.(1964). American Business, Public Policy, Case Studies, and Political Theory. World Politics, 16, 677-715.
Lijphart, A.(1984). Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Mosher, F. C.(1982). Democracy and the public service. New York, NY: Oxford University Press.
Norris, P.(2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Niemi, R. G., S. C. Craig, & F. Mattei.(1991). Measuring internal political efficacy in the 1988 National Election Study. American Political Science Review, 85(4), 1407-1413.
OECD(2001). Citizens as Partners:Information Consultation, and Public Participation in Policy Making. Paris:OECD.
OECD(2003). Promise and Problems of E-Democracy:Challenges of Online Citizen Engagement. Paris:OECD.
O’Leary, R., B. Gazley, M. McGuire, & L. B. Bingham(2009). Public manager in collaboration. In R. O’Leary, & L. B. Bingham(Ed.), The collaborative public manager:New ideas for the twenty-first century(pp. 1-14). Washington, D. C. Georgetown University Press.
Parks, W.(1957). Open Government Principle: Applying the Right to Know Under the Constitution. George Washington Law Review, 26, 1–22.
Putnam, R. D.(1993). Making Democracy Work:Traditions in Modern Italy. New Jersey:Princeton University Press.
Przeworski, A.(1998). Deliberation and Ideological Domination. In J. Elster (Ed.), Deliberative Democracy(pp. 140-160). New York:Cambridge University Press.
Rhodes, R. A. W.(1996). The new governance:Governing without government. PoliticalStudies, 44(4), 652-667.
Rhodes, R. A. W.(1997). Understanding governance:Policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Buckingham, UK:Open University.
Ranney, A.(1996). Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Scott, James. K.(2006). E the People: Do U.S. Municipal Government Web Sites Support Public Involvement?. Public Administration Review, 66(3), 341-353.
Salisbury, R. H.(1968). The analysis of public policy:A search for theories and roles. In Austin Ranney,(Ed.), Policy Science and public policy. Chicago: Markham.
Stokes, S. C.(1998). Pathologies of Deliberation. In J. Elster(Ed.), Deliberative Democracy(pp. 123-139). New York:Cambridge University
Siriaani, C.(2009). Investing in Democracy:Engaging Citizens in Collaborative Governance.Washington, DC:Brookings Institution.
Tsagarousianou, R.(1999). Electronic democracy: Rhetoric and reality. Communications:The European Journal of Communication Research, 24(2), 189-208.
Teorell, J.(2006). Political participation and three theories of democracy : A research inventory and agenda. European Journal of Political Research, 45(5), 787-810.
Thomas, J. C., & G. Streib(2005). E-democracy, e-commerce, and e-research examining the electronic ties between citizens and governments. Administration and Society, 37(3), 259-280.
Tolbert, C. J., & K. Mossberger(2006). Effects of E-Government on Trust and Confidence in Government. Public Administration Review, 66(3), 356-369.
United Nations(2003). World public sector report 2003: E-government at the crossroads. Retrieved from http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/
documents/un/unpan012733.pdf ,accessed 2018/11/1.
United Nations(2003)Global E-government Survey 2003. UN Department of Economic and Social Affairs(UNDESA)and Civic Resource Group(CRG), http://www.unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan016066.pdf, accessed 2018/11/1.
Verba, S., & N. H. Nie(1987). Participation in America: Political Democracy and Social Equality . New York: Harper & Row.
Vigoda, E.(2002). From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration. Public Administration Review, 62(5), 527-540.
Wilson, J. Q.(1989)Bureaucracy:what government agencies do and why they do it . New York:Basic Books.
Wimmer, R. D. & J. R. Dominick(1997). Mass Media Research:An Introduction (5th ed.). Belmont, Calif.:Wadsworth.
West, D. M.(2004). E-government and the transformation of service delivery and citizen attitudes. Public Administration Review, 64(1), 15-27.
Wakade, S., C. Shekar, K. J. Liszka, & C. C. Chan(2012). Text mining for sentiment analysis of Twitter data. In 2012 International Conference on Information and Knowledge Engineering, Las Vegas.
Wagner, S. A., S. Vogt, & R. Kabst(2016). The future of public participation:Empirical analysis from the viewpoint of policy - makers. Technological Forecasting and Social Change, 106 , 65 - 73.
Young, I. M.(2001). Activist Challenges To Deliberative Democracy. Political Theory, 29(5), 670-690.
指導教授 許雲翔 廖洲棚(Yun-Shiang Shiu Zhou-Peng Liao) 審核日期 2019-1-23
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明