以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：77

、訪客IP：18.191.13.255

姓名	高秀婷(Hsiu-Ting Kao)  查詢紙本館藏	畢業系所	客家語文暨社會科學系客家社會文化碩士班
論文名稱	客家田園城市的魅力：以社會投資報酬分析「臺北客家農場」個案 (The Charming City Garden of Hakka: The Social Return on Investment (SROI) Analysis of the Case Study “Taipei Hakka Farm”)
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 (2025-8-31以後開放)
摘要(中)	都市農耕全球發展蓬勃，在臺灣，臺北市以重點政策推行都市農耕，臺北市田園城市推廣計畫自2015年起實施後備受外界關注，市府亦鼓勵學術進行研究。社會影響力評估能更全面衡量經濟、環境及社會多面向，有形與無形的成果改變、影響力與價值，社會投資報酬分析（Social Return on Investment, SROI）方法學係當今最為社會影響力評估的主流工具之一，近年應用於公部門政策評估的討論也愈趨熱烈。現有田園城市政策成果與文化相關的探討研究並不多，相較傳統政策評估工具，以社會影響力評估能更好地看見如文化和社群等社會成果的價值效益。鑑此，本研究擇取政策中示範觀摩園圃—財團法人台北市客家文化基金會的臺北客家農場作為個案，嘗試以社會投資報酬分析（SROI）挖掘其社會影響力與文化力樣貌。 經評估而得臺北客家農場義工應用經營計畫的社會投資報酬率為2.74，意即每投入1元能創造2.74元社會價值，換言之，都市農耕會為社會帶來正向社會影響力。研究結果發現，計畫參與者農場義工的提升自我價值、習得知識與技能及結識他人建立新的連結此三項成果，是整個計畫前三高的價值產生處，這也恰呼應該計畫目的是期待加入的都市農耕參與者能交流分享、學習成長，並貢獻己力創造成就感，並對應到田園城市政策的社會連結層面價值，而組織肩負的文化推廣傳承使命，則體現於活動遊客增進對客家文化精神的認識體會此一成果。總結而論，本研究認為客家田園城市的魅力有二，一是透過客家發揮的都市農耕社會影響力，另一則是「新客家」都市農耕社群的文化力。
摘要(英)	Urban farming is developing vigorously all over the world. In Taiwan, the Taipei City implements urban farming with key policies. Since the implementation of Taipei Garden City Promotion Plan in 2015, it has attracted much attention from the public opinion, and the local authority also encourages academic research. The social impact assessment can more compre-hensively measure economic, environmental, and social aspects, including tangible and intan-gible changes in results, influence and value. Nowadays, Social Return on Investment (SROI) methodology is one of the most mainstream tools for social impact assessment, and its appli-cation in public sector policy evaluation has become more and more heated in recent years. There are few researches on the policy achievements of Taipei Garden City with culture. Compared with traditional policy evaluation tools, social impact assessment can better see the value and benefits of social achievements such as culture and community. Thus, this research selects the Taipei Hakka farm of Taipei Hakka Culture Foundation as a case study, which is a demonstration garden in the Taipei Garden City policy and attempt to explore its social influ-ence and cultural power by using SROI. The calculated rate of SROI for case study is 2.74, which means every investment in NT$1 can create NT$ 2.74 social value, in other words, urban farming brings positive social influence to society. The results show that three top values outcomes of the case study are the self-worth promotion, knowledge, and skills acquisition, and building social connections with others. It corresponds to the expectation of plan purpose, urban farming participants can communicate and share, learn and grow, and create a sense of accomplishment, and the policy value on social connectedness level. The mission of cultural promotion and inheritance shoul-dered by the organization is reflected from tourists enhanec understanding and appreciating Hakka culture and Hakka spirit. In conclusion, this research shows that the charming of Hakka garden city with two points: one is the social impact of urban farming through Hakka, and the other is the cultural power of “New Hakka” urban farming community.
關鍵字(中)	★ 都市農耕 ★ 田園城市 ★ 客家文化 ★ 社會投資報酬率 ★ 財團法人台北市客家文化基金會	關鍵字(英)	★ Urban farming ★ City Garden ★ Hakka Culture ★ Social return on investment (SROI) ★ Taipei Hakka Culture Foundation (THCP)
論文目次	摘要i ABSTRACT ii 致謝辭iii 目錄iv 圖目錄v 表目錄vi 第一章 緒論1 第一節 研究背景與動機1 第二節 研究目的與問題5 第三節 研究流程6 第二章 文獻回顧與探討9 第一節 都市農耕9 第二節 田園城市與客家28 第三節 社會影響力31 第四節 社會投資報酬分析38 第三章 個案介紹與研究方法說明51 第一節 臺北客家農場個案介紹51 第二節 研究方法與操作57 第三節 研究倫理63 第四章 實務操作社會投資報酬分析65 第一節 確認分析範圍並找出利害關係人65 第二節 描繪成果74 第三節 證明成果並賦予價值92 第四節 確認影響力97 第五節 計算社會投資報酬率100 第五章 研究結論與建議105 第一節 研究發現與結論105 第二節 研究建議112 第三節 研究限制116 參考文獻119 附錄一 通過英國社會影響價值官方認證之臺灣 SROI 報告129 附錄二 訪談題綱130 附錄三 農場義工調查問卷131 附錄四 農場義工成果事件鏈圖136 附錄五 活動參與遊客與農場管理人成果事件鏈圖137 附錄六 財團法人台北市客家文化基金會與環境成果事件鏈圖138 附錄七 臺北客家農場義工經營應用計畫之社會投資報酬分析價值力地圖139
參考文獻	壹、中文部分 大猩猩游擊隊（2019）。是！一個人就可以渲染城市的綠色行動。在侯志仁（主編），反造城市 非典型都市規劃術（頁194-211）。新北市：左岸文化。 方船山（2015）。家住菜市場，菜園是我家 新加坡都市樂齡農莊。綠雜誌，35，36-40。 石育民（2005）。台北市古亭地區客家空間文化意象之研究---以南昌路、同安街一帶為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學巿政暨環境規劃學系碩士論文，臺北市。 石婉瑜（2021）疫情、高溫雙重夾擊！ 綠地如何提升城市韌性？（下篇）。國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心。 史蒂芬（2015）。水泥叢林中的綠色佔領。綠雜誌，35，22-27。 朱鎮明（2011）。政策協調機制及其評估制度。研考雙月刊，35(3)，23-39。 企業社會責任年鑑（2018）。公益社會投資報酬率（頁101-102）。費家琪（總編輯）。經濟日報編輯中心。 江宥寬（2016）。導入社會投資報酬率評估社會住宅效益之個案初步研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學營建管理研究所在職專班，桃園市。 吳宗昇、周宗穎、張抒凡（2013）。公益創投的嘗試與探索：公益2.0案例的 SROI成效評估。社區發展季刊，14，395-127。 吳宗昇（2017）。社會發展政策中長期個案計畫應用社會報酬率（SROI）評估之分析—以辦理原住民相關職業訓練為例。國家發展委員會委託研究成果報告（編號：NDC-105083）。臺灣大學。 吳宗昇、李俊達（2018）。政策的社會效益評估：SROI的應用與反思。國土及公共治理季刊，6(3)，40-49。 何淑鈴（2016）。探討都市農園之體驗動機、滿意度及忠誠度之相關研究。萬能科技大學經營管理研究所在職專班碩士論文，桃園市。 李亭頤、劉黃碧圓、洪進雄（2014）。食用地景(Edible Landscape)都市公共開放空間的綠化新趨勢。農業世界，375，50-55。 李靖（2015）。文化與生態之間的拉鋸。客家文化季刊，51，30-37。 李雅君（2016）。都市導入可食地景策略與現況探索-以新北市為例（未出版之碩士論文）。逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程，臺中市。 李宜樺、吳佳餘、朱恩言（2017）。公共服務影響評估工具－「社會投資報酬率（SROI）」介紹。國土及公共治理季刊，5(1)，30-41。 李彥樺（2017）。跨世代轉身。客家文化季刊，59，4-5。 沈建文（2017）。「社會價值創造」導向之公共服務新趨勢－以英國為例。國土及公共治理季刊，5(1)，19-29。 林梓聯（1994）。都市農業的構想與實施。農政與農情，30，21-28。 林梓聯（1996）。都市農業的條件、功能、形式及結構。農政與農情，50，頁48-60。 林梓聯（2002）。都市農業的發展與願景。農業經營管理會訊，30，4-10。 林邦文（2016）。空地耕作+屋頂綠化/推動臺北邁向田園城市。臺北畫刊，578，8-9。 洪進雄、李亭頤、劉黃碧圓、許文燦（2014）。都市農業發展及展望。農業世界，373，44-51。 侯志仁（2014）。當公園遇上菜園—社區園圃與都市公園在西雅圖的蛻變。造園，83，14-27。 范淯筌（2018）。桃園市客家青年政策績效之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學客家政治經濟研究所，桃園市。 徐桂盛（2007）。北市客家文化主題公園 有影。客家，210，頁36-39。 徐彩雲（2020）。從客家出發的綠色文化地景。客家文化季刊，71，頁32-35。 連振祐（2015）。首爾都市農耕。綠雜誌，35，16-21。 連振佑（2019）。撐開公共/空間的縫隙 社區營造，營造社區。在侯志仁（主編），反造城市 非典型都市規劃術（頁174-193）。新北市：左岸文化。 海辰、都市農耕網（2019）。「都市耕耘」鏟子的革命：從都市農耕網到台北田園城市。在侯志仁（主編），反造再起 城市共生ING（頁208-227）。新北市：左岸文化。 陳芳君（2009）。艾班尼澤．霍華德（Ebenezer Howard，1850－1928）與其「田園城市」理論。史學研究，22，177-215。 陳昊安（2016a）。都市農耕升級 打造理想田園城市。禪天下，140，31-36。 陳昊安（2016b）。社區園圃 種出鄰里好關係。禪天下，140，37-40。 陳婉箐（2016）。自己吃的菜自己種 全球城市農場熱。臺北畫刊，580，18-21。 陳琬惠（2019）。多元就業開發方案及培力就業計畫之社會影響力評估。勞動部勞動力發展署委託之研究成果報告（編號：PG10805-0008）。台灣公益團體自律聯盟。 張育森、吳俊偉（2018）。都市農業的發展。科學發展月刊，552，6-15。 許凱森（2018）。田園城市 帶動社區多功能發展。臺北畫刊，610，54-55。 許雅惠、張英陣（2019）。以臺中市社會投資政策探討促進性別平等成效研究（編號：1070606500-07）。臺中市政府社會局委託研究成果報告。國立暨南國際大學。 許仁弘、鄭向農（2020）。都市農業－臺灣城市的新風景線。經濟前瞻，192，55-60。 黃于菁（2015）。依時而做的客家文化主題公園。客家文化季刊，51，14-21。 黃立遠（2016）。臺北市田園城市的推動。2016年臺北市學習型城市願景國際研討會發表論文。臺北市立圖書館10樓國際會議廳。 黃立遠（2017）。臺北市田園城市成果專書 田園進行式 城市新價值。臺北市：臺北市政府工務局公園路燈工程管理處。 黃琇鳳（2020）。都市農業的推廣現況與永續性之探討－以臺北市田園城市為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文，臺北市。 吳鄭重（2020）。跨越東西，回到未來：讓夢想照進現實裡的《明日田園城市》。百年眾望經典 明日田園城市：與飛機並列20世紀初期兩大發明，超前時代的城市規劃先聲（頁19-57）。新北市：聯經。 張抒凡（2013）。如何評估社會企業的績效？社會創新方案的SROI評估（未出版之碩士論文）。輔仁大學社會學系碩士班碩士論文，新北市。 張維安、謝世忠、劉瑞超（2019）。民族植物與生態智慧。承蒙 客家臺灣・臺灣客家（初版一刷，頁125-129）。苗栗縣：客家委員會客家文化發展中心。 張語羚（2020）。種起來！整個台北都是我的城市田園！。臺北畫刊，624，30-35。 鄞子芸、蔡淑瑩（2017）。由都市農場效益探討台北田園城市之推動。臺灣建築學會第二十九屆第二次建築研究成果發表會論文集。 楊志彬（2019）。2015~2019 都市農業推廣與社會網絡、產業建構。都市農業發展論壇城市科技桃花源，臺北市。 鄭詩華（1995）。都市農業發展的課題與方向。臺灣土地金融季刊，32(3)， 201-211。 趙環、陳雯雯（2017）。政府購買社會服務的社會投資回報率分析。浙江工商大學學報，142(1)，114-121。 項靖（2014）。我國行政機關建立重大政策社會影響評估機制之研究。國家發展委員會委託研究成果報告（編號：NDC-DSD-102-018）。東海大學。 蔡侑霖（2017）。都市化地區客家「農民」的浮現：以風城科學園區周圍的客家聚落為例。在張維安（主編），在地、南向與全球客家（初版一刷，頁103-134）。新竹市：交大出版社。 劉韋琪（2020）。客家與藥草的故事，未完待續......。客家文化季刊，71，9。 Howard, E. （2020）。百年眾望經典 明日田園城市：與飛機並列20世紀初期兩大發明，超前時代的城市規劃先聲（吳鄭重譯）。新北市：聯經。（原著出版於1898年） Jeremy, N., Eilis L., Eva N & Tim, G.（2016）。社會投資報酬率指南（A guide to Social Return on Investment）（李采倢譯、薛榮棠校對）。臺北市：臺灣社會影響力研究院。（原著出版於2012年） Shaun Best（2015）。社會科學研究法：資料蒐集與分析（李文政譯）。觀察、參與觀察及觀察推論（頁177-197）。新北市：心理。 Teresa, M. & Devon, G.（2013）。城市農耕與反叛空間 洛杉磯及西雅圖（吳瑟加譯）。在侯志仁（主編），城市造反：全球非典型都市規劃術（頁132-151）。新北市：左岸文化。 Vanclay, F., Esteves, A. M., Aucamp, I., & Franks, D. M.（2017）。社會影響評估：開發行為的社會影響評估與管理指引（Social Impact Assessment: Guidance for as-sessing and managing the social impacts of projects）（王鼎傑、何明修譯）。新北市：巨流。（原著出版於2015年） 貳、英文部分 Banke-Thomas, A. O., Madaj, B., Charles, A., & van den Broek, N. (2015). Social Return on Investment (SROI) methodology to account for value for money of public health inter-ventions: a systematic review. BMC public health, 15(1), 1-14. Brown, K. H., & Jameton, A. L. (2000). Public health implications of urban agriculture. Jour-nal of public health policy, 21(1), 20-39. Çelik, F. (2017). The Importance of Edible Landscape in the Cities. Turkish Journal of Agri-culture - Food Science and Technology, 5(2), 118. Chia-Ju, Lin. (2020). How doespublic participation influence food-production in urban gar-dens?A Case Study of ‘Garden City’ in Taipei, Taiwan. [Unpublished master’s thesis]. Wageningen University. Corlett, J. L., Dean, E. A., & Grivetti, L. E. (2003). Hmong gardens: Botanical diversity in an urban setting. Economic Botany, 57(3), 365-379. Cooney, K., & Lynch-Cerullo, K. (2014). Measuring the social returns of nonprofits and social enterprises: The promise and perils of the SROI. In Nonprofit Policy Forum (Vol. 5, No. 2, pp. 367-393). De Gruyter. Crossick, G., & Kasznska, P. (2016). Understanding the value of arts and culture: The AHRC Cultural Value Project. Draper, C., & Freedman, D. (2010). Review and analysis of the benefits, purposes, and moti-vations associated with community gardening in the United States. Journal of Commu-nity Practice, 18(4), 458-492. Emerson, J., Wachowicz, J., & Chun, S. (2000). Social return on investment: Exploring as-pects of value creation in the nonprofit sector. The Box Set: Social Purpose Enterprises and Venture Philanthropy in the New Millennium, 2, 130-173. Ernwein, M. (2014). Framing urban gardening and agriculture: On space, scale and the public. Geoforum, 56, 77-86. Esteves, A. M., Franks, D., & Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 34-42. Fetouh, M. I. (2018). Edible landscaping in urban horticulture. In Urban Horticulture (pp. 141-173). Springer, Cham. Gatarić, D., Belij, M., Djercan, B., & Filipovic, D. (2019). The origin and development of Garden cities: An overview. Zbornik radova - Geografski fakultet Univerziteta u Beogradu, 2019, 33-43. Gibbon, J., & Dey, C. (2011). Developments in social impact measurement in the third sector: scaling up or dumbing down?. Social and Environmental Accountability Journal, 31(1), 63-72. Grieco, C. (2015). Assessing social impact of social enterprises: Does one size really fit all? (pp. 13-15). Heidelberg: Springer. Haney, TJ. (2007). Broken windows and self-esteem: subjective understandings of neigh-bourhood poverty and disor-der. Social Science Research. 36, 968-994. Hall, M., Millo, Y., & Barman, E. (2015). Who and what really counts? Stakeholder prioriti-zation and accounting for social value. Journal of Management Studies, 52(7), 907-934. Hou, J. (2020). Governing urban gardens for resilient cities: Examining the ‘Garden City Ini-tiative’ in Taipei. Urban Studies, 57(7), 1398-1416. Hu, Z., Liebens, J., & Rao, K. R. (2008). Linking stroke mortality with air pollution, income, and greenness in northwest Florida: an ecological geographical study. International jour-nal of health geographics, 7(1), 1-22. Krlev, G., Münscher, R., & Mülbert, K. (2013). Social Return on Investment (SROI): state-of-the-art and Perspectives A Meta-Analysis of practice in Social Return on In-vestment (SROI) studies published 2002-2012. Centre for Social Investment. Heidelberg University. Kuo, F. E. (2001). Coping with poverty: Impacts of environment and attention in the inner city. Environment and behavior, 33(1), 5-34. Lawson, L. (2007). Cultural geographies in practice: The South Central Farm: dilemmas in practicing the public. Cultural Geographies, 14(4), 611-616. Lovell, R., Husk, K., Bethel, A., & Garside, R. (2014). What are the health and well-being impacts of community gardening for adults and children: a mixed method systematic re-view protocol. Environmental Evidence, 3(1), 1-13. Lyons, K., Richards, C., Desfours, L., & Amati, M. (2013). Food in the city: urban food movements and the (re)- imagining of urban spaces. Australian Planner, 50(2), 157-163. Maas, K., & Liket, K. (2011). Social impact measurement: Classification of methods. In En-vironmental management accounting and supply chain management, 171-202. Springer, Dordrecht. Mayne, J. (2015). Useful theory of change models. Canadian Journal of Program Evaluation, 30(2). Mulgan, G. (2010). Measuring social value. Stanford Social Innovation Review, 8(3), 38-43. Nielsen, J. G., Lueg, R., & Van Liempd, D. (2021). Challenges and boundaries in implement-ing social return on investment: An inquiry into its situational appropriateness. Nonprofit Management and Leadership, 31(3), 413-435. Orsini, F., Kahane, R., Nono-Womdim, R., & Gianquinto, G. (2013). Urban agriculture in the developing world: a review. Agronomy for sustainable development, 33(4), 695-720. Pearson, L. J., Pearson, L., & Pearson, C. J. (2010). Sustainable urban agriculture: stocktake and opportunities. International Journal of Agricultural Sustainability, 8(1-2), 7-19. Quayle, H. (2008). The true value of community farms and gardens: social, environmental, health and economic. Federation of City Farms and Community Gardens. Rauscher, O., Schober, C., & Millner, R. (2012). Social impact measurement und social return on investment (SROI)-analysis. New methods of economic evaluation? Working Paper. NPO Competence Center Publishing. Sakhonwasee, S. (2018). Food and the City: Urban Agriculture and the New Food Revolu-tion Author: Jennifer Cockrall-King. Social Science Asia, 4(3), 89-92. Saldivar-Tanaka, L., & Krasny, M. E. (2004). Culturing community development, neighbor-hood open space, and civic agriculture: The case of Latino community gardens in New York City. Agriculture and human values, 21(4), 399-412. Shields, M. A. (1975). Social impact studies: an expository analysis. Environment and behav-ior, 7(3), 265-284. Shinew, K. J., Glover, T. D., & Parry, D. C. (2004). Leisure spaces as potential sites for inter-racial interaction: Community gardens in urban areas. Journal of leisure research, 36(3), 336-355. Simsa, R., Rauscher, O., Schober, C., & Moder, C. (2014). Methodological guideline for im-pact assessment. TSI Working Paper Series (No. 1). Seventh Framework Programme (grant agreement 613034). European Union. Brussels: Third Sector Impact. Simsa, R., Herndler, M., & Totter, M. (2015). Meta-Analysis of SROI Studies–Indicators and Proxies. TSI Working Paper Series (No. 6). Seventh Framework Programme (grant agreement 613034), European Union. Brussels: Third Sector Impact. Publishing. Then, V., Schober, C., Rauscher, O., & Kehl, K. (2017). Social return on investment analysis. Measuring the Impact of Social Investment. Cham: Palgrave Studies in Impact Finance. Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes: Some psychophysiological effects. Envi-ronment and behavior, 13(5), 523-556. Vanclay, F. (2003). International principles for social impact assessment. Impact assessment and project appraisal, 21(1), 5-12. Van Veenhuizen, R., & Danso, G. (2007). Profitability and sustainability of urban and peri-urban agriculture ,19. Food & Agriculture Org. Viganò, F., & Lombardo, G. (2018). Calculating the Social Impact of Culture. A SROI appli-cation in a Museum. In International and interdisciplinary conference on digital environ-ments for education, arts and heritage (pp. 507-516). Springer, Cham. Vonk, R. (2006). Improving self-esteem. Self-esteem issues and answers: A sourcebook of current perspectives, 178-187. World Health Organization. (2009). Global health risks: mortality and burden of disease at-tributable to selected major risks. World Health Organization. 參、其他 一、組織內部非公開資料 109年度「庚子年24節氣活動」實際支出明細表（2020-2021）。財團法人台北市客家文化基金會提供之內部資料。 109年度「農場義工招募與應用」實際支出明細表（2020-2021）。財團法人台北市客家文化基金會提供之內部資料。 109年度「臺北客家農場經營計畫-勞務代辦工讀人力計畫」實際支出明細表（2020-2021）。財團法人台北市客家文化基金會提供之內部資料。 臺北客家農場義工參與情形調查統計資料（2021）。財團法人台北市客家文化基金會提供提供之內部資料。 臺北客家農場自辦活動問卷調查統計資料（2020-2021）。財團法人台北市客家文化基金會提供提供之內部資料。 臺北客家農場經營計畫問卷調查資料（2020）。財團法人台北市客家文化基金會提供提供之內部資料。 二、中文網路檢索資源 孔德廉（2017）。當城市長出兩千多座農田 倫敦公私部門協力，打造永續飲食城市。2021年1月19日，檢索自https://www.newsmarket.com.tw/blog/101476/ 中華郵政全球資訊網（2020）。三年期定期儲金年利率。2021年05月21日，檢索自https://www.post.gov.tw/post/internet/Message/index.jsp?ID=150101&news_no=43569&control_type=page&news_cat=6&group_name=post&news_type=latest_news 中華社會福利聯合勸募協會（2019）。中華社會福利聯合勸募協會 2017年社會影響力社會投資報酬率報告書。2021年3月15日，檢索自https://www.unitedway.org.tw/upload/1910/聯勸2017年社會影響力sroi報告書final(20190828)-中文版-3.pdf 田園銀行網站平臺。基地介紹。2020年12月22日，檢索自https://farmcity.taipei/city/m1_about/about_s2_L.php 行政院農業委員會水土保持局（2018）。SROI分享簡報。2021年2月19日，檢索自 https://tech.swcb.gov.tw/Content/Upload/Literature/技研小組SROI分享簡報1080514-fix-to%20詠喬.pdf 行政院農業委員會水土保持局臺北分局新聞稿。青年回留農村 創造社會影響力價值。2021年2月19日，檢索自https://taipei.swcb.gov.tw/News/press_more?id=446A34585B634D45A699BFC74A9B4BE5 李康唔、趙耕真（2012）。綠色夢想，與人們一起打造的綠色城市－首爾綠色信託的故事（上）。2021年2月19日，檢索自https://reurl.cc/R6MaKD 邱英浩（2015）。都市農耕 打造田園城市新願景。2021年2月8日，檢索自https://www.taipeiecon.taipei/article_cont.aspx?MmmID=1201&MSid=654073513535250113 柯勇全。如何進行社會影響力。2021年1月17日，檢索自https://issuu.com/ycko/docs/____________ 食力（2020）。疫情獻上最佳助攻？為解決全球供應鏈危機，都市農業與垂直農場正加速發展。2021年2月10日，檢索自：https://www.foodnext.net/science/technology/paper/5739440955 陳宏彰（2015）。國內外都市農業的經驗與發展。2021年2月19日，檢索自https://hiroaki78450.blogspot.com/2015/10/sts.html 財團法人台北市客家文化基金會109年度預算書（2021）。2020年11月12日，檢索自https://hac.gov.taipei/News_Content.aspx?n=80242B40D6794ECF&s=962DF16CDACB6585 評量社會影響力：社會投資報酬入門（譯者：柴沛熒），台灣社會公益行動協會、台灣社會企業創新創業學會、輔仁大學社會企業研究中心，翻譯自原文Measuring social impact: The foundation of social return on investment (2004), London Business School (LBS),New Economics Foundation (NEF),Small Business Service (SBS).檢索自http://www.seietw.org/uploads/6/5/3/5/65354275/評量社會影響力_投資社會報酬的基礎_（投資社會報酬入門）.pdf 楊家彥（2021）。甘樂影響力：為何有人願意花錢淨溪撿垃圾？（下）【SROI報告01】。2021年04月12日，檢索自https://csr.cw.com.tw/article/41873 劉致昕（2015）。【柏林現場】這片大型都市空地 不蓋大樓、百貨和蚊子館，現在它是一座七十萬人享受的「農樂園」。2021年2月13日，檢索自 https://www.seinsights.asia/article/3290/3272/3589 都市農耕網（2014）。2020年08月19日，檢索自https://www.napcu.org.tw/news245 臺北客家農場推動計畫–認養應用計畫農場義工招募說明書（2019）。2020年8月03日，檢索自https://tphakkafarm.pixnet.net/blog/post/349830403 臺北市議會第13屆第3次定期大會客家事務委員會工作報告（2020）。2020年11月12日，檢索自https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=A055B67AD2ED2CF8&sms=E5AB0EC18A83A438&s=D1243242295B1275 臺北市政府（2021）。108-111年臺北市田園城市推廣實施計畫。2021年1月03日，檢索自https://farmcity.taipei/upload/m2s3/108-111年臺北市田園城市推廣實施計畫.pdf 臺北市政府（2021）。臺北市政府田園基地認養管理作業要點。2021年1月03日，檢索自https://farmcity.taipei/city/m0/臺北市政府田園基地認養管理作業要點.pdf 臺北市政府（2021）。臺北市政府110年度田園城市建置成果競賽辦法。2021年1月03日，檢索自https://farmcity.taipei/city/m5_news/news_s2_C.php?m_type=3&sid=794 臺灣學術學術倫理中心官方網站，臺灣研究誠信守則。2020年12月03日，檢索自https://ethics.moe.edu.tw/resource/book/detail/38/ 衛生福利部（2017）。公布之國人志願服務調查結果。2021年5月03日檢索自https://www.mohw.gov.tw/cp-16-38712-1.html 薛荷玉（2015）。仿自然生態…食物森林 自由耕種收成「共享」。聯合報系願景工程。2021年2月19日，檢索自https://vision.udn.com/vision/story/8372/1063323 三、英文網路檢索資源 A Singapore Government Agency Website National Parks Board. Community in Bloom (CIB) Awards. Retrieved February 10, 2020, from https://www.nparks.gov.sg/gardening/community-in-bloom-initiative/cib-awards AA1000 Stakeholder Engagement Standard (AA1000SES) (2015). Accountability Publishing. Retrieved February 18, 2020, from http://www.mas-business.com/docs/AA1000SES%202015.pdf Balmer, K; Gill, J; Kaplinger, H; Miller, J; Peterson, M; Rhoads, A; Rosenbloom, P; & Wall, T (2005). "The Diggable City: Making Urban Agriculture a Planning Priority". Master of Urban and Regional Planning Workshop Projects. 52. Retrieved September 30, 2020, from http://archives.pdx.edu/ds/psu/8657 Centre for European Policy Studies (CEPS) (2010). Study on Social Impact Assessment as a tool for mainstreaming social inclusion and social protection concerns in public policy in EU Member States. Retrieved October 20, 2020, from https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=89&langId=en&newsId=935&furth erNews=yes City of Sydney Property & tree maintenance (2020). Starting a community garden: Commu-nity garden guidelines. Retrieved October 10, 2020, from https://www.cityofsydney.nsw.gov.au/property-tree-maintenance/starting-community-garden European Investment Bank. Environmental and Social Standards. Retrieved October 15, 2020, from https://www.eib.org/en/publications/environmental-and-social-standards Greenspace Scotland SROI. Capturing the changes that count - a review of greenspace scot-land′s SROI programs and projects. (November 2013) Retrieved January 15, 2021, from https://www.greenspacescotland.org.uk/faqs/sroi Happiness is Love -- and $75,000. Gallup. Retrieved May 15, 2021, from https://news.gallup.com/businessjournal/150671/happiness-is-love-and-75k.aspx Master Gardener University of California Cooperative Extension (UCCE) Division of Agri-culture and Natural. Introduction to Edible Landscaping. Retrieved August 15, 2020, from https://sacmg.ucanr.edu/files/163567.pdf NEF (2013). Economics in policy-making Briefing 4: Social CBA and SROI. Retrieved August 29, 2020, from https://www.nefconsulting.com/wp-content/uploads/2014/10/Briefing-on-SROI-and-CBA.pdf United Nations Department of Economic and Social Affairs, (UNDESA).17 Sustainable De-velopment Goals (SDGs). Retrieved January 9, 2021, from https://sdgs.un.org/goals United Nations Social Impact Fund, (UNSIF). Investment Strategy and Positioning. Re-trieved February 9, 2021, from https://wrenchinthegears.com/wp-content/uploads/2019/09/united-nations-social-impact-fund-.pdf United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA)(2019). World Popu-lation Prospects 2019 Highlights. Retrieved September, 15, 2020, from https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf Social Farms & Gardens. Benefits of community growing, green spaces and outdoor educa-tion. Federation of City Farms and Community Gardens. Retrieved September 16, 2020, from https://www.farmgarden.org.uk/sites/farmgarden.org.uk/files/benefits-community-growing-research-and-evidence.pdf Social Value UK Report Database. (2011)Gorgie City Farm Community Gardening Project SROI. Retrieved December 15, 2020, from https://socialvalueuk.org/report/gorgie-city-farm-community-gardening-project-sroi/ Social Value UK Report Database. (2014) The Social Return on Investment (SROI)of the Master Gardener Programme. Retrieved December 15, 2020, from https://socialvalueuk.org/wp-content/uploads/2016/03/Schmutz, Courtney and Bos (2014) The SROI of Master Gardener Programme.pdf Social Value UK Report Database. SunnyRush Community Workshop. Retrieved December 15, 2020, from https://socialvalueuk.org/report/sunnyrush-community-workshop/ Social Impact Assessment Strategy Report (2019). Society and Organizations Center, HEC Paris, Retrieved September, 15, 2020, from: https://reurl.cc/25e2a,
指導教授	陳定銘 姜貞吟(Ting-Ming Chen Chen-Yin Chiang)	審核日期	2021-10-28
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare