博碩士論文 105729007 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:22 、訪客IP:34.239.167.74
姓名 范淯筌(Yu-Chuan Fan)  查詢紙本館藏   畢業系所 客家政治經濟研究所
論文名稱 桃園市客家青年政策績效之研究
(A Study on Performance of Hakka Youth Policy in Taoyuan City)
相關論文
★ 客家文化產業發展環境分析之研究-以關西仙草產業為例★ 節慶活動與客家文化創新之研究─以苗栗火旁龍為例
★ 客語無障礙環境政策回應性評估之研究-以聖德老人服務中心為例★ 女性村長在推動客家社區事務領導特質之研究
★ 地方休閒產業發展的回應性評估之研究:以苗栗舊山線為例★ 非營利組織產業化與地方文化產業發展之研究:以桃園縣兩個社區為例
★ 地方特色產業競爭力之研究-以新埔柿餅為例★ 客家產業政策成效評估之研究
★ 發展客庄聚落文化與生態觀光策略之研擬 以屏東縣萬巒鄉五溝水社區為例★ 年輕世代客家飲食意象調查研究-以中壢地區大學院校學生為例
★ 地方文史工作者與客家學術機構之對話-以新竹縣為例★ 民眾對客家創作音樂認知之研究-文化迴圈的觀點
★ 桃園縣平鎮市三官信仰與聚落發展之研究★ 客家特色產業政策網絡之研究
★ 臺灣客庄旅遊地與飲食意象關聯之實證分析★ 客庄觀光永續發展之研究 -以苗栗縣獅潭鄉為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 (2024-1-1以後開放)
摘要(中) 桃園市擁有兩大特色,第一是依據2016全國客家人口暨語言基礎資料調查研究,桃園市客家人口約有85萬,為全國客家人口數最多之直轄市,第二是桃園市於2014年成立青年專責局處「青年事務局」,為全國首創,至今亦是全國唯一,然而過去有關桃園市客家政策的相關研究往往聚焦於客家文化政策、客家語言政策,針對桃園市客家青年政策的相關研究則幾乎沒有,即使將研究範圍放大到臺灣客家青年政策的相關研究,數量也是寥寥無幾。

因此本文藉由文獻分析法與深度訪談法,並運用多元流理論設計訪談大剛並進行半結構式的訪談,深入分析桃園市客家青年政策的政策產生背景、政治力量如何影響政策的產生,以及政策方案的選擇過程,藉由研究得出問題流、政治流、政策流三者的匯集,也就是桃園市客家青年政策的政策櫥窗開啟時機,再者利用績效理論對於桃園市客家青年政策的執行績效進行研究,歸納整理出政策績效成果以及政策產生的效益,最後提出政策建議。

本研究結論為桃園市政黨輪替使桃園市客家青年政策政策櫥窗開啟,在政黨意識形態中被認為較照顧年輕人的民進黨取得桃園執政權,政治流介入長期存在的問題流、政策流,政策櫥窗開啟,而在桃園市客家青年政策執行績效的表現上,本研究認為青年事務局仍有努力空間,主要問題有局處定位不清、權責範圍模糊、政策缺乏基礎研究、舉辦過多一次性活動,本研究建議青年事務局需有明確的權責以及方向、對於青年事務應進行深入調查研究、持續性輔導機制的建立、針對不同的青年提供客製化協助、青年政策資源的整合與推廣、政府績效指標應加入社會影響力、應以跨局處委員會取代青年專責局處。
摘要(英) Taoyuan City has two major characteristics. First, it’s based on the 2016 National Hakka Population and Language Basic Data Survey. The population of Hakka in Taoyuan City is about 850,000, which is the municipality with the largest Hakka population in Taiwan. Second, it’s the "Youth Bureau" establishment of Taoyuan City in 2014. The " Department of Youth Affairs" of the Specialized Office is the first one in Taiwan and it’s still the only one. However, the relevant research on the Hakka policy of Taoyuan City in the past has focused on Hakka cultural policy and Hakka language policy, not on the Hakka youth policy in Taoyuan City. Even if the scope of the study is magnified to the relevant research on the Hakka youth policy in Taiwan, the number is still very small.

Therefore, this paper uses the literature analysis method and the in-depth interview method to disgust, additionally, it uses the multivariate flow theory to design interviews with Dagang and conduct semi-structured interviews, and deeply analyzes the background of the policy of the Hakka youth policy in Taoyuan City, the result how the political power affects the policy generation, and the selection process of the policy plan. Through the research, it draws the collection of problem flow, political flow, and policy flow, that is, it helps us know the opening of the policy window of the Taoyuan Youth Policy in Taoyuan City, and the use of performance theory to implement the Taoist Youth Policy in Taoyuan City. At last, it summarizes the results of policy performance and the benefits generated by the policy, and finally proposing policy recommendations.
The conclusion of this study is that Taoyuan City′s political party rotation has opened the Taoyuan Youth Policy Policy window in Taoyuan City. In the party ideology, it is considered that the DPP, which is more concerned with young people, has obtained Taoyuan′s ruling power. The political flow intervenes in the long-standing problem flow and policy flow. As the policy window is open, and in the performance of the Hakka Youth Policy in Taoyuan City, this study believes that the Department of Youth Affairs still has room for hard working. The main problems are the unclear positioning of the bureau, the vague scope of powers and responsibilities, the lack of basic research on policies, and excessive One-off activities. This study suggests that the Department of Youth Affairs needs to have clear powers, responsibilities and direction, conduct in-depth research on youth affairs, establish a continuous counseling mechanism, provide customized assistance to different youths, and integrate youth policy resources. With the promotion and government performance indicators are added to the social influence, the Youth Responsibility Bureau should be replaced by the Inter-departmental Committee.
關鍵字(中) ★ 客家青年
★ 青年政策
★ 多元流
★ 政策績效
關鍵字(英) ★ Hakka youth
★ Youth policy
★ Multiple Streams
★ Policy performance
論文目次 目錄
中文摘要………………………………………………………………………………i
英文摘要Abstract ……………………………………………………………………ii
誌謝 ………………………………………………………………………………… iv
目錄……………………………………………………………………………………v
表目錄 ……………………………………………………………………………… vi
圖目錄 ………………………………………………………………………………vii
第一章 緒論 ……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機 …………………………………………………………… 1
第二節 研究問題與目的 …………………………………………………… 3
第三節 研究設計 …………………………………………………………… 4
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………………… 8
第二章 文獻探討 ………………………………………………………………… 9
第一節 青年定義 …………………………………………………………… 9
第二節 臺灣青年政策發展脈絡…………………………………………… 12
第三節 多元流理論………………………………………………………… 17
第四節 政策規劃與績效…………………………………………………… 27
第五節 相關文獻檢閱……………………………………………………… 36
第三章 桃園市客家青年政策發展概述………………………………………… 55
第一節 桃園市客家政策發展概述………………………………………… 55
第二節 桃園市政府升格前後之青年政策………………………………… 57
第三節 桃園市政府青年事務局的成立背景……………………………… 60
第四節 客家青年政策……………………………………………………… 63
第四章 桃園市客家青年政策櫥窗與績效……………………………………… 71
第一節 桃園市客家青年政策之政策櫥窗開啟…………………………… 71
第二節 桃園市客家青年政策績效………………………………………… 88
第三節 桃園市客家青年政策效益………………………………………… 98
第五章 結論與建議 …………………………………………………………… 115
第一節 研究結論 ………………………………………………………… 115
第二節 桃園市客家青年政策建議 ……………………………………… 119
第三節 未來研究建議 …………………………………………………… 122
參考文獻 ………………………………………………………………………… 123
附 錄 ………………………………………………………………………… 130
附錄一 : 桃園市政府績效共同性指標一覽表 ……………………………130



表目錄
表1-1 訪談人物表……………………………………………………… 5
表1-2 政策櫥窗訪談題目大綱………………………………………… 6
表1-3 績效與效益訪談大綱…………………………………………… 6
表2-1 青輔會歷任主委(1966-2013)…………………………………… 14
表2-2 教育部青年發展署歷任署長……………………………………16
表2-3 桃園市政府施政績效管理制度指標總表………………………35
表2-4 客家青年政策研究差異表………………………………………38
表2-5 客家青年相關文獻檢閱表………………………………………41
表2-6 青年政策相關文獻檢閱表………………………………………47
表2-7 政策績效相關文獻檢閱表………………………………………53
表3-1 地方客家代表性機關成立時間…………………………………55
表3-2 青年政策整理表…………………………………………………58
表3-3 客家委員會組織法第2條………………………………………63
表3-4 桃園市政府客家事務局組織規程第3條………………………64
表3-5 客家事務局青年相關政策與政策工具整理表…………………65
表3-6 教育部青年發展署組織法第2條………………………………69
表3-7 桃園市政府青年事務局組織規程第3條………………………69
表4-1 勞動部失業率-按年齡分 ……………………………………… 72
表4-2 桃園市住宅價格指標表(基期為民國102年) ……………… 73
表4-3 雇用無工作經驗者每月平均經常性薪資表……………………74
表4-4 2014桃園市市長選舉民進黨候選人政見 …………………… 81
表4-5 2014桃園市市長選舉國民黨候選人政見 …………………… 81
表4-6 104年度歲出機關別預算比較簡表…………………………… 84
表4-7 客家事務局施政報告與績效比對表 ………………………… 96
表4-8 桃園市客家青年政策產生效益表 ………………………… 114











圖目錄
圖1-1 研究架構圖……………………………………………………… 4
圖1-2 研究流程圖……………………………………………………… 7
圖2-1 多重流理論要點整理圖…………………………………………26
圖2-2 蘇秉凱《客家青年政策之研究》研究架構……………………37
圖4-1 桃園市住宅價格指標圖(基期為民國102年) ……………… 73
圖4-2 台灣民眾政黨偏好分佈(1992~2018) …………………………… 80
參考文獻 英文部分:
Arie Halachmi(1996)。Total Quality Management, Performance Appraisal and Training: Selected Issues and Implications。中國行政評論,5(3),63-82。
Kingdon, J. W. 1995. Agendas, Alternatives, and Public Policies. 2nd
Yu-Chen Wei、Yen-Ju Hsu、Yang-Cheng Lu、Chia-Chi Huang(2016)。The Impact of Media Reputation on Firm Performance and Market Returns。管理學報,33(4), 587-616。
王俊豪(2015)。Recruiting Young Farmers to Join Small-Scale Farming in EU: A Structural Policy Perspective。台灣農學會報。16(1),1-17。
林開忠、蕭新煌(2009)。Is There a Transnational Hakka Identity?: Examining Hakka Youth Ethnic Consciousness in Malaysia 跨國客家族群認同是否存在?檢視馬來西亞客家青年的族群意識。臺灣東南亞學刊。6(1),49-79。
姜蘭虹、黃佳媛(2014)。Young Global Talents on the Move: Taiwanese in Singapore and Hong Kong。人口學刊。49,69-117。
陳思先(2013)。Exploring the Use of Performance Information in Municipal Governments-Modeling from the Two-Stage Heckman Selection Estimation。東吳政治學報。31(2),139-203。
戴翠莪(2017)。Decomposing Youth Poverty in 22 Countries-Contributions of Household Composition, Social Welfare, and the Market to Cross-national Variations in Youth Poverty。歐美研究。47(3) ,299-343。
簡禎富、陳勁甫、陳建宏(2009)。Designing Performance Indices and a Novel Mechanism for Evaluating Government R&D Projects。品質學報,16(2),119-135。

中文部分:
Howard Williamson、余娟娟、陳晶環 (2012)。歐洲共同體背景中的青年政策。青年探索。2012(2),91-96。
Howard Williamson、董艷春(2011)。關於歐洲的青年政策。青年探索。2011(3), 89-92。
Johanna Wyn、Rob White、紀秋發(2008)。青年的概念。中國青年研究。2008(6),58-62。
方凱弘、梁綰琪(2009)。政策為何變遷?以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊,6(3),125-167。
王中天、陳欽春(2014)。影響台灣民眾對現任總統信任度的因素探討。臺灣民主季刊。11(2),1-38。
王良健、侯文力(2005)。地方政府績效評估指標體系及評估方法研究。軟科學,19(4),11-13。
王金龍(2010)。當前時期台灣政府青年政策分析。青年探索。2010(1),34-38。
丘昌泰(2004)。公共政策基礎篇。臺北市:巨流。
市:洪葉文化。
朱鎮明(1996)。制度、官僚與政策過程:分析政府運作的概念性架構。臺北
江宜樺(2003)。民族主義與民主政治。臺北:臺大。
何力平(2004)。政府績效分析的不同視角。浙江社會科學,2004(5),83-88。
吳 定(2003),《公共政策辭典》,增訂二版。臺北:五南。
吳 定(2004)。公共政策辭典。臺北:五南圖書。
宋國力(2010)。青年發展特徵及趨勢研究―以黑龍江青年為例。中國青年研究 2010(5),58-62。
李維岳(2007)。我國青年政策的倫理精神與價值追求。中國青年研究。2007(10),28-31。
李毅紅(2007)。青年概念的當代闡釋。北京行政學院學報。2007(5),73-77。
沈建中、吳美雲、施乃元(2017)。政府績效管理之變革。國土及公共治理季刊,5(3),94-107。
沈濤、李斌雄、鄒宇(2009)。現階段執政黨的青年政策和青年工作探討。中國青年研究。2009(5),22-25。
周文欽(2000)。研究方法概論。臺北市:空大。
林水波,(2005)。政策終結的探索。國家政治季刊,4(4),129-152。
林水波,(2006)。政策變遷的三面向分析,政策研究學報,6,1-18。
林水波、張世賢(1991),公共政策,臺北:五南圖書。
邱秀玲(2016)。日本食品安全政策績效評估做法借鏡。臺灣經濟研究月刊。39(5),66-74。
柯秀瑜(2008)。公辦民營組織之績效評估-以桃園縣婦女館之顧客滿意度為例。元智大學企業管理學系學位論文。
胡亞波、沈濤、李斌雄(2008)。中部地區城市青年政策和青年工作研究-以武漢市青年政策和青年工作創新為個案。中國青年研究。2008(10),31-36。
范柏乃、余有賢、程宏偉(2005)。影響政府績效評估誤差的因素及其對策研究。軟科學,19(4),33-35。
修卿善、王道龍(2005)。試析社會轉型時期的政府績效評價。求實,2005(10),62-64
倪靜玫(2015)。青年轉銜階段代間財務支持。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。
孫煒(2006)。非營利組織績效評量的問題與對策。政治科學論叢,28,163-202。
徐仁輝(2004)。績效評估與績效預算。國家政策季刊,3(2),21-36。
桃園市青年事務局(2015)。桃園市議會第1屆第1次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2015)。桃園市議會第1屆第2次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2016)。桃園市議會第1屆第3次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2016)。桃園市議會第1屆第4次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2017)。桃園市議會第1屆第5次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2017)。桃園市議會第1屆第6次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2018)。桃園市議會第1屆第7次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市青年事務局(2018)。桃園市議會第1屆第8次定期會工作報告。桃園:桃園市政府青年事務局。
桃園市客家事務局(2015)。桃園市議會第1屆第1次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2015)。桃園市議會第1屆第2次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2016)。桃園市議會第1屆第3次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2016)。桃園市議會第1屆第4次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2017)。桃園市議會第1屆第5次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2017)。桃園市議會第1屆第6次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2018)。桃園市議會第1屆第7次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市客家事務局(2018)。桃園市議會第1屆第8次定期會工作報告。桃園:桃園市政府客家事務局。
桃園市議會(2015)。桃園市議會第一屆第一次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2015)。桃園市議會第一屆第二次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2016)。桃園市議會第一屆第三次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2016)。桃園市議會第一屆第四次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2017)。桃園市議會第一屆第五次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2017)。桃園市議會第一屆第六次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
桃園市議會(2018)。桃園市議會第一屆第七次定期會議事錄。桃園:桃園市議會。
耿曙、曾於蓁(2010)。中共邀訪台灣青年政策的政治影響。問題與研究49(3), 29-70。
袁方編(2002)。社會研究方法。臺北:五南。
郗杰英(2010)。青年研究以青年為本。當代青年研究。2010(1),1-5。
高建華(2005)。政府績效評估的理念與方法。桂林電子科技大學學報。25(4) ,36-39。
張良馴(2005)。關於完善我國青年政策的幾點思考。中國青年研究。2005(7),60-63。
張雯中(2014)。青年政策發力仍需各界給力。澳門月刊。204期,30-31。
張瓊芳(2018)。鄭文燦模式,臺北:天下文化。
郭昱瑩(2009)。政府績效管理與執行力建構。研考雙月刊,33(2),30-47。
郭昱瑩、謝雨豆(2012)。施政績效評估制度之前瞻與未來。研考雙月刊,36(3),29-42。
郭聰華(2005)。政府績效評估及其困境。遼寧行政學院學報。7(5),15-17。
陳天祥(2005)。政府績效評估的經濟、政治和組織功能。中山大學學報(社會科學版)。45(6),86-90。
陳正料、汪明生、陳建寧(2006)。多元社會下政策績效公平衡量之資訊整合研究。公共行政學報。20,69-128。
陳恆鈞(2009)。我國高速公路電子收費系統政策變遷之分析:整合型分析模式政治科學論,政治科學論叢,39,1-53。
陳恆鈞、許曼慧(2015)。台灣技職教育政策變遷因素之探討:漸進轉型觀點,公共行政學報,48,1-42
陳恆鈞、劉邵祥,(2007)。由政策選擇觀點談政策變遷,T&D 飛訊,56,1-19。
焦思(2012)。對澳門青年政策的幾點淺見。九鼎。61, 20-21。
黃國敏(2006)。桃竹苗地區縣市政府行政績效評比。政策研究學報。6,89-131。
楊仁飛(2018)。近年大陸對台青年政策成效評估。九鼎。130,52-56。
楊雄(2009)。確立青年優先的社會政策―寫在“五四”運動90週年前夕。當代青年研究。2009(1)期,1-6。
廖坤榮(2004)。台灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢。22,181-219。
劉亞瓊(2014)。國民黨年輕化對台灣青年的發展影響分析。青年探索。2014(2), 22-26。
劉宜君(2009)。從民衆觀點建立健保政策績效指標:“重要性-績效分析法”之應用。社會政策與社會工作學刊。13(2),143-186。
劉慧卿(2015)。香港的青年政策。新社會政策。38期,39-41。
劉學勝(2006)。韓國的青年政策狀況。中國青年研究2006(11),31-35。
蔡秀娟(2007)。員工績效結果策略應用:高績效政府組織觀點。研考雙月刊。31(2),40-54。
鄧偉強(2013)。五國青年政策的經驗及其對澳門的啟示。青年探索。2013(2), 27-33。
魯炳炎(2009)。從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇。東吳政治學報,27(4),171-240。
魯炳炎(2016)。公共政策與民主治理:苗栗大浦徵地案的多元流分析,臺北:五南。
盧寶蕊、徐初佐(2015)。社會性別視角下客家青年女性自我效能感研究。山西大同大學學報。29(5),34-38。
羅清俊、 陳志瑋譯(1999) 公共政策新論。臺北:韋伯公司。
蘇秉凱(2018)。客家青年政策之研究。中央大學客家語文暨社會科學學系客家研究碩士在職專班碩士學位論文。
蘇頌興(2013)。青年的政治參與對台灣政黨轉型發展的影響。青年探索。 2013(1),26-32。
指導教授 周錦宏(Chin-Hung Chou) 審核日期 2018-12-27
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明