王又樸《 史記七篇讀法》研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：11

、訪客IP：18.117.107.90

姓名

周雨靜(YU-CHIN CHOU) 查詢紙本館藏

畢業系所

中國文學系

論文名稱

王又樸《史記七篇讀法》研究
(The research of Wang Youpu’s Seven articles of shiji)

相關論文

★ 劉備與諸葛亮管理蜀漢之研究	★ 焦循《左傳》杜注研究
★ 項安世《易》學研究	★ 焦竑一貫之學研究
★ 王陽明「心外無物」的思想探賾	★ 楊伯峻《論語譯注》義理研究
★ 程廷祚《易》學思想研究	★ 《論康有為經世儒學的理論基礎與孔門傳承重構》
★ 郭雍《易》學研究	★ 惲日初對劉蕺山思想之詮釋研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

評點學發展至清代，已有相當完備之體系。明代中葉後，隨著通俗文學的流播，遂使小說戲曲等文體一同進入評點系統，豐富評點學之內涵。又自宋代古文運動以後，研讀《史記》蔚為風潮，《史記》之文遂成文人士子心中理想的古文典範。影響所及，遂使《史記》評點之作應運而生，於明中葉後邁入高潮，至清代更是達極盛。在清代前中期眾多《史記》評點之作中，不流於感悟式之評點，且能有獨立於原文之外，具系統性之讀法；兼之具有精華本之概念選本，不落於前人大部頭之宏篇鉅製，惟有王又樸《史記七篇讀法》一書，此書亦為清代唯一一部關於《史記》讀法之專門著作。
本論文以王又樸《史記七篇讀法》為研究論題，從介紹王又樸學思歷程談起，分二節論述其生平事蹟與學術淵源，得出王氏重德之思想，以及受桐城方苞「義法說」之浸潤，對於評點《史記》之影響。
第三章與第四章則為論文主體，第三章旨在探究《史記七篇讀法》之大義與敘事技巧。王氏以「人能弘道」作為聯繫七篇之內在理路，並透過該傳主人物是否盡份於自我之角色職責，闡揚太史公之深意，不同於一般世俗對此七篇或言「命」，或言其他之論。論敘事技法，除承襲第二章對於受業方苞「義法說」之外，結合金嘆聖敘事技法，或直接承襲、或借鑑其概念，自鑄新詞，均融合「義法說」之內涵，藉由史事的兩相對比，由此得出史公「比事屬辭」之深文旨趣。
第四章旨在說明王氏評史之思想，最為突出之特色，一為「道德、事功一體不二」之思想，二為「理勢合一」之闡發。前者延續七篇大義中「人能弘道」之理，強調王氏對人物之評價，並非宋明儒之聖人君子絕對道德化立場，而是將歷史人物放置於該職份中，考察其具體事功之發揮，由此而顯道的價值。採取道德評價結合歷史判斷，從人物職分去論功過、定是非。後者則透過〈項羽本紀〉一篇去理解楚漢相爭的歷史，關注歷史發展之理，以此篇為例以見大。並將英雄與時勢兩要件一同放入歷史中，以此明項羽、劉邦二人成敗始末。結論處則提出王氏讀法之限制與缺失，並推估其未顯當世之因素，並將其著作，於清代《史記》學中，予以客觀評價。

摘要(英)

Comparative research developed to the Qing Dynasty and has a fairly complete system. After the middle of the Ming Dynasty, with the spread of popular literature, novels, operas and other styles entered the criticism system together, enriching the connotation of Comparative research. Since the ancient prose movement in the Song Dynasty, the study of "Historical Records" has become a trend, and the articles of "Historical Records" have become ideal ancient prose models in the minds of writers. As far as the impact was reached, the commentary of "Historical Records" came into being. It reached its climax after the mid-Ming Dynasty and reached its peak in the Qing Dynasty. Among the many "Historical Records" commentaries in the early and mid-Qing Dynasty, they are not based on sentimental comments, and can have a systematic reading method independent of the original text; at the same time, they have the conceptual selection of the essence of the book, which does not fall into Wang Youpu’s book "Seven Readings of Historical Records" was the only major production of the predecessor′s great tombs. This book was also the only special work on the reading of "Historical Records" in the Qing Dynasty.
This thesis takes Wang Youpu′s "Seven articles of shiji" （《史記七篇讀法》）as the research topic. It starts from the introduction of Wang Youpu′s life and learning process, and divides into two sections to discuss his life and academic origins, and draws Wang′s thoughts on virtues and the influence of Tongcheng Fangbao（桐城方苞） The infiltration of "Yifa" （義法）has an influence on the commentary on "Historical Records".
The third and fourth chapters are the main body of the thesis, and the third chapter aims to explore the meaning and narrative skills of "Seven Readings of Historical Records". Wang used "people to promote the Tao" as the internal reason for linking the seven chapters, and through whether the main character of the biography has fulfilled his role and responsibilities, he explained the profound meaning of Taishigong, which is different from the general secular saying about the seven articles or "fate." , Or other theories. In terms of narrative techniques, in addition to inheriting the "Yi Fa theory" of Fangbao in the second chapter, combined with Jin Tansheng′s narrative techniques, or directly inherited or borrowed from its concepts, he created new words, all integrated with "Yi Fa theory" The connotation, through the comparison of the two historical facts, leads to the profound essay of Shi Gong′s "comparison with words".
The fourth chapter aims to illustrate the most prominent features of Wang′s thoughts on history review, one is the idea of "morality and work are one unit", and the other is the elucidation of "the unity of reason and power". The former continues the principle of "people can promote the Tao" in the seven great meanings, and emphasizes that Wang′s evaluation of characters is not an absolute moral position of the sage of Confucian scholars in the Song and Ming dynasties. Instead, it places historical figures in this position and examines their specific deeds. Give play to the value of Tao. Adopt moral evaluation combined with historical judgments to discuss merits and demerits from the position of the character and determine right from wrong. The latter understood the history of the struggle between Chu and Han through the article "The Benji of Xiang Yu" and paid attention to the theory of historical development. Take this article as an example to see the big picture. And put the hero and the current situation into the history together, so as to illustrate the success and failure of Xiang Yu and Liu Bang. The conclusion section puts forward the limitations and deficiencies of Wang′s reading method, and estimates the factors that are not obvious in the current world, and gives him an objective evaluation of his works in the study of shiji in the Qing Dynasty.

關鍵字(中)

★ 王又樸
★ 史記
★ 桐城派
★ 清代評點學
★ 方苞義法說

關鍵字(英)

★ Wang Youpu
★ shiji
★ Tongcheng School
★ Qing Dynasty Criticism
★ Fang Baoyi′s Theory

論文目次

第一章緒論..................................................................................................................1
第一節研究動機................................................................................................1
第二節前人研究成果評述..............................................................................5
第二章王又樸之學思歷程....................................................................................16
第一節生平事蹟............................................................................................16
第二節學術淵源............................................................................................19
第三章論各篇大旨及敘事技法..........................................................................22
第一節論各篇大義......................................................................................22
第二節論敘事技法......................................................................................29
第四章《史記七篇讀法》之重要思想..............................................................61
第一節道德、事功一體不二......................................................................61
第二節理勢合一..........................................................................................72
第五章結論..........................................................................................................81
徵引書目..................................................................................................................84

參考文獻

一、王又樸著作
〔清〕王又樸：《介山年譜》，收入於《叢書集成•續編•總類》第261冊。臺北：新文豐出版，1989年。
〔清〕王又樸：《史記七篇讀法》。北京：商務印書館，2013年。
〔清〕王又樸：《詩禮堂古文》，收入於《清代詩文集彙編》。上海：上海古籍出版社，2010年。
〔清〕王又樸：《詩禮堂雜纂》，收入於《叢書集成‧續編‧總類》第19冊。臺北：新文豐出版，1989年。
二、古籍（按著作時代先後排序）
經部
〔魏〕王弼、〔晉〕韓康伯注、〔唐〕孔穎達等正義、〔清〕阮元校勘：《周易正義》，《十三經注疏》本。臺北：藝文印書館，1993年。
〔宋〕朱熹：《四書章句集注》。臺北：長安出版社，1991年。
〔清〕方苞：《春秋通論》，收入於《文津閣四庫全書》第61冊。北京:商務印書館，2005年。
史部（按著作時代先後排序，若屬同類型著作，如瀧川之《史記會注考證》，則於它部著作前優先排序之。）
〔漢〕司馬遷：《史記》，《四部備要》本。臺北：中華書局，1966年。
(日)瀧川龜太郎：《史記會注考證》。臺北：文史哲出版社，1997年。
〔明〕茅坤：《史記鈔》，收入於《四庫全書存目叢書‧史部‧史鈔類》，第138冊。臺南：莊嚴文化出版，1996年。
〔清〕蕭奭：《永憲錄》。北京：中華書局，1997年。
85
〔清〕湯諧：《史記半解》。北京：商務印書館，2013年。
集部
〔南朝〕劉勰著、〔清〕范文瀾註：《文心雕龍注》。臺北：學海出版社，1988年。
〔唐〕南卓：《羯鼓錄‧樂府雜錄‧碧雞漫志》。上海:古典文學出版社，1957年。
〔清〕金聖嘆：《貫華堂第六才子書西廂記》，周錫山編校《金聖嘆全集》。遼寧：萬卷出版公司，2009年。
〔清〕方苞：《望溪先生全集》，收入於《清代詩文集彙編》。上海：上海古籍出版社，2010年。
〔清〕曾國藩：《求闕齋讀書錄》。臺北：廣文書局，1961年。
〔清〕薛福成：《薛福成全集》。臺北：廣文書局，1963年。
三、近人著作（按姓氏筆劃排序）
（一）專書
牟宗三：《歷史哲學》。臺北：臺灣學生書局，1988年。
易中天：《漢代風雲人物》。臺北：時報文化出版，2008年。
林紓：《畏盧三集》，收入於《民國文集叢刊》。臺中：文听閣圖書出版，2008年。
林聰舜：《史記的人物世界》。臺北：三民書局，2003年。
俞樟華等：《清代《史記》研究》。哈爾濱：黑龍江人民出版社，2016年。
柳詒徵：《中國文化史》，收入於《民國叢書》第二編經濟類。上海：上海出版社，1990年。
張大可：《史記研究》。北京：華文出版社，2002年。
張大可：《司馬遷評傳》，收入於張大可、安平秋、俞樟樺主編《史記研究集成》第1卷。北京：華文出版社，2005年。
張高評：《左傳文章義法撣微》。臺北：文史哲出版社，1982年。
張新科、俞樟華，《史記研究史》。北京：華文出版社，2005年。
86
陳曦鍾、侯忠義、魯玉川輯校：《水滸傳會評本》。北京：北京大學出版社，1981年。
樊寶英：《金聖嘆形式批評研究》。北京：中國科學出版社，2018年。
（二）期刊論文
王志華：〈清初《史記》流播視野下的方苞《史記》學說研究〉，《廣州大學學報》第1期，2016年。
王振紅：〈方苞《史記》學成就述論〉，《淮北師範大學學報》第5期，2012年。
王曉玲：〈論清代《史記》文學闡釋的特點〉，《西北大學學報》第6期，2013年。
余祖坤：〈王又樸的古文批評及其價值〉，《文藝理論研究》第2期，2015年。
李金松：〈金批《水滸傳》的批評方法研究〉，《漢學研究》第2期，2002年。
邱詩雯：〈相映、相對、相發：屬辭比事與《史記》敘事評點〉，《淡江中文學報》第33期，2015年。
俞樟華、虞芳芳：〈從金批《水滸傳》看古代小說評點與《史記》的關係〉，《解放軍藝術學報》第3期，2016年。
俞樟華、虞芳芳：〈論王又樸《史記七篇讀法》〉，《浙江師范大學學報》第5期，2015年。
郁沅：〈桐城派「義法」說發微〉，《武漢師範學院學報》第1期，1983年。
孫愛霞：〈論桐城派對天津文學的影響—以王又樸為例〉，《社會科學戰線》第8期，2010年。
袁方愚、張新科〈義法理論在《史記》評點中的表現〉，《人文雜誌》第10期，2019年。
張高評：〈方苞《春秋直解》與屬辭比事〉，第五屆近現代中國語文國際學術研討會，屏東教育大學，2013年。
張偉：〈方苞「義法說」的審美解讀〉，《合肥學院學報》第3期，2010年。
87
張新科：〈論清代的《史記》文學評論〉，《陝西師大學報》第1期，2016年。
張瑞芳：〈選擇閱讀，宜得其法—以王又樸《史記七篇讀法》為例〉，《博覽群書》第2期，2014年。
楊師自平：〈以政治天才評漢高祖論析牟宗三歷史哲學之特色〉，牟宗三與中國文化的重建國際學術研討會暨牟宗三誕辰110周年紀念大會會議論文，2019年。
楊師自平：〈清中葉義理派王又樸《易》學析論〉，《臺北大學中文學報》第20期，2016年。
楊師自平：〈評析《史記》論劉邦的功業與歷史定位〉，《師大學報》第1期，2007年。
楊清惠：〈讀一切書之法—金聖嘆評《水滸傳》之文法術語及其敘事意涵〉，《中央大學人文學報》2011年。
關愛和：〈義法說：桐城派古文藝術論的起點和基石〉，《文藝研究》第6期，2004年。
（三）學位論文
邱詩雯：《清代桐城派《史記》學研究》。臺南：國立成功大學博士論文，2014年。
侯美珍：《晚明詩經評點之學研究》。臺北：國立政治大學博士論文，2004年
張亞玲《牛運震《史記評註》研究》。陝西：陝西師範大學碩士論文，2010年。
張閏熙：《金聖嘆擬史批評所見《水滸傳》敘事之史家書法》。臺北：國立臺灣大學碩士論文，2010年。

指導教授

楊自平

審核日期

2021-1-26

推文